Tan preocupada está que anuncia en exclusiva para PS5 la continuación de FFVII remake.Cita:
Iniciado por BruceTimm
Versión para imprimir
Tan preocupada está que anuncia en exclusiva para PS5 la continuación de FFVII remake.Cita:
Iniciado por BruceTimm
"Exclusiva".
E igual ahí median acuerdos previos, anteriores a este "drama". Recordemos que es un juego episódico.
Supongo que Square, como empresa que es, revisa sus acuerdos. No se van a embarcar en un desarrollo colosal como FFVII rebirth, sin analizar que el contrato, todavía les favorece.Cita:
Iniciado por BruceTimm
En cualquier caso, si FFXVI fuese a salir en Xbox, cuál sería la proporción de ventas al lanzamiento entre plataformas? 20-80?
No es una franquicia que cale en el usuario de Xbox y tampoco parece que Microsoft haya hecho muchos esfuerzos en revertir la situación. Ellos no cuentan con Square, ni Square con ellos.
Tal y como afirmas, no son más que presuposiciones. Habría que valorar la coyuntura particular caso de producirse. Yo soy de hechos consumados. Y no recuerdo porcentuales anteriores, pero ciertamente, serían favorables al público de PS. No obstante, desdeñar un 30 o 40% de ventas adicionales tampoco me parece de recibo.Cita:
Iniciado por calita
Si Rebirth no se demora demasiado podremos valorar y comparar cifras respecto a FF XVI y extraer conclusiones más certeras. Puede ser interesante.
Poco se habla de la tabarra que dieron (los de siempre) con la exclusiva de Street Fighter 5 en Ps4.
Ventas de Street Fighter 6: PlayStation 87% Xbox 13%
Ventas exclusivamente físicas y localizadas a uno de los mercados más consolidados de PS, UK.
El chiste se cuenta solo.
Es normal, están 4 a 1 en ventas
Con Final Fantasy pasaría lo mismo
Que por cierto, lo tengo reservadísimo, no entiendo la razón de por qué podría no estar gustando
Habría que ver las ventas de Crisis Core o Stranger of Paradise para ver el chiste.
Yo insisto en que han sido 80-20.
Y recuerdo que hay más del doble de PS5 vendidas en el mercado que la suma de Series S y X. Sin contar Playstation 4.
Para Square, Xbox no es su plataforma y es normal que tengan a Sony de socio preferente.
La serie histórica de ventas de sus distintos lanzamientos multiplataforma, no engaña, ni puede orientarles a escupir a la.mano de quien les da de comer.
Ya derraparon con Tomb Raider una vez por un cheque, y se han arrepentido.
¿FF XVI? Porque reconocemos muy poco de FF en ese producto, evidentemente.
Recelos descritos desde los medios patrocinados al margen, no sé de qué porcentual de público estamos hablando ni me interesa en modo alguno. Mi compra la han perdido, eso seguro.
P.D- Stranger of Paradise es un chiste per se.
Joe, pero cuantos juegos se reinventan y terminan siendo un éxito... no sé, me parece un poco cogido con pinzas esoCita:
Iniciado por BruceTimm
¿Con aquello de ser un "éxito" apelas a las ventas, porcentuales localizados a territorios específicos y formatos más beneficiosos para según qué plataforma y demás? Porque esa suerte de éxito no me incumbe en absoluto. Yo no veo un céntimo. Que se preocupen otros, con otras inquietudes más pueriles o a los que les vaya el sueldo en ello.Cita:
Iniciado por heroedeleyenda
No sé si será o no un juego reivindicable. Tiendo a pensar que será muy rescatable en general, con sus evidentes deficiencias y tal, pero mi problema particular es que no reconozco apenas nada de lo que espero y busco en un FF y en consecuencia ya he decidido no patrocinarlo económicamente. Coherencia lo llaman. Hablar con la cartera. Con ese montante me haré con algún JRPG más afín a mis apetencias, quizás hasta de la propia Square, y aquí paz y después gloria.
Pues un caso parecido puede ser God of War, que también se criticó mucho porque no se parecía a los clásicos. Y luego como suele pasar, callada de bocas monumental
En Square no tengo tanta confianza, todo hay que decirlo :cuniao Pero cuando ellos mismos están convencidos de que tienen un juegazo entre manos, es buena señal
Ahora si el juego es un fiasco como Final Fantasy XV seré el primero en decirlo, pero tengo buenas sensaciones con Square, como si hubieran cambiado el chip
Yo tengo, como sabes, mis reticencias argumentadas hacia GOW (también las tenía hacia la "franquicia original" ergo nihil novum :mparto) y en consecuencia a la secuela me acercaré, llegado el momento, con bastante recelo. En PC y a precio -muy- consecuente, claro.
Por lo demás, me parece genial. Yo no confío absolutamente nada en esta Square. Disfrútalo mucho, por supuesto.
el Gow 1 y 2 originales tampoco te gustan? tú es que eres muy rarito :cuniao
Pues el Ragnarok no te va a gustar nada creo yo :cuniao Tiene buenos momentos pero me parece mejor el primero
:mpartoCita:
Iniciado por heroedeleyenda
No es tanto que no me gusten, como que tengo mis evidentes problemas con ellos. Ciertamente, mi perfil de jugador ayuda poco. :abrazo
P.D- En Ragnarok, el niñato es el que me da más miedo que un nublado en agosto. Pero bueno, ya se verá. Sin prisa.
Vaya chiste deslizar la culpa de las "malas" reservas de FFXVI a la exclusividad con Sony, sabiendo el interés demostrado del público de Xbox hacia la franquicia. Las cuatro copias que hubiesen vendido en Xbox, estarán ampliamente cubiertas por el acuerdo con Sony. Si querían vender más, antes tendrían que sacarlo en Switch que en Xbox.
En cuanto a seguir discutiendo lo que debe o no ser un juego de una franquicia con 16 entregas principales y 200 spinoffs, pues allá cada cual luchando contra sus molinos. A mi me parece una absurdez. Final Fantasy es lo que el creador de turno quiera que sea. Fin. Las previews apuntan bastante alto, no a mejor juego de la saga como dice algún medio fanboy, pero a la mejor entrega numerada desde el X puede aspirar. Historia adulta y densa apuntando a Juego de Tronos, cero mierdas kawaii, combate a cargo del hacedor de Dragons Dogma y DMCV, y el director de la resurrección milagrosa del XIV a los mandos.
No lo deslizo yo, lo hace la prensa patrocinada. A mí simplemente me sorprende que nadie se haya dignado a comentarlo en toda esta semana, porque caso de haberse siquiera insinuado en sentido contrario o con otras plataformas, os habría faltado tiempo para difundirlo.
Y yo no discuto lo que debe o no ser tal o cual juego. Yo decido, en base a mi criterio y apetencia y en función de lo presentado, patrocinar o no un juego. Y he decidido que no es para mí. No encuentro apenas nada que me recuerde a FF en ese título y en consecuencia lo descarto. Si alguien tiene algún problema severo al respecto, acepto regalos. Ningún problema con ello. O que se lo haga mirar, que es otra opción preciosa, qué duda cabe.
Y si no se llamase FF y fuese una nueva ip?Cita:
Iniciado por BruceTimm
Lo habría descartado bastante antes, más que posiblemente. Y reitero, con todo, tiendo a pensar que será muy rescatable en general. Pero ya digo, no parece para mí. Sin ir más lejos, acometí y finiquité DMC V exclusivamente porque estaba en Gamepass, a coste adicional cero, y tampoco es que me dejara gran poso precisamente, sin desdeñarlo, por supuesto. Y este, exagerando un tanto, casi me recuerda más a aquel que a FF, que ya es decir...
Pues el combate es uno de los puntos que le veo más interesantes
Azul, verde o Rojo, esa es la clave...
Yo adoro el rojo pero te dejas el más importante (en lo que a mí respecta), el negro.
Dicho lo cual, esto va de colores muy, muy, muy tangencialmente (difundir tal o cual noticia en función del color, que es muy entrañable) ergo lo que afirmas no es cierto. La clave, en mi caso, es que han convertido el último título numerado de una franquicia JRPG por turnos (y ya en FF XV algunos consideramos que se les fue la mano muchííííííííííísimo) en un Action RPG espídico y desatado e incluso según qué mentideros afirman que realmente nos encontramos ante un juego de acción con toques de RPG. Después uno ve el gameplay y efectivamente ese debate surge de manera orgánica y natural porque es obvio, evidente y siquiera media la intencionalidad de ocultarlo, obviamente. A más inri, la propia Square sabe que puede llegar a ser controversial e incluso recomienda un modo de dificultad específico -muy simplificado- para evitar ataques automáticamente y dejarlos en su mínima expresión e incluso soslayar la mejora de habilidades. Huelga mencionarse, esta opción ni la contemplo. Adicionemos que las mecánicas, tanto las scriptadas como aquellas en refriega, en las invocaciones me convencen entre poco y nada y que mis niveles de confianza en esta Square actual andarán por el subsuelo corrupto de TOK y ya estaría.
Es lo que hay. A Héroe este sistema de combate en un FF le parece convincente y en consecuencia retribuirá con gusto. A mí no me lo parece, y en consecuencia no lo patrocino. Tampoco hay mucho más. Quien pretenda retorcer el argumentario con colores en su derecho está. Problema suyo.
A mi es que los hack and slash me gustan mucho, por eso no me importa que tenga un combate así siempre y cuando sea divertido claro
Volviendo a los rumores, parece que habrá gameplay de Fable en el Showcase
Amigo Bruce, entiendo perfectamente lo que comentas. Obviar el tipo de combate "marca de la casa", puede resultar chocante para el fan. A mi particularmente ese tipo de combate es el que siempre me mantuvo alejado de la saga. No juego ni al Mario vs Rabbits por tener un combate así. Aun siendo fan del fontanero y su mundo.
Yo al contrario, veo una posible nueva posibilidad para la saga. Algo como lo que hicieron con Tomb Raider. Que muchos puristas desechamos en su momento, pero que después nos sedujo y nos introdujo en uno de los mejores reboot de la historia del videojuego. Por lo menos a mi forma de ver.
Lo mostrado a nivel gameplay, si no pusiera Final Fantasy en el título, atraería a cualquier fan del género RPG. El juego luce espectacular y debe tener momentos muy épicos según lo mostrado. Si a ello le sumas una buena historia, puede resultar un juego que llegue quizás a más público. Lo mismo ese es el enfoque que le han dado al desarrollo. Llegar a más público.
Pero vamos, que tu argumento es completamente válido para desecharlo de entrada.
Un saludo.
32 despedidos en el estudio de Callisto Protocol esta semana.
Pone un poco más difícil que veamos una secuela.
Las ventas actuales del juego son el 50% de lo previsto en el lanzamiento.
Y la estructura del estudio post lanzamiento era la prevista para el segundo juego.
Lástima. ¿Se sabe si los despidos afectarán al estudio de Zaragoza?Cita:
Iniciado por calita
Los despidos ya se ejecutaron la semana pasada. Pero en los medios no ha trascendido si ha afectado a la oficina de Zaragoza.Cita:
Iniciado por tbriceno
Yo diría que ya antes estaban tocados, porque lo normal es que desde diciembre pincharan toda la estructura después del lanzamiento. Los estudios están dotados de una estructura que siempre pasa a la mitad o menos cuando un juego pasa a Gold. Se quedan en el chasis para los parches, DLC y la planificación del siguiente juego.
No creo que hubiera nadie en Zaragoza participando activamente en Callisto Protocol 2 y su trabajo terminó en diciembre o en junio como muy tarde con el DLC.
Bueno, no sé. Striking Distance no es un estudio indie precisamente, pertence a Krafton y la gente de SD Zaragoza hacían apoyo técnico, temas de sonido y "practical FX" que llaman, así que pueden ponerlos a currar en cualquier otro juego del grupo tanto si se hace Callisto Protocol 2 como si no. El caso es que no he leido ni oido nada al respecto, la verdad.Cita:
Iniciado por calita
La cuenta oficial de Xbox Brasil ha publicado una imagen de Barret con Marlene de Final Fantasy VII Remake para celebrar el día del padre.
Y luego la han borrado...
Fin de la exclusividad temporal?
Me inclino más a metedura de pata del becario
Vuelve Delta Force.
El juegazo de PC de NovaLogic, tendrá una nueva entrega que será presentada en la Gamescom.
Confirmado lanzamiento en PC, PlayStation y Xbox.
Se lista en el ESRB, Beyond Good and Evil 20th anniversary.
Eso lo firmo ya.
Esto sí es oficial, el estudio Volition, cierra tras 30 años en la industria.
Responsable de juegos como Red Faction o Saints Row.
Al menos dos presuntos "insiders" diferentes han comentado que Sony prepara un nuevo Showcase para septiembre y que el anuncio principal será un remaster de Bloodborne que en principio tiene fecha de 2025.
Todavia no me he recuperado del anterior :sudor. Yo lo que he leido son rumores de State of play de juegos asiaticos en breve.
Sinceramente, no me espero NADA de ellos. Un remaster a (seguramente) precio completo de Bloodborne no es suficiente ni de lejos para cambiar la mala dirección en la que están. Siguen vendiendo muchas consolas (con lo bien que les fue en PS4 es normal), pero el problema está en que son ya muchas decisiones malas que van a lastrar el futuro.
Fijate si les va bien que se pueden permitir rebajar la PS5 a 445€ de vez en cuando, un precio bastante atractivo ha de decirse.
Sí, no lo pongo en dudas. Les va genial, pero ya no estamos en la subida de la curva, las grietas/señales están ahí. La caída nunca es de un día para otro.
Y hablando del precio, ¿qué falta les hacia subirlo para luego meterle 2 rebajas temporales y pronto una rebaja permanente de nuevo? Decisión estupida donde las haya.
Igual que la última: subir el precio de PS+ y ya no publicar más la cantidad de usuarios que utilizan el servicio. Poco les pasa.
Yo también estoy decepcionado con el rumbo de Sony, pero si realmente acaba por salir un remaster de Bloodborne yo lo voy a comprar al precio que sea. Así nos va.Cita:
Iniciado por LennyNero