Tema: Múltiple (Split, 2017, M. Night Shyamalan)

Ese finalazo ( y esa música. ..)lo cambia TODO.

Todas las teorías desaparecen de un plumazo para algo más simple pero más reconfortante.

Shyamalan nos la ha colado pero para bien

Pues sí me ha encantado la parte final de la peli, porque el resto quizás podía haber dado para más, el personaje/s de McAvoy creo que está algo limitado por estar solo relacionado a la psicóloga y a las chicas, me hubiera gustado ver más interacciones a su alrededor, pero el actor hace muy buen trabajo. También esperaba más del resto de personalidades.

Creo que la peli va de menos a más, y esos últimos 30 minutos merecen la compra de la entrada de cine, con algunos momentos electrizantes y emocionanates, muy bien dirigidos, y la música muy bien. Por fin el indio hace algo destacable en estos últimos años.

Se podrá debatir el tema de las risas en esta peli, no sé si esos momentos cómicos llegan a casar bien en una peli que prentende tener momentos verdaderamente asfixiantes... en La visita utilizó tanto esos momentos paródicos o cómicos y creo que le salió mal, a mí por lo menos me sacó totalmente de la película.

Nota: 7
PD: Esperando a ver lo que pasa en el futuro...

Shyamalan, como ya hicieran Hitchcock o De Palma o los más actuales Raimi y Tarantino (por poner ejemplos), busca jugar con el tono de sus películas, pasar del humor al horror, del drama a la sátira, etc.

Es algo tremendamente complicado y, en mi modesta opinión, todos ellos lo consiguen (en mayor o menor medida).

Para mí, esa dirección es la más propia para dejarse llevar como espectador, nos hace ver que no es algo que tengamos que tomarnos seriosamente pero tampoco quitarle importancia.

No hay un único tono al que sujetarse así que el espectador tiene dos opciones: o desconectarse o bien rendirse ante el viaje que nos propone y disfrutarlo cual montaña rusa.

Hay casos bien recibidos (Evil Dead, Kill Bill...) y muchos otros que no (Showgirls, El Incidente...), así que depende, como siempre, de la sensibilidad de cada uno y del enfoque que tenga como espectador.

Me gustaría añadir un detalle que creo que no se ha comentado por aquí. Lo leí ayer en otro foro, y como soy incapaz de recordar todos los detalles de la película, os lo dejo por aquí a ver si os cuadra a vosotros también. Quizás no solo os cuadre, sino que todos lo sabéis y soy el único lerdo que no se enteró....

Al lío. En otro foro, un usuario lanza una pregunta que yo también me hice en el cine, pero que por algún motivo luego se me fue de la cabeza.

Spoiler:

¿Por qué Kevin va a la vía del tren a dejar el ramo de flores y se transforma allí dentro del tren?

A lo que otro forero le responde:

Spoiler:

En la película dicen que el padre los abandonó al irse en tren. Y viendo el final y la conexión con El Protegido, se sobreentiende que murió en el mismo accidente al que sobrevivió David Dunn y que da comienzo a la película, lo que lleva a que se quede solo con la madre, ésta lo maltrate de pequeño, desarrolle las múltiples personalidades, etc.
Así que sí, se puede decir que, indirectamente, Don Cristal creó a La bestia.

Al leerlo, me quedé . Pero tendría que volver a verla para confirmarlo. ¿A vosotros qué os parece?

Iniciado por Quaik

Al leerlo, me quedé . Pero tendría que volver a verla para confirmarlo. ¿A vosotros qué os parece?

Puede ser, aunque es un frente bastante abierto

Spoiler:

En la película afirman que su padre les abandonó y se fue en tren, puede que fuese el mismo en el que iba Dunn o no.

Yo no creo que sea el mismo, básicamente porque se da a entender que les abandonó cuando él era pequeño y que su madre le maltrataba cuando Kevin tenía unos tres años, momento en que se iría forjando su trastorno.

Teniendo en cuenta que el accidente ocurrió hace quince años, de ser cierto ahora Kevin tendría una edad cercana a la de las chicas que secuestra.

A no ser claro, que su padre les abandonase cuando Kevin ya fuera mayor y ya tuviera su trastorno de identidad más que desarrollado.

En cualquier caso, su trastorno es anterior al accidente de tren y La Bestia es un ser forjado por Dennis y Patricia, así que Don Cristal no ha creado ese ser.

Yo voy a decir una cosa, y espero que nadie se ofenda, pero veo que se habla mucho del epílogo y poco de la película. Estoy totalmente en desacuerdo con los comentarios que aseguran que esa escena final es lo que hace grande a la película. NO. La película es GRANDE por los ciento y pico de minutos anteriores, por la narración de Shyamalan, por la interpretación de McAvoy, por el contraste de humor y terror a partes iguales. Otra cosa es que el final sea el toque de gracia de la peli. Ahí ya tengo poco que decir.

Iniciado por Gon_85

Yo voy a decir una cosa, y espero que nadie se ofenda, pero veo que se habla mucho del epílogo y poco de la película. Estoy totalmente en desacuerdo con los comentarios que aseguran que esa escena final es lo que hace grande a la película. NO. La película es GRANDE por los ciento y pico de minutos anteriores, por la narración de Shyamalan, por la interpretación de McAvoy, por el contraste de humor y terror a partes iguales. Otra cosa es que el final sea el toque de gracia de la peli. Ahí ya tengo poco que decir.

Yo no lo puedo llamar toque de gracia al final. El final es Todo. Solo unos segundos cambian la película entera

No vamos a obviar que es el minuto final la que la ubica en un nuevo contexto.

Sin el la película es un thriller interesante y de calidad. Con el se eleva a algo superior.

Y eso creo que tiene un mérito increible

Ha creado un

Spoiler:

spin off encubierto

y eso no se ve todos los dias

Sin spoilers.

El truco del final es que cuando crees que ya lo has visto todo y no va a haber "el giro Shaymalan" te mete otra cosa brutal e inesperada, y sales de la peli, aunque no te llenase del todo, con un subidón.
A mí me ha pasado. Luego pienso en los pros y contras generales, y he de decir que me pareció mejor The Visit, más redonda. A Split le falta mucha garra en su tramo inicial, le cuesta coger forma. Hay muchas cosas que explicar y no logra la intensidad de sus otros grandes trabajos. Creo que necesitaba algo más de empaque visual, es decir, hay muchas cosas explicadas por conversaciones largas en vez de por acciones. Y a veces tienen unas sutilezas muy molonas (me gustan las pelis que no te lo dan todo mascado como si fueras un espectador de Gran Hermano), pero por lo general se hacen algo pesadas. Me han faltado flashbacks y más variedad de situaciones en el cautiverio que sirvieran para exponer las historias de los protagonistas.
Con todo, igual que hizo The Visit en lo suyo, le da una estupenda vuelta de tuerca a un género muy limitado argumentalmente y muy gastado, tiene personajes que enganchan y tramos muy potentes.

Este vídeo despeja muchas dudas... y nos explica las intenciones de Shyamalan. Ayer vi Múltiple y me encantó.

Spoiler:

https://www.youtube.com/watch?v=Eq8U7z4Um6c

Iniciado por Gon_85

Yo voy a decir una cosa, y espero que nadie se ofenda, pero veo que se habla mucho del epílogo y poco de la película. Estoy totalmente en desacuerdo con los comentarios que aseguran que esa escena final es lo que hace grande a la película. NO. La película es GRANDE por los ciento y pico de minutos anteriores, por la narración de Shyamalan, por la interpretación de McAvoy, por el contraste de humor y terror a partes iguales. Otra cosa es que el final sea el toque de gracia de la peli. Ahí ya tengo poco que decir.

Iniciado por El_Santo

Este vídeo despeja muchas dudas... y nos explica las intenciones de Shyamalan. Ayer vi Múltiple y me encantó.

Spoiler:

https://www.youtube.com/watch?v=Eq8U7z4Um6c

La verdad es que es muy útil, sí, y me viene bien para escribir mi comentario.


Yo también la vi ayer, y me gustó mucho, aunque con ciertas pegas. Pero da igual, por encima de ciertos errores el indio sigue siendo muy grande, uno de los directores con estilo, personalidad y sentido narrativo de los que no abundan.

Antes de hablar de la película, creo que es importante separar el tema de la escena final:

Spoiler:

obviamente, el giro es cojonudo y un subidón para todos los que somos fans de esa joya que es El Protegido. Yo sí creo que la película es algo diferente a la luz de esa escena porque adquiere connotaciones respecto a temas desarrollados en ella (para empezar, que Kevin sea en cierta manera un reverso de David, como también lo era Mr. Glass). También es cierto que yo vi la película sobre aviso, porque aquí se mencionó la teoría de esta conexión (felicidades al forero Delba por su perspicacia), con lo cual no sé si afecta igual a quien la vea sin pensar en esa relación. Cuando "la bestia" empieza a hablar de cómo odio a los no tocados, no dañados (untouched, undamaged...) estaba esperando a que dijera "unbroken", pero quiso ser sutil Shyamalan.

Yo creo que lo ha hecho de la mejor manera posible. Recuerdo que comentamos aquí a raíz de esa teoría que igual Bruce Willis aparecía en el último momento para salvar a las chicas y derrotar al malo. Mucho mejor de esta otra manera: eso habría sido un deus ex machina, la historia se tenía que resolver con los elementos ya presentados y cerrar la historia de Casey. Además, ya dije en aquel momento que me daría pena que una secuela de El Protegido no se centrara en el personaje de David. De esta manera, todos ganamos: tenemos película sobre este otro interesante personaje, tenemos la aparición sorpresa de David, y tendremos la secuela propiamente dicha de El Protegido.

En fin, Shyamalan puede culminar una trilogía única del género de súper héroes, con una película que desarrolla al héroe, otra al villano y otra para enfrentarlos.

Dejando de lado ese elemento final que altera todo, la película me parece que funciona bien por sí sola, pero creo que es mejor la idea que la ejecución, que tiene un problema más o menos serio: el primer acto y el último funcionan fenomenal (al principio cómo se va desvelando todo, como va aportando información; el acto final lleno de tensión y suspense), pero toda la parte intermedia tiene el problema de que se centra demasiado en dar información verbal. Información, además, que en muchos casos es superflua porque es reiterativa o porque no es necesaria. Quizás aquí se note lo que dice Shyamalan en el vídeo que han puesto, que al fin y al cabo

Spoiler:

esta historia es una subtrama de El Protegido ampliada, y quizás ha faltado trabajo para darle más chicha, con esas reiteraciones da la sensación de que han tenido que estirar un poco lo que había).

En este sentido, creo que el personaje de la psiquiatra está sobre-utilizado: las tres o cuatro sesiones que tiene con Kevin podrían haberse condensado en una o dos más cortas, se repite mucha información. La conferencia por skype también es prescindible: ¿cuántas veces hace falta decir que

Spoiler:

los pacientes de TID pueden sufrir alteraciones físicas, cuántos ejemplos hacen falta? hay momentos en que dan ganas de decir: que sí, Shyamalan, que lo hemos entendido, que aceptamos la transformación de Kevin al final.

¿Y la escena con la otra viejuna? ¿Realmente aporta algo que no veamos en sus escenas con Kevin?

Como ha dicho algún otro forero, se saca poco partido a la idea original al restringir al personaje a su interacción con las chicas y con la psiquiatra. Pero claro, es también parte del truco: ¿cómo funcionaría Kevin en su vida normal, yendo al supermercado o lo que sea, si de repente adopta la personalidad del niño o de la mujer? Es como el truco de El sexto sentido, que

Spoiler:

solo te muestran las interacciones de Bruce Willis que pueden ser confusas respecto a que la gente no lo ve, pero no te enseñan cómo sería su "vida" normal.

Sería interesante que hubiéramos visto al personaje interactuar en otros ámbitos y con otra gente, establecer algún tipo de suspense de que alguien puede descubrir lo que trama o encontrar a las chicas (algo fundamental para sostener la situación minimalista), etc.

Así pues, esa es la gran pega, pero para mí no quiere decir ni mucho menos que la película sea fallida. De hecho, me parece que marca el camino ascendente que inició Shyamalan con La visita. La película es un thriller magnífico, con una idea estupenda que pasa por una interpretación magistral de James McAvoy (qué rabia da que los Oscars y demás premios no suelan reconocer las películas de género, porque es un trabajo monumental, porque ves auténticas transformaciones; luego cualquiera que haga de disminuido en un drama lacrimógeno tiene casi asegurada la nominación).

También me ha gustado mucho la actriz protagonista y cómo se va desvelando su historia. Y como siempre en Shyamalan, lo realmente grande es cómo rueda, cómo plantea la narración de cada escena (ese espejo retrovisor en la primera escena...), cómo cambia el punto de vista según convenga, cómo juega con el espectador... Sus películas varían de calidad sobre todo en función del guión, pero como director es un talento único. En fin, una alegría comprobar que Shyamalan ha vuelto a la senda positiva, a pesar de esos ciertos errores, y sobre todo expectación por las posibilidades que abre esa ya mítica escena final.

Nota: 8

Iniciado por Marty_McFly

¿Y la escena con la otra viejuna? ¿Realmente aporta algo que no veamos en sus escenas con Kevin?

Spoiler:

Ya he oído (leído) decir que esa otra vieja es una doble personalidad de la psiquiatra, porque solo esta última se refleja en un espejo (o algo por el estilo) ... y la otra no. Yo no recuerdo la escena, tendría que volver a verla. Una especie de discurso de que todos tenemos personalidad múltiple ... a un cierto nivel. Oye, si esto es cierto, chapeau por el guionista-director. Igual Shyamalan (actor) es otra personalidad de la psiquiatra

Me suena a bacalá . No tiene ningún sentido con el personaje y con el resto de la película.

Iniciado por Marty_McFly

Me suena a bacalá . No tiene ningún sentido con el personaje y con el resto de la película.

Con Shyamalan nunca se sabe, pero es que al final acabaremos teorizando sobre que

Spoiler:

toda la gente de la cafetería son personalidades de David Dunn.

Shyamalan is back. Y punto. Hoy repito en V.O. Por cierto, acabo de volver a ver

Spoiler:

El Protegido

y tengo una gran duda, que ya no sé si es cierta o pajas mentales que me monto yo. Ahí va:

Spoiler:

A mitad de película, cuando se ve que David Dunn tiene ese don superheróico de detectar a las malas personas (junto a sus malos actos) cuando le tocan, él está en mitad del estadio donde trabaja, y la gente le va tocando. Hay una madre que va de la mano de su hijo, y Dunn siente el impacto al tocarle la madre. ¿Podrían ser Kevin y su madre?

Y por recopilar

Spoiler:

todas las referencias entre El Protegido y Múltiple, que tengo ambas muy recientes

:

Spoiler:

1. El Protegido trata sobre la génesis del héroe, mientras que Múltiple trata sobre la génesis del villano.
2. El padre de Kevin, que le abandona y se va en tren, muere en el mismo tren en el que viaja y sobrevive David. De ahí el ramo de flores dejado por Kevin en el andén. Don Cristal ha creado con el accidente al héroe y al villano.
3. La madre de Don Cristal habla sobre dos tipos de villanos: el archienemigo que juega con la mente, como su hijo, y el enemigo físico, como será La Bestia
4. El póster entre ambas películas
5. La escena final, con la OST de El Protegido y la aparición de Bruce Willis
6. ¿Aparecen Kevin y su madre en el estadio en el que trabaja David en El protegido?

¿Alguna más? Saludos!!

No se como se pone un twet sin tener que hacer yo la captura...
3ª semana en el puesto Nº1 en USA.

Iniciado por DelBa

No se como se pone un twet sin tener que hacer yo la captura...
3ª semana en el puesto Nº1 en USA.

Pero no está confirmado ya que será

Spoiler:

la secuela de el protegido?

Nuestra reseña de la película en cuestion sin Spoilers, me gusto
http://www.henrytecadelcine.com/2017/02/Multiple.html

Iniciado por david227

Pero no está confirmado ya que será

Spoiler:

la secuela de el protegido?

Eso es precisamente lo que viene a decir el twit.

Un peliculon,más allá de el final...etc
Mcavoy está de oscar,eso sí es marcarse un papelón,ni Affleck,ni Gosling,es brutal la escena que

Spoiler:

Está hablando con la psiquiatra y mientras le habla con una personalidad cambia a otra y le cambia todo,el pose,la voz,la mirada ufff

Me tuvo tenso toda la película a pesar de tener escenas de humor protagonizadas sobre todo por

Spoiler:

la personalidad que es un niño

Me gusto el final

Spoiler:

cuando sale la última personalidad,es brutal como sin tirar de muchos efectos especiales crea un monstruo que te pone los pelos de punta y más cuando debora a las dos chicas...

Me ha flipado la película, pero hasta un punto que no imaginaba.

Como dice Gon, es injusto quedarse solamente con los últimos minutos que por supuesto son geniales, pero la película por si sola es igualmente alucinante. Todo es sólido, avanza de forma correcta, desarrolla los detalles cuando tiene que hacerlo, juega con los géneros, mete tensión, llega incluso al terror... Me parece una película dirigida magistralmente y por un lado con mucha madurez pero por otro como si este hombre estuviese plenamente orgulloso de su lenguaje y su forma de construir historias, sin complejos.

Desde luego es una cinta para fans tan tan buena que la puede disfrutar cualquiera.

vista esta tarde.

sinceramente si bien McAvoy esta insuperable, la pelicula hace aguas por todas partes intentandola colar como un spinoff de la pelicula que todos nos hemos dado cuenta al final del metraje.

si la hubieran dejado tal cual, seria un suvirval horror tipico de presa-cazador en un entorno cerrado pero no, el estudio se daria cuenta de que tendria muy mala taquilla y al audaz y rey midas de los saltos de tiburon se le encendio la bombilla de meterla con calzador en el universo compartido añadiendo post creditos esa escenita de la cafeteria.

A mi no me la cuela por mas que ahora diga que van a hacer la 2º parte de...

Spoiler:

el protegido

un 6

Iniciado por Marty_McFly

Eso es precisamente lo que viene a decir el twit.

Ya, pero si está confirmado no entiendo por qué tanta cautela para no decirlo explícitamente

Iniciado por obmultimedia

vista esta tarde.

sinceramente si bien McAvoy esta insuperable, la pelicula hace aguas por todas partes intentandola colar como un spinoff de la pelicula que todos nos hemos dado cuenta al final del metraje.

si la hubieran dejado tal cual, seria un suvirval horror tipico de presa-cazador en un entorno cerrado pero no, el estudio se daria cuenta de que tendria muy mala taquilla y al audaz y rey midas de los saltos de tiburon se le encendio la bombilla de meterla con calzador en el universo compartido añadiendo post creditos esa escenita de la cafeteria.

A mi no me la cuela por mas que ahora diga que van a hacer la 2º parte de...

Spoiler:

el protegido

un 6

Hombre, en una entrevista que han enlazado anteriormente Shyamalan dice que su idea original era hacer una sola película con este villano y el héroe que todos sabemos, pero que vió que había demasiados personajes y que la película no funcionaría. De ser así (y no veo motivo para dudar), no obedecería a ninguna estrategia comercial. De hecho en esa entrevista confirma que su próxima película será la que todos sabemos y dice que quiere mantener el presupuesto controlado para tener libertad creativa.

Respecto a la excelente interpretación de McAvoy, puede ser nominada para el año 2018. La película se estrenó en USA el 20 de enero de este año, por tanto compite ya para la temporada de 2017.

Eso sí, habrá que ver si la Academia se acuerda del film dentro de casi un año.

Saludos