Tema: Múltiple (Split, 2017, M. Night Shyamalan)

Iniciado por El_Santo

Este vídeo despeja muchas dudas... y nos explica las intenciones de Shyamalan. Ayer vi Múltiple y me encantó.

Spoiler:

https://www.youtube.com/watch?v=Eq8U7z4Um6c

La verdad es que es muy útil, sí, y me viene bien para escribir mi comentario.


Yo también la vi ayer, y me gustó mucho, aunque con ciertas pegas. Pero da igual, por encima de ciertos errores el indio sigue siendo muy grande, uno de los directores con estilo, personalidad y sentido narrativo de los que no abundan.

Antes de hablar de la película, creo que es importante separar el tema de la escena final:

Spoiler:

obviamente, el giro es cojonudo y un subidón para todos los que somos fans de esa joya que es El Protegido. Yo sí creo que la película es algo diferente a la luz de esa escena porque adquiere connotaciones respecto a temas desarrollados en ella (para empezar, que Kevin sea en cierta manera un reverso de David, como también lo era Mr. Glass). También es cierto que yo vi la película sobre aviso, porque aquí se mencionó la teoría de esta conexión (felicidades al forero Delba por su perspicacia), con lo cual no sé si afecta igual a quien la vea sin pensar en esa relación. Cuando "la bestia" empieza a hablar de cómo odio a los no tocados, no dañados (untouched, undamaged...) estaba esperando a que dijera "unbroken", pero quiso ser sutil Shyamalan.

Yo creo que lo ha hecho de la mejor manera posible. Recuerdo que comentamos aquí a raíz de esa teoría que igual Bruce Willis aparecía en el último momento para salvar a las chicas y derrotar al malo. Mucho mejor de esta otra manera: eso habría sido un deus ex machina, la historia se tenía que resolver con los elementos ya presentados y cerrar la historia de Casey. Además, ya dije en aquel momento que me daría pena que una secuela de El Protegido no se centrara en el personaje de David. De esta manera, todos ganamos: tenemos película sobre este otro interesante personaje, tenemos la aparición sorpresa de David, y tendremos la secuela propiamente dicha de El Protegido.

En fin, Shyamalan puede culminar una trilogía única del género de súper héroes, con una película que desarrolla al héroe, otra al villano y otra para enfrentarlos.

Dejando de lado ese elemento final que altera todo, la película me parece que funciona bien por sí sola, pero creo que es mejor la idea que la ejecución, que tiene un problema más o menos serio: el primer acto y el último funcionan fenomenal (al principio cómo se va desvelando todo, como va aportando información; el acto final lleno de tensión y suspense), pero toda la parte intermedia tiene el problema de que se centra demasiado en dar información verbal. Información, además, que en muchos casos es superflua porque es reiterativa o porque no es necesaria. Quizás aquí se note lo que dice Shyamalan en el vídeo que han puesto, que al fin y al cabo

Spoiler:

esta historia es una subtrama de El Protegido ampliada, y quizás ha faltado trabajo para darle más chicha, con esas reiteraciones da la sensación de que han tenido que estirar un poco lo que había).

En este sentido, creo que el personaje de la psiquiatra está sobre-utilizado: las tres o cuatro sesiones que tiene con Kevin podrían haberse condensado en una o dos más cortas, se repite mucha información. La conferencia por skype también es prescindible: ¿cuántas veces hace falta decir que

Spoiler:

los pacientes de TID pueden sufrir alteraciones físicas, cuántos ejemplos hacen falta? hay momentos en que dan ganas de decir: que sí, Shyamalan, que lo hemos entendido, que aceptamos la transformación de Kevin al final.

¿Y la escena con la otra viejuna? ¿Realmente aporta algo que no veamos en sus escenas con Kevin?

Como ha dicho algún otro forero, se saca poco partido a la idea original al restringir al personaje a su interacción con las chicas y con la psiquiatra. Pero claro, es también parte del truco: ¿cómo funcionaría Kevin en su vida normal, yendo al supermercado o lo que sea, si de repente adopta la personalidad del niño o de la mujer? Es como el truco de El sexto sentido, que

Spoiler:

solo te muestran las interacciones de Bruce Willis que pueden ser confusas respecto a que la gente no lo ve, pero no te enseñan cómo sería su "vida" normal.

Sería interesante que hubiéramos visto al personaje interactuar en otros ámbitos y con otra gente, establecer algún tipo de suspense de que alguien puede descubrir lo que trama o encontrar a las chicas (algo fundamental para sostener la situación minimalista), etc.

Así pues, esa es la gran pega, pero para mí no quiere decir ni mucho menos que la película sea fallida. De hecho, me parece que marca el camino ascendente que inició Shyamalan con La visita. La película es un thriller magnífico, con una idea estupenda que pasa por una interpretación magistral de James McAvoy (qué rabia da que los Oscars y demás premios no suelan reconocer las películas de género, porque es un trabajo monumental, porque ves auténticas transformaciones; luego cualquiera que haga de disminuido en un drama lacrimógeno tiene casi asegurada la nominación).

También me ha gustado mucho la actriz protagonista y cómo se va desvelando su historia. Y como siempre en Shyamalan, lo realmente grande es cómo rueda, cómo plantea la narración de cada escena (ese espejo retrovisor en la primera escena...), cómo cambia el punto de vista según convenga, cómo juega con el espectador... Sus películas varían de calidad sobre todo en función del guión, pero como director es un talento único. En fin, una alegría comprobar que Shyamalan ha vuelto a la senda positiva, a pesar de esos ciertos errores, y sobre todo expectación por las posibilidades que abre esa ya mítica escena final.

Nota: 8