Aquí la estrenan el 28 de Enero
Versión para imprimir
Aquí la estrenan el 28 de Enero
¿Me quieres explicar qué tiene de políticamente correcto que un Gobierno envíe a un grupo de asesinos profesionales a matar a una docena de personas en varios países?.Cita:
Iniciado por jdeacon
No entiendo tu comentario, jdeacon. Por supuesto que los de Septiembre Negro eran terroristas, pero no veo cómo se puede justificar de forma "políticamente correcta" la represalia israelí (el libro en el que se basa la película se títula -muy adecuadamente- "Vengeance").
Sinceramente, no veo la forma de contar eso con corrección política,
...o no te he entendido. :?
Se sabe lo q durara ? Pq como las pelis serias le salen larguitas....
...y el 31 se hacen públicas las Nominaciones a los Oscars!.Cita:
Iniciado por chinocudeiro
:))
¿Será que los distribuidores confían en que algo caerá y así se apoyan en esta publicidad gratuita para ayudar al estreno en nuestro país?,
...o simplemente es que Spielberg trabaja tan rápido que ya no pueden ni doblar sus pelis a tiempo!!!. :!
Ten por seguro, que es de cara a las nominaciones de los Oscar. Lauren era experta en sacar las películas por esas fechas
Va a ser lo segundo, porque va a toda leche!
En fin. pinta bien. Ya veremos, pero tengo bastantes esperanzas puesta en ella.
Pues por el TRAILER tiene una pinta increíble.
Lo del montaje habrá que verlo en la película, ¿No? Si es solo un trailer, no van a hacer un montaje lento, que dura poco.Cita:
Lo de O Stone, pues nose, un poco la foto, ese montaje rapido, esas escenas como de archivo, el toque de thriller politico... Pero es Spielberg, eso no lo dudo.
Y respecto a lo de OStone y JFK...Pues si tiene algún parecido no sería mala cosa, ya que JFK me parece unapelícula increible, pero de todos modos por lo que se ve esta parece que dará más importancia a las relaciones humanas.
Pregunta tonta de despiste: ¿En qué película he escuchado el último fragmento musical? (el que acompaña a los últimos 15 segundos de trailer).
He leido por ahi q podria ser The Life of David Gale, q si no recuerdo mal es aquella peli de Alan Parker con Kevin Spacey.
Uno de los rumores que circulaba estos días por la red era que el film no estaría terminado a tiempo para su estreno, debido a que John Williams no había siquiera empezado a componer la banda sonora (Williams trabaja sobre copión de montaje definitivo, por lo que estaba a la espera de que Spielberg terminara la peli completa antes de ponerse él a componer), y el margen de tiempo que le habían dejado parecía insuficiente.
El poster incluye la fecha de estreno, por lo que el rumor se evapora, pero desde luego hay que quitarse el sombrero ante el equipo del que se ha rodeado Spielberg y su ritmo de trabajo; filmar y estrenar dos películas de esta complejidad dentro del mismo año es algo acojonante (y no es la primera vez que lo hace; Jurassic & Schindler en el 93/ Jurassic 2 & Amistad en el 97/ Minority & Catch Me en 2002), y si encima son medianamente buenas...!!!.
¿Repetirá la jugada en el 2.006 con Lincoln e Indy 4?.
¿Os imagináis que en los próximos diez años Spielberg fuera capaz de hacer 15 ó 20 películas más?. :babas
Además le salen parejas en calidad, porque Amistad y El mundo perdido eran precisamente dos de sus peores películas...
Este post se vuelve más coherente, gracias a estos últimos orgasmos con el trailer, je.
Creo q ha surgido el alarmismo con lo de Williams, pero en realidad el hombre lleva desde Septiembre trabajando en el score. Lo q pasa es q empieza a grabarlo mañana Lunes. Estoy seguro de q dara lo mejor de si, como siempre con Steven. Pq vaya añito lleva ! (EP III, WAR, GEISHA y MUNICH).
...y eso que dijo que se retiraba!!!.
Yo diria que en Munich murieron todos los autores materiales del secuestro junto con los secuestrados , y parte de los secuestrados murieron en el asalto de las fuerzas especiales germanas en el aereopuerto - a manos de los secuestradores eso si - , por lo que recuerdo sin tirar de Google . Creo que hay una peli italiana sobre el tema , de los años 80 o incluso finales de los 70.
Por tanto la pelicula trata sobre la caza al hombre de los presuntos autores intelectuales del crimen , con la dificultad de probar quienes son eso y con los errores que este tipo de cosas tienen
Mañana tiremos de hemeroteca
http://www.elmundo.es/suplementos/cr...123970416.html
Olé tus cojones Spielberg.
A falta de ver la película... Si el planteamiento es el que vemos en el trailer... suscribo lo de
Y además rodada y montada en unos 6 meses...Cita:
Olé tus cojones Spielberg
Y dicho esto... que haga Indy 4 ya! Antes de que Harrison Ford se ponga aún mas fofo de lo que ya está!
¡Exactamente! :palmasCita:
Iniciado por welling
Pues lo que yo decía. En el link de Welling se condensa todo.
Sigo esperando que alguien especule sobre cómo se puede contar esta historia siendo políticamente correcto. :?
Y por eso decía también que Spielberg sorprendería a más de uno. El tío está en la cúspide, no tenía ninguna necesidad de jugársela, ...y menos aún de enemistarse "con los suyos". Si esto no es arriesgar, que baje Dios y lo vea!.
La película del año ("a priori", se entiende, ...no vaya a ser que alguien nos acuse de profetas). :))
ajajajajajajja, ¡pedazo de link!
Un escupitinajo en la cara para los pocos detractores que quedan del líder judío cinematográfico...
Por cierto, ¿habéis visto en el trailer la explosión del apartamento, en la primera ejecución?
Joder, es clavadita a la que ocurrió aquí en España, con la inmolación en Leganés norte por lo del 11M..., encuadre de aficionado y todo..., y las imágenes corrieron por USA como la pólvora...
Por cierto, ¿habéis visto en el trailer la explosión del apartamento, en la primera ejecución?
Joder, es clavadita a la que ocurrió aquí en España, con la inmolación en Leganés norte por lo del 11M..., encuadre de aficionado y todo..., y las imágenes corrieron por USA como la pólvora...
Un artículo cojonudo el de El Mundo. La leche como Spielberg haya metido todo eso en la peli, por mi parte nada de críticas que si los israelies son tal o si los palestinos son cual, como todo cine político, a unos les gustará el planteamiento escogido (espero que la mayoría) y otros lo odiarán. A mi todo lo contrario, se me va a caer la baba de gusto de ver al "master" hacer una de las películas mas arriesgadas de su carrera. Una historia peliaguda de la que solo los mas grandes puedes salir airosos.
Esta debe ser la película que con más temor recibo desde hace mucho tiempo. Es un tema el de Septiembre Negro en el que ahondé para un trabajo hace bastante tiempo, y si existe una historia de grises es ésta. Hay que tener las ideas muy claras, una mentalidad madura para tratar el tema... y aunque Spielberg ha demostrado esa madurez en muchas de sus películas (sobre todo en las últimas), sigo sin confiarme al 100% sobre la capacidad del director para representar algo tan espinoso, inconcebible y terrible como fueron las consecuencias (y la propia) matanza del 72. Tan sólo espero que la película sea tan dura como lo merece ser.
Por cierto, la señora que hace de Golda Meir es clavadita. Porque supongo que es la que sale en el trailer, dígame usted cuántas viejillas daban órdenes en Israel...
Yo empiezo a pensar que las pelis de Steven no las dirige él.
El hombre ya está mayorcito, y debe tener un ejercito trabajando a saco.
Claro..., labor del director...Cita:
Iniciado por NOLAN
Lo que pasa es que Spielberg ha puesto en marcha con su equipo un sistema de trabajo muy parecido al de los grandes estudios en los años 30 y 40 (si leéis alguna bio suya o sus declaraciones sobre esa época entenderéis por dónde voy).
Trabaja siempre con la misma gente, que ya le conocen y saben lo que quiere, como si estuvieran "en nómina permanentemente", y mientras él está rodando una peli su equipo ya prepara la preproducción de la siguiente. Así tiene siempre varios guiones listos y en espera, decorados y story-boards a punto, ...rueda la peli en tres meses, y luego mientras está en postproducción con el montaje, la música y los efectos el resto del equipo ya ha iniciado de nuevo la preproducción de otra.
Llevo unos años alucinando con esto -como ya comentaba en otro post-, porque este ritmo yo creo que no lo pueden seguir ni los independientes (obviando el tema de la financiación, lógicamente).
Que yo sepa los miembros "intocables" del equipo de Spielberg son los siguientes:
Janusz Kaminski (fotografía)
Michael Kahn (montaje)
John Williams (música)
Kathleen Kennedy (productora)
Al menos los tres primeros seguro.
Pues al Kaminski ya podian hacerle como al Connery en ''los intocables'' de De Palma y poner a otro,seguro que a Nacho le gustaria mucho :))
Pues no te digo yo q no...
Supongo q ese equipo fijo seran los de Amblin, q aun dura.
No hijo mio,no tendremos esa suerte.Kaminski debe estar dandole algo en privado porque no se entiende,la verdad. :!Cita:
Iniciado por the deer hunter
No entiendo tanta animadversión hacia Janusz Kaminski. A mí me parece un gran director de fotografía. ¿Que le gustan mucho las luces, y las sombras, y el humo, etc...? Y qué. Es su estilo.
Y si Spielberg lo tiene a su lado es porque se ha identificado con su forma de ver el cine.
Porque que yo sepa, ya están juntos con:
La lista de Schindler
El Mundo Perdido
Amistad
Salvar al soldado Ryan
I.A.
Minority Report
Atrápame si puedes
La Terminal
La guerra de los mundos
Munich
Si llevan 10 películas juntos por algo será.
pues es fácil. Por lo menos YO,creo que kaminski no evoluciona practicamente y hace todo igual. Tu mismo has puesto varias pelis y todas me parecen muy distintas y sin embargo todas tienen una fotografía muy similar. No digo que sea malo sino que no cambia de registro ni pa'tras.
A parte que para mi la guerra de los mundos debería haber sido 2:35.1 y sigo pensando que fue un error elegir el otro formato porque no creo que luego tenga problemas de dinero en la adaptación. Pero bueno esto es un tema mas personal dónde además debió influir spielberg algo
No se,muchas cosas que se van juntando que hacen que kaminski no sea santo de mi devoción. No quiero que se piense que digo que es malo que para nada,sino que es repetitivo. A mi por ejemplo la fotografía de la lista de schindler me parece una gozada y totalmente acertada
Ya se ha hablado en otras ocasiones,en la fotografia de Kaminski hay una evolucion y un tratamiento moderno nulos,hace lo mismo una y otra vez y hace que las peliculas no destaquen como deberian,para mi es un lastre en el cine de Spielberg,y el tema es que queda claro porque sigue tanto tiempo con él,se conocen mutuamente demasiado,Spielberg se conforma con lo que le ofrece y no arriesgan ni buscan nuevos caminos pero bueno es mi opinion.
Su fotografía de La lista de Schindler, Amistad, Salvar al soldado Ryan, I.A., Minority Report y, si me apuras, Atrápame si puedes, me parecen de páginas de enciclopedias...
Mediocres, como las pelis (esto se contagiará), son las de El Mundo Perdido y La Terminal.
Discutible, aunque efectiva y con buenos momentos, es la de La guerra de los mundos.
Amenaza buena pinta la de Munich
La verdad es que, de momento, no veo ninguna necesidad en que lo cambie..., quizá si empieza un declive sí...
pues a mi me hubiera gustado ver un poco mas de riesgo tanto en minority report como en atrapame si puedes. La de AI también me gusta mucho,lo reconozco.
Salvar al soldado ryan no me acaba de convencer,quizá también me hubiera gustado riesgo o por lo menos cambio
Lo tengo que decir: que pelotas tiene Spielberg al hacer la película en un momento políticamente tan complicado y en otra de sus etapas más prolíficas, cuando podría dedicar a hacer otro tipo de films. Pero NO, SE ARRIESGA. ES EL REY. :atope
No sé, yo la fotografía de Minority Report la veo arriesgadísima, y la de Atrápame si puedes, en cierta manera, clásica y añeja...Cita:
Iniciado por woody allen
...o sea lo que necesitaban los productos...
La de Soldado Ryan también la veo en su punto de riesgo...
Es que luego se arriesga, y los hay que dicen que no ven la cara a los actores...
Si rodar una peli de ci-fi con Tom Cruise de prota casi EN BLANCO Y NEGRO no es arriesgar....
El Kaminski de ci-fi o en plan documental me gusta mucho. Pero cuando la peli necesita ese toque mas calido y menos "protagonista" q daba tan bien Daviau, o Salomon (ALWAYS) o incluso Cundey (HOOK), pues no.
Ahora que lo pienso, Kaminski siempre ha sido usado en los términos que a ti te gustan..., entonces, Kaminski sería el idóneo para la trayectoria de Spielberg...¿no?Cita:
Iniciado por F_Elliott
Efectivamente, La guerra de los mundos es, sin duda, una de las películas modernas más arriesgadas que puedan darse...
Yo sólo espero que la participación de Tony Kushner en el guión haya dado sus frutos, y nos encontremos con un producto que haga reflexionar a la gente y huya de cualquier tipo de maniqueísmo. Esperanzas tengo, dado que han decidido otorgar a Kushner crédito único como guionista. Sobre la fotografía de Kaminski, a mi también me resulta algo cansina, aunque quizá en una película de las características de "Munich" su estilo pueda encajar mejor. Un saludete.