Musa, en alquiler el 12/12

Bueno, no sé si se ha comentado antes, pero los genios de Manga sacan en alquiler le esperada (hasta el aburrimiento) Musa el próximo 12 de diciembre. Por lo menos en la carátula promocional pone que es anamórfica, aunque eso con esta gente no parece significar mucho.

Por lo demás, 5.1 en VO y VD (parece, aunque la carátula no lo deja muy claro), subs en castellano... y las ya clásicas filmografías selectas, complementadas en esta ocasión con escenas del rodaje y tráilers.

Por cierto, he mirado en el buscador y no he encontrado post al respecto. Si ya lo hay, decídmelo y borro esto.

¿Qué versión és? Es que acabo de volver a ver el DVD coreano de 157 minutos(cortesía de Yesasia) y es que creo que no le sobra ninguno, por eso antes de cagarla, quisiera confirmar que esta la peli entera.

Ya estuve mirando yo eso :juas Se trata de la versión corta por desgracia (136 min la de Manga frente a los 130 de mi edición HK, pero esa diferencia será por la transición NTSC-PAL) y no de la extendida que veo tienes la suerte de poseer :bigcry ¿De verdad merecen la pena los minutos? Mira que me la vuelvo a pillar solo por esos 25min. extras, porque esa peli..... :amor
Saludos :hola.

No sabia que hubiera una versión corta de esta peli, yo tengo la edición de 157 minutos. ¿La de Manga no va a ser igual?

:ipon

total, 20 minutos mas de soport.....

La edición cortada creo que es la llamada "international version"... y, por ejmplo, es la que tienen los ingleses :doh
Si nos fiamos por la ficha de DVDGo...
http://www.dvdgo.com/product~catgid~...eproduct~1.htm
pone que la edición de manga tiene una Duración de 136 min... con lo que sería la versión recortada :bigcry (que no por pasar a PALva a perder 20 minutazos, jaja, serían como mucho 4 ó 5)
de todos modos... si controláis de inglés y tal, no dejéis pasar la EE de 2 discos Koreanas que está ahora rebajada.

Estoy impresionado por la expectación que levantan algunos lanzamientos de Manga y por el tiempo que algunos pierden navegando por internet buscando donde poder atacar aunque sea diciendo algunas tonterias.

:fiu :fiu :sudor :sudor

Cita:

---

Iniciado por Editor

Estoy impresionado por la expectación que levantan algunos lanzamientos de Manga y por el tiempo que algunos pierden navegando por internet buscando donde poder atacar aunque sea diciendo algunas tonterias.

:fiu :fiu :sudor :sudor

---

Jolines, Editor, si no es la versión larga, pues no es la versión larga, y punto, ni tonterías ni nada. Yo tengo la edición coreana de dos discos desde hace año y pico y te aseguro que dura 2 horas y media largas. Aunque es cierto que en la mayoría de los países ha salido la versión corta salvo en oriente.

:ipon

El productor decide como quiere comercializar sus películas y si quiere crear una edición internacional pues es la que entrega y es así como se edita.

Deberías abrir un post para el productor coreano quejándote de eso a ver si te hace caso.

Weintraub gracias por lo de genios.

Cita:

---

Iniciado por Editor

El productor decide como quiere comercializar sus películas y si quiere crear una edición internacional pues es la que entrega y es así como se edita.

Deberías abrir un post para el productor coreano quejándote de eso a ver si te hace caso.

Weintraub gracias por lo de genios.

---

Yo no me he quejado de nada en este hilo, revisa mis mensajes. Ahora, si existe una versión larga de la película, es lógico que la gente como mínimo lo comente, ¿no crees?

:ipon

:D Yo comentaba el aumento de minutos al pasar de NTSC a PAL para justificar que la PAL ESP dure 136 frente a mi edición NTSC HK de 130 minutos.....6 min de diferencia, pero no 20 :P. Yo por desgracia cuando la compré en Playasia no sabía que había una edición koreana con más metraje, si no me la pillaba...y de hecho viendo la oferta que has puesto ViTo....... L)
Editor, nosotros no buscamos pegas porque nos guste. Yo mismo me habría puesto bien contento si hubieseis traido la versión integra, con mi compra hubierais contado....pero asi no :(
Saludos :hola.

Cita:

---

Estoy impresionado por la expectación que levantan algunos lanzamientos de Manga

---

Aunque no te lo creas, Mangafilms tiene algunos titulos que nos resultan interesantes.

Cita:

---

y por el tiempo que algunos pierden navegando por internet buscando donde poder atacar aunque sea diciendo algunas tonterias.

---

Segun tu, la gente pierde el tiempo informandose en internet sobre las peliculas que le interesan. Mira, que usar internet para uso instructivo, a mi me parece loable.

Yo opino que MangaFilms pierde el tiempo haciendo ediciones chapuzas, y hay siguen insistiendo.

Sera que os interesa que no esten informadas para poder vender ediciones censuradas, que no aprobechan las especificacines tecnicas del formato, con masters cochambrosos... :bigcry :bigcry

Segun tu, es una tonteria que existan diferentes montajes de una pelicula. Ve y explicase a Peter Jackson, que esta haciendo tonterias sacando versiones extendidas de sus peliculas, el pobre le va a entrar un ataque de risa. :blink :blink

Cita:

---

El productor decide como quiere comercializar sus películas y si quiere crear una edición internacional pues es la que entrega y es así como se edita.

---

Mira, Editor, hablando en serio, ¿tu crees que nos vamos a creer que el productor si se le paga lo correspondiente no os va a vender la versión extendida tambien?

Puedo creerme, que cuando negociasteis, no existia todavia la edición extendida, pero que no os la quieren vender, no me lo creo, de la misma manera que no creo en Papa Noel. :lol :lol

No quiero polemizar pero quien negocia los derechos de las películas somos nosotros y sabemos perfectamente y de primera mano lo que podemos tener o no tener.Y no es una cuestión de dinero como alguno apunta.El coste de un master en comparación con lo que valen los derechos es ínfimo.

La versión " larga " que es la coreana ya estaba editada cuando adquirimos los derechos.

El productor ha creado una edición internacional que es la que suministra a las compañías internacionales que hemos comprado las película y es la única a la que tenemos acceso.

Y es por eso que sale así.

Lamentablemente quien quiera una versión " larga " la debe comprar en Asia.

Totalmente de acuerdo, Editor. Ya se dio el caso cuando Cameo sacó "Haru en el reino de los gatos" en el que la edición vino totelmente pelada de extras. La explicación era que Studio Ghibli se negó a venderles el bonito documental del que gozan las ediciones asiáticas de esta magnífica película. Vamos, que yo te creo cuando comentas que el productor no vende la versión larga, y veo que meterse con manga por ese asunto concretamente es rizar el rizo injustificadamente. Otra cosa es que la saquéis sin mejora anamórfica o con audio cahpucero: en ese momento perderíais muchos compradores, incluído yo. :aprende

Cita:

---

El productor ha creado una edición internacional que es la que suministra a las compañías internacionales que hemos comprado las película y es la única a la que tenemos acceso.

Y es por eso que sale así.

Lamentablemente quien quiera una versión " larga " la debe comprar en Asia.

---

Eso NO es cierto. En Australia está editada con el montaje largo (y original) y en Escandinavia con ambos montajes. El que quiera puede perder un poco de tiempo informándose aquí
Me inclino a pensar que manga optó por lo barato, as always. :cafe

Voy a consultar este asunto y daré una respuesta

Shinyatsukamoto que no es un problema de precio a pesar de lo que tu digas ni en este caso ni en otros casos, que el coste del master no tiene nada que ver con la versión que comercializamos.

Editor puso:
"Shinyatsukamoto que no es un problema de precio a pesar de lo que tu digas ni en este caso ni en otros casos"

Entonces Editor, me puedes explicar los casos de:

- Dune E.E.
- King Kong
- Sympathy for Mr. Vengeance
- J.S.A.
- Etc...

No te lo comento por incordiar, pero en otros paises de Europa estan editas con MEJORES MASTERS que las de aquí.

La compañía coreana productora de la película nos comunicó que habían decidido licenciar la película con una versión internacional que habían creado especialmente.Cuando adquirimos los derechos es posible que anteriormente hubiesen facilitado a alguien otra versión pero a nosotros no nos fue entregada ni piensan hacerlo con nosotros y con los futuros licenciatarios.
Esta es la explicación.

en esto tengo que dar la razon a editor.

Los asiaticos son muy suyos en estos temas. Angel Sala en ruedas de prensa comentaba lo que les costaba conseguir peliculas nuevas para el festival de Sitges. Hasta que no han amortizado la pelicula casi que no la sueltan.

Al parecer, son menos suyos cuando hablan con australianos y escandinavos. :cafe Por alguna extraña razón, a UK y Francia, por decir otros dos paises, llegan la mayoría de películas en las mismas condiciones y con los mismos contenidos extras con que se editó en Corea (además de 1 ó 2 años antes), cosa que creo que todavía está por ocurrir con Manga. Editor prometió informarse y explicar la razón de que ésto sea así, pero luego dejó de hablarme. :lol

dije que me informaria y que contestaria.

Y eso es lo que he hecho esta mañana, mira mi respuesta.Si no te gusta mi respuesta no es mi problema, es el tuyo.

:sudor :sudor :hola :hola

Cita:

---

Iniciado por Editor

dije que me informaria y que contestaria.

Y eso es lo que he hecho esta mañana, mira mi respuesta.Si no te gusta mi respuesta no es mi problema, es el tuyo.

:sudor :sudor :hola :hola

---

A ver, Editor, me refiero obviamente a esta parte:

Cita:

---

Por alguna extraña razón, a UK y Francia, por decir otros dos paises, llegan la mayoría de películas en las mismas condiciones y con los mismos contenidos extras con que se editó en Corea (además de 1 ó 2 años antes), cosa que creo que todavía está por ocurrir con Manga. Editor prometió informarse y explicar la razón de que ésto sea así

---

Por si te flaquea la memoria, te copio la pregunta por cuarta vez, que no me cuesta nada:

Cita:

---

¿Por qué Manga nunca nos trae las mismas ediciones de películas asiatícas de éxito que Tartan saca en UK y/o Wild Side en Francia?
¿Por qué nos tenemos que quedar con el audio original en 2.0, sin el formato respetado muchas veces, con copias no amamórficas, sin el disco de extras? ¿Tan difícil es hacer como estas compañías que digo, que se limitan a editar lo mismo que en el país de origen añadiéndole el audio y/o los subtítulos? ¿Por qué Manga trabaja con masters distintos, e intuyo que peores? ¿Que nos llegue lo que nos llega es únicamente una cuestió de dinero?

---

:hola

nunca las mismas ediciones ? no exageremos que se te ve el plumero , en el caso de Musa que es el título de este post ya he dado mi respuesta y por mi punto final de momento en lo referente a Musa

Cita:

---

Iniciado por Editor

nunca las mismas ediciones ? no exageremos que se te ve el plumero , en el caso de Musa que es el título de este post ya he dado mi respuesta y por mi punto final de momento en lo referente a Musa

---

Pon algún ejemplo, a ver a quién de los dos se le ve el plumero. :P

He dicho que en el post de MUSA ya he dado mi explicación sobre lo que se me preguntaba y para mi punto y final te guste o no te guste.

Ya han puesto en ZONADVD el analisis de la edición.

A lo que ya sabiamos de que se nos incluye unicamente la versión internacional, se destapan las siguientes, que me gustaria si Editor es capaz de explicarnos a que se han debido:

- Patetica conversión NTSC a PAL, con dientes de sierra, doble imagen y demas asociado que espanta.[img]http://www***********com/imagenes/analisis/paco/musa/6.jpg[/img]
- Edición peladisima, cuando en UK, tiene una buena cantidad de documentales, uno de casi una hora. No voy a pedir el audiocomentario del experto de UK, que entiendo que es un añadido de la editorial de hay, pero el resto, no lo entiendo: el documental Inside the warrrior (56'), el documental Legend in the making (28'), cuatro featurettes (Songs of the desert de 8', Behind the action de 10', Candid camera 8' y Designind the warrior 6'), escenas eliminadas (5'), entrevistas, galería de fotos y biografías.

A mi, es que cada vez se me queda mas cara de tonto cuando veo que ciertos titulos los editan asi.

El amigo Fharlock en su post sobre el comentario de ZONADVD:

1.- Pone de su cosecha lo de " patética " conversión
2.- No menciona el siguiente comentario "En suma, una correcta calidad de imagen disfrutable especialmente si se visualiza en televisiones convencionales, pero que presenta un molesto y evidente ghosting por provenir de un máster NTSC que será más acusado en dispositivos de mayor calidad."
3.- Tampoco reproduce el comentario sobre el sonido que es "Se presenta en Dolby Digital 5.1 a 448 Kbps. Es una pista con una muy buena calidad global, aunque no tiene la agresividad de las más recientes producciones de acción."
4.- En cuanto al doblaje tampoco menciona :"Hay que mencionar la gran calidad del doblaje, algo que en películas orientales no ocurre con la frecuencia que los aficionados desearían."

Cita:

---

1.- Pone de su cosecha lo de " patética " conversión

---

¿Y que, que yo considere patetica la conversión NTSC a PAL?

Para mi, la conversión NTSC es siempre una cosa patetica por los problemas que genera, y me resulta mucho mas patetico cuando existe la posibilidad de usar metodos que no generan esos problemas, metodos adecuados para convertir una pelicula de 35mm en dvd Pal. Directamente, el metodo me parece patetico, se haga mejor o peor, o el resultado pueda llegar a ser aceptable o no.

Solo menciono que el analisis de Zonadvd pone de manifiesto que la imagen de la pelicula tiene un defecto, y que para mi, ese defecto es patetico.

Ademas, nadie me quita el derecho de valorar la captura que han hecho, y me ha parecido simplemente patetico. ¿Algun problema con esto?

Que haya considerado la conversión patetica o otros la dejen de considerar asi, no quita el hecho de que nunca debio de presentarse esa pelicula, ni ninguna otra de las muchas peliculas de vuestro catalogo que sufren lo mismo, con esa conversión. Es un titulo entre mas, no un hecho aislado.

La conversión NTSC a PAL, esta considerada, como un fallo de imagen dentro de estos foros. Es una cagada presentar un dvd en españa que sufra dicho problema, salvo causa justificada.

Por cierto, por si que puede caber una duda, ya vistos que en otras ocasiones hemos constatado que no tienes claro todas las cuestiones tecnicas relacionadas con un dvd, la solución para no usar un metodo patetico de conversión NTSC a PAL, es uno llamado telecinado en PAL, y en el caso de esta pelicula, no deberia resultar dificil, pelicula reciente, sin problemas de master o copias cinematograficas hechas un desastre.

En esta caso, el error ha sido no usar la fuente original, una copia/master cinematografico que la productora dispone en sus almacenes sino usar un master betacam digital en NTSC que os han mandado. Otra cosa seria que el material original no fuera en celuloide, como que hubiera sido rodado en video. Pero no es este caso.

Leamos las sabias palabras de Zonadvd, La búsqueda del santo grial: el DVD perfecto

Cita:

---

La transferencia a vídeo digital (telecinado), se realizará en formato PAL. Nunca, bajo ningún concepto, se utilizará un transfer NTSC pasado a PAL, a no ser que la fuente original ya esté en ese formato.

---

Es decir, habeis hecho lo que nunca debe hacerse, es hora de que este tipo de cagadas sigan sucediendo en esta, o cualquier otra editorial.

Por cierto, estaria muy bien que imprimieras ese articulo, y se lo pasaras a los responsables de las ediciones, para que lo tomen como el decalogo para trabajar. Os hara mucho bien seguir esas instrucciones.

Cita:

---

2.- No menciona el siguiente comentario "En suma, una correcta calidad de imagen disfrutable especialmente si se visualiza en televisiones convencionales, pero que presenta un molesto y evidente ghosting por provenir de un máster NTSC que será más acusado en dispositivos de mayor calidad."

---

Puestos ha mencionar, no pongas solo el resumen, que la gente sepa que es lo que sucede, con todo detalle:

La calidad de la imagen es correcta en general pero presenta un acusado problema de ghosting, por haberse obtenido a partir de un máster NTSC pasado a Pal, como se puede apreciar en la siguiente captura.

En una televisión convencional se aprecia movimiento borroso en las escenas de mayor acción, pero en dispositivos de imagen progresivos, pantallas planas, monitores de ordenador, etc. la imagen doble y los dientes de sierra se muestran de forma muy evidente.

Todos esos detalles, que hacen que la imagen solo sea correcta en general, y no buena como debiera haber sido para una pelicula tan reciente, es lo que provoca, dado que mi tele admite el NTSC directamente, que me vaya a buscar una edición fuera de aqui, y que tache un titulo que ya tenia en mi lista de la compra en tiendas españolas.

Cita:

---

Tampoco reproduce el comentario sobre el sonido que es

---

Perdona, pero estoy informando de un problema que disgusta a muchos y que quieren saber de antemano su existencia para evitar adquirir CHAPUZAS como esta, del cual no teniamos noticia. Que habeis hecho bien otras cosas, pues vale, eso no justifica, ni perdona, ni miniminiza el problema que estoy exponiendo a esta comunidad.

Hablare de los buenos audios, cuando no haya cagadas graves, que priocen mi atención en un dvd. No la cageis, y me podre centrar unicamente en los aspectos positivos de vuestras ediciones.

ESO SI, DE NUEVO, MUCHO HABLAR, MUCHO DESVIAR LA ATENCIÓN DEL TEMA POR EL QUE SE PREGUNTA, Y TE LAS ARREGLAS PARA NO RESPONDER A UNAS PREGUNTAS DIRECTAS:
- ¿porque tenemos una imagen con un defecto de conversión NTSC a PAL, y no una imagen telecinada en PAL como tendriamos que haber tenido?
- ¿porque tenemos una edición peladita de extras, cuando en inglaterra esta editada con unos extras mas que generosos, hora y media pasadita?

Maestro FHarlock, tomate un descanso en tu persecución implacable a Manga y dejanos descansar un rato a los otros foreros.Si Canal cuatro hiciese el programa SOY EL QUE MAS SABE DE DVD, seguro que lo ganarias.Y por favor no escribas en colorines, haz como todo el mundo y se respetuoso.

Ojalá FHarlock no tuviera que abrir esos posts, pero ALGUIEN TIENE QUE HACERLO.

La edición tiene fallos. Fallos que se podrían haber evitado, pero no se ha hecho. En juego está el dinero de los consumidores a los que les interesa ese título. Mi dinero. Para mi eso es sagrado, y si por un post de FHarlock evito malgastar en una edición defectuosa, pues adelante. Es una película que ya tengo en su (excelente) edición HK, pero que por los subs en castellano y sobre todo POR LOS EXTRAS me hubiera interesado. Pero ahí se queda.

Lo siento por Manga, pero ya tienen su fama labrada, pero la verdad es que aún lo siento más por Editor, ya que últimamente estaba bastante comedido. Una lástima.

Y que desde Manga me resalten este párrafo
En suma, una correcta calidad de imagen disfrutable especialmente si se visualiza en televisiones convencionales, pero que presenta un molesto y evidente ghosting por provenir de un máster NTSC que será más acusado en dispositivos de mayor calidad
es de traca. ¿No es lógico pensar que quien tiene un dispositivo de mayor calidad que una tele 4:3 también tendrá mayor capacidad económica para comprar originales? Pues bravo por el maltrato a ese sector, es difícil hacerlo peor

Pues yo he comprado la película y me parece una edición mas que correcta en cuanto a la calidad de imágen y sonido.
Eso si , si hubiese tenido extras hubiese sido mejor.

Fharlock,la verdad es que parece que tienes algo personal con manga,con todos mis respetos hacia tu persona,reconozco que tienen ediciones lamentables,pero no son los unicos y no veo que comentes nada de sellos como Divisa,Suevia,LLamentol y hasta Fox que tambien tienen lo suyo,te pediria por favor que no te dediques a llenar los post con tantos ataques a este sello (ya se que tienes razon en muchas cosas que dices) y equilibraras dichos ataques repartiendolos con otros sellos de edciones pateticas

SEÑORES, este post pertenece a la categoria EDICIONES de dvd, y esta para hablar de la edición en dvd de Musa. Para nada mas. Si quieren hablar sobre si alguien ha organizado una conspiración roja comunista-masonica contra MangaFilms o si los los compradores de dvd estamos mas que cansados de que continuamente MangaFilms nos presente chapuzas, que cree un post en el lugar correspondiente.

O hablais donde se tiene que hablar de ese tema, o dejais de mencionarlo por secula in seculorum.

Que no vuelva a ser necesario cerrar otro post donde se esta hablando de las caracteristicas de una edición, porque nos desviamos del tema.

Insisto, me meto con cualquier editorial, lo he hecho siempre y lo hare siempre, no me caso con nadie ni contra nadie y he puesto a parir ediciones de muchas editoriales. He criticado a DeaPlaneta por telecinar mal a Tati, a Filmax por el terror visual de los tres tesoros de los que os puse capturas, Fox por el desastre visual de Exodo, Selecta cuando la cagaba una detras de otra innovando metodos de cagadas... Cuando otros sacan fallos antes que yo, no voy a responder cuando ya hay varias respuestas dandole la razon, porque si todos hacemos eso, el numero de respuestas seria inleible.

Lo que porque MangaFilms haga cagadas, demasiadas, y aqui aparezca alguien de su empresa, no tenemos porque dejar de quejarnos. Ni relación con Mangafilms, siempre ha sido como comprador/usuario de sus productos, y es como tal que estoy hasta los mismisimos de ellos. No hay ningun otro motivo personal.

Obviamente, hablo de los titulos que me interesan, los que no, pues paso. Como todos. Si alguien sabe de titulos con fallos que no recoga en el post, me dice editorial, titulo, y el fallo, y lo mas rapido posible se recogera.

Cual es el problema, que Mangafilms en los ultimos meses ha sacado una porrada de titulos con fallos a diferencia de otras editoriales que han podido tener algunos deslices, que encima a venido a este foro con la actitud que ha venido, donde ha mentido, engañado, insultado sin retractarse, ha mandado privados insultantes, lo que ha hecho que muchos estemos mas exaltados porque no nos gusta que nos toquen la moral, ni que intenten impedir que nos quejemos a gusto por cagadas provadas, por el metodo que sea, desviando la atención o intentar hacerse la victima. Si Editor se comporta con la diplomacia que le corresponde y no nos toca la moral, no habria post crispados en los post que se hablan de ediciones con

Las victimas somos nosotros que nos editan ediciones con fallos. Que a nadie se le olvide.

En los ultimos meses, por si a alguien se le esta olvidando, MangaFilms nos ha presentado entre otras, las siguientes chapuzas, algunos con varias cagadas a la vez:
+++ Reediciones chapuza de titulos clasicos cuya edición anterior no era para nada satisfactoria: Dune EE, King Kong 1933 EE, las secuelas de King Kong (perdida de coloreados, no hacen redoblaje para respetar la musica) Asesinos Natos EE (el audio pierde espacialidad y se mete un dts falso). Mientras tanto, Filmax ha corregido una buena cantidad de titulos, creo que cerca de una decena, y la unica queja ha sido si no recuerdo mal, el Gatopardo por una comprensión mejorable.
+++ Titulos sin mejora anamorfica: Las 11 de Pajares y Esteso, dos de Jhon Woo, F de fraude (la de Fnac tiene el mismo problema), La chica del pijama, y no se si alguna mas. Las cuatro pelis de Parchis. No se si quitando MangaFilms, han salido muchos titulos mas con ese problema.
+++ Formato recortado: J.S.A. no solo no es anamorfica, sino que mutila el formato. New Police Story en alquiler (que tienen derecho tambien, estan pagando el alquiler por una chapuza).
+++ No se incluye la VO: Jhon Woo, A better tomorrow, y no se si en otra mas. Master malos, ademas. Tenemos ademas la serie de Dragon ball, que ademas de no tener VO, tiene un mal master y esta sin censurar, junto con un audio desincronizado en unos capitulos.
+++ Ediciones de clasicos con malos masters. El ladron de Bagdag de Korda, es uno de ellos. Dune EE.
+++ Conversiones NTSC a PAL: Musa. R-point. Sympathy for Mr. Vengeance que ademas no es anamorfica.
+++ Menos extras que otras ediciones europeas: Musa.
+++ Ediciones con información incorrecta en prensa y en la caratula. Mako, ademas, al final mutila la imagen.

Entre las mencionadas y las que no he mencionado, en los ultimos 4-6 meses, MangaFilms acumula una mas de una veintena, una treintena si mal no cuento de titulos con fallos muy importantes y graves, sin contar como se ha portado en el foro. Normal que arremeta contra ellos, normal que estemos cansados.

En ese tiempo, las editoriales que citas, Suevia, Divisa, LLamentol o Fox, han sacado algunas ediciones deficientes, cierto, pero ninguna de ellas acumula en los ultimos tiempos un curriculum semejante. Divisa, una buena cantidad de titulos sin VO de los cuales me he quejado, Fox, el tema de marear con guardarse las EE y las buenas Studio Classiscs para vender dos veces, con la cagada señalada del coloreado del Zorro, de las cuales nos hemos quejado muchos. Llamentol, es una editorial que ciertamente, no suele hacer ediciones muy reseñables, pero no ha sacado titulos que me interesaran, el unico, el de mitos del silencio, y me parecio una edición correcta.

Y si el problema es que os molesta que me queje de las ediciones de MangaFilms y que no quereis que nadie se queje de Mangafilms, mira, yo no me he quejado de gente que por unos pocos fallos consideraba que Universal era la peor editorial, a pesar que fuera una exageración por el cabreo del momento.

Estoy en mi derecho, y no intenteis que no haga uso de el, de quejarme de cualquier edición mala, incluso auqnue sea de MangaFilms.

EN DEFINITIVA, ESTOS SON LAS CUESTIONES QUE TENDREMOS QUE VALORAR ANTES DE DECIDIR HACER NUESTRA COMPRA:
- Montaje internacional, no el extendido.
- Imagen con defectos considerables por usar un master convertido a PAL desde NTSC.
- Pelada de extras, cuando en otros paises europeos los extras superan los 90 minutos.

En mi caso, la decisión en no comprar. Lo del montaje, puedo perdonarlo ya que se vio asi en cines, lo otro, no.

FHarlock con total educación te digo que aguantas muy mal los comentarios que se te hacen educadamente como el que te hizo Lolo.
Lo tuyo es una persecución enfermiza contra Manga Films que ya dura semanas.

Tanto que te quejabas de la acritud de los representantes de aquella editorial y tus respuestas son iguales.

Por favor relajate por el bien de todos.

FHarlock con total educación te digo que aguantas muy mal los comentarios que se te hacen educadamente como el que te hizo Lolo.
Lo tuyo es una persecución enfermiza contra Manga Films que ya dura semanas.

Tanto que te quejabas de la acritud de los representantes de aquella editorial y tus respuestas son iguales.

Por favor relajate por el bien de todos.

Justo, no desvíes el tema. Este post se dedica a la edición de Musa, y en tu último post no veo ninguna referencia al tema.

Por favor, ciñámonos al tema principal y los offtopics FUERA DE ESTE HILO.

repopo, no desvío el tema, simplemente pongo en evidencia la persecución enfermiza de FHarlock y su falta de sensibilidad hacia cualquier crítica que se le hace

Y además sigo insistiendo en que me he comprado el DVD de MUSA THE WARRIOR y se ve y se oye perfectamente.

La crítica de FHarlock la hace en base a lo que ha leído y no por haberse comprado la película como yo.

Y no me digas que me salgo del tema ya que FHarlock ( seguro ganador del hipotético programa SOY EL QUE MAS SABE DE DVD )
aprovecha la mas mínima para " machacar " a Manga y ya nos está cansando a muchos.

Tema DVD de Musa, en este hilo.

Si quieres hablar de FHarlock, abre otro en OffTopic. Punto.

Joder Justo, anda que no se te ve el plumero ni nada, alabando a Manga, criticando a Cameo...Y cansadísimo de FHarlock tras tu larga experiencia de 21 mensajes... :sudor