Tema: Napoleón (Napoleon, 2023, Ridley Scott)

Iniciado por InRock

Vale, vale, señor fan, no te sulfures, que el señor Scott te lo agradece desde su completa indiferencia por tu existencia.

¡Que me voy a sulfurar! Unos parece que tienen la verdad de las intimidades de Napoleón como que van a misa, y como entenderá, o usted vivió las guerras napoleónicas (cosa que dudo, pero leyendo lo que leo, quien sabe) o permitanos a algunos (incluyendo a Scott o Ludwig, o mis profesores y profesora de historia) el beneficio de la duda de cómo era Napoleón en sus intimidades.

Léase los hilos de las películas de Scott, y notará que le he dado palos en unas cuantas ocasiones, empezando por Alien Covenant.

Iniciado por oconnell99

Eso sí, excusamos las vaguedades históricas de otras películas o series.

oconnell, para nada es mi intención quedar por encima de nadie, ni tener razón, ni quitársela a nadie y no voy a entrar en el bucle perpetuo que veo en casi todos los hilos, uno dice, el otro desdice, el uno vuelve a desdecir... yo sólo di mi opinión, respeto la tuya y la de los demás, y creo que se entiende lo suficiente, si es que a alguien le interesa, nada más tengo que decir de esta película.

Yo no tengo ningún problema con la carencia de rigor histórico, con la que tengo misma la manga ancha en el cine que con la adaptación de obras literarias, esto es, mucha (aquí es cuando a BruceTimm le da el tic nervioso en el ojo ).


Ahora bien, el compañero Jonesy lleva razón en una cosa y esto es inapelable: el problema no es ese. El problema radica en que, en primer lugar (y esto lo añado yo) esta película es un desastre (mientras que Dunkirk era un películón, a mi juicio), y en segundo lugar, en que este señor no es Napoleón Bonaparte en absolutamente ningún sentido, sino poco menos que un gañan con gorra.

Y oigan, no es que peque yo de Bonapartista precisamente, ni que por lo tanto pida una hagiografía a la Gancé ( cinta que por cierto considero una obra total, una catedral, un monumento...), pero es que no se reconoce al hombre en prácticamente ningún sentido, y lo que queda es grotesco y profundamente deslavazado, en parte por culpa del demencial montaje.


En fin, veremos el corte de 4 horas.


PD: Lo que no puedo compartir con Jonesy es su anglofobia: los ingleses son lo mejor de la humanidad junto con el pan de molde y los ajedrecistas rusos.

Eres impagable Branagh/Doyle

No entra en los premios de este año?
No la veo en ninguna lista de nominaciones.

Iniciado por PrimeCallahan

Dicen Scorsese y Netflix u Apple le pagan hasta el cagadero.

Amigos, ¿se conoce cuándo estará disponible la versión extendida de la peli ?

No hay fecha. Hoy se puede alquilar y comprar la versión de cines en Apple y Prime.

Iniciado por Narmer

No hay fecha. Hoy se puede alquilar y comprar la versión de cines en Apple y Prime.

Sí, sí, lo sé Narmer y por eso mismo me interesaba conocer la salida de la v.e., pues es la versión que querría ver (siempre que esté doblada, claro). Pues nada, a seguir esperando. Gracias de todas formas, mr .

1 de Marzo en Apple tv
pero de momeno no hablan de la version de 4 horas,y lo que se vera sera la version cine

Iniciado por Brando

1 de Marzo en Apple tv
pero de momeno no hablan de la version de 4 horas,y lo que se vera sera la version cine

¿Significa eso qué podemos olvidarnos de la versión extendida ?

Iniciado por ChuacheFan

¿Significa eso qué podemos olvidarnos de la versión extendida ?

No creo. Primero querrán rentabilizar y explotar el montaje de cines y más adelante darle una segunda vida a la película con el montaje del director.

Vista. No me gustó, ni las batallas la hacen rescatable, la campaña de Rusia y Waterloo que debieron ser de lo más destacado, muy por encimita nadamás. Luego su época de máximo esplendor tal parece que ni ocurrió, y de España nada.


This movie sucks 1/10

Iniciado por ChanclónVandam

Vista. No me gustó, ni las batallas la hacen rescatable, la campaña de Rusia y Waterloo que debieron ser de lo más destacado, muy por encimita nadamás. Luego su época de máximo esplendor tal parece que ni ocurrió, y de España nada.


This movie sucks 1/10

¡Madre mía!, pues menuda me espera. Dime una cosa, amigo, ¿crees qué una versión extendida de 4 horas podría mejorar tu opinión?, ¿la verías?

Creo que ayudaría una versión más larga en donde se incluya lo que faltó, aunque por la parte actoral Joaquin Phoenix no le hace justicia a Napoleón, en momentos no es más que un pusilánime, un menso para acabar pronto, eso creo que no lo van a poder mejorar.

De lo que había leído que las batallas eran muy destacadas en la película, pues yo las vi muy normalitas.

Napoleon merece una gran película hecha por franceses, así como fue Der Untergang (La Caída) sobre Hitler, hecha por alemanes. Personajes muy diferentes pero que marcaron una época para bien o para mal.

Saludos

El 1 de Marzo, saldra en Apple, la version extendida con una introducción de Scott.

Iniciado por PrimeCallahan

El 1 de Marzo, saldra en Apple, la version extendida con una introducción de Scott.

A ver si es lo que se edita en doméstico de primeras.

Iniciado por calita

A ver si es lo que se edita en doméstico de primeras.

Si se edita en fisico

Iniciado por PrimeCallahan

El 1 de Marzo, saldra en Apple, la version extendida con una introducción de Scott.

Pues Apple dice que el 1 lo que le sale es el corte de cines en Apple TV+, que para la extendida habrá que esperar unos meses.

El 1 de Marzo sale la versión de cines.

Iniciado por Branagh/Doyle

Pues Apple dice que el 1 lo que le sale es el corte de cines en Apple TV+, que para la extendida habrá que esperar unos meses.

Pues sip, ha habido fallo de comunicación

Vista este fin de semana.

Me esperaba algo bastante peor, pero se deja ver bastante bien.

El problema, entre otros, es la velocidad, y el montaje. Hay pasajes muy lentos, y secciones de la vida de Napoleón, batallas cruciales, que se pasan por alto. Todo va a fogonazos.

Otro de los problemas es el desequilibrio entre actores. Joaquin Phoenix es demasiado para Vanessa Kirby. La chica, es una muñeca de porcelana, pero no transmite absolutamente nada, pone caritas de tensión, pero su expresividad es casi nula. No se le pueden distinguir apenas los registros, cuando Phoenix, que ni de lejos está en su mejor papel, hace lo que quiere en cada escena con el personaje.

Demasiada caricatura a la figura de Napoleón, por otro lado, del que se habrán documentado, estoy seguro, pero esa recreación por momentos bobalicón, pagafantas, baboso, me resulta bastante interpretación libre. Cuesta ver al Napoleón estratega e inteligente, porque desde luego, lo fue.

Me ha resultado tan fallida como Éxodus, en la que sin ser mala, se nota claramente amputada.

Yo creo que Ridley Scott, que ya es mayorcito, puede esmerarse más en completar sus productos en la versión de sala, de una manera más consistente. Su CV está fuera de toda duda, por lo que sorprende ese halo de incertidumbre sobre sus montajes extendidos. Si los hay, fantástico, más buen cine y contexto, pero la versión cinematográfica también nos la tiene que aportar con calidad de producto acabado.

No me ha gustado la BSO de Martin Phillips. Floja, especialmente en los momentos épicos.

Solvente fotografía, y escenas bélicas, como no se podía esperar menos. Valores de producción magna, en cuanto a escenarios y vestuario.

Decepcionante, pero aceptable. Es decir, ni hay que darla por pérdida, y hay que dedicarle visionado.

Tampoco justifica ninguna lapidación. Otra cosa, es que se quiera ser riguroso absolutamente a nivel histórico, que es por dónde se la ha atacado. Es cierto que tiene patinazos y licencias, ya recogidas en la web. Pero, no desmoronan el conjunto.

Lo que hace débil a la película es lo mal que resume y cuenta la vida de uno de los personajes más importantes y trascendentes de la Historia.

Aunque Ridley Scott promocionó su versión de 4 horas de Napoleón, Apple tiene malas noticias para quienes la esperan

Info: https://www.hobbyconsolas.com/notici...poleon-1376508

Napoleón

¡Desastre! Tras haber visto lo último de Ridley Scott, pienso que es de justicia destacar el sorprendente civismo que ha demostrado el pueblo francés, al no salir en masa de los cines a quemar las embajadas americana/británica.

Pese a que imdb asegura que el guion es obra de un tal "David Scarpa", considero que debería investigarse bien, pues no me extrañaría que se tratase de un seudónimo de los Monty Python. Esta aseveración podría entenderse como una hipérbole por mi parte, pero no lo es, se han tomado a guasa al personaje, estamos ante una burda parodia. Como sabéis, no soy francés, soy español, pero incluso a mí me ha molestado y es que esto trasciende a la nacionalidad de cada uno, estamos ante un esperpento de guion. La escena en la que Napoleón

Spoiler:

huye de la turba de diputados

, no se la cree nadie, un militar veterano, curtido en mil batallas,

Spoiler:

¿huyendo de unos políticos?

Por otra parte, la historia se centra erróneamente en la relación de éste con Josefina, ¿a quién coño le importa eso? El film debía haberse centrado en su figura como militar, mostrándonos por qué era tan temido por medio mundo. El guion no explica prácticamente nada sobre el contexto histórico, ni sobre quien es quien, etc. Por otra parte, redujeron a la mínima expresión la parte militar (precisamente aquella que uno pretendería ver en un film de este tipo), centrándose eso sí en cuantas veces se empotraba a Josefina.

Joaquin Phoenix es un gran actor y una excelente elección de casting, sin embargo, ni tan siquiera él puede sacar adelante un personaje que ya desde el guion está mal retratado. No entiendo los elogios a Vanessa Kirby, sinceramente no me parece una interpretación que merezca un especial reconocimiento.

Lo único realmente positivo de la película es el apartado técnico: efectos especiales, vestuario, maquillaje y peluquería, etc.

Visto lo visto, doy gracias por no haber visto una versión de 4 horas de este completo y absoluto desastre.

El presupuesto de la película oscila bastante en función de la fuente que uno consulte: de 130 a 200 millones. Sea como fuere, ha sido la hecatombe a nivel financiero, pues únicamente ingresó 221 a nivel global.

Nota: 2/10

Iniciado por ChuacheFan

Por otra parte, la historia se centra erróneamente en la relación de éste con Josefina, ¿a quién coño le importa eso? El film debía haberse centrado en su figura como militar, mostrándonos por qué era tan temido por medio mundo. El guion no explica prácticamente nada sobre el contexto histórico, ni sobre quien es quien, etc. Por otra parte, redujeron a la mínima expresión la parte militar (precisamente aquella que uno pretendería ver en un film de este tipo), centrándose eso sí en cuantas veces se empotraba a Josefina.

Sin haber visto la película todavía, y por tanto sin poder hablar sobre sus aciertos y sus fallos, creo que tu crítica, aunque legítima y desarrollada, se basa en que no es la película que tú querías ver, y me parece un argumento equivocado, aunque la opinión sea legítima y entendible, como digo.