Tema: Napoleón (Napoleon, 2023, Ridley Scott)

Mañana se edita el score de Martin Phipps

https://www.qobuz.com/nz-en/album/na.../usd0wf7ne9jwb

A falta de ver la película, FANTASTICO y refrescante trabajo. Si señor. Tema principal tremendamente retentivo, que permea toda la composición:

Spoiler:

Pues yo voy a verla el próximo sábado con un amigo, el mismo que me invitó a ver top gun maverick. Estoy ansioso, este año no he podido ver ninguna película en el cine por cuestiones personales, estoy deseando ver esta. Ridley Scott es un director asombroso, tiene dos obras maestras para mí que son Alien y Gladiator, ya solamente con estas dos joyas ya me basta para considerarlo un grande entre los grandes, ansias por verla

Vista. Buena peli, aunque tampoco es un peliculón, podría ser mejor. Me ha dado la sensación de que le falta épica en ciertos momentos.

Las batallas que tiene están bien rodadas, cumplidoras, tecnicamente impecables. Pero hay pelis que en ese aspecto la superan claramente.

Hay alguna escena gore truculenta (en una ejecución en la plaza) que a mí me ha parecido innecesaria, de mal gusto.
Hay un par de escenas de sexo que son realmente ridículas, como si fuera una parodia.

En cuanto a Joaquin Phoenix (dicen que ordenó reescribir el guion a Scott), la verdad es que se comporta como un tarado, un perturbado, un rarito, casi toda la peli. Algo similar al villano Cesar de Gladiator.

Dudo mucho que en la vida real esto fuera así, aunque Napoleon tuviera tanta avaricia y ansias de poder. De hecho a este personaje la política le importa una mierda (en una escena se duerme literalmente cuando le hablan de ello). Pero bueno, es como el INGLÉS Ridley Scott le ha querido representar. La invasión española ni la menciona, como si las tropas napoleónicas (y las británicas) nunca hubieran estado allí. La debieron invadir los extraterrestres según Scott.

A la secuencia final le falta algo de garra.

Lo peor de la peli es sin duda su banda sonora. Muy floja. Con algunos coros que no vienen a cuento. Ridley ha tenido a compositores de bastante nivel en el pasado (1492, Vangelis). Gladiator Zimmer. En "el reino de los cielos" o en Robin Hood (2010) tenían una excelente banda sonora. Este compositor que ha fichado no está a la altura de ninguno de ellos. Si algo funciona, no lo cambies.

Afortunadamente, y a pesar de la edad de Scott (en estas producciones tienen muchos ayudantes de dirección), la peli mantiene bien el tipo. Teniendo en cuenta lo MALONA que fue "El último duelo", me temía lo peor.

Ridley siempre ha sido muy irregular, porque no es selectivo en sus trabajos. Ha dirigido demasiadas pelis. Algunas muy interesantes, y otras un desastre.

La película no puede ser mala porque es una parte de la historia que tuvo en sí un guión perfecto para sacar novelas, historias y muchas más películas de las que se han sacado. Pero no puedo valorar algo que no sido mostrado por completo. Otras veces se ha intuido, o se ha visto con el paso del tiempo, que podía hacerse. Pero en esta ocasión nació así. Fue concebida con un importante recorte de metraje para hacerla casi esquemática, aunque en mi opinión no vale ni como esquema visual con el que seguir la revolución francesa, las guerras napoleónicas o lo más grave de todo, la negación en este corte de la historia de España que trajo a un hermano del empeador al que sorprendentemente no llaman sire y eso que era bastante común hacerlo.

Joaquín Phoenix hace tiempo que dejó de desagradarme por su otro papel histórico de Cómodo, y es sin duda una actuación muy decente para ser una película donde se potencia el cañonazo y se olvida uno de algo tan mundano como mostrar un sentimiento de emoción por la vida y por la muerte.

Pero me falta información. Es como si me hubiera quedado dormido y me han faltado trozos o como muchos "old" recordaréis... cuando te faltana una parte de la descarga y no podías terminar de descagar en el *****.

Pues eso me pasa, no puedo valorarla porque me falta película que ver.

Eso sí, el corte en sí no me ha gustado. Deseo que lo haga, porque he sido ávido lector y me ha faltado mucho de importante.

¿No parece josefina más una prostituta que nunca? Eso me ha desagradado, y la actriz aun más.

Y luego lo de Alejandro I que parece sacado de Juego de Tronos... no sé.

Si no habeís visto la serie de Cristian Clavier os la recomiendo. Es bastante más decente, aunque claro con 1,5 horas por cada capítulo... pero aun así había más esmero. No sé porque hay que contar el ascenso y derrota de Napoleon en vez de centrarlo más en la política interior que tuvo. El consulado, el directorio.... todo eso no hizo a Napoleón. Napoleón nació en el campo de batalla, quienes sí hicieron ahí su leyenda fueron Talleyrand y compañía, y aquí pasan casi desapercibidos exhibiendo cartelitos para decir quien es quien.

No sé, espero que algo de España salga en el corte.

Así que: Puntuación: No evaluable.

Me esperaré a ver la película completa...
No voy a caer otra vez como con El Reino de los Cielos.

Iniciado por Rub

La película no puede ser mala porque es una parte de la historia que tuvo en sí un guión perfecto para sacar novelas, historias y muchas más películas de las que se han sacado.

¿No puede ser mala por lo que cuenta? La novela de Drácula también ha dado para mucho, y la versión de Argento del 2012 es una auténtica ¿No puede ser mala porque se basa en algo "bueno" o "de calidad"?

Iniciado por Subwoofer

La invasión española ni la menciona, como si las tropas napoleónicas (y las británicas) nunca hubieran estado allí. La debieron invadir los extraterrestres según Scott.

Iniciado por Rub

Pero no puedo valorar algo que no sido mostrado por completo. Otras veces se ha intuido, o se ha visto con el paso del tiempo, que podía hacerse. Pero en esta ocasión nació así. Fue concebida con un importante recorte de metraje para hacerla casi esquemática, aunque en mi opinión no vale ni como esquema visual con el que seguir la revolución francesa, las guerras napoleónicas o lo más grave de todo, la negación en este corte de la historia de España que trajo a un hermano del empeador al que sorprendentemente no llaman sire y eso que era bastante común hacerlo.

2 opiniones de la película en el foro, y 2 quejas porque no aparece nada sobre España... Empiezo a preocuparme de que sea un argumento popular.... ¿En serio es tan difícil de entender que España no es mas que una anécdota en la vida y obra de Napoleón? La "invasión" no tiene el menor interés ni peso narrativo... ¡No fue ninguna invasión, joer! ¡Entraron hasta la cocina y les pusimos la alfombra! ¿Qué interés tiene eso para un biopic de duración limitada sobre un personaje tan grande y con tanta épica en su vida y milagros?

Iniciado por Rub

No sé, espero que algo de España salga en el corte.

En un "corte" de 8 horas... quizás.

Iniciado por Subwoofer

Vista. Buena peli, aunque tampoco es un peliculón, podría ser mejor. Me ha dado la sensación de que le falta épica en ciertos momentos.

Las batallas que tiene están bien rodadas, cumplidoras, tecnicamente impecables. Pero hay pelis que en ese aspecto la superan claramente.

Hay alguna escena gore truculenta (en una ejecución en la plaza) que a mí me ha parecido innecesaria, de mal gusto.
Hay un par de escenas de sexo que son realmente ridículas, como si fuera una parodia.

En cuanto a Joaquin Phoenix (dicen que ordenó reescribir el guion a Scott), la verdad es que se comporta como un tarado, un perturbado, un rarito, casi toda la peli. Algo similar al villano Cesar de Gladiator.

Dudo mucho que en la vida real esto fuera así, aunque Napoleon tuviera tanta avaricia y ansias de poder. De hecho a este personaje la política le importa una mierda (en una escena se duerme literalmente cuando le hablan de ello). Pero bueno, es como el INGLÉS Ridley Scott le ha querido representar. La invasión española ni la menciona, como si las tropas napoleónicas (y las británicas) nunca hubieran estado allí. La debieron invadir los extraterrestres según Scott.

A la secuencia final le falta algo de garra.

Lo peor de la peli es sin duda su banda sonora. Muy floja. Con algunos coros que no vienen a cuento. Ridley ha tenido a compositores de bastante nivel en el pasado (1492, Vangelis). Gladiator Zimmer. En "el reino de los cielos" o en Robin Hood (2010) tenían una excelente banda sonora. Este compositor que ha fichado no está a la altura de ninguno de ellos. Si algo funciona, no lo cambies.

Afortunadamente, y a pesar de la edad de Scott (en estas producciones tienen muchos ayudantes de dirección), la peli mantiene bien el tipo. Teniendo en cuenta lo MALONA que fue "El último duelo", me temía lo peor.

Ridley siempre ha sido muy irregular, porque no es selectivo en sus trabajos. Ha dirigido demasiadas pelis. Algunas muy interesantes, y otras un desastre.

Entiendo que lo de MALONA para referirte a The Last Duel, es una coña ¿no? Porque si no es una coña...¡como para fiarse uno de tu valoración de Napoleón!

Con todos los respetos pero España fue una parte importante de la historia-vida de Napoleón y para mí es.una cagada muy grande su no inclusión en la película.
Vamos como que aquí fue su primera derrota en campo abierto!xd

Mirad por el lado bueno, ¡al menos no os han metido ahí una persona de color o arcoiris de calzador! ¡Podía ser peor! Lo de España se queda como una anécdota o fallo insignificante.

Fuimos una anécdota tan efímera que puso a su hermano a robar a España, el afrancesamiento, lo de Carlos IV y Fernando VII, l derrota en Madrid, y sobre todo que no han querido que Francia viera todo el potencial que hubiera tenido de ver como su expansión acabó en derrota total, para mí, más importante que Waterloo (que fue más la excusa para desterrarlo), porque con España no contaban para ello.

Napoleón y España van de la mano en la época de mayor auge imperial, e ignorarla es no darle una dimensión adecuada. Para mi más importante que ciertas fases donde su imperio reinó la miseria de muerte y hambre porque no quiso alimentar al enemigo con provisiones y prefería ver débil a su guardia.

Cuanto daño hace pensar que fuimos un Imperio que cayó en desgracia pero que todavía entonces era alguien al que anhelar invadir. Y cuánto menos robarle todos los cuadros del Prado, donde fue la premier.

Vivan las caenas.

Iniciado por oconnell99

Entiendo que lo de MALONA para referirte a The Last Duel, es una coña ¿no? Porque si no es una coña...¡como para fiarse uno de tu valoración de Napoleón!

Repito: The Last Duel es MALONA y aburrida. Parece un telefilme de tarde. De las peores de Ridley.

Fíate de lo que quieras.

Iniciado por Subwoofer

Repito: The Last Duel es MALONA y aburrida. Parece un telefilme de tarde. De las peores de Ridley.

Fíate de lo que quieras.

Desde luego No me fío de lo que dices sobre que es un telefilme de tarde.

No te lo tomes a mal hombre, pero si alguien se refiere a (en este caso) The Last Duel como una película MALONA, me pica la curiosidad de conocer los motivos de por que alguien llega a esa conclusión. Más que nada porque dicha película la considero una obra de arte, al margen de la unanimidad de crítica y (digamos) la mayoría del público que la tiene en muy alta valoración.

Además sobre esa película tenemos el hilo correspondiente. XP