Cita Iniciado por Rub Ver mensaje
La película no puede ser mala porque es una parte de la historia que tuvo en sí un guión perfecto para sacar novelas, historias y muchas más películas de las que se han sacado.

¿No puede ser mala por lo que cuenta? La novela de Drácula también ha dado para mucho, y la versión de Argento del 2012 es una auténtica ¿No puede ser mala porque se basa en algo "bueno" o "de calidad"?


Cita Iniciado por Subwoofer Ver mensaje
La invasión española ni la menciona, como si las tropas napoleónicas (y las británicas) nunca hubieran estado allí. La debieron invadir los extraterrestres según Scott.
Cita Iniciado por Rub Ver mensaje
Pero no puedo valorar algo que no sido mostrado por completo. Otras veces se ha intuido, o se ha visto con el paso del tiempo, que podía hacerse. Pero en esta ocasión nació así. Fue concebida con un importante recorte de metraje para hacerla casi esquemática, aunque en mi opinión no vale ni como esquema visual con el que seguir la revolución francesa, las guerras napoleónicas o lo más grave de todo, la negación en este corte de la historia de España que trajo a un hermano del empeador al que sorprendentemente no llaman sire y eso que era bastante común hacerlo.
2 opiniones de la película en el foro, y 2 quejas porque no aparece nada sobre España... Empiezo a preocuparme de que sea un argumento popular.... ¿En serio es tan difícil de entender que España no es mas que una anécdota en la vida y obra de Napoleón? La "invasión" no tiene el menor interés ni peso narrativo... ¡No fue ninguna invasión, joer! ¡Entraron hasta la cocina y les pusimos la alfombra! ¿Qué interés tiene eso para un biopic de duración limitada sobre un personaje tan grande y con tanta épica en su vida y milagros?

Cita Iniciado por Rub Ver mensaje
No sé, espero que algo de España salga en el corte.

En un "corte" de 8 horas... quizás.