Tema: ¿No os arrepentis de haber comprado proyector?

Pues creo que voy a ser el "bicho raro".Y eso que tambien tengo la Xbox 360 para jugar en el proyector.
Si a esto añadimos que para ver una pelicula verdaderamente buena,te tienes que "tragar" 8 malas y yo que me empiezo a comer la cabeza con lo de la lampara (ya lo sabia antes de comprarlo pero me entran paranoias).
Y luego como no,siempre buscando fallos a nuestros cacharros.En este caso siendo un proyector:que si veo un poco de VB,que si los negros se verian mejor en un DLP,que si hace falta mas resolucion,que si pongo el iris en ON,en OFF,que si proyectaria en otra pantalla quizas se veria mejor,etc,etc,etc.
Os juro que he llegado a ver una pelicula y casi no me he enterado de que iba porque le estoy buscando fallos a la imagen.
Y como dije cuando inicie este post,cuando veo una peli en mi cuarto con una tele normalita no me pasa eso,simplemente veo la peli y punto.
Un saludo.

Iniciado por nostromo

Yo estoy muy contento con mi inversión, creo que ha merecido la pena, ahora, yo también metería en la pregunta el equipo de sonido, porque un proyector con una equipo que no esté a la altura, pues... es para venderlo cuanto antes.

Yo destaco el conjunto, que es lo que me hace disfrutar, no solo el proye.

Saludos

En sonido para cine con una cosa que cumpla es suficiente creo yo. Para música es otro cantar, pero en cine yo no veo justificado una gran inversión para crear un sonido multicanal, si lo tienes mejor, pero yo prefiero invertir en proyector, DVD y pantalla para dejar en un segundo plano el tema del sonido (con 500 o 600 € tienes receptor y cajas más que suficientes para cine). Lo bueno es invertir en un buen equipo de home cinema, pero ojo, para poder aprovecharlo luego escuchando música, que eso ya es otra historia.

Mi proyector con un equipo de sonido de 500 € respecto al mismo proyector con un equipo de sonido de 1000 € no creo que se notara tanto en el conjunto, como invertir esos 500 € mas en un reproductor cojonudo, en un mejor proyector o en una pantalla elétrica más grande, esto si que crearía un mayor efecto cine.

Resumiendo, el conjunto "efecto-cine" se ve reforzado más por la imagen que por el sonido.

Salu2.

Mi proyector con un equipo de sonido de 500 € respecto al mismo proyector con un equipo de sonido de 1000 € no creo que se notara tanto en el conjunto

Esto es muy bueno... )

Iniciado por PIP0

Iniciado por nostromo

Yo estoy muy contento con mi inversión, creo que ha merecido la pena, ahora, yo también metería en la pregunta el equipo de sonido, porque un proyector con una equipo que no esté a la altura, pues... es para venderlo cuanto antes.

Yo destaco el conjunto, que es lo que me hace disfrutar, no solo el proye.

Saludos

En sonido para cine con una cosa que cumpla es suficiente creo yo. Para música es otro cantar, pero en cine yo no veo justificado una gran inversión para crear un sonido multicanal, si lo tienes mejor, pero yo prefiero invertir en proyector, DVD y pantalla para dejar en un segundo plano el tema del sonido (con 500 o 600 € tienes receptor y cajas más que suficientes para cine). Lo bueno es invertir en un buen equipo de home cinema, pero ojo, para poder aprovecharlo luego escuchando música, que eso ya es otra historia.

Mi proyector con un equipo de sonido de 500 € respecto al mismo proyector con un equipo de sonido de 1000 € no creo que se notara tanto en el conjunto, como invertir esos 500 € mas en un reproductor cojonudo, en un mejor proyector o en una pantalla elétrica más grande, esto si que crearía un mayor efecto cine.

Resumiendo, el conjunto "efecto-cine" se ve reforzado más por la imagen que por el sonido.

Salu2.

Creo que discrepo un poquito contigo PIPO, aunque no tanto en el fondo. Sinceramente el acabado final o el objetivo, creo yo, que es la inmersión total en la pelicula y eso solo lo consigues con una imagen además de grande decente y un sonido que te envuelva en la secuencia o pasaje de la peli, igual es a modo de ejemplo pero creo que 500 € es un presupuesto escaso para el conjunto de sonido, aunque tambien estoy de acuerdo en que no hace falta un conjunto de refererencia. Siempre se tiende a decir que para cineno hace falta tanto, pero a mi entender una pelicula tiene un amplio repertorio de sonido, no solo son efectos y hay bandas sonoras que marcan una pelicula y eso lo sabemos todos. Pra mi no solo tiene que cumplir.
Dicho esto en la conclusión estoy de acuerdo contigo

tener un ferrari o un megane?????
el megane te transportará donde los haga el ferrari
el ferrari es más delicado, +gasto , etc...
y seguro q también te acostumbrarias al ferrari. PERO....
VAS EN UN FERRARI...

Yo rotundamente que no.

Este ultimo mes me tento cambiar mi Z1 por un Z4 o similar y fue pasando el tiempo vi pelis y es que se ve de P.M. así que me compré una lampara nueva y espero aguantar unos tres años más. para ver como avanza la tecnologia.

Creo que tambien influye en si tienes una sala dedicada o no el ir a mi sala de cine a ver una peli en mi sillon reclinable no tiene precio.
Yo lo flipo con cada pelicula y el sonido bien subidito que para eso insonorizamos.

Un abrazo.

Iniciado por supermagh

Iniciado por PIP0

Iniciado por nostromo

Resumiendo, el conjunto "efecto-cine" se ve reforzado más por la imagen que por el sonido.

Salu2.

Estoy de acuerdo, pero creo que las coas tienen que ser proporcionadas, de qué sirve tener un proyec. de p**a madre, con una diagonal de dos metros, para visulizar pelis en 1080i, si luego no vamos a poder sentir las frecuencias bajas de una explosión etc.

Si el equipo es sólo para cine, y no para música, necesitaremos un mínimo de calidad que permita que tú disfrutes y que pueda llevar las flechas de orcos a los canales traseros con dignidad, pero sin excesivos alardes.

Luego está el tema de la sala, (nunca será lo mismo un equipo para un sala dedicada de 50 metros cuadrados, que una sala de unos 15-20 metros, que es lo que tenemos la mayoría)

Siempre se tiende a decir que para cineno hace falta tanto, pero a mi entender una pelicula tiene un amplio repertorio de sonido, no solo son efectos y hay bandas sonoras que marcan una pelicula y eso lo sabemos todos. Pra mi no solo tiene que cumplir.
Dicho esto en la conclusión estoy de acuerdo contigo

lo dicho, que tenga la calidad sufiente, como para sacarle el jugo a los efectos especiales, a la música, dialogos, etc. y que además... nos haga disfrutar

saludos

Todo depende del presupuesto. Hay gente que como tiene poco presupuesto para el home cinema dice que no merece la pena gastarse más en unas cajas o un ampli... Si se puede, se nota y mucho.
Yo me acabo de dejar en mi salita dedicada:
1.650€ en las cajas y cableado
1.500€ en el proyector
800€ en la pantalla
450€ en el DVD y un soporte
1.150€ en el receptor
600€ en butacas y acondicionar la sala

Conclusión: una pasta! pero como venga alguien y me diga con menos no se notaría...me lo cargo!

Iniciado por AlexPN

Todo depende del presupuesto. Hay gente que como tiene poco presupuesto para el home cinema dice que no merece la pena gastarse más en unas cajas o un ampli... Si se puede, se nota y mucho.
Yo me acabo de dejar en mi salita dedicada:
1.650€ en las cajas y cableado
1.500€ en el proyector
800€ en la pantalla
450€ en el DVD y un soporte
1.150€ en el receptor
600€ en butacas y acondicionar la sala

Conclusión: una pasta! pero como venga alguien y me diga con menos no se notaría...me lo cargo!

efectivamente todo debe ir acorde con el presupuesto.Si yo fuera millonetis no reparaía en gastos.En mi caso me gasté lo que para mi es una pasta
2000 proyector
750 receptor
600 cajas
350 dvd
2000 pantalla
600 o 700 en las butaquitas rechinables,indispensables para el buen disfrute de todo lo demas
se me fué la pinza con el presupuesto de la pantalla por haberla pillao con motorcito y bien gordita pero pienso que es una parte muy importante de todo el tinglado ya que tiempo para cambiar de proye y ampli siempre hay.La pantalla es mas complicao por el lio de la instalacion y todo eso
resumiendo ¡una pasta de cojones! estamos como putas cabras todos por aquí

He planteado mi opinión desde la perspectiva de que una misma cantidad invertida en mejorar sonido ofrece un menor "efecto-cine" que realizada en mejorar imagen. Ésta es la idea general que he planteado, los datos precisos de presupuesto como los 500 € sólo son un ejemplo, reconozco que con 500€ se puede hacer muy poco en sonido.

Mi idea es que no es necesario ese equilibrio, la tendencia ideal no es el equilibrio sino la mejora incondicional absoluta de los 2 aspectos, a mejor imagen y sonido mejor "efecto-cine", ir creciendo en ambos produce un mayor efecto pero éste es mucho más apreciable si el desembolso es en imagen.

Un ejemplo en natación muy gráfico (deporte que práctico) sería lo absurdo de encontrar el equilibrio cuando nadamos entre la fuerza desplegada en brazos y la desplegada en piernas. Las piernas apenas producen un 10-15 % del rendimiento del nadador mientras que los brazos hacen un 75%, establecer un equilibrio entre ambos es absurdo, las piernas deben cumplir en un esfuerzo mínimo, los brazos se han de currar el resto. La analogía sería que los brazos son la imagen, las piernas el sonido y la velocidad del nadador el efecto cine.

Perdón por el ladrillo pero me parece un ejemplo muy gráfico para que se entienda la idea y no nos dediquemos a hablar de presupuestos elevados que no tiene nada que ver.

Saludos.

Pues eso. Las dos inversiones que han dado me parecen muy correctas, menos sería algo de al menos dudosa calidad. Excepto la pantalla de delepé

Saludos.

yo no solo es que no estoy arrepentido sino que estoy hasta contento...jejeje :agradecido de tener mi HC2000.......

Y ES QUE YA NO VEO NI LOS ARCOIRIS!!!!!!!! :amor



JUANELEEEEEEEE NOS VEMOS POR TOS LAOSSSSS (como te pille en el live!!!!....)

Un ejemplo en natación muy gráfico (deporte que práctico) sería lo absurdo de encontrar el equilibrio cuando nadamos entre la fuerza desplegada en brazos y la desplegada en piernas. Las piernas apenas producen un 10-15 % del rendimiento del nadador mientras que los brazos hacen un 75%, establecer un equilibrio entre ambos es absurdo, las piernas deben cumplir en un esfuerzo mínimo, los brazos se han de currar el resto. La analogía sería que los brazos son la imagen, las piernas el sonido y la velocidad del nadador el efecto cine.

Tu debes de ser uno de esos tronco-corchos que sólo usan las manos y pies... que yo sepa cuando se nada, nadas con todo el cuerpo. Si no lo que haces es intentar flotar. Que es lo que más o menos hace lolailo.

Iniciado por michigan

Un ejemplo en natación muy gráfico (deporte que práctico) sería lo absurdo de encontrar el equilibrio cuando nadamos entre la fuerza desplegada en brazos y la desplegada en piernas. Las piernas apenas producen un 10-15 % del rendimiento del nadador mientras que los brazos hacen un 75%, establecer un equilibrio entre ambos es absurdo, las piernas deben cumplir en un esfuerzo mínimo, los brazos se han de currar el resto. La analogía sería que los brazos son la imagen, las piernas el sonido y la velocidad del nadador el efecto cine.

Tu debes de ser uno de esos tronco-corchos que sólo usan las manos y pies... que yo sepa cuando se nada, nadas con todo el cuerpo. Si no lo que haces es intentar flotar. Que es lo que más o menos hace lolailo.

Había puesto algo, pero es que me niego a dedicarle ni un minuto a lo avatares de este personaje.

Por favor, centrémonos en el tema del hilo.

Salu2.

Edito sólo para decir que lo del forero Las Vegas , VDKY y ahora Michigan es de una pena enorme, ¿Cuál será tu nick mañana? ¿Soyunpobrehombre? ¿Nadiemeentiende? , en fin..., lo dicho una pena con menos futuro que el zapatero de tarzán. :(

Iniciado por PIP0

Mi idea es que no es necesario ese equilibrio, la tendencia ideal no es el equilibrio sino la mejora incondicional absoluta de los 2 aspectos, a mejor imagen y sonido mejor "efecto-cine", ir creciendo en ambos produce un mayor efecto pero éste es mucho más apreciable si el desembolso es en imagen.

Saludos.

Pipo, a lo nuestro, no estoy de acuerdo contigo, a mi modo de ver, es necesario un equilibrio entre las dos partes. En mi caso, yo tenía el equipo de audio asociado a un LCD de 32 pulgadas. Sin ambargo, notaba que me faltaba algo, no se qué, me picaba el gusanillo de los foreros que tenían proyec. y me lo compré, la diferencia en las pelis, conciertos es brutal...

Pero, entiedo que si un proyector, no va acompañado por un equipo de sonido que cumpla, ojo que "cumpla" en condiciones, no estaremos del todo contentos y satisfechos, con el tan ansiado "efecto cine".

Si las piernas y los brazon no están sincronizados...por mucho que te esfuerces te hundes (no se si esto es una buena analogía)

saludos

No os arrepentis de haber comprado proyector?

¿Estás de coña?









Por cierto, yo he asignado de forma diferente las partidas:

Cajas y sub: 2.000
Ampli: 1000
Lector DVD: 600
Proyector: 4000

Pantalla: 30 :afro (bueno, en realidad 60 porque una Tupplur me la cargué pintándola y tuve que comprarme otra)

Iniciado por heva

oye patxitron, tu firma no tendría mucho mas sentido así? :

Hay 10 tipos de personas, los que entienden el código binario y los que no

Tienes toda la razón del mundo. Gracias.

Respecto al presupuesto total del home cinema, en mi caso:

Proyector: 1500
Cajas: 1100
Ampli: 800
pantalla: 100 (buena relación calidad precio ) )
dvd: 180
Estoy esperando a un cable dvi-hdmi para insuflarle al proye HTPC del bueno. Ais, la cantidad de videos HD que me están esperando.

Iniciado por agc

Pues creo que voy a ser el "bicho raro".Y eso que tambien tengo la Xbox 360 para jugar en el proyector.
Si a esto añadimos que para ver una pelicula verdaderamente buena,te tienes que "tragar" 8 malas y yo que me empiezo a comer la cabeza con lo de la lampara (ya lo sabia antes de comprarlo pero me entran paranoias).
Y luego como no,siempre buscando fallos a nuestros cacharros.En este caso siendo un proyector:que si veo un poco de VB,que si los negros se verian mejor en un DLP,que si hace falta mas resolucion,que si pongo el iris en ON,en OFF,que si proyectaria en otra pantalla quizas se veria mejor,etc,etc,etc.
Os juro que he llegado a ver una pelicula y casi no me he enterado de que iba porque le estoy buscando fallos a la imagen.
Y como dije cuando inicie este post,cuando veo una peli en mi cuarto con una tele normalita no me pasa eso,simplemente veo la peli y punto.
Un saludo.

Eso no tiene nada que ver...Por razondes de salud llevaba sin pisar el cine casi dos años..el otro dia fui a ver Harry P. y EN EL CINE.. y que esta sucio el objetivo..te puedo decir el numero de motas de polvo del a pantalla de la sal 5 de la Vaguada....calidad de la copia (mala con muchos "artefactos"...en este caso defectos..por no estar bien conservada..y sigo)..

ETC..ESO es obsesion por la calidad de imagen


El tema es que saber mucho de una cosa..al final no ves lo que tierns que ver..... y ves otras cosas que no deberias estar pendiente

Saludos


PD: relajate olvifdate del tema y a disfrutar la peli..sino no ves ni una sana

Resaludos

Iniciado por Grubert

Por cierto, yo he asignado de forma diferente las partidas:

Cajas y sub: 2.000
Ampli: 1000
Lector DVD: 600
Proyector: 4000

Pantalla: 30 :afro (bueno, en realidad 60 porque una Tupplur me la cargué pintándola y tuve que comprarme otra)

Siempre nos olvidamos de los cables, de los aparatos jubilados, y del material de bricolaje

Al tener proyector te fijas en otras cosas cuando vas al cine: harry potter la vi pero los negros no eran negros y King kong estaba un pelín desenfocada. Viva la crítica. Ahora son un maniatico, a veces la ignoracia da felicidad.

agc dijo: 'y ahora empiezo a pensar en la pasta que me costó'

Pienso que tu problema es de presupuesto. Es como el anuncio del citroen creo ... 'no gastes todo tu dinero en tu coche y te podrás comprar una rana que baila'.

Hay que ser coherente a la hora de comprar .. si no dispones de un buen sueldo lo mejor es que te compres algo con una buena relación calidad-precio-durabilidad-pocomantenimiento y, desde luego, los proyectores no son los mejores aparatos posibles para cumplir estas premisas ..

Resumiendo .. hay que comprar cosas pensando coherentemente en la situación laboral-monetaria de cada uno .. imagino que si alguien se queda en paro con una CRT o un LCD puede pasar sus horas de ocio sin ningún tipo de miedos .. con un proyector la cosa cambia .. sabes que si andas ajustado de pasta te quedarás sin usarlo tarde o temprano, sabes que hay posibilidades de que se agote su tiempo, muchas mas que con una pantalla convencional.

De lo contrario, si el dinero no te preocupa excesivamente porque tienes para poder cubrir estos caprichitos aun a sabiendas de que te puede dar problemitas, el concepto que tienes del aparato cambia ..

Es tan solo una idea que quería aportar ..

Un saludo a tod@s.

ampli kenwood 350 euros
cajas wharfedale 300 euros
pantalla hum mitad gris dos cojones y mitad blanco 32 euros
dvd panasonic s-295 100 euros
y proyector benq 5120 setecientos miseros euros.

Hola antes de nada feliz navidad a todos.Mi experiencia personal con todos los aparatejos electronicos me dice que no debo gastarme mucho dinero en nuevas tecnologias,puesto que como evolucionan tan rapido se desfasan rapidamente.
En el tema del proyector yo estoy super contento por la calidad precio de mi modesto equipo y aunque estoy seguro que con mayor inversion seria aun mejor,pues eso que yo ya alucino.
A todos los que vienen a mi casa y ven el tinglado que tengo montado se les cae la baba ) Tengo un ejemplo muy claro de lo que es la "sensacion cine" tengo una niña de 9 años que es muy echa palante y ya habia visto la pelicula "la momia"en la tele,pues el otro dia la puse en el proyector y no aguanto ni media pelicula (la pobre se cago de miedo).ejemplos como este podria poner varios pero el kit de la cuestion es que donde se ponga una pantalla de 2,32 metros que se quiten los plasmas actuales. un saludo... :alloro

estoy de acuerdo con melopido.Con un presupuesto ajustado tambien se puede disfrutar del cine en casa sin necesidad de tirar la casa por la ventana
Esta claro que sabiendo las limitaciones economicas de cada uno podremos montarnos un mini cine que nos deje satisfechos hasta que nuestro bolsillo nos permita un nuevo y quiza mayor desembolso. Pero sobre todo sin comerse el coco con las continuas novedades en este sector o entraremos en una peligrosa espiral de ansiedad que puede llegar a que no valoremos suficientemente lo que ya tenemos.Eso es lo peor que nos puede pasar

El caso es ir mejorando nuestros aparatejos cada cierto tiempo, si nuestro bolsillo nos lo permite

Volviendo al tema inicial, NO me arrepiento en absoluto de haber comprado el proyector. Es la mejor compra que he hecho en mi casa respecto a este tema. Un plasma no se le acerca ni de lejos. Por supuesto, el proye no lo uso para ver la TV...