Tema: Noah (Darren Aronofsky, 2014)

Seguro que en BluRay sacan un montaje extendido.

Iniciado por juan miguel

Seguro que en BluRay sacan un montaje extendido.

"Creator Extended Cut"

Iniciado por juan miguel

Seguro que en BluRay sacan un montaje extendido.

Hope so, my friend, hope so!!!

Iniciado por juan miguel

Seguro que en BluRay sacan un montaje extendido.

No parece muy probable. Hasta donde yo sé, todas las películas de Aronofsky son su propio "final cut", incluída NOAH, aunque es cierto que en este caso tuvo que pelearlo con la gente de Paramount, que intentaron remontársela para "aplacar" al público ultra cristiano. Pero se supone que el montaje con el que finalmente se ha estrenado es el defendido por el director, sin ningún cambio.

(según las crónicas de los pases de prueba que llevó a cabo el estudio a espaldas de Aronofsky, los espectadores cristianos reaccionaron con la misma oposición irracional religiosa a todos los distintos montajes, sin que ningún cambio ni censura lograra satisfacerlos, de modo que finalmente se decidió que no tenía sentido práctico enfrentarse al director)

La única película en la que recuerdo que Aronofsky haya mostrado interés por un montaje alternativo es THE FOUNTAIN; de hecho llegó a finalizarlo, pero, dado el escaso éxito comercial del proyecto, me temo que jamás llegará a ver la luz. Recordemos que Warner Bros se negó a incluir en la edición en DVD una pista de audiocomentario que luego el mismo Aronofsky difundió en Internet.

Y retomando el tema que se está debatiendo en el hilo, he encontrado esta cita de Aronofsky sobre la peli cuando aún estaba en fase de escritura (en mayo de 2007, hace ya 7 años) y que creo que es bastante ilustrativa, viniendo como viene del propio autor:

“It’s an adaptation of Noah’s Ark,” he exclusively reveals to Empire Online, “and I’m pretty much done with the script.” But it’s not, he insists, to be confused with the upcoming Evan Almighty. “This is not a comedy. It’s funny, because Noah’s always been done as a comedy. This is definitely more the sci-fi version. It’s the traditional Noah story, but it’s told in a serious way. More fantasy than comedy.”

Y traduzco:

"Es una adaptación del Arca de Noé, y ya tengo prácticamente acabado el guión", ha declarado en exclusiva para Empire. Pero insiste en que nadie debe confundirla con la película de próximo estreno SIGO COMO DIOS. "No se trata de una comedia. Es curioso, porque la historia de Noé siempre ha sido adaptada como una comedia. Pero ésta es una versión mucho más de ciencia ficción. Es la historia tradicional de Noé, pero contada en serio. Es más fantasía que comedia."

Fuente: revista Empire

Iniciado por Ludovico

"Creator Extended Cut"

Bordado

Aún no la he visto, pero buscando información fui a parar a una página de cristianos indignados porque aquí los nefilim o nephilim son buenos y no se follan a ninguna humana. A mí tambien me parece intolerable pero por otros motivos.

Vista Noé, ya haré videoreview.

De momento ya os digo que, quitando el acabado técnico y Russell Crowe, la película es interminable, bastante pesada y algunos actores/actrices me han resultado insoportables.

Iniciado por Roy Batty

en este caso tuvo que pelearlo con la gente de Paramount, que intentaron remontársela para "aplacar" al público ultra cristiano. Pero se supone que el montaje con el que finalmente se ha estrenado es el defendido por el director, sin ningún cambio.

Pues no sale muy bien parado de por sí el personaje principal. La ambigüedad del planteamiento en lo que a la fe del personaje se refiere resulta bastante valiente. Además, que no se preocupen tanto los jefazos, dudo que ese público que tanto les preocupa llegara a ninguna de las preocupantes conclusiones de ese trasfondo moral.

Esos nephilim, nefertitis o cómo se llamen, a mí me recordaron a una especie de Transformers, de piedra.

Iniciado por Estremecido

Aún no la he visto, pero buscando información fui a parar a una página de cristianos indignados porque aquí los nefilim o nephilim son buenos y no se follan a ninguna humana. A mí tambien me parece intolerable pero por otros motivos.

Buff, tela marinera:



Sea como sea, la figura trágica de unos seres divinos atrapados en la amoralidad de los humanos me resultó muy interesante.

Pues me alegro que sea el montaje de Aronofsky el que prevalezca, y no una complaciente obra religiosa al uso en la que todo lo explican con magia, bueno "fe" que es lo mismo.
Me ha gustado que este director se haya preocupado más por el aspecto humano, que por el divino, la lucha de Noé por complacer a Dios y las consecuencias familiares que ello origina, con un final lógico y bonito.

Ahora entiendo porque decían nosotros y los hombres, pero el tamaño es una bestialidad. ¿Qué se fumaron? Si es que está documentado así, lo que hay que ver

Iniciado por dawson

Ahora entiendo porque decían nosotros y los hombres, pero el tamaño es una bestialidad. ¿Qué se fumaron? Si es que está documentado así, lo que hay que ver

Como comprenderás, no se ponen de acuerdo. Unos dicen y otros rebaten. Incluso puedes encontrar fotos en internet de unos esqueletos enormes (de esto último, sin comentarios). Que si vienen, descienden, prevalecen...

Sea como sea, yo diría que la versión vista en esta ocasión es tan válida como cualquier otra, aunque parezcan Transformers de geriátrico.

Iniciado por atticus

Buff, tela marinera:

atticus, que sepas que tu post me va a arrebatar un buen puñado de valiosas horas de mi vida; he ido a la web de donde has sacado esa ilustración, y ahora mismo estoy fascinado leyendo sobre el "misterioso caso" de la "doble circuncisión", la del prepucio y la del corazón...

Iniciado por Kapital

Vista Noé, ya haré videoreview.

De momento ya os digo que, quitando el acabado técnico y Russell Crowe, la película es interminable, bastante pesada y algunos actores/actrices me han resultado insoportables.

Para nada de acuerdo,y bien que me alegro.

Nunca nos pondremos de acuerdo. Cada uno lo ve como quiere. Si hablamos de la peli me parece un buen divertimento. Ahora bien, si se trata de devatir en si está bien contada, tal y pascual, ahí ya no me me meto. Y yo creo que si se quiere debatir cierto aspectos del guión, de temas de la peli perfecto, pero lo del tema religioso (aunque sea una ídem) lo encuentro fuera de lugar, al menos aquí. Esto es un foro de cine, no de religión. Para hacer debates ya hay otras localizaciones
Perdonad el coñazo, pero quería soltarlo. Ahora me voy a dormir, que me ha dado sueño todo esto

Pasada la escoba en las últimas tres páginas del hilo. Voy a recordar varios puntos para que el hilo continúe desde aquí:

1) está prohibida la temática religiosa en el foro. Es un tema de discusión que aunque interesante, siempre acaba emponzoñándose.

2) Aquí se viene a hablar de la película "Noé" de Darren Aronofsky. En primera instancia, a mundoDVD la gente no entra buscando hablar de política ni religión.

3) Existe una zona del foro (Charlas Outlaw) donde podeis retomar y dar rienda suelta al debate estrictamente religioso.

Creo que es fácil entender que tocar la religión es obligatorio si se entra a debatir sobre una película así. Dentro de unos límites artísticos, es normal. Pero cuando entre a debate la religión por si misma, las ideologías o convicciones personales o ajenas, incluso la crítica a estas, quien entre al trapo estará expuesto a sanciones. Esto va especialmente por Subwoofer, Teluc, Alejandro D. y Javialacarga. Pero para todos los demas foreros, también.

Gracias a todos.

Prosigamos con las reviews:

Muy buen analisis Kapital. Bastante acuerdo en lo que dices a excepción de que yo no llegaría al 6,5. En mi opinion, es una pelicula floja y gracias al aspecto técnico parece menor. Estupenda fotografía y banda sonora.

Y coincido con la opinion sobre Emma Watson. Horrible y en VO se le notan las costuras. Si sigue así, dilapidara la fama ganada con la saga Harry Potter y solo le quedara participar en algun remake

Aronofsky despacha otra rareza inclasificable disfrazada de blockbuster a lo Buckenheimer. Este arca se salva del naufragio gracias a unas imagenes mistico-preciosistas, la belleza y talento infinito de Jennifer Connelly (aguantando los primeros planos como pocas pueden), la mezcla de generos sin formulismos y un director insobornable antes autor que mercenario. No contentara a todo el mundo, pero hollywood merece mas peliculas como esta.

La ví ayer y me ha decepcionado totalmente. Soy fan de Aronosfky por Réquiem por un sueño y Cisne Negro, y no detecto para nada el sello Aronosfky en esta película. Bueno sí, tiene una semblanza con Réquiem en la escena de la serpiente, la manzana, que se repite mucho en los sueños de Noé, con los ojos de los protas de Réquiem cuando entraban en estado de colocón.

Una película anodina, carente de emoción y de interés. Emma Watson la he visto muy impostada, muy teatrera, nada creíble. Lo mejor sin duda, Jennifer Connelly y la fotografia.

Una película totalmente prescindible, desaconsejo su compra en cines.

Saludos

Dejo tu vídeo-crítica para verla mañana con tranquilidad, Kapital, pero, qué sepas, que como siempre se agradece

Menuda patraña de película, de lo peor visto en mucho tiempo.

Desoyendo las críticas y aprovechando el magnífico precio de rebajas del día del espectador (2.90€) creo que este jueves iré a verla.