Pues parece que está rodada en 3-D de verdad, Capitán:
http://mundodvd.com/showthread.php?t=83503
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
En imdb pone eso:
Camera
Red One Camera, Zeiss Master Prime Lenses (MX sensor) (Paradise FX 3D rigs)
Laboratory
Company 3, Los Angeles (CA), USA (digital intermediate)
Film length (metres)
2905 m (Portugal, 35 mm)
Film negative format (mm/video inches)
Redcode RAW
Cinematographic process
Digital Intermediate (2K) (master format)
Redcode RAW (4.5K) (dual-strip 3-D) (source format)
Printed film format
35 mm (spherical) (Kodak Vision 2383)
D-Cinema (also 3-D version)
Aspect ratio
1.85 : 1
Yo creo que hay conversión de 2D a 3D, pero bueno... Me pareció leerlo durante los créditos del final. Aunque en un FAQ de imdb leo esto:
Will this movie be released in 3D?
Yes: 'Fright Night' was shot with 3D cameras, and will be released in 3D and 2D theaters.
Vista, y me parece entretenida pero muy alejada del género y la intriga que su predecesora tiene. Muchos efectos y acción, pero prefiero la cotidianidad y sencillez del film de Holland en cuanto trama.
La vi ayer, y mereció la pena el gasto porque pasé un rato divertido viéndola. En primer lugar no se toma en serio a sí misma, carece de pretensiones y solo pretende entretener y homenajear a la original pero al mismo tiempo buscar su propio camino, ofrecer en definitiva su particular versión de la historia. Y lo consigue. Colin Farrell no tiene nada que ver con Chris Sarandon, este era un gentleman y aquel está pasado de vueltas pero al mismo tiempo funciona. La combinación comedia/terror está bien balanceada para mi gusto y la película es efectiva en ambos términos, a mí al menos no me aburrió para nada.
La relectura de Peter Vincent quizás levante ampollas entre los fans de la película original. Yo agradezco que hayan querido darle un nuevo enfoque pero aquí si eché de menos el encanto del personaje original. Por lo demás lo pasé bien visionando una cinta que no pasará a la historia pero que sí es un remake digno, elaborado con mimo y de resultados satisfactorios.
Última edición por sofocles79; 12/09/2011 a las 17:50
Carteles de cada película, que creo deja cristalinamente claro qué nos podemos encontrar en cada una de ellas (aunque en el del 2011, el vampirismo hay que adivinarlo; sinceramente, pienso que si hubieran puesto tal cual el cartel de la primera parte, más éxito en taquilla habrían tenido):
Última edición por caren103; 12/09/2011 a las 22:46
Hombre en el poster del remake respetan el tipo de letra del título. Y los ojos de Jerry que son rojos, Es que luego, si fuera igual que el poster original, habria gentes tiquismiquis que se meteria con él. Eso seguro.
Sí está rodada en 3D, con 2 cámaras Red One colocadas a 90º en una plataforma Paradise FX (una Atlas quizá), tal que así:
PFX 3D camera Systems
El montaje y funcionamiento se vislumbra en este video, aunque no es exactamente el mismo rig de Paradise:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=USjsX7oWf9U[/ame]
Lo de Redcode RAW es el formato nativo de grabación sin perdida de las Red One, en este caso a 4,5k (4,480×1,920 pixeles).
Un saludo.
Por cierto, he estado pensando en mi escena favorita, y sin duda (voy a describirla vagamente para no reventar nada a nadie) por demencial es la de Colin Farrell, camisa abierta y con cara de medio-colgado, tarareando, dando la impresión todo ello de estar en un burdel vampírico contemplando y disfrutando de la violencia y la lucha animal por la supervivencia alimentaria.
Amazon.es: Yo estuve allí... y Ribus no .
La original, como suele ser natural, es mucho mejor. Pero para lo que es, está por encima de la media en cuanto a cine juvenil de hoy en día. Lo peor ha sido desaprovechar a David Tennant reversionando (para mal) un personaje que podía haber dado mucho más de sí dado a lo que este actor es capaz de hacer (a "Doctor Who" me remito).
"Hagas lo que hagas, nunca te estés quieto"
Bob Hope.
Sorpresa la que me he llevado con este remake
Me ha gustado que cambie cosas de la original y le otorgue una personalidad propia y modernilla en lugar de dedicarse a simplemente fotocopiar.
Me ha encantado el cachondeo con el nuevo Peter Vincent También me gustaron los diálogos con el amigo looser durante la primera parte de la película: lo que me pude reír con el chiste de...
Spoiler:
Los actores están bien y Colin bastante mejor de lo que esperaba, salvo algún leve momentillo de sobreactuación. Pero bueno, se lo perdono.
Lo mejor es que pese a seguir el mismo hilo argumental, intenta innovar y hacer algo diferente. En ese sentido, me divirtió mucho toda la parte final...
Spoiler:
La primera película es muy especial por todo lo que la envuelve y es más fiel al género de terror pese a tener puntos cómicos. En esta ocasión han tirado más por la comedia y la parodia, y debo admitir que les ha salido francamente bien la jugada.
Si queréis pasar una tarde/noche entretenida, es vuestra película No me cabe duda de que se lo pasaron pipa rodándola
Nota: 7
"El único modo de ser feliz es amando. Si no sabes amar, tu vida pasará como un destello" - The Tree of Life
En mi humilde opinión el mayor fallo de la película fue presentarla como remake cuando, con unos ligeros cambios , bien podría haber sido "Noche de miedo 3".
Fenomenal la escena nocturna en el coche.
Aunque me quedo con el Peter Vincent de la original.
Entretenida peli (para lo que hacen hoy día en terror de corte juvenil, no está mal).
La verdad es que sí, podría haber sido perfectamente "Noche de miedo 3".
Yo también me quedo con el Peter Vincent original, aunque entiendo que hayan querido darle esa simpática vuelta de tuerca al personaje.
Desde luego, para los desastres juveniles que hacen hoy en día en el género es una película muy agradecida de ver.
"El único modo de ser feliz es amando. Si no sabes amar, tu vida pasará como un destello" - The Tree of Life