Pues sí, te abuchearé un pelín.Para mí la de Siegel es top-5.
¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.La característica más importante de Noche de miedo es que, al igual que El baile de los vampiros en su época, en clave de comedia seria, ponía en juego los elementos clásicos de la mitología, sin inventarse monsergas ni burlarse del género. Se siente el respeto y el amor hacia el mismo en ambos casos, y eso lo supo entender a la perfección el amante del cine de vampiros.
Las claves que maneja Polanski en la infinitamente superior El baile de los vampiros no son las mismas que Holland en Noche de miedo. Las bromas. los gags visuales, el sentido de la parodia, los homenajes a la vieja escuela, las pretensiones estéticas, todo cobra sentido en la primera. La segunda se pierde en un simple guiño, chabacano y a ratos simpático, pero una broma al fin y al cabo.
Me reconocerás que Polanski estuvo más atinado en sus intenciones.
Vamos a ver, porque es obvio que podemos opinar de manera algo diferente.
Está claro que El baile de los vampiros es mi parodia del cine de terror favorita. Pero las dos parodian con gran sentido de la seriedad. Es obvio que la de Holland nace dentro de la corriente de los filmes teenagers, eso está claro, y que las intenciones de Polanski nada tienen que ver con ello. Pero existen muchos paralelismos en el hecho de recurrir a los tópicos del género, con respeto por el ambiente gótico (en la de Holland no de época). Si he citado El baile de los vampiros es precisamente por ser la gema dentro de esta tendencia, y no para equipararlas al milímetro. Ambas retoman muchos guiños de clásicos anteriores.
De todas formas, es obvio que a ti no te llega Noche de miedo ni la décima parte que a mí, por lo que estamos en un punto de divergencia.
Por cierto, una pregunta, Screeper: la secuencia de la destrucción final al vampiro en el sótano, con los cristales rotos que dejan pasar la luz y que acorrala al murciélago monstruoso, ¿te dice algo especial?
¿Un homenaje al Drácula de Fisher? Asimismo, esta escena inspiraría el final de Abierto hasta el amanecer.
Por cierto, una delicia los efectos de Richard Edlund.
Última edición por Screepers; 02/06/2011 a las 16:39
Más concretamente es un homenaje a Drácula príncipe de las tinieblas, en la que el agua, poco a poco, y por los disparos de rifle, van acosando y acorralando al vampiro. Holland jugó con el concepto de la luz de Drácula y activó la secuencia a la manera de la secuela. Esos detalles (y tiene muchos) a mí me emocionan, además de la ejecución de los mismos. El murciélago animal es una clara referencia al vampirismo azteca de finales de los cincuenta y principio de los sesenta, con bestias desmesuradas y monstruosas.
Hablando de vampiros aztecas , el otro día visione el clásico El vampiro
Absolutamente recomendable , con un soberbio Germán Robles más malo que la quina y una muy conseguida atmósfera.
Aquí sí tenéis un clásico vampírico...
![]()
TV LG OLED 77" G36LA, Reproductor Panasonic DP-UB824EGK, Amplificador Denon 1911, Altavoces Bosé Acousticmass 10
Hombre, sale Nadiuska, que en una realidad alternativa ideal hubiera sido una fantástica vampiresa de la Hammer.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=44hd7B0euMk[/ame]
Deben de estar muy seguros del éxito del remake , ya hablan de secuela
http://www.abandomoviez.net/noticia.php?film=10501
Bueno,... la original también tenía secuela, así que puestos a hundirla, mejor hacerlo a lo grande![]()
TV LG OLED 77" G36LA, Reproductor Panasonic DP-UB824EGK, Amplificador Denon 1911, Altavoces Bosé Acousticmass 10
Nuevo trailer con la aparición estelar de Peter vincent
http://www.shocktillyoudrop.com/news...s.php?id=19469
Me pregunto si esta secuela tendrá el mismo tono de la primera, del que aquí ya se ha hablado de forma clara y excelsa. Lo mejor de Noche de miedo es que, siendo una película en nada pretenciosa y con espíritu lúdico, era capaz de homenajear a los referentes del género con devoción y pleitesía, tanto en los detalles nimios como en los más relevantes. El director consiguió dotar de entidad propia y frescura a su propuesta y al mismo tiempo reivindicar a tantos y tantos clásicos del género, y eso es muy difícil.
No se si aquí volverá a pasar lo mismo o simplemente intentarán repetir únicamente los aspectos más superficiales de la historia, teniendo en cuenta que la película funciona perfectamente como divertimento y como valiosa gema cargada de guiños y homenajes.
Más bien soy yo el que opina igual que usted, ya que ya había expresado anteriormente usted con su destreza y profundo conocimiento de lo que habla habituales por qué adora esta película.
Y también sospecho que esta secuela va a perder todo el encanto referencial de la original, pero espero equivocarme.
Última edición por sofocles79; 07/06/2011 a las 23:06
A mi lo único que me gusta de esta m...perdón,remake,es la remota posibilidad de que aprovechando el estreno en España nos editen en DVD y BD la original como dios manda,con extras y ya de paso la divertida 2ª parte,de ilusión también se vive ¿No?
Allá donde fueres haz lo que vieres, así que eso es lo que intento al escribir aquí.
De todos modos si este remake pinta mal, mucho más miedo le tengo a la precuela, que no remake, de La cosa. Eso sí que es para esconderse entre las sábanas una temporada![]()