Tema: Noche de miedo (2011)

Vista ésta tarde, y verdaderamente he de decir, que me ha gustado! Iba con mucho escepticismo, sobretodo por los posters que me parecen de lo más "crepusculiano" y que intentan captar un tipo de público, a mi parecer, erroneo.

Sin embargo vi el trailer el otro día, y como han comentado por ahí arriba, me recordó mucho a "Disturbia" de DJ Caruso, y así es, es básicamente lo mismo, pero con un vecino vampiro (Recalco que me encantó "Disturbia")

Y la verdad es que me ha parecido una muy buena peli, he disfrutado mucho, aunque a momentos el ritmo es demasiado lento para el tipo de cine que es, pero claro, todo no lo podemos tener!

Por lo demás, como digo, lo he pasado bien, y recomiendo que la veais ya que se ha llevado un buen batacazo en USA

Saludos

Vista la película, me ha gustado mucho.

Podría haberse llamado "Noche de Miedo 3", porque aunque toma algunos puntos de la original, bastantes otros son de cosecha propia (cosa que se agradece; no vamos a ver lo mismo contado igual): desde el comportamiento y motivaciones de Jerry, de Eimy, de Peter Vicent... hasta el mismo tono de la película.

En cuanto al humor, ahí está, aunque no tan evidente como en la original, y cuando aparece, suele ser muy negro.

En la original, Jerry dice una famosa frase, que es "bienvenidos a la noche de miedo; la auténtica", y aquí el final de la frase camiba. Me pregunto si habrá sido una "metida de pata" de la traducción en no haberse asegurado que se traducía como en la original, o si la frase en inglés será distinta en esa parte.

Como sea, película muy recomendable, entretenida, y un remake con entidad propia distinta a la del original: le pongo un 8, porque en los tiempos que corren no es poco todo ello (he respirado muy aliviado al ver que no ha resultado un churro de película).


Nota: ¿Se ha llevado un batacazo en taquilla en EEUU? Desde luego, la película merece de lejos distinta suerte.

Edito: Algunos acordes de la banda sonora me traían recuerdos del Drácula de Coppola.

Que yo recuerde Jerry le dice algo parecido a Peter Vincent: Bienvenido a la noche de terror: la de verdad.

Iniciado por atticus

Yo también me escandalicé cuando Dawson le puso un rotundo 10 a "Tranformers III". No obstante, he aprendido a advertir entre líneas su particular punto de vista y alimentar con ello un optimismo cinéfago de los más sano.

Di que sí Dawson.

Transformers I-II = 10
Transformers III = 9

A mi también me pareció bastante buena, y eso que la vi esperandome lo peor. Creo sinceramente, que es una pelicula para verla sin compararla con el original en ningun momento, puesto que es muy diferente en muchos aspectos a esta. Si la comparas cada minuto, te vas a llevar un chasco importante, pero sino, es disfrutable 100%. Incluso Peter Vincent me pareció correcto, y la verdad que a Colin Farrell le pega bien el papel de vampiro chulitoguapetón.
Por cierto caren103, a mi tambien me recordó bastante a la bso de Drácula.

El compositor es el mismo que el de aquella serie de la Fox, Prison Break. Ramin Djawadi.

Iniciado por THE_FLASH

Y es el criterio de puntuación más inteligente y sensato del mundo.

Pues si

Por cierto, ¿se pueden empezar ya a repartir OWNEDs a discreción o es demasiado pronto? Lo digo porque todo el mundo rajaba de la peli desde que se anunciara y, por lo visto, la acogida por estos lares no está siendo del todo negativa.

Iniciado por Geralt de Rivia

Pues si

Por cierto, ¿se pueden empezar ya a repartir OWNEDs a discreción o es demasiado pronto? Lo digo porque todo el mundo rajaba de la peli desde que se anunciara y, por lo visto, la acogida por estos lares no está siendo del todo negativa.

Al parecer no es tan mala como muchos vaticinaban con su bola de cristal....

A ver si puedo escaparme un par de horas esta tarde y la veo ...

Un saludo

Iniciado por Screepers

Al parecer no es tan mala como muchos vaticinaban con su bola de cristal....

Eso pasa por comprar la bola de cristal en el Lidl

Iniciado por dawson

Que yo recuerde Jerry le dice algo parecido a Peter Vincent: Bienvenido a la noche de terror: la de verdad.

Es lo que digo: que el final de la frase no es exactamente igual que el de la película original, y me pregunto si ha sido "metida de pata de la traducción", o en la VO en inglés también está cambiado.


En todo caso, tengo ganas de volver a verla, y cuando salga en DVD, si la encuentro bien de precio, me la compraré (ya podían editar en DVD en España la Parte II también...).


Edito: A falta de comprobarlo, he leído que tanto Chris Sarandon como Colin Farren en inglés dicen la misma frase: "Welcome to Fright Night...for real".

Si es así (y no sería la primera vez que pasa con los doblajes, tanto en cine como incluso en videojuegos), tirón de orejas por no haber respetado el doblaje original en la frase (por lo cual, se pierde parte del homenaje que se le pretende dar con la nueva mención de la frase) (me ha recordado en cierta medida, si no me falla la memoria, a una escena de "Kick-ass" en la cual se menta la película "Sunset Boulevard", que siendo el título original de la película que menta, al haber sido traducido en España como "El crepúsculo de los Dioses", si uno no lo sabe, pierde la interrelación que pretende la mención).

En la original, la doblada dice "bienvenido a la noche de miedo, la autentica".

Iniciado por hulk_31

En la original, la doblada dice "bienvenido a la noche de miedo, la autentica".

Sí, eso lo he puesto antes; en inglés por lo que he leído ambas películas dicen la misma frase, pero en el doblaje en castellano, en esta versión no se ha respetado la traducción que se hizo en la película original de dicha frase (lo cual es una metida de pata).

Acabo de verla, en Digital 2D.

Pues ... Se sigue con desganado interes. No es el bodrio que anunciaban los trailers y carteles publicitarios, pero ni mucho menos es una peli que apasione. Tiene una primera hora bastante aburrida (esta parte debería enseñarse en las escuelas de cine como ejemplo de lo que NO es economia narrativa). Da la impresión de que estás viendo la peli con la historia ya empezada. Todo el recurso del amigo ...

Spoiler:

... que ha descubierto al vampiro, y se lo cuenta al protagonista en una escena que no puede ser más fea visualmente hablando, es la caña...

Todo el tema del vecino vampiro se sostiene gracias a la interpretación de un correcto Colin Farrell, que no lo hace nada mal, consiguiendo dar el punto justo al personaje. Hay alguna escena interesante en esta parte:

Spoiler:

la secuencia en la que Farrell intenta ser invitado a la casa de Brewster, sin conseguirlo.

Pasada la mitad de la película, y tras un punto de inflexión del personaje de Farrell (bastante forzado, por cierto), la película se anima un poco más, pero sigue yendo por caminos de lo más trillados. La mezcla entre humor y terror no llega a funcionar por culpa de unos personajes de lo más sosos. A éllo no ayuda el flacucho de Yelchin, que se pasa toda la película con cara de cordero degollado. En cuanto a Tennant como Peter Vincent, una especie de David Copperfield del terror, no lo hace mal, pero su personaje, a la postre, tiene tan poco que decir en la historia, que podría tranquilamente no haber estado y no habría pasado absolutamente nada.

En definitiva, se deja ver, pero es plana como una tabla de planchar. A los cinco minutos de salir del cine, se te ha olvidado por completo.

Y esta es mi crítica de la película.




Ah, espera ... que no, que eso no es todo....



... es que resulta que hay una película de hace unos 25 años, llamada curiosamente igual. Noche de miedo, creo que se llama. Ya sabéis, esa con esos efectos especiales tan cutres, y tan ochentera (esa escena de la disco, oigan) y tal y cual....


Se suele decir siempre una cosa en la que estoy de acuerdo. Una película, cualquier película, se debe juzgar siempre por si misma. Por sus propios valores: historia, personajes, puesta en escena...

Pero hay un pequeño problema. Si existe ya una visión anterior, en que además los creadores se han basado directamente, nos coloca en la tesitura de poder comparar esa visión, para bien y para mal. Es algo a los que esos creadores se arriesgan de facto al contar la misma historia. Y la única forma de salir indemne de ese juicio comparativo es crear algo nuevo, mejor; o intentar apartarse lo suficiente en el tono, y conseguir un resultado inesperado.

Y, desafortunadamente, este no es el caso en absoluto. Noche de miedo, versión 1985, con sus limitaciones, sigue siendo una historia mucho más estimulante que este remake. Los personajes son mucho más divertidos. Su claro homenaje al terror de los cincuenta y sesenta, encarnado en la figura del Peter Vincent original, tienen más encanto que la patética figura del "entertainer" alcoholizado que encarga David Tennant. El Jerry Dandrige de Sarandon, con sus horteras jerseys de punto, es mucho más seductor, manipulador y amenazante que este "Jerry", mucho más directo, sí, pero más aburrido. La foto en Scope de Jan Kiesser le da mil patadas, visualmente hablando, al 1,85 de este remake (la escena con Charlie y Ed en la casa de su amigo no puede ser más "feista", visual y narrativamente). Aguirresarobe se esfuerza en conseguir ambientes en clave baja, con penumbras neblinosas en interiores, pero no llegan a la décima parte de efectividad que por ejemplo, en "Los otros", por decir una peli de genero similar.

En fin. Un intento fallido, que se queda en tierra de nadie. No me extraña su fracaso en USA. No es mala: es anodina, no destaca, no interesa, que es lo peor que le puede ocurrir a una peli de este tipo.

Un saludo.

Cada uno habló por uno mismo; cada cual que rectifique por uno mismo.

No somos legión.

Yo intuí siempre que por aquí gustaría, al igual que gusta mucho, por exemple, los Scream.

Visto ayer este "remake". Me ha parecido realmente mala, no da miedo, ni risa y ni siquiera me entretuvo, casi me entraron ganas de abandonar el cine antes de que acabara la película, y eso que ya iba con las expectativas bajas porque obviamente sabía que no llegaría al nivel de la original, pero dos cosas que para mi fueron de lo peor:

Spoiler:

eso de que los vampiros murieran con una especie de explosión tipo Blade

Spoiler:

y cuando la madre le clava el cartel/estaca a Colin Farrell y éste empieza a revolcarse por el suelo, no sé si pretendían provocar miedo con esa escena, pero la verdad es que en el cine no paraban de reírse

Saludos

Aquí os dejo un pequeño desglose que hice en mi blog, por si queréis leerlo

http://criticasdemuare.blogspot.com/...iedo-2011.html

Saludos

Mi bola de cristal apunta eso que dices en tu blog. Se la compré a Abdul A., por lo que creo es buena, jajajaja. No obstante, igual me vendieron una falsa.

Vaya por delante que la película original sólo la vi una vez, de pequeñito y tapándome los ojos de vez en cuando , así que no puedo comparar. Pero sí puedo decir que esta "Noche de miedo" me ha divertido sin llegar a emocionarme. Colin Farrell está muy bien como vampiro y las chicas que aparecen están de muy buen ver.

Eso sí, coincido con el Dr. Morbius en que el arranque es muy torpe, me hizo temer lo peor, pero en cuanto

Spoiler:

el prota se da cuenta de lo que pasa

, la película remonta (sin llegar a ninguna cumbre, eso sí).

Por cierto, a mí también me gusta leer a un forero tan entusiasta y positivo como dawson, me encanta que haya gente que disfrute tanto del cine. Igual que otras veces me puede gustar leer una crítica afilada contra alguna basurilla. De todo tiene que haber.

Los que la habéis visto... ¿Colin Farrell tiene su actor de doblaje habitual? En el tráiler me pareció escucharle otra voz.

No te sabría decir, pero no se me ha hecho raro oírle, así que supongo que es su voz habitual.

Iniciado por THE_FLASH

Los que la habéis visto... ¿Colin Farrell tiene su actor de doblaje habitual? En el tráiler me pareció escucharle otra voz.

Lo es

He leído tu crítica con interés, Muaré.

Comento algunos puntos, en plan inconexo :


- Los personajes: como dices, sea por actuaciones justitas, por un guión que no les sabe sacar todo el partido, o por una mezcla de todo, no llegan a causar empatía en el espectador.

También tiene el problema comparativo, porque los personajes de la original fueron muy buenos, entrañables, fantásticos, desde Jerry Dandrich (playboy, encantandor, simpático, seductor, animal, malo, pérfido, brutal, amenazante), Peter Vicent, Charly, Amy, Ed....


- El tema de que la película parece que empieza por la mitad: quizás es que cuanto más viejo me hago, más raras me gustan las cosas, pero desde hace un tiempo, argumentos que explican poco o nada, películas que te sueltan en mitad de una historia y te sacan sin que ésta haya concluído... si la película me ha entretenido/gustado, es algo que incluso agradezco.

En este caso, con los pocos retazos que nos enseña la película de la historia de Ed y Adam, llegas a entender el comportamiento pasado de vueltas, histérico y de muy mala leche de Ed al principio de la película: él y Adam llevaban trabajo de campo y vivencias previas al comienzo de la película.

Pensando en ello, como he comentado, cambia la perspectiva con que se ven las actuaciones y reacciones de Ed con el feliz Charlie.


- La banda sonora: la banda sonora de la original encajaba como un guante en la película y sus escenas (las de la discoteca son memorables, evolucionando al unísono música y escenas en ella), mientras que en ésta la música pasa inadvertida.


- Los efectos especiales: me han recordado a las decepcionantres recreaciones de infectados/vampiros de "Soy Leyenda" (la de Will Smith); pero bueno, tampoco es que los efectos molesten o dejen de molestar en esta película.

Los efectos de la original son totalmente de los 80, y en ese sentido fantásticos.


Podría seguir y seguir, pero la realidad es que como dije, a pesar de la etiqueta de "remake", más que tal es una nueva entrega de la serie que homenajea a la primera, y que introduce estilo propio.... estilo que digamos no tiene la "entrañabilidad" de la original, pero que al menos le permite ser una película de terror muy-muy decente, por encima de la cantidad de infrabodrios con que el género nos suele "regalar".


El trompazo en taquilla en EEUU es injusto dada la calidad en sí de la película, que sin ser el no-va-más sí es buena, pues cantidad de películas malas de verdad han sacado su buen dinerito, pero esto es algo que ya ha pasado más veces en el pasado, y seguirá pasando.

Iniciado por THE_FLASH

Los que la habéis visto... ¿Colin Farrell tiene su actor de doblaje habitual? En el tráiler me pareció escucharle otra voz.

Yo juraria que no lleva la voz de Sergio Zamora (voz habitual de Keanu Reeves).

No, no la lleva, es Rafa Romero ( la voz del profe de Glee ). No la encuentro mal, la verdad, un buen doblaje.
Al menos en esta peli, cuando es de noche se puede ver bien cada secuencia y el ddf no te mete negrura.
La secuencia en la que la

Spoiler:

madre le mete la estaca a Jerry cantan bastante esos posteriores movimientos, ese CGI, pero la verdad es que mola.

Y una pregunta acerca de la original:

Spoiler:

habia leído por aquí, o me habia parecido leer que el personaje del chaval, acaba convertido en vampiro. ¿Puede ser? En este remake no llega a consumarse. Me chocó ver convertida a la chavala y al amigo. Lástima que no consegui salvar al amigo, pero por suerte a la novia sí