Tema: Nominados premios Goya 2015

Iniciado por Gon_85

No lo eres, Marty. Estoy además muy de acuerdo contigo, y a eso me refería en mi anterior post... ¿Qué pinta este personaje en la Gala? De verdad, no lo entiendo...

Bueno, en teoría es actor. De hecho ganó el Goya a actor revelación por "El truco del manco". Pero es el típico premio a un actor amateur que básicamente hace de sí mismo y después no vuelve a hacer nada destacable. Creo que dentro de unos años veremos igual el premio a Dani Rovira, en plan "¿de verdad tiene un Goya el de los monólogos del club de la comedia?"

Iniciado por Roy

¿y nadie ha sentido la necesidad de escribir un solo post?

Te voy a ser sincera, Roy No

Yo cada año veo la gala, y cada año termino arrepintiéndome Este año estuve a punto de pasar, pero mira, como parece que me siento culpable de no apoyar a mi cine, al final siempre termino viéndola aunque se de antemano que...

a) Me voy a aburrir
b) Se va a largar
c) Todo el pescado está vendido de antemano.

Pero mira, una es tonta y por apoyar a su cine, pues va y se queda hasta las tantas.

Mi opinión de la gala es bastante triste. No me gustó nada Año tras año se empeñan en hacer números musicales y supuestas gracias que no quedan bien. En ese sentido tan sólo puedo salvar la actuación de claqué, que mira, por lo menos se los vio coordinados a los tres. El resto ABURRIDO!!!

A Dani Rovira lo vi incómodo durante toda la gala, acelerado, nervioso... Incluso algunas de sus supuestas gracias, no conseguían hacer reír.

Los agradecimientos, como siempre, eternos y repetitivos a más no poder. ¿Es que no se enteran de que diciendo "quiero dar las gracias a todo el equipo, responsables e implicados en la película" ya quedan agradecidos todos? De verdad, que es muy cansino todo

Muy merecido el premio de Banderas, aunque él tampoco estuvo acertado al no haber recortado su discurso. Bonito e interesante, pero demasiado largo.

El tema politiqueo, pues lo mismo de siempre, again

Tampoco me gustó nada que a la pobre Asunción Balaguer no le dieran tiempo para reaccionar y leer el nombre. Vergonzoso. A ver, para que todo quisqui se tire 5 minutos o más agradeciendo, hay tiempo de sobra. Pero para que esta señora se sitúe un poquito y pueda leer el nombre, se ve que no. Y no lo digo por Rebellón, que muy amablemente le señaló el nombre para que ella lo leyera. Muy mal, de verdad Suerte que el Presidente de la Academia le dedicó después unas bonitas palabras.

Ningún premio me sorprendió, nada me emocionó, nada se salió de lo rutinario. Así que el resultado de la gala se podría definir con una palabra: lineal.

Iniciado por tomaszapa

Y finalmente, decir que me gustó, incluso más, por lo atropellado del mismo, el discurso del presidente de la Academia. Así sonó más natural, menos leído y por tanto más creíble.

A mí me pareció que el discurso del Presidente estuvo muy bien.

Iniciado por fshtravis

A mí me cansa ya que estén todos los años metiendo la política en todos los discursos. Qué pesadez.

Hubo menos, pero sí, es algo que ya tendrían que dejar de lado.

Yo la vi salteada hasta los premios importantes, que eso sí me lo tragué de golpe... y menos mal, porque vaya auténtico tostonazo. Discursos interminables, números musicales de vergüenza ajena (¿no escarmientan?) y la actuación de Alex O'Dogherty fue de pegarse un tiro, reencarnarse en algo con pulgares prensiles y pegarse otro tiro.

En cuanto a los premiados, pues no mucho que decir, los previsibles pero merecidos. Aunque estoy de acuerdo con lo que comentabais arriba de Dani Rovira. La categoría de actor revelación es un poco de coña.

Yo que esperaba un suspiro de alivio general por el no premio al actore relevación de El niño y ahora solo hay quejas hacia Rovira.

Ahora en serio, ese premio tendría que haber sido para David Verdaguer, pero también es verdad que no me parece mal que lo haya ganado Rovira.

Saludos

Iniciado por Campanilla

Te voy a ser sincera, Roy No

Yo cada año veo la gala, y cada año termino arrepintiéndome Este año estuve a punto de pasar, pero mira, como parece que me siento culpable de no apoyar a mi cine, al final siempre termino viéndola aunque se de antemano que... (...)

He de confesarte que a mí, casi me pasó lo mismo Es verdad que dejé de ver la ceremonia bastante antes de la mitad, pero al entrar al foro y no ver nada en el hilo, me dio cosilla y me animé a sacar unas pocas líneas sobre nuestros premios; que pese a sus muchisimos defectos, son los que tenemos.


Por otro lado, ayer se acercaron mis padres a ver el BD La Isla Mínima, y tuvimos una charla posterior bastante interesante sobre el duo protagonista. Es verdad que Javier Gutierrez está bárbaro, y es digno merecedor del Goya; pero es que Raúl Arévalo está tan bien o incluso a veces superior que el propio Gutierrez; con ese rictus avinagrado/amargado/serio que le acompaña durante casi la totalidad de la película. Una interpretación, que por caprichos de algun genio maligno, parece haber sido obviada y desmerecida. Además coincidimos muchas veces, en que nos llegaba más Arévalo que Gutierrez.

Iniciado por Roy

He de confesarte que a mí, casi me pasó lo mismo Es verdad que dejé de ver la ceremonia bastante antes de la mitad, pero al entrar al foro y no ver nada en el hilo, me dio cosilla y me animé a sacar unas pocas líneas sobre nuestros premios; que pese a sus muchisimos defectos, son los que tenemos.


Por otro lado, ayer se acercaron mis padres a ver el BD La Isla Mínima, y tuvimos una charla posterior bastante interesante sobre el duo protagonista. Es verdad que Javier Gutierrez está bárbaro, y es digno merecedor del Goya; pero es que Raúl Arévalo está tan bien o incluso a veces superior que el propio Gutierrez; con ese rictus avinagrado/amargado/serio que le acompaña durante casi la totalidad de la película. Una interpretación, que por caprichos de algun genio maligno, parece haber sido obviada y desmerecida. Además coincidimos muchas veces, en que nos llegaba más Arévalo que Gutierrez.

Pues el sentir es generalizado. Hablo de mi. Hay una parte que siente desgana hacia este cine, pero otra intenta ver esa esperanza que ahora sí podemos decir a boca llena que existe.
Respecto a La isla mínima, es bueno que exista este tipo de cineastas en nuestro cine y que aún llegando a las masas, conserve ese toque indie que tan bien le sienta a las películas.

Es muy curioso lo que comentas de dos actores que están bien en una misma película. Parece que cuando se decantan en algún lugar (véase en Donosti, en el FEstival) por uno de ellos, el otro queda en un segundo plano, cuando realmente también podría ser premiado perfectamente. Es lo que llamo votar por inercia.

Iniciado por Roy

He de confesarte que a mí, casi me pasó lo mismo Es verdad que dejé de ver la ceremonia bastante antes de la mitad, pero al entrar al foro y no ver nada en el hilo, me dio cosilla y me animé a sacar unas pocas líneas sobre nuestros premios; que pese a sus muchisimos defectos, son los que tenemos

Es normal. Cuando cada año ves que no espabilan, pues ya vas un poco con desgana a verla.

Al terminar la ceremonia entré y miré si alguien había comentado algo, pero no sé por qué, ya esperaba que nadie hubiese dicho nada. Es como si este año lo presintiera Seguramente todo el mundo pensó lo mismo, que para qué comentar lo que ya se sabía y se esperaba.

Por otro lado, ayer se acercaron mis padres a ver el BD La Isla Mínima, y tuvimos una charla posterior bastante interesante sobre el duo protagonista. Es verdad que Javier Gutierrez está bárbaro, y es digno merecedor del Goya; pero es que Raúl Arévalo está tan bien o incluso a veces superior que el propio Gutierrez; con ese rictus avinagrado/amargado/serio que le acompaña durante casi la totalidad de la película. Una interpretación, que por caprichos de algun genio maligno, parece haber sido obviada y desmerecida. Además coincidimos muchas veces, en que nos llegaba más Arévalo que Gutierrez.

Yo no pude verla en salas, pero si ahora la reestrenan, allá que iré porque me quedé con las ganas. Al no verla no puedo juzgar, pero sí puedo decir que ME ENCANTA Arévalo Me lo creo siempre, hasta haciendo el papel más tonto, pequeño, o incluso un simple cameo

A mí me encantaría (y se notó que a ellos también) que se lo hubiesen dado a los dos, pues por lo que comentáis es un trabajo de pareja en el que también se nota que uno da lo que da porque el de enfrente también está dando lo suyo Así que hubiese sido de justicia premiar a los dos. Pero por otro lado, entiendo que hayan querido dárselo a Gutiérrez, porque era el que no lo tenía todavía (Arévalo ya tiene un Goya). En ese sentido me parecieron muy bonitas las palabras de Gutiérrez diciéndole algo así...

"No puedo imaginar a otro compañero de viaje que no seas tú. Gracias por tu compañerismo. Tú me aplaudes esta noche, pero yo te aplaudiré muchas más porque eres el actor con más futuro de este país".

La cara de Arévalo era sincera y se veía que estaba feliz de que le hubiesen dado el premio a su compañero. Porque lo que dijo Gutiérrez es cierto, todos aplaudiremos muchas más noches a Arévalo.

Así que en ese sentido, estoy contenta de que se lo hayan dado a Gutiérrez, un estupendo actor que ya en TV daba lo mejor de si mismo. Y un magnífico cómico, como él mismo dijo la otra noche

Hombre, los Oscars son igual de aburrios, y el hilo ya pasa de las 50 paginas...

A mí también me gustó más Arévalo que Gutiérrez en La isla mínima, pero no hay que olvidar que estos premios tienen un tanto de concurso de popularidad, y Javier Gutiérrez tiene muchas amistades y simpatías en nuestro cine.

Hombre, respetando los gustos de cada uno, creo que la gran mayoría está de acuerdo con el premio a Javier Gutiérrez (sin desmerecer el papelón de Arévalo). Buscar motivos ajenos a la propia interpretación me parece un poco aventurado.

Yo no vi la gala (ni la suelo ver porque, sinceramente no me importa mucho), pero viendo lo que le hicieron a Carlos Areces te da que pensar sobre quiénes están dirigiendo Televisión Española, que es la que retransmite la susodicha Gala...

http://www.fotogramas.es/Noticias-ci...ela-de-Dickens

Iniciado por Chekio

Hombre, respetando los gustos de cada uno, creo que la gran mayoría está de acuerdo con el premio a Javier Gutiérrez (sin desmerecer el papelón de Arévalo). Buscar motivos ajenos a la propia interpretación me parece un poco aventurado.

Igual no me he explicado bien. No digo que Gutiérrez lo haya ganado por motivos no artísticos, digo que es un factor más. Para mí Raúl Arévalo está mejor y lo podría haber ganado igualmente, pero Gutiérrez está bien también. Lo que puede haber decantado la balanza es esos otros aspectos, partiendo de que los dos están muy bien. Yo creo que para votar se parte de una valoración artística, pero también hay factores personales, y no hay que olvidar que el cine español no es tan grande, y los que votan se conocen de sobra entre ellos.

Iniciado por Marty_McFly

Bueno, en teoría es actor. De hecho ganó el Goya a actor revelación por "El truco del manco". Pero es el típico premio a un actor amateur que básicamente hace de sí mismo y después no vuelve a hacer nada destacable. Creo que dentro de unos años veremos igual el premio a Dani Rovira, en plan "¿de verdad tiene un Goya el de los monólogos del club de la comedia?"

Así está el cine español: dando premios a tipos que se creen que hacen gracia sin tener idea de interpretar.

Sólo un dato: a Antonio Banderas le dan un Goya "honorífico" por toda su carrera, y a este "cómico" por una película que es una sucesión de gags y de topicazos. Pero también a lo mejor es normal, viendo la competencia que tiene...

Es tan sólo una apreciación personal, un detalle a agua pasada, pero yo hubiese luchado con uñas y dientes por llevar a la pasada edición a Alec Baldwin; y si me apuras una nominación (Anuque fuera simbólica ) por el enorme esfuerzo que hizo por trabajar, en un universo tan ajeno y complicado para él, en Torrente 5.

Creo que lo hizo bastante bien en la película de Santiago Segura, y hubiese dado un toque exquisito a la gala de los Goya.