Cita Iniciado por Twist Ver mensaje
No pongo en duda las capacidades para dirigir de ninguno de los dos. Creo que son directores muy sólidos, pero los guiones en los que se embarcan no están a la misma altura. Se puede ser visualmente brillante, tener un excelente sentido del ritmo o de la composición de cada encuadre... y estar al servicio de guiones mediocres que, en no pocas ocasiones, parten de una idea espléndida pero luego pobremente desarrollada (por mucha carga metafórica y simbólica que se pretenda interpretar en algunos casos).
Capacidades para dirigir, directores sólidos, guiones que no están a las altura, son formas de expresar las cosas que para mí no tienen prácticamente significado, o que como mínimo no me interesan a la hora de describir el cine. Yo cuando leo esto de que el guion es tal, la dirección es cuál, la fotografía esto, el montaje lo otro, es como si no leo absolutamente nada. No me parece que se pueda dividir sin más una película en estos aspectos, es como coger un cuadro y decir que el verde está bien, el rojo está muy bien y el negro está regular y a partir de eso pretender estar describiendo la obra. Simplemente no le veo sentido. O expresado de otra manera, una película puede en cierto sentido rayar a gran altura en todas esas categorías imaginarias, y ser una porquería.

Esto lo digo a cuento de que las tramas en las películas de Shyamalan podrán ser peregrinas o los personajes decir cosas que no tienen mucho sentido, pero para mí desde el momento en que es un cineasta que indaga con sensibilidad en problemas humanos y construye un entramado metafórico para dar vueltas en torno a esas ideas y al final llegar a algún sitio, sus películas me interesan más que muchas otras de las que se diría que tienen "buenos guiones". ¿Qué significa que un guion sea bueno, dicho así, abstraído de la película? A veces puede interesarte algo enrevesado y complejo lleno de diálogos y giros y subtexto y referencias culturales, y otras veces puede ser dos personas andando por un desierto sin que hablen casi una palabra ni suceda nada importante. ¿Es bueno el guion de The Happening? Es una película caótica, atípica y sin una dirección clara, tan despreocupada por resultar lógica o no que a veces parece algo casi amateur, y los actores quizás dicen tonterías a veces, pero es que precisamente por eso me agrada la película.

Esta última de Jordan Peele no me ha gustado, especialmente desde que se descubre lo que es la película. Original sí, pero una ida de olla sin interés. Y realmente, no se parece a Signs en absolutamente nada.