http://www.elmundo.es/elmundo/2007/0...3&t=1189012922
Pues eso, un chiste.
¡Saludos!
Versión para imprimir
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/0...3&t=1189012922
Pues eso, un chiste.
¡Saludos!
¿Estas seguro de que esto no es un montaje?
¿Quién te ha dicho a ti que este avión en realidad no es una nave de Luke Skywalker que ha sobrevolado los USA en busca del rancho donde se produjo la conspiración de la estrella de la muerte? Ehhh? Ehhhhh? ¿¿¿quien???
Anda que el que ha echo la escala del mapa se ha quedado a gusto..... :doh
Las meteduras de pata y las consiguientes mentiras y patrañas del gobierno USA ya es de un patetismo y de una ridiculez que clama al cielo.
Por favor, que dimitan del cargo este tipejo y su gobierno YA.
¡¡Pero si en realidad el avión era un JODIDO HOLOGRAMA!!!!Cita:
Iniciado por doctor muerte
¿Va a tener que dimitir alguien por un HOLOGRAMA que encima no es ni tecnología terrestre?
Por favor, un poco de sensatez.
Y lo que nos faltará aun por saber...; creo que cuando este gobierno actual acabe su legislatura, se desempolvarán cosas que sorprenderán a mas de uno.El tiempo acaba poniendo al final las cosas en su sitio.Cita:
Las meteduras de pata y las consiguientes mentiras y patrañas del gobierno USA ya es de un patetismo y de una ridiculez que clama al cielo.
Por favor, que dimitan del cargo este tipejo y su gobierno YA.
¡Saludos!
Como si fuera esto solo lo unico que ha sucedido.
Esto es solo una gota mas para derramar el vaso de la ignorancia, la prepotencia y la inutilidad e ineficacia del gobierno de Bush, quien solo parece estar alerta para guerras estupidas y absurdas como las de Irak y Afganistan.
Ojala todas las demas cosas hubieran sido hologramas.
Dato revelador: Bush esta de visita oficial en Australia estos días ( despues de su pantomima en Irak), y miles y miles de personas se estan manifestando en las calles contra Bush y su gobierno y para rechazar su visita y decirle que abandone el país lo antes posible. Es esto tambien por un simple holograma?
El caso es que he estado investigando y hay dos versiones
a) Una que es un holograma, según fuentes fidedignas de la universidad de Mathaussen en el estado de Ohio, Fuente
b) Según algunas páginas web y foros de expertos en armamentos los soldados que pilotaban el avión sí que sabían que estaban trasladando armamento nuclear, y lo hicieron a riesgo de que los pillaran (como ha pasado) ¿por qué? pues porque transportar por tierra eso era demasiado aparatoso y luego por aire, en la que barajaron la posibilidad de hacerlo por líneas aéreas, lo que pasa que les cobraban como 100.000 $ por el peso (pesa toneladas) y como salía caro decidieron que se lo llevaban en el avión militar que era más barato. Declaraciones de los militares, la fuente
The New York Times / The Lede
September 5, 2007, 1:41 pm
Loose Nukes: Warheads in the Sky
By Mike Nizza
The Military Times brings word of a screw-up in the United States Air Force that has already cost a squadron leader his command and sent shocked headlines around the Web.
On Aug. 30, a B-52 bomber took off from Minot Air Force base in North Dakota with between five and six nuclear warheads, the report says. They were supposed to be detached from cruise missiles before the flight.
The good news: the plane did not embark on some rogue mission straight out of TV’s “24,” instead landing safely and without the intervention of Jack Bauer at Barksdale Air Force Base in Louisiana.
The bad news: the weapons were missing from Minot during the three-hour flight, and no alarms sounded. At first glance, that’s extremely scary — loose nukes! — but there was “never a danger to the American public,” according to one official quoted by the Military Times. Even if the bomber crashed, there would be no nuclear detonation:
A crash could ignite the high explosives associated with the warhead, and possibly cause a leak of the plutonium, but the warheads’ elaborate safeguards would prevent a nuclear detonation from occurring, [Steve Fetter, a former Defense Department official who worked on nuclear weapons policy in 1993-94,] said.“The main risk would have been the way the Air Force responded to any problems with the flight because they would have handled it much differently if they would have known nuclear warheads were onboard,” he said.The military immediately sent alerts up the chain of command, including President Bush and Gen. Peter Pace , the chairman of the joint chiefs, Agence France Presse said.
And the Air Force launched an immediate investigation “to find the cause of the mistake and figure out how it could have been prevented,” the Military Times said. It evidently faulted the squadron commander, as a fairly damning quote — “the Air Force has lost all confidence in his ability to handle nuclear weapons” — suggests in an NBC News report.
(Doctor muerte, un consejo:a Juanvier ni caso. Ya verás como así se acabará cansando. No sabe hacer otra cosa que reventar post para llamar la atención.).
Bush ya tiene varios "méritos" a sus espaldas, como ser por ejemplo el presidente mas abucheado y mentiroso de la historia de los Estados Unidos. Está quedando cada dia mas y mas en evidencia, al igual que los que le siguieron en las Azores, por ejemplo. Repito, que es muy problable que cuando salga del poder, haya sorpresas.
¡Saludos!
Podran poner todas las excusas baratas que quieran, pero el gobierno americano ha demostrado en demasiadas ocasiones una falta de reaccion y una torpeza impropias del supuesto pais mas poderoso de la tierra. Por no hablar de temas bastante mas oscuros y aun sin aclarar.
¡¡Eso es mentira!!!Cita:
Iniciado por Teluc
¡¡Porque tu llevas aquí más de un año y sigues escribiendo sobre lo mismo!!
Y que se irán aclarando Doctor Muerte...no te quepa ninguna duda.
Mira esta noticia del año pasado:
http://es.wikinews.org/wiki/Varias_p...Estados_Unidos
Y esta de este año:
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2...-en-eu-informe
¡Saludos!
Juanvier, ya vale, ¿no?
Pues creo que no.... porque vamos, ya hay varios posts donde se critica al gobierno americano y Teluc ha abierto otro para hacer lo mismo que lleva haciendo desde que está aquí....Cita:
Iniciado por Deimos
Así que mucho me temo que si Teluc abre los posts que quiere yo también haré lo que quiera :cafe
Es que ya aburren un poco las criticas al gobierno americano, que si Bush es malo, que si es el diablo, que si es un genocida (alerta de chorradas ON), que son malos los del gobierno ay que malos son.
Y que si son malos ay que malos que son
:fiu :fiu :fiu
(Demoliciones controladas... es la mayor chafarderia que he leido en mi vida)
Krycek, me has alegrado el día
xDDDDD
Juanvier, que Teluc sea repetitivo en sus temas de conversación no te da derecho a reventar un hilo llenándolo de chorradas. Si eso es todo lo que puedes aportar al tema del hilo...
Sobre la noticia. Pues la verdad, me cuesta muchísimo creer que en el ejército mas poderoso del planeta pasen cosas así. Vamos, que mover un avión de ochenta millones de dólares con bombas nucleares que tienen que costar otros tantos no es algo habitual, así que seguro que estas cosas se hacen con mil ojos...
A ver, cada cual pasea SUS misiles por su pais como le da la gana. Faltaria mas.
En lo referente a BUSH, doctor muerte y teluc, sois cansinos. Los TRES!!!! El primero por aparecer en todos vuestros post.
Pero a ver, que pensais , cuando acabe Bush, podra llegar un democrata si asi lo quereis......Y QUE????????????
Si es necesario invadir IRAN (por ejemplo), por los motivos que sean, petroleo, centrales nuclerares, bombas atomicas, por que a Israel le sale del nabo, ¿creeis que no lo van a hacer?
Según El País:Cita:
Iniciado por TANGO
El incidente supone una importante violación de las normas que rodean al armamento nuclear.
Vamos, que no, que uno no puede pasear de cualquier manera armamento nuclear, ni por su país ni por el del vecino. Además, a la población que ha visto pasar bombas nucleares por encima de sus cabezas que la den, ¿no?
Pero a ver, si ya te digo yo que quizas no este bien hecho, pero ..... te crees que es la primera vez que pasa?
Y eso de que no se puede 'menear' armamento nucler por ahi se lo cuentas a los subamarinos.....rusos ingleses americanos, etc.
Sinceramente, flipo que esto sea noticia. Cada uno transporta sus bombas nucleares como le parece. Es que alguien no sabia que USA tenia bombas?
Por otra parte, espero que los moderadores tomen nota de la detestable actitud de Juanvier, dedicandose a reventar el post desde el inicio.
Desde que arrastro una advertencia por "pinchar" a un forero (ver a mi izquierda) me revientan más esos sujetos que solo buscan reventar los posts a través de la burla gratuita y sin venir a cuento por el simple hecho de que el autor del post sea quien es.
¿detestable actitud? ¡pero si sólo estoy siendo irónico!
Y si tu tienes una advertencia... ¿sera por algo? ¿no?
Ya sabemos que Bush es malo, además de GILIPOLLAS, pero mejor no decirlo tantas veces :juas
Me quedo con lo que una vez dijo cierto forero (de cuyo nombre no consigo acordarme):
-"Criticar a Bush es un recurso tan facilon que denota mas una falta de criterio que una opinion personal"
Estoy a esto de ponermelo como firma.
:wcCita:
Iniciado por Juanvier
Cita:
Iniciado por TANGO
Que me tenga que llamar la atencion a mi un tio que pone uno de los post mas vergonzantes en mucho tiempo con lo de la evolucion natural, tiene narices.
Tu si que eres cansino ya con un par de posts. Y encima sales con chorradas mentales de democratas y republicanos. A ver si te enteras de una puta vez, que aqui se esta criticando al señor Bush, no al partido republicano.
Que un tio sea un mentiroso, un genocida y un hijoputa no tiene nada que ver con su procendecia politica.
Pues esa frase demuestra una falta tanto de criterio como de opinion personal. Se critican los crimenes y tropelias que realizan varios dirigentes politicos en una supuesta campaña contra el terrorismo, cuando terrorismo es lo que practican ellos con sus matanzas sin sentido. Recurso facilon? Me importa un carajo, mientras se critique con razon.Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
Doctor, se te va la olla, me mezclas los post y al final no sabes defender ninguno. Destilas demasiado odio y eso te ciega. Centrate y contesta sobre lo que va este post. De lo otro ya me contestas en el que le corresponde. Cansino.
Edito: es post iba sobre que se pasean armas nucleares sobre USA y tu has empezado a despotricar de Bush. Ni es el primero ni el yultimo presidente de USA que movera los misiles como le de la gana.
Lo tuyo es de chiste y de los malos, chaval. Ahora me sales con este no era el post. Este es un post acerca de una noticia lamentable sobre una nueva metedura de pata de un gobierno con demasiadas pifias a la espalda, por llamarlo suavemente.Cita:
Iniciado por TANGO
Y no te equivoques. Yo no odio a nadie, yo simplemente desprecio a los genocidas y asesinos como bush y otros muchos dirigentes. Y el que sea presidente de los USA no le da derecho a hacer lo que le salga de los cojones.
Que se me va la olla? a si si que se te ha ido hace tiempo ya.
Pero como...¿Bush dispone de armas de destruccion masiva?Que engañados nos tenia y encima no solo las tiene sino que va por ahi zarandeandolas de forma negligente para ahorrar costes.
Eso si, no se olvida de bombardear paises soberanos por si acaso las tuvieran (Los demas no las pueden tener pero el si :gano )asesinando de paso a decenas de miles de civiles inocentes.
Esta pasando.Lo estas viendo.CNN+ :doh
Al contrario, denota mas criterio que aquellos que critican al presi de los EEUU "porque lo hace todo el mundo".Cita:
Iniciado por doctor muerte
Y duerme tranquilo (aunque sospecho que te resulta dificil) que tengo mucho criterio y las opiniones muy claras cuando se trata de los USA y de Bush.
PD: genocida y asesino..... lo que hay que leer.
¿Cómo se les llama a los que matan gente? ¿y cuando además lo hacen bajo mentiras? ¿y cuando lo hacen por simples intereses economicos? ¿y cuando lo hacen hablando de Dios? porque te recuerdo, y cito textualmente, lo que le dijo el señor Bush al presidente palestino Mahmoud Abbas:Cita:
PD: genocida y asesino..... lo que hay que leer
"Dios me dijo que combatiera a al-Qaeda y yo los ataqué, luego ÉL me dijo que combatiera a Saddam, yo lo hice, ahora estoy decidido a resolver el problema en el Medio Oriente. Si usted me ayuda, yo actuaré y si no, las elecciones vendrán y yo tendré que enfocarme en ellas."
Dime, ¿cómo defines tú a los que actuan así? :inaudito
Y te repito la pregunta de base: ¿Cómo se les llama a los que matan a la gente?
¡Saludos!
No lo sé, ¿como se llama cuando un avion impacta contra una torre y ésta se derrumba?
(No, no sirve como respuesta demoliciones controladas).
No sé, que yo sepa, Bush no es ningun asesino, no ha cogido una pistola y le ha reventado los sesos a nadie, que yo sepa tampoco es ningun genocida, no ha cogido a millones de personas y los ha encerrado en campos ni los ha masacrado por su etnia.
Pero si, tienes razon, aunque lo haga con "smoking, una llamada de telefono y una bonita bomba", si, y ademas Bush es un terrorista y un narcotraficante.
Entonces, por lo que dices todos los presidentes de EEUU son asesinos y genocidas, ¿no?
Clinton, Bush Sr, Roosevelt, Truman... todos genocidas.
Algunos creen que viven en los mundos de Yuppie, donde todo es blanco o negro.
Si, Bush ha tomado decisiones reprobables, pero de ahi a llamarle genocida es sobrarse, pero, como lo guay es insultarle, venga, todos al trapo.
Me aburro.
No, sólo ha bombardeado por ejemplo al pais (antes del bombardeo) mas pobre del planeta: Afghanistán, sabiendo sobradamente la muerte de civiles que ello suponía. Y si Afghanistán era poco, hizo lo mismo con Irak, engañando además a toda la comunidad internacional. Y si por si ello fuera poco, apoyó en todo momento las atrocidades de Israel sobre el Libano, aun sabiendo de dichas atrocidades....y encima, a todo esto le llama "procesos de paz y democratización". No, no, no es un genocida...para nada. Eso pregúntaselo a las miles y miles y miles de familias que han perdido y siguen perdiendo a sus seres queridos en Irak. Si te apetece sumamos todos los muertos hasta ahora entre todo lo que te he comentado y luego hablamos si eso es un genocidio o no. ¡Ah! y los que quedan....Cita:
no ha cogido una pistola y le ha reventado los sesos a nadie,que yo sepa tampoco es ningun genocida
No, "sólo" a miles. ¿Te suena de algo Guantánamo? Y dime ¿A partir de qué numero hay que hablar de genocidio? ¿dónde está el límite? ¿Cuántos hacen falta para hablar de un genocidio?Cita:
no ha cogido a millones de personas y los ha encerrado en campos
¡Nooooo! ¡que va! ¿Afghanistán? ¿Irak? ¿el apoyo a Israel para masacrar a los libaneses?....etc....etcCita:
ni los ha masacrado por su etnia.
¡Claro! es que Bush nunca ha causado terror.... y el hecho de que sea socio de las principales multinacionales armamentísticas tampoco significa nada. ¿Verdad?Cita:
demas Bush es un terrorista y un narcotraficante.
Reproblable es no querer ver las atrocidades que ha puesto en marcha y a ayudado a mantener en marcha este señor.Cita:
Si, Bush ha tomado decisiones reprobables, pero de ahi a llamarle genocida es sobrarse, pero, como lo guay es insultarle, venga, todos al trapo.
Mira, yo no sé en que mundo vives. Pero en este está claro que no. Y amigo, las cosas, vivas en el mundo de Yupie o en Disneylandia hay que llamarlas por su nombre. No me has contestado a la pregunta anterior: ¿Cómo se les llama a los que matan a la gente?Cita:
Algunos creen que viven en los mundos de Yuppie, donde todo es blanco o negro.
Y como veo que no me vas a contestar a la segunda que te acabo de hacer, te la repito: ¿A partir de cuantas muertes hablamos de genocidio? No sé, ¿está estandarizado o asi el numerito?
¡Saludos!
-Que si.
-Que te creo.
-Que me da igual.
-Te dejo seguir viviendo en tu burbuja.
-¿Yo pa que me meto en estos berenjenales con Chris Carter? :doh
Edito:
PD: Bush es MU MALO, MU CABRON, es el DIABLO y un GENOCIDa y un ASESINO y un HIJO DE PUTA. Uy que es malo, mama miedo.
"El Hombre del Saco comprueba debajo de su cama y se acuesta temprano porque teme a Bush"
"Los dinosaurios miraron mal a Bush una vez"
Bush no es un genocida pq la definicion de ese termino es la de exterminador sistematico de comunidades enteras de seres humanos por motivo de su raza o etnia.Los desmanes de Bush son por motivos politicos y economicos asi que no encaja en la definicion.
Asesino tampoco pues el no le ha quitado la vida a nadie personalmente. Hacer esto con premeditacion y alevosia es la definicion de asesino asi que no encaja tampoco.
Si se quiere hablar con propiedad y sin hooliganismos la definicion que mas se ajusta a este señor creo que es la de "criminal de guerra".
Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
Me alegro por tu preocupacion por mi sueño. Generalmente duermo muy bien, especialmente cuando vengo colocado, lo que suele ser demasiado a menudo. Pero gracias por la preocupacion.
Se nota que tienes mucho criterio, porque las chorradas esas que pones acerca de que criticar a Bush se hace porque esta de moda y similares. Te dejo algo clarito, a mi me importa una mierda lo que este de moda o no. Critico a Bush porque es un asesino y un genocida, si, lo siento por tu debil y dulce paladar que se amarga al leer estas terribles palabras, pero al cesar lo que es del cesar y bush es un asesino y un genocida.
Y a ver si aprendemos algo de lo que estamos hablando antes que postear por postear y por figurar. El señor bush hijo, de joven, ya hacia tratos con su papi con la familia bin ladden, con sadam hussein y con varios especimenes mas. Claro, que antes el enemigo eran rusia y era iran, ahora ya no les hacen caso.
Despues de eso, el señorito bush fue gobernador de texas. y llego a firmar mas de 5000 penas de muerte.
Asesino? si Genocida? sin duda. Criminal de guerra? exactamente4. SI no te gusta leer las verdades, lo siento por ti chaval, pero esto no es una puta pelicula de buenos y malos o un puto desfile de moda donde todo el mundo se pone lo que ve en la pasarela. Esto es la cruda y jodida realidad en donde Bush y otros dirigentes se cargan a miles de personas bajo la excusa del orden internacional( que ellos se saltan cuando quieren y que Israel se salta cuando quiere, pero cuando se lo salta otro, terrorismo al canto) y mentiras y patrañas por el estilo.