Tema: Nueva gama Epson 2016: EH-TW9300(W), EH-TW7300...

El Epson 10.000 lo lleve yo a Utebo para que lo vieran los compis y se ajustó a sala Michel brillo y contraste ( la máquina venia cal de una sala similar a la del Pladur ) .

De todas las formas comparar el licos del Epson al Lcd nada tiene que ver .

Vamos a ver compañeros, la mayoría sabemos que el ls10000 que se exhibió en casa de michel, no estaba calibrado a la sala como los jvc que se llevaron.
Es cierto que el ls10000 SIN HDR es muy pero que muy similar al x5000 CON HDR ACTIVADO, y el 1080 sin hdr creo que esta fuera de duda que el epson es superior a cualquier proyector.
También estamos hablando de un proyector caro de cojones para la mayoría de los mortales, el laser hay que pagarlo.
Pero después de haber leído las review del 7300 y el 9300.
Todos saben que no soy fan boy de jvc, el REY ahora mismo EN EL HDR, excluyendo al jvc z1, es el JVC x7000.
Pero si vuestro presupuesto es alrededor de los 3000 pavos, la mejor opción son los epson.
Es mi opinión.

Pasar buen Domingo.

Me he quedado flipado, es la primera vez que el hermano menor ( 7300 ) sale más rentable por precio/calidad al ( 9300 ).
Eso no pasaba con el 7200/9200 siendo este último mucho mejor proyector.
Pero opino igual que AXELPOWA, prefiero verlos por mi mismo que al fin y al cabo es lo que vale.

Saludos.

Iniciado por myllaki73

Vamos a ver compañeros, la mayoría sabemos que el ls10000 que se exhibió en casa de michel, no estaba calibrado a la sala como los jvc que se llevaron.
Es cierto que el ls10000 SIN HDR es muy pero que muy similar al x5000 CON HDR ACTIVADO, y el 1080 sin hdr creo que esta fuera de duda que el epson es superior a cualquier proyector.
También estamos hablando de un proyector caro de cojones para la mayoría de los mortales, el laser hay que pagarlo.
Pero después de haber leído las review del 7300 y el 9300.
Todos saben que no soy fan boy de jvc, el REY ahora mismo EN EL HDR, excluyendo al jvc z1, es el JVC x7000.
Pero si vuestro presupuesto es alrededor de los 3000 pavos, la mejor opción son los epson.
Es mi opinión.

Pasar buen Domingo.

El Epson lo lleve yó y es cierto como así lo dije en su momentó que no se Calibro a sala como si se hizo los jotas pero ello no explica el suelo de negro que tiene ya que el 10.000 sin el concurso del iris dinámico, no alcanza valores ni del 5000 aparte que estos llegan con un claro y evidente aplastamiento de la gamma a iré bajos algo que los jotas bien ajustados por su propio nativo no le sucede en la gama actual.

Del HDR no podemos opinar ya que el 10X carece de el pero eso de afirmar que el 10x sin HDR es superior a cualquier proyector para nada de nada

Mach has visto algun epson ls 10000 con firm v130 , calibrado en una sala. dedicada?
En la misma pagina de internet que esta el review del9300,es una de las mas fiables que hay hoy en dia , fijate quien esta en el n1 , por encima de los jvc y de cualquier otro.

Los he visto tos ! No te voy a decir que sea un mal equipo por que seria injusto pero también lo es decir que Epson esta en el nivel de los licos de JVC cuando un 5000 es a los puntos superior por prestaciónes y con una imagen similar .

De la calibración ya te digo que aparte de su tecnología los equipos con rueda de fósforo aun no ofrecen la naturalidad de los equipos de lámpara por lo tanto si sumamos su precio, más prestaciones ya anticuadas la respuesta es evidente .

Pues entonces los demas que hemos visto los 2 cara a cara somos tontos del culo o cegatos.
Pero bueno para gustos los colores.
Respeto tu falta de objetividad , no me gusta jugar con el pan de nadie.

Que manía tenemos a la mínima que uno discrepa con algo , saltar y calificar que el otro o es tonto o medio lelo. Yo no te estoy diciendo nada de eso pero eso no quita que lo que tu has visto también lo hemos visionado otros .

Iniciado por MACH 5150

Que manía tenemos a la mínima que uno discrepa con algo , saltar y calificar que el otro o es tonto o medio lelo. Yo no te estoy diciendo nada de eso pero eso no quita que lo que tu has visto también lo hemos visionado otros .

Lo que te están diciendo es que al pronunciar la palabra EVIDENTE u otra similar ya das por hecho de que los JVC se ven mejor y que lo que comenta el resto a favor de otra marca no tiene valor ninguno. En cambio la frase DESDE MI PUNTO DE VISTA es mucho más respetuosa con las opiniones de los demás porque se da por hecho de que es tan sólo tú opinión.
Yo desde luego pienso diferente, prefiero añadir cuando acabo de hablar del tema que sea.....DESDE MI PUNTO DE VISTA.
MACH 5150 espero que no te sepa mal mi comentario.

Saludos y un fuerte abrazo.

Para mi y por la información que me a llegado, los EPSON 9300/7300 son unos pepinos de proyectores y EPSON es uno de los fabricantes más importantes que tiene el mercado, y lo seguiré pensando independientemente de si al final me quedo con esta marca o con SONY, JVC o OPTOMA.

Saludos.

A día de hoy segun mi punto de vista..(ajjaj) Jvc no tiene rival.....y creo que siempre...desde el hd1, ha ido un paso por delante de sus competidores,no se por que ,nadie ha podido igualar su contraste nativo y su suelo de negro en ese rango de precios...

Jajajaja....... a si da gusto.

Saludos.

Yo opino igual que Saboke sin haber visto el Epson 10000 que imagino tendra una imagen muy buena y calibrado como dice Millaky ganara enteros creo que ningun proyector tiene el suelo de negros de un Jvc.

He visto algun Epson 9000,Sony 95,Sony 300 4k nativo ect y ninguno iguala a los Jvc en ese aspecto en otros no dudo que lo puedan superar o igualar.El dia que esto ocurra cambiare de marca para probar algo nuevo.Saludos

Manu , algo te habra comentado axelpowa de el proximo fin de semana.

Hombre, los JVC tienen copado en el mercado el contraste en sus proyectores, en esos terminos no tiene de momento competencia desde mi punto de vista. Pero también te digo que en otros términos como pueden ser el 3D o el LAG para los jugones, hay está por debajo de EPSON que para mi si que ese aspecto lo tiene muy trabajado. Así que JVC no son proyectores tan completos como parecen, son equipos íntegramente para ver cine y sobretodo en salas dedicadas.
Así que no me extraña que haya gente que le parezca mejor proyector un EPSON u otra marca que los JVC sobre todo poniendo en una balanza lo positivo de cada uno de ellos.

Es lo que pienso y evidentemente puedo estar equivocado.

Yo no es que lleve mucho tiempo con proyectores ( mas de 20 años), pero hasta esta remesa ultima de jvc, los jvc eran negros puros y solo se podian ver en sala dedicada por que daban menos luz que una literna a pilas, por eso lo del negro puro, no se veia 3 en un burro.
Para esto tambien hay sus defensores y quien le gusta este tipo de imagen, igual que algunos nos gustan los tv leds, a otros los oled, los plasmas, si atodos nos gustara lo mismo que aburrida seria la vida.
Luego estamos los que nos gusta la imagen con vida, brillante ,con sus colores vivos, mas estilo cine digital, que nos gusta utilizar el proyector casi como un tv, para cine,tv , la play, etc
Para este tipo de gente esta orientado los epson.
Y eso de que sea mejor o peor depende para que lo vayas a utilizar.
TODO ESTO ES OPINION PERSONAL, despues de haber pasado por unos cuantos proyectores.

Iniciado por myllaki73

Manu , algo te habra comentado axelpowa de el proximo fin de semana.

Si David me comento algo y le dije que no se si podre ir,si puedo ire y si no te aviso el sabado que pueda.Mira que en agosto podria haber ido y al final paso el mes y no se me paso por la cabeza.Saludos

Señores, vamos a volver a centrarnos sobre el asunto concreto del hilo y dejarnos de discusiones paralelas.
Gracias y saludos

Iniciado por axelpowa

Donde esta supersergios? Que se va a volver loco...

Eho! Estaba liado sacando pinaza, 8 años de casa abandonada...

Iniciado por Fredy Urbano

Ragarsa ya que estarás probando Insitu los nuevos creado modelos haber si te puedes informar de que tipo de pantallas podemos colocar para sacar el máximo partido a los proyectores, tanto el 9300 como el 7300. Tipo de tela ( blanca o gris ) y que ganancia es la más apropiada.
Saludos y gracias

Si, es verdad, yo he creado un tema para comprar una de 136", pongo el enlace por si ayuda: https://www.mundodvd.com/pantalla-fi...racias-136902/
...y a la espera de saber cual es la mejor para estos Epson

Iniciado por MACH 5150

...el TW9300w comparación suministra un efecto de imagen o rejilla es más notable e incluso la activación de la simulación 4K no puede reducir producto estándar visual.

Esta diferencia visual en favor de JVC es amplificada por un contraste nativo y visual fuertemente a favor de X5000 .


El en comparación con la SONY VPL-HW45 / 65ES, creemos que la TW7300 y TW9300 son la mejor opción debido a la motorización de su óptica y es compatible con HDR y 4K señales, que son totalmente ausentes de SONY.

Efecto de imagen o rejilla? Eso es como si la peli tuviera grano? Entonces es una castaña? :-/
Y comparado con los Sony son mejores por la motorización? Y lo que se ve en pantalla? Prefiero que se vea bien y no sea motorizado

Iniciado por Fredy Urbano

Me he quedado flipado, es la primera vez que el hermano menor ( 7300 ) sale más rentable por precio/calidad al ( 9300 ).
Eso no pasaba con el 7200/9200 siendo este último mucho mejor proyector.
Pero opino igual que AXELPOWA, prefiero verlos por mi mismo que al fin y al cabo es lo que vale.
Saludos.

Habrá que comprar el pequeño? (habrá que verla, sip)

Iniciado por MACH 5150

Los he visto tos ! No te voy a decir que sea un mal equipo por que seria injusto pero también lo es decir que Epson esta en el nivel de los licos de JVC cuando un 5000 es a los puntos superior por prestaciónes y con una imagen similar .

De la calibración ya te digo que aparte de su tecnología los equipos con rueda de fósforo aun no ofrecen la naturalidad de los equipos de lámpara por lo tanto si sumamos su precio, más prestaciones ya anticuadas la respuesta es evidente .

Con una imagen similar a un JVC 5000? Pero el Epson no hacía rejilla en la pantalla? Ya me pierdo

Iniciado por myllaki73

...los que nos gusta la imagen con vida, brillante ,con sus colores vivos, mas estilo cine digital, que nos gusta utilizar el proyector casi como un tv, para cine,tv , la play, etc
Para este tipo de gente esta orientado los epson.

Otra vez me gusta Epson! (Yo en su momento me compré el Sony 50ES precisamente por esto, era el único que parecía una tele, con sus 1.700 lumens y su reality creation)

Supersergios, olvídate del efecto rejilla de los LCD, es algo del pasado. La verdad es que vienes de un muy buen proyector, el Sony 50, con un Epson mejorarás, sobre todo por implementar el 4K simulado y el HDR, además de la motorización del bloque óptico. Fuera de eso dudo que la diferencia sea abismal, en FullHd hace tiempo que todo está inventado, y viendo los datos de contraste del Epson 9300 ni mucho menos creo que le pase la mano por la cara a tu ex Sony en este aspecto (en brillo si que le debe dar chicha).

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Supersergios, olvídate del efecto rejilla de los LCD, es algo del pasado. La verdad es que vienes de un muy buen proyector, el Sony 50, con un Epson mejorarás, sobre todo por implementar el 4K simulado y el HDR, además de la motorización del bloque óptico. Fuera de eso dudo que la diferencia sea abismal, en FullHd hace tiempo que todo está inventado, y viendo los datos de contraste del Epson 9300 ni mucho menos creo que le pase la mano por la cara a tu ex Sony en este aspecto (en brillo si que le debe dar chicha).

Saludos.

Ehi Dlynch, gracias
Entonces igual he hecho mal en venderlo para comprame este?
Yo donde quería mejorar era en los negros/gises del mío, y que a veces veía mucho grano
(es por ese negro/gris que le doy vueltas al JVC, pero quedarme sin poder jugar, ploff)

Y ahora que he leído lo del efecto rejilla, y antes leí que otro compi ponía que lo había visto como que daba la imagen muy digital...

Tal como te dice Dlynch, cuidado con las expectativas que te has creado pensando que puedes mejorar enormemente la calidad de imagen con un nuevo proyector respecto a tu Sony 50. Seguramente percibirás mejoría en la imagen, pero no demasiado acusada.

Notarás mucho más la mejora en la imagen y en los negros acondicionando mejor tu sala.

Iniciado por myllaki73

Yo no es que lleve mucho tiempo con proyectores ( mas de 20 años), pero hasta esta remesa ultima de jvc, los jvc eran negros puros y solo se podian ver en sala dedicada por que daban menos luz que una literna a pilas, por eso lo del negro puro, no se veia 3 en un burro.
Para esto tambien hay sus defensores y quien le gusta este tipo de imagen, igual que algunos nos gustan los tv leds, a otros los oled, los plasmas, si atodos nos gustara lo mismo que aburrida seria la vida.
Luego estamos los que nos gusta la imagen con vida, brillante ,con sus colores vivos, mas estilo cine digital, que nos gusta utilizar el proyector casi como un tv, para cine,tv , la play, etc
Para este tipo de gente esta orientado los epson.
Y eso de que sea mejor o peor depende para que lo vayas a utilizar.
TODO ESTO ES OPINION PERSONAL, despues de haber pasado por unos cuantos proyectores.

Comparto totalmente tu opinión, y por eso sinceramente los JVC no nos pueden ofrecer lo que buscamos (sin entrar en valoraciones de que proyectores son mejores o peores).

Iniciado por eldespetar

Comparto totalmente tu opinión, y por eso sinceramente los JVC no nos pueden ofrecer lo que buscamos (sin entrar en valoraciones de que proyectores son mejores o peores).

+1

Este foro es la pera. Cada vez que alguien habla de un nuevo proyector aparecen como lobos los defensores de los JVC.

Macho, parece que os den comisión.

Por lo que se comenta en páginas especializadas que han probado el modelo EH-TW9300, el proyector es un pepino.

Yo estoy deseando verlo y compaarrlo con mi JVC RS500. Con que se vea igual, ya me quito de encima el RS500 porque estoy harto de tener que esperar casi 20 segundos cada vez que quiero ver algo.

El EH-TW9300 tienen unas prestaciones imbatibles en su relación calidad / precio y un montón de funciones útiles.

Bienvenido sea.