Nueva gama Epson 2016: EH-TW9300(W), EH-TW7300...

Vamos a centrarnos un poco aunque sea todo pseudo o sucedáneo es el que mas lejos a llegado por este precio que no es barato


Ahora mismo yo compraria un dlp 1080 que llevase el hdfury en su interior y que se salte el puto hdcp si fuera mas económico

o sea uno que aceptara todas estas señales aunque no pudiese cumplir en todo su esplendor que siguen sin poder cumplir prácticamente ninguno.

Por otro lado hay que reconocer que este proyector es un pepino
la calidad de construcción ,la lente, la lampara de repuesto barata,
la óptica completamente motorizada
con memorias para varios formatos de pantalla
tiene un precio bastante ajustado aun siendo dinero

y encima dicen que se ve muy bien


Saludos

Yo creo que lo normal es que de problemas los primeros meses con el tema de incompatibilidad a través del HDMI 2.0b y por las pruebas con material HDR y ULTRA HD no es el caso. Y si fuese así con el tiempo se suelen solventar no todos pero si la mayoría de problemas que vayan surgiendo.
Si en las pruebas con material ULTRA HD con soporte HDR se visualizan bien y encima con gran calidad de imagen, entonces no se cual es el problema......puede ser que los que tienen repros nativos como el PANA o el SAMSUNG no lo tengan bien configurado?........ es que cuesta creer que nos estén ocultando el problema todos y cada uno de los profesionales que llevan ya días con las pruebas.
En la página ALTADEFINICIÓN HD tienen que hacer una review a no muy tardar y suelen ser muy meticulosos con
el Proyector como con el reproductor. En su día pusieron a parir el problema que tuvieron con el SONY 520 y el reproductor ULTRA HD de PANASONIC modelo 900, al final el problema fue del SONY que no era capaz de reproducir la gama en HDR de la peli MAD MAX, FURIA EN LA CARRETERA.
No se............. creo que a veces solemos ser un poco injustos por no dar tiempo a cierta electrónica que acaba de salir pues casi toda la información que tenemos son de pruebas, Reviews y Test y todos de fuera de nuestro país.
Yo creo que saldremos de dudas con los datos que aporten nuestras tiendas y proveedores junto con los primeros compradores de estos nuevos modelos.
Como no me corre prisa por comprarme el 9200 porque me queda por ahorrar todavía un poco, estaré a la expectativa por si acabo haciendo el cambio no vaya a ser que me acabe arrepintiendo por no informarme en condiciones.

Saludos

yo creo que estas incompatibilidades con los reproductores se van a solucionar seguro pero el tema del hdr esta dando guerra en general que no terminamos de ver excepto en las demos de 5 minutos si se ve mejor o no .

Con las películas yo veo los colores un poco forzados aparte del tema de mas oscuro en general es lo que extraigo de lo que se comenta


a efectos prácticos la carencia de interpolador en 4k fastidia mas los canales uhd en hdr ojala me equivoque parece que van a tardar un poco

de momento el streaming por parte de netflix + lo que vaya llegando y el uhd bluray es lo que esta hay para verlo.


Saludos

El contraste y negro

Valoración de proyector de contraste es una tarea mucho más difícil que en el caso de la pantalla. En este caso, el gran papel jugado por las condiciones ambientales (la cantidad de luz reflejada por las paredes e ilumina la pantalla en negro).

Afortunadamente, en nuestro Salón de la editorial 95% de los objetos es negro y los reflejos se reducen al mínimo. Esto nos permite dar un veredicto justo.

El contraste y el negro nunca fueron el partido más fuerte que representa la tecnología 3LCD proyectores.

En este campo, que dieron paso a los modelos realizados en la tecnología R-HTPS y LCOS. Los mejores modelos 3LCD, sin embargo, fueron capaces de competir con los proyectores DLP.

¿Y cómo es la TW9300? Este dispositivo utiliza un verdadero clásico de los paneles LCD (transmisión), pero son de año en año mejoró. Veamos lo que puede presumir de lo último en diseño en nuestro procedimiento de prueba crítica.

Sin rodeos dicen que estos son los mejores resultados de su historia proyector 3LCD pudo observar. Bien hecho! Contraste nativo de encendido / apagado en el nivel de 4500: 1 es mucho más allá de los proyectores DLP capacidad.

En este TW9300 aspecto más importante que superó a sus rivales. Si, sin embargo, la tasa de contado contra LCoS proyectores no es tan colorido. rival directo - Sony HW65 cuenta, por ejemplo, un mejor contraste de encendido / apagado, aunque TW9300 es sorprendentemente alta (superior a la competencia) se traduce en escenas mixtos en negro entrelazado con blanco.

Por tanto, podemos esperar buenos resultados si tenemos espacio bien adaptada. Si usted no tiene paredes oscuras y por lo que no se aprovecha del alto contraste, la mayoría de las veces, mientras que en las escenas donde el negro domina la pantalla, que será bastante bueno.


TW9300 también está equipado con una apertura dinámica, que tiene una imagen completa es tenue en las escenas oscuras. Su trabajo es tranquilo. Una vez más, bravo! En el modelo anterior (TW9200) era básicamente inservible por el ruido generado.

Como podemos ver en los resultados, el sistema es capaz de suprimir el negro con bastante fuerza, que duplica contraste con el valor de 34 000: 1.

Sin embargo, hay un pequeño "pero". Apertura permite prácticamente sólo cuando la pantalla está completamente negro. Su funcionamiento no es tan suave. En mi opinión, podría comenzar a funcionar cuando, por ejemplo, el brillo cae por debajo de 20%, y en la práctica se enciende sólo cuando es 0% (negro total).

Como resultado de ello, rara vez se le ayuda, sin importar el modo de funcionamiento seleccionado.


https://hdtvpolska.com/wp-content/up.../TW9300_28.jpg

Gracias mach, la verdad es que visto lo nuevo de cada marca, tal vez epson sea de las que más mejora.

Como bien se dice por aqui Jvc no es perfecto en todos los aspectos.Yo solo deseo que estos Epson le planten cara en su nativo y niveles de negro a precio mas reducido para que me aga dudar de mi proxima compra aunque por el momento no hay manera.

Haber cuando se prueben los Epson si nos dan una alegria y acaban con el reinado de Jvc para que mas gente pueda entrar en estos niveles.Saludos

En mi opinión los Epson son contendientes directos de los Sony HW65 y algo que hubiese de JVC entre el X35 y el X5000 (o lo que sería el X35 renovado, bastante desfasado ya respecto a otros, sobre todo sus propios hermanos). Y, en mi opinión otra vez, caros todos.
Estos proyectores "conejillos de indias" son incompletos y deberían andar en una horquilla de entre 2000-3000 € (quizas mas cerca de 2000).

:hola

Creo que el reinado del jvc x7000 va a llegar a su fin, se presenta hoy en el Cedia de Dallas en nuevo laser con Hdr el epson Ls10500 por unos 7500 euros
http://m.epson.com/cgi-bin/Store/jsp...&UseCookie=yes

Me acabo de poner en contacto con un vendedor de proyectores profesionales 2K / 4k, un profesor de audiovideo de la universidad de Barcelona y con EPSON IBERIA a traves de su oficina en Barcelona para que me informasen sobre las diferencias entre el HDMI 2.0a y el HDMI 2.0b.
El vendedor me a comentado que se tiene que poner en contacto con el responsable de producto de cables y que cuando sepa algo se pondrá en contacto conmigo, el profesor todabia no me a respondido y los de EPSON se han puesto en contacto con un ingeniero y me han informado que el HDMI 2.0b que es el que lleva los nuevos EPSON son superiores pues es la última certificación que a salido al mercado al igual que el HDMI de fibra óptica para tiradas de hasta 300 metros y que también lo incorpora EPSON en su nueva gama, así pues y a falta de información por parte de las otras dos fuentes a mi me da que los repros SAMSUNG y PANA de primera generación y que han sido los primeros al salir al mercado montan los HDMI 2.0a y creo que de hay bienen los problemas.

Saludos.

:apaleao Mare mía la del amor hermoso ! Te lo ha dicho al revés 2.0 A es la última y va a 600 mhz.

http://www.hdmi.org/manufacturer/hdmi_2_0/



saludos

Mach esta seguro de lo que dices?

http://www.avsforum.com/forum/attach...3&d=1429979820


Nivel A es 2.0 A

Nivel B es 2.0 B

Me da a mi que alguien se equivoca...

http://www.hdmi.org/manufacturer/hdmi_2_0/

:hola

Es todo confuso y a veces contradictorio, pero después de visitar varios sitio, no estoy muy al día de esto, creo que la A debería valer para HDR, es para lo que se creó y la B es mas reciente, sube hasta 8K. Pero como digo poco claro está, hasta en HDMI.org

:hola

Hola a todos El nuevo laser de epson es un ganador indiscutible.Esta compañía se ha propuesto estar a la cabeza en la proyección domestica.Gran noticia.

Más, para ir despejando dudas:


http://www.avsforum.com/forum/168-hd...hdmi-2-0b.html

A little HDMI history lesson:
HDMI 1.0 - December 9, 2002
HDMI 1.1 - May 20, 2004
HDMI 1.2 - August 8, 2005
HDMI 1.2a - December 14, 2005
HDMI 1.3 -June 22, 2006
HDMI 1.3a - November 10, 2006
HDMI 1.3b - March 26, 2007
HDMI 1.3b1 - November 9, 2007
HDMI 1.3c - August 25, 2008
HDMI 1.4 - May 28, 2009
HDMI 1.4a - March 4, 2010
HDMI 1.4b - October 11, 2011
HDMI 2.0 - September 4, 2013
HDMI 2.0a - April 8, 2015
HDMI 2.0b - Now
HDMI 2.1 ? -

:hola

Yo solo comento lo que me acaban de informar en las oficinas de EPSON IBERIA de Barcelona.
Y me dicen que EPSON monta los HDMI con la última certificación tanto en cable trenzado como en Óptico.
Hombre, lo normal es que si trae de serie el HDMI óptico para tiradas de muchos metros y siendo uno de los primeros modelos en tenerlo, sería poco menos que insostenible que el HDMI 2.0b que es un sistema de cual tiene limitada esa distancia en cable, no sea el bueno.
De momento es extraño e incomprensible la falta de información que hay.

Saludos.

historia del HDMI:

dispositivo HDMI 1.0 - 9 diciembre de 2002
dispositivos HDMI 1.1 - 20 de mayo, de 2004
HDMI 1.2 - 8 de agosto de, de 2005
1.2a HDMI - 14 de diciembre de 2005
HDMI 1.3-junio 22 de 2006
HDMI 1.3a - 10 de noviembre de 2006
1.3b - 26 marzo de 2007
HDMI 1.3b1 - 9 de noviembre de 2007
HDMI 1.3c - 25 de agosto de, 2008
HDMI 1.4 - 28 may 2009
HDMI 1.4a - 4 de marzo 2010
1.4b HDMI - 11 de octubre 2011
HDMI 2.0 - 4 de septiembre de, 2013
HDMI 2.0a - 8 abril el año 2015
2.0b HDMI - Ahora
HDMI 2.1? -


En este historial se observa la evolución que a tenido, y el HDMI 2.0b es la última por lo que se deduce que es superior al HDMI 2.0a o al menos eso es lo que entiendo yo.

Bueno, sigo indagando y perdona MATCH , pero el cuadro que pones (a parte de que tienes la mala costumbre de que no sueles poner los enlaces de lo que citas, cuelgas o traduces -es simple netiqueta) es de 2013, no se a que se referirá eso de de los niveles (tampoco existe versión C en el HDMI 1.4), pero en esas fechas no estaban ni las especificaciones de la versión .a

hdfever.fr
http://www.hdfever.fr/2013/11/14/tab...-vs-hdmi-2-0b/

y el blog de donde saca el cuadro:

http://www.hdlandblog.com/2013/11/vi...w500es-et.html

:hola

Lo que soporta el HDMI 2.0b:

- Metadatos dinámicos para HDR10 a la Dolby Vision
- Transmisión de vídeo de alto rango dinámico (HDR)
- Ancho de banda hasta 18 Gbps
- 4K @ 50/60 (2160p), que es 4 veces la claridad de la
resolución 1080p / 60 de vídeo
- Hasta 32 canales de audio para una experiencia de audio totalmente envolvente multidimensional
- Hasta 1536kHz frecuencia de muestreo de audio para la mayor fidelidad de audio
- Entrega simultánea de la doble transmisión de vídeo a varios usuarios en la misma pantalla
- Entrega simultánea de audio multi-stream a múltiples usuarios (hasta 4)
- Soporte para el lente gran angular teatral 21: 9 relación de aspecto de vídeo
- Sincronización dinámica de los flujos de vídeo y audio
extensiones de la CCA proporcionan mando y control de dispositivos de electrónica de consumo más expandida a través de un único punto de control.


Saludos.

Seria conveniente que se corrigieran las afirmaciones sobre los cables hdmi 2.0a y 2.0b, pues tal como están escritos/expuestos algunos post parecen que han sido escritos por "divina voluntad" en forma de mandamientos....jejeje

La verdad es que si que es confuso, tanta información contradictoria a veces, sobre formatos y tipologias versus nomenclaturas, confunden a cualquiera.

Para que tanto forum de fabricantes y reguladores, si después no son capaces de trasladar dichas regulaciones primero a los fabricantes y después a nosotros los clientes para estar informados sobre las mismas.

Creo que se puede dar por despejada la incógnita, Epson en sus últimos proyectores LCD (que es de lo que hablamos en este hilo) incorporan el ultimo estándar disponible de cables Hdmi.

Gracias por las aportaciones.

Saludos desde Coruña.

Resumiendo, que los nuevos EPSON son un pepino de maquina,.........y que si, que tiene sus defectos como cualquier proyector que se embarca en una nueva tecnología................pero ES UN PEPINO.

Desde mi humilde punto de vista compañeros.

Saludos


Pda. Estoy esperando más información del vendedor de proyectores profesionales a 2K / 4K para corroborar estos últimos datos pero me da a mi que todo el pescado ya está vendido.

http://www.hdfever.fr/wp-content/upl...ité-HDMI-2.jpg

Cita:

---

Iniciado por Mounix

Seria conveniente que se corrigieran las afirmaciones sobre los cables hdmi 2.0a y 2.0b, pues tal como están escritos/expuestos algunos post parecen que han sido escritos por "divina voluntad" en forma de mandamientos....jejeje

La verdad es que si que es confuso, tanta información contradictoria a veces, sobre formatos y tipologias versus nomenclaturas, confunden a cualquiera.

Para que tanto forum de fabricantes y reguladores, si después no son capaces de trasladar dichas regulaciones primero a los fabricantes y después a nosotros los clientes para estar informados sobre las mismas.

Creo que se puede dar por despejada la incógnita, Epson en sus últimos proyectores LCD (que es de lo que hablamos en este hilo) incorporan el ultimo estándar disponible de cables Hdmi.

Gracias por las aportaciones.

Saludos desde Coruña.

---

En eso estamos todos de acuerdo ya que equipa la versión 2.0, Hdcp 2.2 pero el tema esta en el bus de datos y en el 9300 no va a 600

Operación en ausencia de 18 Gbps HDMI Ultra HD
TW9300_47
Como ya he mencionado en la introducción, el proyector incluye HDMI 2.0 estándar de nivel B, que no proporciona ancho de banda de 18 Gbps.

Y hay ciertas limitaciones asociadas con los posibles formatos que el dispositivo puede aceptar. proyector HDMI proporciona chip de banda 10,2Gbit.

Está en juego por lo que los formatos de ultra alta definición con HDR, pero no a 60 / 50Hz. Cuando tratamos de dar una, por ejemplo, la Panasonic DMP-UB900, el jugador cambia automáticamente la señal en un formato truncada 4: 2: 0 de 8 bits, a pesar de que el menú permanecerá teóricamente seleccionado 4: 4: 4. Del mismo modo, cuando se conecta el ordenador y listo para la tarjeta de gráficos de alta resolución 2160p60, la única cosa que podemos especificar el formato de 4: 2: 0/8 bits (por suerte el juego en realidad no importa).

BD-KU8500 no proporciona HDR o una amplia paleta de colores.

Esto da lugar a algunas restricciones relacionadas con la cooperación con los jugadores Ultra HD. La madeja 10,2Gbit no hay ningún problema incluso más rico encaja formato 4: 4: 4 de 12 bits, si refresco será de un máximo de 24 Hz. En teoría, por lo que no hay ningún problema, ya que las películas hasta ahora siempre han tenido 24 cuadros. Desafortunadamente, no todos los jugadores es en una situación tan fácilmente. Samsung BD-KU8500, por ejemplo, se niega a cooperar y degrada la señal de 8 bits sin HDR y una amplia paleta de colores. Xbox One S no quiere especificar el contenido de HDR.


https://translate.googleusercontent....rCOQZ_1onJ2GFw

Sigue hijo... :picocerrado hubiese bastado con ver las últimas entradas del enlace que pongo de hdfever para ver que nada tiene que ver versión con nivel :cigarro

Pero eso pasa por hacer tantos aspavientos, mares del amor hermoso y despreciar a los demás como poseedor de la verdad absoluta, la verdad del rey del copy- paste, que a veces deja en entredicho tus conocimientos reales, por no informarte, contrastar y ni siquiera leer lo que pones. Cosa que empeora cuando tu intención de "aportar" se basa en la intención de rebuscar errores para REMARCARLOS.

Pues hala!, siga usted, no pasa nada por equivocarse y menos por reconocerlo.

:hola

Cita:

---

Iniciado por Mounix

Seria conveniente que se corrigieran las afirmaciones sobre los cables hdmi 2.0a y 2.0b, pues tal como están escritos/expuestos algunos post parecen que han sido escritos por "divina voluntad" en forma de mandamientos....jejeje

La verdad es que si que es confuso, tanta información contradictoria a veces, sobre formatos y tipologias versus nomenclaturas, confunden a cualquiera.

Para que tanto forum de fabricantes y reguladores, si después no son capaces de trasladar dichas regulaciones primero a los fabricantes y después a nosotros los clientes para estar informados sobre las mismas.

Creo que se puede dar por despejada la incógnita, Epson en sus últimos proyectores LCD (que es de lo que hablamos en este hilo) incorporan el ultimo estándar disponible de cables Hdmi.

Gracias por las aportaciones.

Saludos desde Coruña.

---

Cita:

---

Iniciado por MACH 5150

http://www.hdfever.fr/wp-content/upl...ité-HDMI-2.jpg

---

Creo que estas confundiendo el término NIVEL ( LEVEL )
con el HDMI 2.0a y 2.0b que es la mejora que tienen cada cierto tiempo y lo más seguro es que dentro de esta mejora como puede ser el caso del HDMI 2.0b tengamos 3 niveles diferentes porque en esos datos que aportas en ningún caso sale el término HDMI.

Saludos.

MATCH la cita que pones (sigues sin poner la fuente) me da a mi que se ha hecho el mismo lío que tu, confundis niveles con versiones, dudo mucho que haya probado realmente si la velocidad de transferencia es esa o no...

:hola

edito: gracias por el enlace, y... ese cuadro de JVC también parece antiguo, de antes de la versión .b

Es que hasta hace 4 días HDMI no tenia aceptado el estándar al no certificar cables. Ahora denominan HDMI 2.0 ( veremos que sucederá con el 2.1 ) pero eso ya son temas de licencias, homologaciones y tal .

Cita:

---

Iniciado por Fredy Urbano

Creo que estas confundiendo el término NIVEL ( LEVEL )
con el HDMI 2.0a y 2.0b que es la mejora que tienen cada cierto tiempo y lo más seguro es que dentro de esta mejora como puede ser el caso del HDMI 2.0b tengamos 3 niveles diferentes porque en esos datos que aportas en ningún caso sale el término HDMI.

Saludos.

---

Lo puedes interpretar como quieras, en versiones, niveles o numeraciones.

Cita:

---

Iniciado por MACH 5150

Lo puedes interpretar como quieras, en versiones, niveles o numeraciones.

---

Falso y menos aún comparar (o interpretar, según tu) especificaciones de un fabricante dando datos especificos de la versión de un standard con la nomenclatura que pone otro fabricante a discrección y en la que solo coincide la letra en que se nombra. Déjalo estar de verdad lo estás liando más por no dar tu brazo a torcer y desinformas.

:hola

y dale perico al torno , match.
Todos , yo el primero nos equivocamos.

Cita:

---

Iniciado por MACH 5150

Lo puedes interpretar como quieras, en versiones, niveles o numeraciones.

---

De verdad crees que van a sacar una mejora en el 2015 llamese 2.0a y al año siguiente que es el actual el 2.0b va a estar por debajo de la del 2015?

Por cierto, yo aporto datos, no interpretaciones o es que el único que aporta datos eres tú.

En fin compañero que no llegue la sangre al río.
Saludos y un fuerte abrazo

No pasa nada Fredy, solamente estamos debatiendo si la versión o numeración o como lo queramos interpretar va a rango completo de la especificación 2.0 ( luego ya el fórum Hdmi la podrá denominar como quieran )

El kit de la cuestión y donde veo cierto malestar es por parte de algunos compañeros que tengo la impresión que o no quieren verlo o que quizás prefieren omitir lo que antes afirme.

Es o no es el HDMI 2.0 del 9300 capaz de trabajar a 18 / 10.2 gbps o 600 MHz / 340 MHz ?

Joder MACTH, me impotan tres pimientos los Epson, pero lo tuyo roza el insulto, sigues con "las interpretaciones" que aquí no caben y encima ninguneas a HDMI.org, lo pueden llamar como quieran?, perdona pero son ellos los que dictan las normas del standar, algo tendrán que decir digo yo y no SONY, JVC o EPSON... insisto no sigas.

Intenta averiguar primero si en la página polaca han hecho las pruebas pertinentes o solo han sacado los números de "tu cuadro" para dar por hecho que falla en esto. Por cierto que creo recordar que era el unico sitio donde salia esto y era raro... me da a mi que blanco y en botella...

:hola

Cita:

---

Iniciado por Fredy Urbano

Resumiendo, que los nuevos EPSON son un pepino de maquina,.........y que si, que tiene sus defectos como cualquier proyector que se embarca en una nueva tecnología................pero ES UN PEPINO.

Desde mi humilde punto de vista compañeros.

Saludos


Pda. Estoy esperando más información del vendedor de proyectores profesionales a 2K / 4K para corroborar estos últimos datos pero me da a mi que todo el pescado ya está vendido.

---

Menos pepino cuando un pj sin sellar la lente

yo mala experiencias

saludos

pd: y de a qui enhorabuena por meter el hdmi actualizado a epson juas

Cita:

---

Iniciado por MACH 5150

Es o no es el HDMI 2.0 del 9300 capaz de trabajar a 18 / 10.2 gbps o 600 MHz / 340 MHz ?

---

- Según los datos de la ficha que da Epson de la versión de HDMI que incorpora SI.
- Según las especificaciones de la propia HDMI.org de la versión que tiene el Epson SI.
- Según la interpretación de alguien que en una prueba confunde conceptos y tu NO.

Interpreta lo que quieras y te invito a que aportes algo más que apoye tu idea, pero te aviso que las normas, certificaciones y standard estan para determinar algo igual para todos y para todas las condiciones y sin cabidas de interpretaciones o variaciones. Tu mismo Don ERRE que ERRE

:hola

Me hace gracia este tema... no hace mucho que "peleaba" con el amigo Acting, primero con el Panasonic de su amigo y luego con el Sony... decía que algo tenía yo con JVC que los defendía cuando el los atacaba y nada más lejos, ni JVC, ni SONY, ni EPSON, supongo que estaré siempre en contra de quien manipule la información o desinforma, sentando catedra, sin ser nada personal y...en este caso paro ya.

Creo que hay suficientes datos para que cada uno juzgue por su cuenta :agradable

La pregunta el millon los cable hdmi 2,0 baldan para ese dolby vision 2.0b o otro cable de nuevo juas ????

saludos

Cita:

---

Iniciado por michelpladur

La pregunta el millon los cable hdmi 2,0 baldan para ese dolby vision 2.0b o otro cable de nuevo juas ????

saludos

---

A ver ! Dolbi visión trabaja con metadatos dinámicos, no asi con el estandarizado HDR 10, ambos componentes necesitan comunicarse y decodificar la info ( chips licenciados )

Dolbi visión podrá trabajar a 12 bits HDR ( lo trabajara para diferenciarse con los 10 bits del HDR 10 ) aun asi será compatible con la versión CORE vs 10 .

Dolbi visión en principio necesita solo una conexión de 18 gbps o HDMI 2.0 A o FUll pero se rumorea también con una evo del HDMI versión o revision 2.1 .