Nueva gama Epson 2016: EH-TW9300(W), EH-TW7300...

Ya va siendo hora de que alguién presione un poco a JVC y SONY porque parece que en el mercado solo esten ellos y si EPSON hace bien sus deberes creo que estará a la altura de esas dos compañias contando desde luego con OPTOMA que seguro que no a dicho la última palabra ( al menos en lo que respecta al chasis EPSON cada vez que presenta nuevos modelos estos cambian de diseño y eso se agradece porque JVC y SONY visualmente acaban siendo aburridos pués año tras año siempre tienen las mismas formas aunque lo que cuente al final sea la calidad de imagen que puedan dar ).

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por MACH 5150

Bueno ! No tan alagueñas se suponían unos valores más a la par de su teórico contrincante, básicamente parecia un lobo negro en conjunto capaz de presentar un competidor serio, no un corderillo con este test por que estos valores no son nada competitivos .

Publicar resultados de calibración

Para la calibración RS400U Mike decidió hacer las mediciones de temperatura de color, tanto para baja potencia y alta.

El RS400U mide la friolera de 1749 lúmenes calibrados.

modo de lámpara alta, el punto medio en la lente de zoom
El RS400U mide 1192 lúmenes después de la calibración

modo de lámpara baja, el punto medio en la lente de zoom
- See more at: http://www.projectorreviews.com/jvc/...-lamp-settings

---

Yo creo que hay que esperar un poco para que saquen las conclusiones definitivas todos y cada uno de los profesionales del sector.
Y creo que independientemente de los numeros que pongan encima de la mesa, al final lo que cuenta es que la imagen acabe estando a la altura de las circustancias y por lo poco que he visto en los diferente videos que estan empezando a salir, a mi por lo menos me gusta lo que me estoy encontrando.
Saludos.

Por supuesto ! Estoy seguro que tanto la óptica y mejoras varias no estan del todo aclaradas de hecho aún es pronto para concretar sus valores lumínicos . Son máquinas Pre Serie.

Coincido que necesitamos ver las reviews(la de cine4home es inminente) pero hay un un punto a tener en cuenta:
Los 900 lumenes son haciendo pleno DCI-p3.El rs400 tiene 1750(rango de zoon equivalente) pero calibrado en BT709.
De todas formas dudo que no se pueda domesticar algo esos 3000 lumenes del modo dinamico para(sacrificando precision de color) poder disfrutar de un HDR espectacular.
Si el epson hace un minimo de 1300-1500 calibrado en bt709 para mi ya va sobradisimo,tengo reservas de sobra para suplir el envejecimiento de la lampara dado que nunca visiono a mas de 13 fl.

Eso esta claro, lo que si podemos ver en la unidad test es que equipa una bombilla aproximadamente un 20 % superior al valor máx declarado en el top de gama, si las unidades finales se centran en los 2500 anunciados estos resultados podrían mermar en el mismo valor porcentual .

Aún es algo pronto por ello se tiene que ir con cautela.

Que hagas tengo de que salgan, para tapar la boca a más de uno.
A ver quien es el valiente que hace una quedada para comparar insitu y calibrado estas 2 máquinas.

Que dos máquinas ? 9300 / 7300 o equivalente ?

Lo suyo es la comparación que la mayoría de los compañeros quieren.
Jvc x7000 y el Epson 9300.
Y si no es así que me corrijan.

Yo creo que siendo EPSON que es una de las compañías que lleva más tiempo en el mercado de la tecnología 3LCD, con un amplio conocimiento de lo que lleva entre manos y siendo una de las que mejores puntuaciones globalmente les dan los especialistas, me imagino que sabrá sacar partido del DNR ( sus pruebas tendrá que haber hecho en su momento para tirar para delante está nueva generación de proyectores ).
Según dicen en algunos vídeos son aparatos diseñados desde cero. No me creo que con el coste que ello supone se vayan a dejar cosas a medias "dejando de lado el 4K no nativo".
Saludos.

Comparar un 500 vs 7000 a un 9300 me parece un disparate no ya solo por rangos de precio diferentes es que no sería tampoco justo para el Epson.

Si este Epson tiene un equivalente a nivel target no apunta tan alto en gama, ellos se centrará en el 5000 por arriba y en el 65 de Sony por abajo.

Cita:

---

Iniciado por myllaki73

Lo suyo es la comparación que la mayoría de los compañeros quieren.
Jvc x7000 y el Epson 9300.
Y si no es así que me corrijan.

---

Es importante para el mercado que el EPSON le plante cara al JVC por el bien del.consumidor para que tanto SONY como JVC no se duerman en los laureles.
Haber si EPSON pone toda la carne en el asador y tenemos un hilo a la altura de los que hay para los modelos de JVC y SONY. Yo creo que EPSON hace ya un tiempo que se lo viene mereciendo y creo que ahora es el momento si los datos, pruebas y reviews le acompañan.
Saludos.

Cita:

---

Iniciado por MACH 5150

Comparar un 500 vs 7000 a un 9300 me parece un disparate no ya solo por rangos de precio diferentes es que no sería tampoco justo para el Epson.

---

En unas pruebas que hicieron en USA con la presentación del 9300 al lado de un SONY con 4K nativo de gama alta de 10.000€ el EPSON no sólo salió bien parado, si no que además en ciertos aspectos como el contraste y luminosidad barrio al SONY ( las pruebas las hicieron con el lector SAMSUNG 4K y utilizaron una copia de un ULTRAHD BLURAY de AL SERVICIO DE SU MAJESTAD ).

A ver match, que yo he tenido el 5000, el 7000 en mi casa calibrados y no son la panacea, de 11 personas que vinieron a la quedada más de la mitad reconocimiento ironía que los colores del 7000 eran irreales, solo puedo decirte que en todo MENOS en el hdr el Epson ls10000 los barre, y no es sólo cosa mía, varias de los que vinieron coinciden.
Así que por poco que haya mejorado al 9200y con hdr, y con la mitad de precio se lo come al jvc.
Lo. Mejor para esto es una comparación Insitu.

Cita:

---

Iniciado por Fredy Urbano

Es importante para el mercado que el EPSON le plante cara al JVC por el bien del.consumidor para que tanto SONY como JVC no se duerman en los laureles.
Haber si EPSON pone toda la carne en el asador y tenemos un hilo a la altura de los que hay para los modelos de JVC y SONY. Yo creo que EPSON hace ya un tiempo que se lo viene mereciendo y creo que ahora es el momento si los datos, pruebas y reviews le acompañan.
Saludos.

---

Estoy de acuerdo, es buena la competencia y toda evolución es interesante .

Cita:

---

Iniciado por myllaki73

A ver match, que yo he tenido el 5000, el 7000 en mi casa calibrados y no son la panacea, de 11 personas que vinieron a la quedada más de la mitad reconocimiento ironía que los colores del 7000 eran irreales, solo puedo decirte que en todo MENOS en el hdr el Epson ls10000 los barre, y no es sólo cosa mía, varias de los que vinieron coinciden.
Así que por poco que haya mejorado al 9200y con hdr, y con la mitad de precio se lo come al jvc.
Lo. Mejor para esto es una comparación Insitu.

---

+1

Cita:

---

Iniciado por Fredy Urbano

En unas pruebas que hicieron en USA con la presentación del 9300 al lado de un SONY con 4K nativo de gama alta de 10.000€ el EPSON no sólo salió bien parado, si no que además en ciertos aspectos como el contraste y luminosidad barrio al SONY ( las pruebas las hicieron con el lector SAMSUNG 4K y utilizaron una copia de un ULTRAHD BLURAY de AL SERVICIO DE SU MAJESTAD ).

---

Eso fue lo que se comentó por eso mismo aun me reservo con los datos de proyector central aportados ya que los veo muy discretos y la maquina aun no esté del todo fina.

A nivel resolución física de pixel ya sabemos que la distancia a pantalla es crucial por lo tanto en una presentacion es difícil salvo la primera fila de asistentes percibirlas pero la diferencia que existe aquí, es la calidad física de la lente utilizada por parte de Sony en sus seríes 5 incapaz de mostrar la resolución fisica real de su chip .

Epson destacó en agudeza ( buena lente ) su clásica interpolacion, su memoria de lente / zoom y un negro digamos similar para el entorno no dedicado pero los mismo periodistas del acontecimiento se reservaron su valoración final a un test más individual .

Cita:

---

Iniciado por Fredy Urbano

+1

---

No estoy en absoluto conforme, en primer lugar los equipos láser fósforo / láser por diodos por sus propias características de fuente de luz no alcanzan la exactitud colorimetrica aun de una blanca producida por bombilla ( naturalidad ) , otra cosa es la evolución de ésta y la degradación que sufre en sus respectivos canales RGB, no tan evidentes en otras tecnologías como la láser " single " pero no olvidemos que siguen siendo elementos mixtos y la rueda o ruedas de fósforo si sufrirán variaciones .

En resumen una fuente puntual híbrida produce unas saturaciónes distintas a las clásicas 100 % digamos analógicas .

Evidentemente y a nivel subjetivo de cada individuo estas tonalidades fluctúan y no es extraño ver como inicialmente la imagen que menos se parece a la óptima ( temperatura incluida ) resulta ser la mas dinámica en colorido por ende, interesante .

El problema que veo es que no se compararon ambas máquinas a la par, un cara a cara pero supongo que por motivos varios ( yo personalmente no hubiera sido tan indulgente ) aparte que el anfitrión por motivos x donde dijo " Digo " acabo siendo por lo que leo " Diego " pero como a mi personalmente el punto anterior o posterior de cada individuo me parece completamente aceptable, nada tengo que objetar y si agradecerle mucho por lo tanto mejor sigamos en el tema y las anécdotas de aquella quedada y se centren en su propio hilo.

Y quien te ha dicho a ti que no se compararon, y quién te ha dicho a ti que yo en mi casa ha venido compañeros antes, durante y después de la quedada a ver el Epson y a compararlo.
Y quién te ha dicho a ti que después de la demostración y en tranquilidad otros compañeros compararon.
NO ves un poco extraño que tan bueno como dices que son los jvc, NADIE, ni preguntaron precios?
Te tengo que hacer un dibujo.
Yo comprendo que tu defiendas tu pan, pero con eso no tienes que echar por tierra a los demás.

Perdoname pero el único que viene con ganas de echar tierra sobre un modelo que ni pincha ni corta pareces tu con el 10.000.

Yo no tengo la culpa que se te haya quedado obsoleto y lo quieras elevar a los altares, al fin y al cabo salio de tu trabajo como el pan que comentas, en mi caso ni fu ni fa ! ( Y lo sabes perfectamente ) .

Yo no digo que no se compararan en privado, con quien te diera a ti la gana ( supongo que seria una noche ) pero eso no justifica lo que yo digo osea ! . El Epson no se comparó en publica quedada con ningún de los presentes y como tu mismo reconoces parece que se hizo una especie de quedada paralela algo que no termino de asimilar .

Aquí hablamos de la gama nueva de Epson y por comparación directa con las máquinas que debe de competir que como antes dije son Sony 65 y Jvc 5000 / Rs 400 .

No hay más ciego de quien no quiere ver.
Te repito que Nadie, pregunto ni precio.
Algo raro no?
Tu sabes mejor que yo, que lo colores que da en hdr el x7000 no son para nada colores reales, y te digo más, son más reales los colores del x5000.
Mira si soy ignorante que voy intentar hacer una comparación del x7000 con el 9300w
Y ya ni hablamos del tema cables.

Yo el tema de precios ni me va ni me viene, a ti como mentor de la quedada, si se te dio un precio ya que así lo pediste del material demo por lo tanto ya lo de " Nadie " sobra.

Lo de los colores del 7000 y 5000 en tu casa no estuve por lo tanto no opino .

Lo de la ignorancia no lo veo apropiado y tampoco te considero como tal yo de eso no he dicho nada .

Una comparativa del 7000 vs 9300 yo personalmente la veo como dije injusta por lo tanto no creo que la realice otra cosa es contra un 5000 quizás esa si .

Match vamos dejarnos de chorradas,no te tomes a mal lo que escribo, cuando bajes por Valencia, vamos a comernos una paella, que invito yo.

Al revés no me tomo a mal y muy agradecido por tu invitación .

Ya está disponible la review de cine4home, en una primera lectura rápida me quedo con lo siguiente:

Les parece muy silencioso,especialmente el iris,comparándolo con su predecesor.
Saca 2000 lúmenes calibrado en BT.709:wtf. y un contraste nativo en torno a 7000 con un dinámico sobre 40000.
Calibrado a DCI-P3 se queda en 850 lúmenes,pero aquí matizan una cosa que yo ya presentía:

Se pueden utilizar los modos más luminosos sin el filtro DCI pero seleccionando el perfil de color BT2020 con lo cual el mapeo de las saturaciones intermedias es perfecto, ya que solo se recortan los extremos.

Esto da como resultado que tienes mas de 2000 lúmenes disponibles.Si a eso le sumas los múltiples modos para ajustar la luminancia y el iris que sigue funcionando en HDR, da como resultado y cito textualmente :

(...)realmente impresionante,finalmente el HDR-Punch.

La review: http://www.cine4home.de/tests/projek...7300_9300w.htm

IN SITU ...TU A TU:cortina

Cita:

---

Iniciado por myllaki73

Match vamos dejarnos de chorradas,no te tomes a mal lo que escribo, cuando bajes por Valencia, vamos a comernos una paella, que invito yo.

---

Se agradece la sensatez final de ambos, que facilita evitar q entre la moderación.

Y sigamos pendientes de este nuevo pj q tanto bueno puede traer, como toda competencia acarrea a favor del consumidor.

La verdad, no entiendo de dónde viene el problema.
Aquí que cada uno disfrute de su proyector ya sea SONY, JVC o los nuevos modelos de EPSON cuando salgan al mercado en Septiembre independientemente del precio o caracteristicas que tenga cada aparato. Yo estoy muy contento de que estos modelos de última generación con muchísimas características nuevas, nuevo chasis, lente de 16 piezas de cristal fabricada en Japón, foco y zoom motorizados, salida óptica HDMI, compatibilidad HDR, compatibilidad con ULTRA HD 4k......etc,etc lo tengamos en el mercado en pocos días. Las primeras reviews lo empiezan a poner muy bien comentando que son modelos diseñados desde 0 y tengo confianza en este fabricante pero si al final no está a la altura pués me miró otras opciones y a correr, pero desde luego no voy a despotricar de un modelo u otro para desmerecer ciertos productos por el hecho de que yo no lo tenga, es más, creo que cuando hablamos de electrónica con estos precios da igual la marca que escojamos que seguro que en un 90% de los casos el consumidor estará más que satisfecho con lo adquirido ( no hablamos de 800 o 1000-1200€, hablamos de 3000€ para arriba "2700€ si nos referimos al 7300" ).
Yo me fío mucho, pero mucho de los profesionales del sector con sus Test y sus Reviews y mucho más de compañeros que lo compren y comenten que tal les parece.

Saludos.

La verdad es que los nuevos Epson tienen buena pinta por las opiniones de la gente que los ha visto. Lástima que no sean 4K nativos, pero... es lo que hay. Espero que en la siguiente generación si sean 4K nativos. Pero a pesar de las buenas críticas preliminares, hay algunos puntos que considero importantes y que me preocupan:

1. En una review ponía que la interpolación de imágenes no funciona cuando la señal es 4K (espero que sea tan solo un problema de software que se pueda corregir con el siguiente firmware, otra opción es que el procesador que lleve no sea lo bastante potente -con lo cual nunca funcionaría correctamente- , pero espero que sea lo 1o)
2. Tengo dudas si las 4K por wobulación también funcionan en modo 3D. No he visto que nadie lo mencione. A mi que me gustan las 3D, me gustaría que la mejora de definición también se aplicase a las 3D (aunque sea interpolada a partir de un 1080p)
3. Tengo curiosidad por ver si el HDR es realmente efectivo con una película real. Parece ser que será de los mejores HDR en un proyector, pero también tenía entendido (según projectorcentral) que el HDR difícilmente se puede ver bien en un proyector porque necesitaría muuuchos lumens (mas de los 2000 que pueda llegar a tener el Epson).

Un saludo

Valoro positivamente todos estos avances, pero para mi esta generación es de transición en todas las marcas si lo que se busca es 4k y HDR.

Son los primeros pasos en la proyección y tiene que madurar.
Aún así espero leer reviews positivas de esta nueva generación de Epson.

Lo que tengo claro que dada mi sala el día que de el salto a un 4k y HDR será con tecnología láser.
Pero eso queda muy lejos todavía... Al menos 3 años.

Saludos!

Este proyector no tiene interpolador de imagenes en 4k.
No es algo solucionable vía sofware,porque sencillamente el chip que se ocupa de estos menesteres no tiene tal capacidad de procesamiento.Es una cuestión de costes.

La simulación 4k tampoco funciona en 3d:
El motivo aquí creo que es porque el panel( todos los lcd-trasmisivos o reflectantes) tienen una capcidad de frecuencia limitada.
La simulación 4k se basa mostrar dos imagenes(como si fuese en 3d) y refractar una de ellas medio pixel mediante un cristal piezoelectrico.
Si quisieras añadir el 3d , esto supondria el procesamiento de 4 imágenes y doblar la frecuencia del panel.No creo que sea posible con el hardware actual.
Por otra parte no hay un estándar oficial 3d 4k y no creo que haya una ganancia significativa en interpolar a 4k en 3d.

Respecto a HDR:
El proyector hay que verlo en directo y sacar uno sus propias conclusiones,pero vamos,que Ekki de Cine4home se haya quedado impresionado ya lo dice todo.
Es un tio que se levanta y se acuesta entre proyectores y le da mucha caña a Epson(casi rozando el sesgo).Tiene que dar la talla en HDR, si no ,ni de coña era tan agradecido en la review.

Cita:

---

Iniciado por axelpowa

Valoro positivamente todos estos avances, pero para mi esta generación es de transición en todas las marcas si lo que se busca es 4k y HDR.

Son los primeros pasos en la proyección y tiene que madurar.
Aún así espero leer reviews positivas de esta nueva generación de Epson.

Lo que tengo claro que dada mi sala el día que de el salto a un 4k y HDR será con tecnología láser.
Pero eso queda muy lejos todavía... Al menos 3 años.

Saludos!

---

Compañero será de transición si el mercado apoya al 4K y HDR porque como no tire el nuevo formato físico del ULTRA HD BLURAY, las retransmisiones por cable o satélite no estén a la altura o las descargas digitales no tengan la calidad que todos queremos, dudo mucho que los fabricantes saquen proyectores a 4K nativos a unos precios a los que podamos llegar la mayoría ( te recuerdo que SONY ya tiene en el mercado 4K pero con unos precios desorbitados para la mayoría y además no llevan la tecnología que a ti te gusta que es el Láser ).
Tardaremos más de 3 años con un poco de suerte en ver aparatos nativos a esa resolución con precios ajustados "ahora los Chips para 4K son muy caros y somos pocos los que podemos poner pantallas de 100 pulgadas de media en las casas".
De momento esto es lo que hay a estos precios con pseudo 4K por parte de EPSON y JVC,......haber que hace OPTOMA que es otro de los grandes fabricantes, debería de presentar no a muy tardar sus máquinas DLP con Chips a 4k, me juego con vosotros lo que queráis de que baratos lo que se dice baratos no serán.
Saludos.

Gracias mmdd, es la información que buscaba. Acabas de descartar los Epson como posible compra futura :bigcry

Que no tenga interpolación de imágenes en 4K ya es un gran handicap para mi (me he acostumbrado a ella, me costaría estar sin). Pero sobretodo busco 4K en 3D (interpoladas, ya sé que no existe un estándar 4K 3D ni habrá en un futuro próximo). Aunque disiento contigo respecto a lo que se puede ganar en definición, un buen interpolador puede mejorar bastante el detalle percibido, sobretodo para pantallas muy grandes donde los 2K no son suficientes para que las 3D parezcan realistas (no llegará a la calidad de un 4K real, pero mejor que los 2K)

Ya me esperaba esa limitación de frecuencia de los paneles (doble de frecuencia por la wobulación x 6 para las 3D... x12 en total... demasiado). Y me temo que con los chips DLP 4K pasará lo mismo y tampoco serán 4K para las 3D (no son 4K reales, utilizan la wobulación, aunque al menos tienen el doble de pixels reales que los 2K). Bueno, ya veremos

Un saludo

Es que no lo entendéis?
Este modelo no tendrá interpolador 4k
El año que viene si que vendrá con interpolador 4k y alguna chorrada más
En el 2018 será 4k nativo sin interpolador 4k
Y en el 2019 será 4k nativo con interpolación 4k
y así sucesivamente
Ajjajajaj
Es que esto va asi ...tener en cuenta que un as en la manga tienen que guardarse cada año sino.....

Cita:

---

Iniciado por saboke

Es que no lo entendéis?
Este modelo no tendrá interpolador 4k
El año que viene si que vendrá con interpolador 4k y alguna chorrada más
En el 2018 será 4k nativo sin interpolador 4k
Y en el 2019 será 4k nativo con interpolación 4k
y así sucesivamente
Ajjajajaj
Es que esto va asi ...tener en cuenta que un as en la manga tienen que guardarse cada año sino.....

---

Jajaja, me has hecho reír un buen rato compañero!! Cuanta razón tienes!!!

Cita:

---

Iniciado por saboke

Es que no lo entendéis?
Este modelo no tendrá interpolador 4k
El año que viene si que vendrá con interpolador 4k y alguna chorrada más
En el 2018 será 4k nativo sin interpolador 4k
Y en el 2019 será 4k nativo con interpolación 4k
y así sucesivamente
Ajjajajaj
Es que esto va asi ...tener en cuenta que un as en la manga tienen que guardarse cada año sino.....

---

Compañero estoy de acuerdo a medias, me explico.
Lo que comentas es cierto pero por ello no hay que tirarse de los pelos pués bien es sabido como tu acabas de decir que los fabricantes cada año colocan mejoras racanas a sus aparatos pero creo que no debemos entrar en esa guerra porque si no siempre estariamos esperando a esas supuestas mejoras por lo que no comprariamos nada y nunca estariamos contentos con lo que tenemos porque hoy es el 4K y mañana vete tu a saber con que nos vienen. Yo soy de los que cuando me compro algo lo exprimo al máximo hasta que se me rompa porque se que mientras más años pase con mi electrónica mucho mejor será el día que compre el sustituto. En su momento cuando salieron las primeras TV de 720p yo iba tirando con mi PANASONIC 16:9 de tubo CRT de 28 pulgadas y cuando ya estaba en las últimas adquirí mi TV de plasma de 50 pulgadas a 1080P ( el primer plasma con esa definición en el mercado ) y ahora después de 13 años veo que empieza a fallar y llevo ya un tiempo mirando de pillar un Proyector porque ya de paso quiero aumentar la medida de pantalla pués tengo espacio para 100 pulgadas.
Lo mismo hice con el reproductor de BD ( pille al año y medio de salir el formato un PANA ) y cuando he visto que me empezaba a dar problemas me agencié el PANA BDT-DMP700 aún sabiendo que dentro de no mucho saldría el nuevo formato ULTRA HD pero con unos precios demasiado altos para mi y estando muy verde todo. Cuando pasen al menos 5-6 años más y todo esté asentado lo mismo me lo pienso y en el momento en que vea que se deteriora mi lector entonces hago el cambio que seguro que ese mercado habrá crecido mucho más.
Ahora bien, no todos los fabricantes sacan cada año un modelo nuevo con un par de mejoras ridículas, EPSON lo suele hacer cada 3 años más o menos y con cada aparato nuevo trae consigo un chasis diferente no como puede ser el caso de los JVC y SONY que llevan bastante tiempo con las mismas formas y diseño.
Y no solo EPSON hace eso, si no que además estos nuevos modelos traen muchas, pero muchas mejoras respecto a los antigüos ( chasis diseñado desde cero, lente de cristal, zoom motorizado, HDR, compatible con 4K...... Y así un largo etc, etc ).
Yo lo que no voy a hacer es esperarme cada año para ver si acoplan cierta mejora que está de moda porque entonces no me pillaría nunca nada, este año toca cambio de visualizador y me decanto por un proyector siempre y cuando acabe ahorrando el dinero que necesito. De momento me interesa y mucho lo que veo de EPSON y eso no quiere decir que me acabe comprando uno si veo que al final no me convence pero con lo que han presentado aunque no sea 4K nativo ya me vale para enchufarle mi BD PANA 700 que tiene un gran reescalado a 2160 y así de momento sacar probecho de mi colección de títulos en BLURAY. Con los años y cuando vea que el proyector esté en las últimas entonces disfrutaré de la tecnología que tengamos en ese momento comprando lo que crea conveniente.
Saludos a todos y perdonar por el ladrillo.

Cita:

---

Iniciado por saboke

Es que no lo entendéis?
Este modelo no tendrá interpolador 4k
El año que viene si que vendrá con interpolador 4k y alguna chorrada más
En el 2018 será 4k nativo sin interpolador 4k
Y en el 2019 será 4k nativo con interpolación 4k
y así sucesivamente
Ajjajajaj
Es que esto va asi ...tener en cuenta que un as en la manga tienen que guardarse cada año sino.....

---

mas 1

en ese caso nos paramos todos de comprar jajaj

me voy de nuevo al infocucus jijijij

Ahora que lo decís, tengo que preguntar a un antiguo jefe si ya se compro el equipo de música compacto hace 25 años, cada año decía lo mismo, que el año que viene estará más barato y traerá más cosas, mejor esperarse...

Si le aplicamos la misma filosofía a todas las cosas, porque comprar ahora (salvo rotura...jaja) si mañana las novedades ya vendrán de serie y los equipos más económicos....

Me sale más barato ir a casa de Michel y eso que son casi 900km que comprarme un proyector, total....jajaja

Cita:

---

Iniciado por michelpladur

mas 1

en ese caso nos paramos todos de comprar jajaj

me voy de nuevo al infocucus jijijij

---

La tecnología y la dosificación que de ella hacen los fabricantes, pues como dice saboke nos amarga a veces...

Yo ya tengo ganas de poder ver los Epson circulando y leer las reviews y opiniones sobre los mismos.

Saludos desde Coruña.

Cita:

---

Iniciado por Mounix

Ahora que lo decís, tengo que preguntar a un antiguo jefe si ya se compro el equipo de música compacto hace 25 años, cada año decía lo mismo, que el año que viene estará más barato y traerá más cosas, mejor esperarse...

Si le aplicamos la misma filosofía a todas las cosas, porque comprar ahora (salvo rotura...jaja) si mañana las novedades ya vendrán de serie y los equipos más económicos....

Me sale más barato ir a casa de Michel y eso que son casi 900km que comprarme un proyector, total....jajaja



La tecnología y la dosificación que de ella hacen los fabricantes, pues como dice saboke nos amarga a veces...

Yo ya tengo ganas de poder ver los Epson circulando y leer las reviews y opiniones sobre los mismos.

Saludos desde Coruña.

---

Pués no nos deberia de amargar porque si uno tiene un proyector de la marca que sea y que se ve cojonudo aunque circulen en el mercado cada año aparatos más sofisticados deberiamos disfrutarlo. Mi Plasma que está en las últimas se ve muy pero que muy bien ( algunas veces pienso que la mayoria de TVs que hay en el mercado "exceptuando OLED" cuando voy a tiendas especializadas no se ven mejor que la mía, es más ahora mismo si voy a cambiar mi plama por un proyector lo hago porque las TV ni de lejos llegan a lo que ofrecen un EPSON, JVC, SONY u OPTOMA de gama media alta. Todos los que les gusta el cine y van de vez en cuando saben a lo que me refiero ).

Por cierto en una pagina Alemana que ahora no recuerdo su nombre ya han colgado la review de los tres modelos de EPSON, según ellos y esperando a hacer las pruebas con los aparatos definitivos cuando lleguen en venta al mercado y se hagan con uno de ellos es de 4,88 sobre 5 estrellas ( es una nota global del 7300, 9300 y 9300w. Me imagíno que con los modelos en la calle ya harán reviews más centrada en cada uno de ellos ).
Saludos.

Yo me di cuenta que nos tomaban el pelo cuando hace ya unos años sacaban teles de la misma marca con propósitos diferentes.
Una sin usb
Y otra más cara que si que leía usb
Pues resulta que la más barata tenía la misma tecnología y placa que la cara pero todo capado desde el menú e servicio...a partir de ahí pensé que hacen lo que quieren con las masas...
Reviews pagadas
Reviews hinchadas etccc.....

Cita:

---

Iniciado por saboke

Yo me di cuenta que nos tomaban el pelo cuando hace ya unos años sacaban teles de la misma marca con propósitos diferentes.
Una sin usb
Y otra más cara que si que leía usb
Pues resulta que la más barata tenía la misma tecnología y placa que la cara pero todo capado desde el menú e servicio...a partir de ahí pensé que hacen lo que quieren con las masas...
Reviews pagadas
Reviews hinchadas etccc.....

---

Hombre, decir que las reviews estan pagadas o hinchadas no tiene mucho sentido porque en la mayoría de paginas web donde hay profesionales del sector, lo mismo ponen a un JVC 5 estrellas como a otro proyector de la misma marca, pero con rango diferente a caldo. Seguro que hay profesionales que les tira más una marca que otra y suelen dejarla un poco mejor de lo que quizas es, pero vamos que si empiezan a decir que ciertos modelos son cojonudos y resulta que la gente que se fian de ellos compran dicho maquina y ven que no está ni mucho menos a la altura, lo más seguro es que nunca más vuelvan a entrar en esa pagina y si eso se hace con asiduidad por parte de los consumidores empezarán a tener perdidas por falta de clientela. No creo que quieran tirar piedras sobre su tejado.
Si la mayoria de webs ponen cierto producto muy bien lo más seguro es que esté a la altura de lo que uno espera de el, yo me fio de ellos y también claro está de los compañeros que lo adquieran y compartan con nosotros sus puntos de vista ayudandonos a disipar ciertas preocupaciones con la aportacion de datos y pruebas del proyector en cuestión.
Saludos.