http://www.cine4home.de/tests/projek...w-livetest.htm
:hola
Versión para imprimir
Pues segun leo si no me equivoco en cin4home se queda corto en hdr ...
saludos
Cita:
Iniciado por supermagh
Se queda corto en pantallas a partir de los 3 metros de ancho, es decir todo lo que se vaya a más de 138 pulgadas ( entre 100 y 138 pulgadas no tendría problemas )Cita:
Iniciado por michelpladur
Según comentan en cine 4 :Cita:
Iniciado por michelpladur
Como se puede ver, el reproductor de Samsung son realmente de nivel HDR (1000nits) y la Epson TW9300 también reconoce estos fiable, pero por desgracia sólo son 8 bits 4: 4: 4 y el espacio de color convencional BT709 (HD) combinados. Es mejor que nada, pero, en sentido estricto, esto es sólo "la mitad UHD Premium". Además, el cambio del jugador en RGB no mejoró, se encuentra siempre en 8 bits / 709, hay por lo tanto ningún cambio en el prototipo de dispositivo.
Conclusión provisional: No somos capaces de obtener una transmisión completa UHD de primera calidad a través del cable HDMI, por el contrario, proclamado en la red "resultados de las pruebas"
No podemos confirmar.
Por otra parte Epson nos confirmó esta limitación también, en referencia a Samsung (el reproductor no funciona bien con los proyectores Sony 4K perfectamente). De acuerdo con este conocimiento, aconsejamos a todos los compradores / 9300 TW7300 compran actualmente del Samsung K8500 partir, ya que la compatibilidad es incierto en el futuro. los usuarios solo transmisor de Wireless4K que sólo quieren disfrutar de UHD películas BD pueden acceder de manera segura.
Si, contrariamente a lo esperado en el futuro uno (pasada por alto por nosotros) dar "truco" para persuadir a la UHD de Samsung para la edición Premium sin equipo adicional, vamos a informar de ello.
Poco a poco algunas de las dudas se van disipando, aunque una de las primeras reviews más completas que hay en el mercado como es el caso de la revista Francesa PJHC.FR le colocan con un 97 sobre 100 tanto al 9300 como al 7300.
Según PJHC el resumen se quedaria de la siguiente manera:
EPSON EH-TW9300w
- Calidad de imagen 2D 1080P...............90%
- Calidad de imagen 4K.........................98%
- Calidad de imagen HDR......................91%
- Calidad de Construcción....................100%
- Opciones de Equipo..........................100%
- Facil Instalación...............................100%
TOTAL 97% sobre 100
EPSON EH-TW7300
- Calidad de imagen 2D 1080P...............92%
- Calidad de imagen 4K.........................98%
- Calidad de imagen HDR......................91%
- Calidad de Construcción....................100%
- Opciones de Equipo..........................100%
- Facil Instalación...............................100%
TOTAL 97% sobre 100
Si os dais cuenta en el apartado de CALIDAD DE IMAGEN 2D 1080P el 7300 tiene una media de 92% mientras el 9300 es de un 90% ( por lo visto el 7300 rinde mejor en esa opción con los 1080P por tener 2300 lumens en vez de los 2500 que tiene el 9300 y que por lo visto le resta contraste )
De todas formas yo creo que un 97% de media es una media muy buena y el test está hecho a conciencia tanto en las pruebas de 1080p como en las de HDR con el pseudo 4K.
Aquí os dejo los enlaces de ambos test:
http://www.projection-homecinema.fr/...on-eh-tw9300w/
http://www.projection-homecinema.fr/...son-eh-tw7300/
Saludos
Hola!
Veo que hay varios que andamos aquí leyendo sobre este proyector,
no sé si es el sitio adecuado para comentarlo, imagino que sí:
Alguien se anima a preparar una compra conjunta a ver estos de Epdon wié rebajan?
un saludo
Yo en principio cuando me decida a comprar el modelo y marca tengo un colega que es vendedor de material de proyectores profesional y me lo va a sacar mejor de precio aunque ya me comentó que el no trabaja con material doméstico ( me imagino que tiene contactos con los fabricantes y las marcas ).Cita:
Iniciado por supersergios
De momento estas son mis opciones:
- EPSON 9300/7300 ( si las Reviews en general y algún que otro comprador lo tiene en casa y son positivas )
Si me fallan los nuevos EPSON, mi segunda opción sería:
- EPSON 9200/7200
- PANASONIC 6000 ( este modelo me tira para atrás el tema de no tener herramienta de calibración )
- SONY 45/65 ( aunque estos no los tengo tan claros porque no me acaban de convencer )
Rechazo los OPTOMA, BENQ, VIVITEK y compañía por el tema de efecto ARCOIRIS y los JVC por dispararse de precio.
http://api.viglink.com/api/click?for...lt%3D%22%22%3E
una foto de un muchacho con el en la mano y sabes que es pequeño cualquiera de los dos
saludos
Pequeño?.......jajajaja, cuesta creer que esta máquina no se vaya a ver bien.Cita:
Iniciado por Jas
Saludos
Madre de Deu........ pero si tiene el tamaño de un Seat 600!!! Otia cuando lo vea la wat colgao!!!!!
Yo igual que el compañero, lo sacaré a través de un amigo para ahorrarme unos eurillos :PCita:
Iniciado por supersergios
Pedazo maquina, con el incremento de tamaño ahora dudoel que pueda ponerlo para sustituir al 9000 para dar una diagonal de 120", lo tengo casi milimetrado y pegado a la pared del fon para ese tamaño y según proyectorcentral tengo que ponerlo a 4,9m desde la pantalla a la óptica...Cita:
Iniciado por Jas
No se yo este equipo si leera hdr a 10bit con lo que hemos leido
o tendran que cambiarle placa o tema de firwuare
vamos viendo mas reiwers haber si salen mas cosas y teneis suerte...:cortina
saludos
La suerte ya está hechada, si no hay sorpresa de última hora lee a 10 bit y lo procesa a 8 bit para presentar las imagenes en un panel nativo de 1080p, yo creo que lo hacen para no provocar el efecto embudo, y es comprensible ya que todos sabemos que no es un proyector 4K nativo por lo que incluso lo veo comprensible si al final las imágenes se quedan en un pseudo 4K.Cita:
Iniciado por michelpladur
Aquí la cuestión no es que lo haga a 10, 8 o 4 bit, la cuestión es que lo haga y que lo haga bien y al parecer el trabajo que realiza es muy bueno pero se a de configurar ciertas opciones de lampara al máximo para que rinda en pantallas de no más de 3 metros de ancho ( unas 140 pulgadas ).
Saludos.
Hombre discrepo un poco si me compro un hdr que lo haga como dios manda al 100x100 y si no me cojo el epson 9200 y no paga mas dinero .....Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
vamos es mi punto de vista
saludos
Totalmente de acuerdo aunque sigo diciendo que se comenta por las pruebas realizadas que la representación del HDR y el Pseudo 4K es más que convincente. Aquí que la gente ya valore si merece la pena pagar los 2595 o 3295€ según modelo o irse a un JVC de minimo 4500€ siendo también pseudo 4K.Cita:
Iniciado por michelpladur
Saludos
la de arriba es el benq 1070 la de abajo el 5040ub equivalente al 7300 europeo
del avsforum
la diferencia en nitidez es impresionante este hombre tiene los dos
tiene la nitidez del epson al 5 que creo que es el máximo
el asunto es que realmente hay que verlos porque a mi particularmente que tengo especial predilección por la nitidez la forzada por procesadores la encuentro cargante que ensucia mucho la imagen porque va añadiendo ruido supongo que sera depende de como lo haga en esta imagen donde es un primer plano de un estudio y tal bien pero en otras puede resultar cargante.
Desde luego cuando las enfrentas en principio realmente me voy por la del epson
Fredy lo de la información del procesamiento del color es alguna fuente fiable o por que de momento nadie lo ha logrado con este proyector con las fuentes que hay
en el mismo avsforum se comenta que realmente los blurays 4k no tienen una ventaja impresionante incluso se comenta que el hd escalado se ve mejor en todo.
Saludos
Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
El que quiera salir de dudas y verlo en directo calibrado en HDR y Full lo tiene en Ofinet ( Madrid ) .
Pd : Hay aparte del Epson un JVC 7000 tambien en demo igualmete Cal.
Cita:
Iniciado por Jas
Epson ya esta al corriente por diversos canales y se les han remitido ( profesional Cal ) los valores de su EDID interno, chequeados con los Murideo six, ahora ellos diran que hacen con sus equipos,si es tema de firw o de sofw, esperemos que no hagan como Sony afirmando que el problema es el Samsung UHD.
Este equipo no debe de llevar el logo HDR ya que no es 10 bits en pantalla.
Por lo que me ha comentado un amigo que ya lo tiene, falla la memoria de la lente en cada cambio.
Se están quejando en los foros de otros países sobre este asunto.
Otro tema es que el HDR no llega al nivel de calidad del JVC RS400 (X5000).
Asi es ! la lente salta de izq a derecha y el HDR digamos que es muy oscuro ( falta luz a espuertas ) se le nota que su rango es limitado ( es 8 bits ).
Pd : Mejor no compararlo con un Rs 400 por que le cae la del España / Malta. Es una maquina para competir en su nicho mercado de los 3000 euros y rivalizar con los Sony 65, aun asi en full Hd es muy buena maquina y ofrece un sucedaneo de lo que es la UHD / HDR.
El caso es que algunos medios lo habian pintado muy bien, y va a resultar que no es pra tanto. Tiene un buen precio, pero está por debajo de otros proyectores, más caros, eso sí.Cita:
Iniciado por MACH 5150
Ya digo que no quiero añadir mas info por que yo no le he calibrado y creo que esa info la debe de dar, el que la realizo pero ya sabeis que lo teneis en Madrid calibrado en Ofinet ( en Studio 22 y creo que Audiorema tambien esta para ver, eso si tal como sale de la caja ambos con Pana 900 .Cita:
Iniciado por javierhd
Y tampoco el logotipo de 4K porque no es un equipo con definición nativa, pero este equipo................ y los de JVC que también son Pseudo 4K.Cita:
Iniciado por MACH 5150
Si empezamos con este tipo de criticas constructivas agamoslo bien.
Saludos
Esto y contigo.Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
MACH 5150, deberías de dejar de aprovechar tus comentarios para criticar a los Sony, Epson, etc. Todos sabemos de tu amor por los JVC y de tu relación con Ingevideo, pero hemos de ser más honestos.
No lo veas como una critica fácil es que debemos de dar la información, guste o no guste es asi y los compañeros tiene el derecho de conocer estos datos ya sea de Epson, Sony o Jvc.
Pd : No me parece propio que me relaciones o ( aproveches ) mi amor por determinada marca para contestarme. Sigamos con el hilo de Epson señores .
Volvemos a las andadas
alguien me vende un x5000 nuevo a estrenar en 2600€ el precio que veo por hay lo separa en 2000€ aproximadamente
así es que debería ser mejor porque si no se quien lo va a comprar.
Pero este es un maquinon con sus defectos y algunos que están apareciendo pero en lineas generales me parece la entrada mas económica al 4k .
Bueno al grano como soy el reportero del avsforum
otro muchacho
con el proye recién estrenado tiene mota de polvo en uno de los paneles el azul del tamaño de un bola de beisbol no podía se de otra manera
Tambien tenia un benq 1070 y dice
aqui si que no entiendo na
que lo tiene enchufado al ordenador y que la letra es mas entendible en el 1070
Saludos
No he relacionado (tu más que reconocido por todos) amor por JVC para contestarte, simplemente lo he comentado para que no nos desviemos del tema que ocupa este post, que son los dos nuevos modelos de Epson.Cita:
Iniciado por MACH 5150
Los datos que tú das de los Sony, por ejemplo, son ciertos a veces. Yo ahora mismo tengo un Sony de alta gama y va a la perfección y se ve de muerte en 1080p, de lo que no puedo decir lo mismo en 4K debido a sus conocidas carencias.
Yo, simplemente por no tener que esperar casi 20 segundos cada vez que quiero ver algo en un JVC es razón (para mí) más que suficiente para no quererlo ni en pintura. Ah, y no quiero crear ningún debate con esto. Si quieres comentarme algo al respecto, mejor por privado para que nos nos den un toque.
Saludos
Cita:
Iniciado por MACH 5150
Mach 5150, lo conviertes en una crítica fácil cuando comentas que EPSON a de retirar las siglas HDR por no ser compatible al 100%. Y yo te vuelvo a decir que EPSON debería de retirarla al igual que JVC con las siglas y logotipo de 4K por no ser una máquina que vaya a 2160p, eso es así de fácil, ya que lo sueltas en este hilo, pues no estaría nada mal que hicieses el comentario de JVC en su hilo más que nada para que veamos lo objetivo que eres con todas las marcas.
Vamos haber, no paro del leer en el hilo de JVC las bondades de esta marca y no te atreves a decir en ese mismo hilo que JVC debería de retirar el logotipo de 4K por no tener los equipos actuales está mejora?.
Compañero, tienes razón pero la pierdes en este sentido por no ser equitativo.
Saludos y espero que reflexiones con tu comentario.
Por cierto, ahora va a ser que estos nuevos modelos son un mierdon de medidas estratosféricas.........que si no es 10 bit, que si el objetivo motorizado se desajusta con cada sesión, que tienen motas de polvo tan grande como una pelota de béisbol, y no digo que no sea cierto pero OSTRAS!!! demos un respiro a estos nuevos modelos, y cuando se enfríe todo, objetivamente comentamos con tranquilidad todos y cada uno de los errores que encontremos. Yo ya he optado por no comprar estos modelos pero en ningún caso los he puesto a parir de esta forma, da la sensación de que tenemos que agredirlo sin más y en esto no estoy nada de acuerdo. Algunas bondades tendrá EPSON con sus nuevos modelos digo yo no?.
Saludos
Yo lo tengo en el punto de mira como principal candidato , no entiendo tu cambio de opinion si lo tenias hay en el horizonte que es lo que te ha desilusionado .Cita:
Yo ya he optado por no comprar estos modelos
Saludos
JVC al igual que hace Epson utilizan sistemas de creación de pixel ópticos por desplazamiento, para alcanzar asi la resolución teorica 4K, evidentemente el llenar o aproximarse a una doble densidad de pixel emulados no es estrictamente una resolución nativa de pixel ( para eso JVC ya dispone de sus equipos nativos 4K ) pero si es física a nivel numérico y por eso en sus folletos asi lo indica e shift 4k que es su denominación oficial para referirse a su escaler.
Aquí el problema viene por que la norma 4k original no cerro la resolución 4k a el ámbito progresivo, permitiendo la resolución 3840 x 2160P/2160I ( 16:09 ) . Creo que todos conocemos que el I o entrelazado vs 1 fotograma en 2 campos, creo que ya sabes por donde voy .
Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
te digo lo que no tiene: ciertos "favores" de un determinado sector del foro.Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
lo mas razonable seria esperar a tener reviews de gente cercana y sin intereses y entonces emitir juicios, que igualmente no podran ser absolutos, ya que seguro no es la panacea y tampoco un pufo
A ver si es que estoy equivocado, cuando comentan que el 9300 no admite 10 bits es con el hdr activado?
¿ en 1080 si acepta los 10 bits?
que es lo que tiene que poner aki?
el 4/4/4
http://uploads.tapatalk-cdn.com/2016...403ea8c602.jpg
Ese es el bung que se ha detectado en el Pana 900.
Para darle salida se debe de quitar la opción auto y saltar a manual en 4:2:2 en ( 24/25/30 Hz ) de esta formar el escaler del Pana lanza un 12bits a 4:2:2 pero realmente al Epso le llega un 8 bits a 4:2:2 aunque curiosamente marca un 12 bits en su menú user, se supone que o bien adapta los 8 bits a 12 por interpolación o se los inventa .
Por algún motivo el Pana no detecta correctamente el edid del Epson y no corta ( veremos que datos ofrece Panasonic sobre este problema ) por que al analizar la ruta de señal se detecta un tren de datos nativo a 8 bits con el murideo y no debería activar las banderas HDR.
Pero mach lo de los 10 bits es en ultrahd, en 1080 si sale 10bits
En Hd por lo menos en películas los 10 bits no se usan ( salvo grabaciones en color profundo y video cámaras ) El Blue es 8 bits ( otra cosa es que ciertos reproductores lo interpolen caso del Pana 700 / 900 . A ver que responde Epson yo creo que si es un 10 bits de entrada pero quizás su procesamiento interno lo ejecuta a 8 bits pero no lo sabe nadie solo se puede chequear su EDiD y ver lo que se dijo y es que es 8bits .
El himedia q10 pro te da los 10bits a 1080p