Tema: Nueva gama EPSON 2018: EH-TW9400 (w)/EH-TW7400

Brid estoy yo pensando; si el 9400 hace ya el mapeo igual o segun tus capturas mejor que el pana 9000, y estos ultimos tenian el inconveniente de no leer mkv con sonido en HD, pero uno tragaba por el gran mapeo que hacian con el 9300; con el 9400 podriamos usar un oppo por ejemplo que se lo traga todo y el mapeo lo haria el 9400 sin problema no???

Hombre, la versión económica sería un reproductor UHD + Apple Tv o Nvidia. Por 350€ o 400€ lo tendrías todo. Oppo 203 ya no van hacer más, el tema de actualizaciones podría fallar más adelante.

Apple tv para ver streaming? Soy mas de formato fisico o en caso de mkv solamente en pelis mo editadas en españa que no hay mas remedio; algun repro actual que se trague todos los formatos sin problemas que no sea el oppo entonces?

Iniciado por Rotulos

Apple tv para ver streaming? Soy mas de formato fisico o en caso de mkv solamente en pelis mo editadas en españa que no hay mas remedio; algun repro actual que se trague todos los formatos sin problemas que no sea el oppo entonces?

Por desgracia el único que hay es el oppo, almenos que yo conzca.
De todas formas espérate a que calibren y opinen los que tienen el pana9000 + epson 9400 antes de comprarte nada. En un par de meses saldremos de dudas.

Me llega el mio en 10 dias mas menos; tengo el pana 424, antes de nada probare con eso pero lo que voy viendo parece que apunta a lo que digo si el 9400 hace ese mapping que pasó brid, que me parece incluso aun mejor que el del pana.

Iniciado por Rotulos

Brid estoy yo pensando; si el 9400 hace ya el mapeo igual o segun tus capturas mejor que el pana 9000, y estos ultimos tenian el inconveniente de no leer mkv con sonido en HD, pero uno tragaba por el gran mapeo que hacian con el 9300; con el 9400 podriamos usar un oppo por ejemplo que se lo traga todo y el mapeo lo haria el 9400 sin problema no???

Vamos a ver, primero que aun no he calibrado el 9400 como Dios manda, sino a ojo, brillo y contraste apoyándome en la experiencia del SI calibrado ex 9300. Quiero decir con esto que para discos físicos hoy el Panasonic 9000 sigue siendo imbatible, pero NO me atrevo a decir que con el mapeo del 9400 sea sustituible, tardare un mes y pico en pasar las horas suficientes del 9400 para calibrarlo y hacer pruebas definitivas. De todas maneras a mi el oppo no me gusta como mapea además de que es un aparato caro como el Panasonic. Otra cosa es que le tires mucho por MKV o red en cuyo caso te aconsejaría en alguna oferta que veas que te tires por poco mas de 150€ el SONY x700 que va de maravilla y se come el audio en HD de los mkv.

Y a parte de mi experiencia prueba y saca tus conclusiones y nos cuentas también, pues puede que lo que le guste a tu ojo no le guste al mio y viceversa. Yo hasta que haga todas las pruebas pertinente no me atrevo a concluir nada.

Por supuesto yo en cuanto me llegue me pongo a trastear como el que mas! Sobre todo si tengo la posibilidad de que me hagan un buen calibrado.

Pero yo me basaba en las fotos que subiste comparando; ahi realmente la verdad que se ve un trabajazo del mapeo del 9400 y, segun esas capulturas, inlcuso superior al del pana. Yo estoy encantado con el pana pero es verdad que me gustaria poder ver mkv con sonido Hd para pelis que no sacan en España; pero con el pana encantado pero es quw si el epson hace el mapeo tan bien o mejor que el pana seria un megapuntazo. Un saludo.

Buenas noches. Recibí mi Epson 9400 hace una semana y después de rodarlo un poco, escribo aquí mis primeras impresiones. No sé si pueden ser orientativas o no, pero espero sean útiles y las publico con la mejor intención. Vengo del TW9300. Aún queda camino para afinar el 9400, que seguro mejora Epson con actualizaciones y lo que escribo son solamente MIS sensaciones de las primeras horas de contacto con la máquina.
Qué es peor en el 9400 que en el 9300:
- Aumento del tiempo de respuesta HDMI. Fuentes: Oppo 203 y Dune Base 3D: decepcionante en este sentido, al menos en mi unidad: dobla el tiempo del TW9300. Es algo que me molesta bastante.
- Iris Automático: Mucho más brusco que el 9300. En el anterior modelo pasaba prácticamente desapercibido. En el 9400, incluso en ajuste “normal” veo las variaciones.
Qué es igual en el 9400 que en el 9300:
- El diseño exterior
- El ruido del ventilador. Similar al 9300. En modo ECO casi no se oye
- La mayor parte de los menús y ajustes son idénticos al 9300
- Apagado en unos pocos segundos (casi inmediato)
Qué es mejor en el 9400 que en el 9300 (que ya es decir):
- La trama de la rejilla en HD es menos visible
- La imagen en HD es nítida, limpia y con una fluidez mejorada
- Reproducción de colores más precisa
- Se aprecia un poco más de luz y un contraste nativo mayor (no mucho, pero se nota)
- La mayor diferencia que yo aprecio: UHD. Aparte del ajuste deslizante llamado “HDR”, con acceso directo desde un botón del mando, se ha mejorado la nitidez del e-shift y en este apartado es donde creo que el proyector ha ganado más.
A medida que vaya haciendo horas compartiré más información.
Como dije al principio, estas son mis impresiones iniciales. El 9300 en su recorrido ha tenido actualizaciones que lo han mejorado mucho (sobre todo la 1.11), así que si Epson hace lo mismo con el 9400, puede llegar a tener una relación calidad precio imbatible. Cada vez me va gustando más.
Un saludo

Gracias por tu Aportación Talos!! Cada vez que leo mas veo que el Epson 9400 es el rey de la calidad precio rendimiento imagen ya el 9300 era un bicho..pero por lo que pones tu y por lo que he leido en Avforums,el Epson para mi seria le mejor compra de todos los proyectores que hay,lo tiene todo,una Optica motorizada muy buena,contraste de categoría por su precio,3D, mejora del Shift que se nota bastante en videojuegos,movimiento y colores mas precisos,en Avforum he leido que un chico pudo probar el N5 VS 9400 y habla que el 9400 se le acerca mucho a la imagen del N5 y contraste similares..ahi me choca..porque ya se sabe que JVC en ese terreno se nota,pero visto lo visto costando la mitad y esa mejora que aporta del Shift..aunque no sea 4K nativo el 9400 no tiene rival. Saludos

Veo que se va animando el mercado de los nuevos 9400, a mi me llama bastante, pero me gustaría saber si este modelo se llevan mejor con el nuevo Dune 4k pro (por el chip realteak) , porque yo el 99% lo visiono con él, y sería el candidato perfecto.

Salu2

Iniciado por Trukulent

Gracias por tu Aportación Talos!! Cada vez que leo mas veo que el Epson 9400 es el rey de la calidad precio rendimiento imagen ya el 9300 era un bicho..pero por lo que pones tu y por lo que he leido en Avforums,el Epson para mi seria le mejor compra de todos los proyectores que hay,lo tiene todo,una Optica motorizada muy buena,contraste de categoría por su precio,3D, mejora del Shift que se nota bastante en videojuegos,movimiento y colores mas precisos,en Avforum he leido que un chico pudo probar el N5 VS 9400 y habla que el 9400 se le acerca mucho a la imagen del N5 y contraste similares..ahi me choca..porque ya se sabe que JVC en ese terreno se nota,pero visto lo visto costando la mitad y esa mejora que aporta del Shift..aunque no sea 4K nativo el 9400 no tiene rival. Saludos

Yo añado lo que para mí es una carencia importante, o siendo más constructivos, algo mejorable: que llevasen la lente sellada. Eso sería ya la leche.
Una pregunta: llevan tapa motorizada? Los nuevos JVC no la llevan, y sería otro punto a favor de Epson. Aunque estemos hablando de productos diferentes, al ser unos 4k nativos y los otros no. También diferentes en el precio, desde luego.

A ver lo q tarda Epson en sacar sus nativos. Ojala sea pronto.

La tapa si es motorizada, al menos el 7400 si que la lleva.

Buenos días a cuánto se está consiguiendo este 9400?

Iniciado por antequera

Buenos días a cuánto se está consiguiendo este 9400?

Me parece recordar que un compañero lo compró en El Corte Inglés con un 20% de descuento, según mis cálculos por 2.400€. La opción de empresas alemanas a través de eBay está sobre los 2.550€/2.600€.

Añado otra foto a pulso de comparación entre el TW7400 (derecha) y el TW9300 (izquierda).

En tema HDR, el 9300 es capaz de mostrar más detalle que el TW7400 (aunque no lo parezca en la foto), pero la principal ventaja del TW9300 es el suelo de negro, que se puede ver en las bandas superior y inferior ya que aún no tengo la pantalla emmascarada. He estado toqueteando brillo y contraste de los dos proyectores y no hay manera que el 7400 alcance el suelo de negro del 9300, de ahí la diferencia de contraste tan acentuada entre uno y otro. En este caso, el TW9400 ya debe ser la bomba.

Otra cosa que me parece ver es que el 9300 es algo más rápido en las transiciones entre fuentes que el 7400, aunque me había parecido leer que era al revés. Podría ser por el tipo de cable que he usado entre uno y otro, así que no puedo asegurarlo al no estar en las mismas condiciones.

Y por último, referente al 3D el TW9300 tiene algo de crostalk, que después de toquetearlo durante un rato se hace prácticamente invisible y con un 3D muy decente (aunque a mi parecer no a la altura de los Optoma que era el antiguo proyector que tenía). El TW7400, salido de la caja ya da un 3D sin crostalk y muy bueno, un poco por encima al del TW9300 una vez configurado.

Iniciado por creacion57

La tapa si es motorizada, al menos el 7400 si que la lleva.

La tapa motorizada la lleva los modelos 9300/7300 y 9400/7400

Saludos

Alguien ha podido visualizar ambos en sala dedicada?
Hablo de un jvc x5900/9400

Iniciado por antequera

Alguien ha podido visualizar ambos en sala dedicada?
Hablo de un jvc x5900/9400

Sin haberlos visto, algunos aspectos según lo leído en foros:

JVC mayor contraste on:off.

EPSON mayor contraste ANSI, más luminoso, mejor HDR 'a pelo' (incluye optimizador)

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Sin haberlos visto, algunos aspectos según lo leído en foros:

JVC mayor contraste on:off.

EPSON mayor contraste ANSI, más luminoso, mejor HDR 'a pelo' (incluye optimizador)

Saludos.

Mestaba planteando cambiar de marca y probarlo pero el tema contraste en JVC es lo que mas me engancho.

Por luz Voi sobrado y contraste ANSI habría que verlo un situ...haber si puedo acercarme a verlo a audiozona..

Iniciado por antequera

Mestaba planteando cambiar de marca y probarlo pero el tema contraste en JVC es lo que mas me engancho.

Por luz Voi sobrado y contraste ANSI habría que verlo un situ...haber si puedo acercarme a verlo a audiozona..

Antequera, son datos, no impresiones, el 9400 tiene mucho más contraste ANSI que tú JVC, y viceversa, el JVC barre en contraste on:off al Epson. Luego cada cual valorará que imagen prefiere.

Saludos.

Iniciado por sergi_merub

Me parece recordar que un compañero lo compró en El Corte Inglés con un 20% de descuento, según mis cálculos por 2.400€. La opción de empresas alemanas a través de eBay está sobre los 2.550€/2.600€.

Añado otra foto a pulso de comparación entre el TW7400 (derecha) y el TW9300 (izquierda).

En tema HDR, el 9300 es capaz de mostrar más detalle que el TW7400 (aunque no lo parezca en la foto), pero la principal ventaja del TW9300 es el suelo de negro, que se puede ver en las bandas superior y inferior ya que aún no tengo la pantalla emmascarada. He estado toqueteando brillo y contraste de los dos proyectores y no hay manera que el 7400 alcance el suelo de negro del 9300, de ahí la diferencia de contraste tan acentuada entre uno y otro. En este caso, el TW9400 ya debe ser la bomba.

Otra cosa que me parece ver es que el 9300 es algo más rápido en las transiciones entre fuentes que el 7400, aunque me había parecido leer que era al revés. Podría ser por el tipo de cable que he usado entre uno y otro, así que no puedo asegurarlo al no estar en las mismas condiciones.

Y por último, referente al 3D el TW9300 tiene algo de crostalk, que después de toquetearlo durante un rato se hace prácticamente invisible y con un 3D muy decente (aunque a mi parecer no a la altura de los Optoma que era el antiguo proyector que tenía). El TW7400, salido de la caja ya da un 3D sin crostalk y muy bueno, un poco por encima al del TW9300 una vez configurado.

Es ideal la comparativa a pantalla dividida. Pero para lo q comentas de las franjas negras, en ese caso esa imagen no es óptima, xq al tener la zona del 7400 una imagen con tanta luz, ésta se refleja en el techo y x consiguiente en la franja, más que la imagen de la otra zona. No niego de las apreciaciones en absoluto, q conste. Pero para apreciar en las franjas el contraste es mejor una imagen homogénea en ambas zonas de la pantalla.

Molaría esa misma prueba tb con un JVC en una mitad y el Epson en la otra. Cuanto mejor lo haga el Epson, mejor. Más competencia y calidad para los usuarios.

Iniciado por Dogor

Es ideal la comparativa a pantalla dividida. Pero para lo q comentas de las franjas negras, en ese caso esa imagen no es óptima, xq al tener la zona del 7400 una imagen con tanta luz, ésta se refleja en el techo y x consiguiente en la franja, más que la imagen de la otra zona. No niego de las apreciaciones en absoluto, q conste. Pero para apreciar en las franjas el contraste es mejor una imagen homogénea en ambas zonas de la pantalla.

Sí, después lo pensé. En principio el techo no le tendría que afectar a la imagen ya que está a casi 1 metro más de altura que la parte superior de la pantalla, pintado de negro y sin visión directa del proyector ya que queda encajado. Igualmente, añado otra imagen más homogénea:

Cabe decir que está tomada a pulso por lo que la calidad de la imagen no tiene nada que ver con la realidad. Simplemente para comparar las franjas. La chica en la franja de sombra de los dos proyectores, así que la alineación como el cortede las imagenes la deforman, no os fijéis en ella.

Igualmente, y como puse unos posts más arriba, la diferencia de contraste es aplastante, por lo que entre el 7400 y el 9400 ya será apabullante:


Sólo a modo ilustrativo. Ya he devuelto el TW7400 por lo que aquí termina mi aportación al hilo!

Iniciado por Dogor

Molaría esa misma prueba tb con un JVC en una mitad y el Epson en la otra. Cuanto mejor lo haga el Epson, mejor. Más competencia y calidad para los usuarios.

+1

Para los que tenemos salas no dedicadas, estaria bien hacer este test tal vez con alguna persiana entreabierta o un minimo de luz, ya que estoy seguro que en sala con paredes y techo claros, la diferencia de negros no debe ser la misma.

Iniciado por creacion57

Para los que tenemos salas no dedicadas, estaria bien hacer este test tal vez con alguna persiana entreabierta o un minimo de luz, ya que estoy seguro que en sala con paredes y techo claros, la diferencia de negros no debe ser la misma.

En el comedor, con techo y paredes blancos, la diferencia es muy poca ya que el blanco contamina el negro y hay diferencia de contraste pero es mínima. Sólo lo probé y no hice foto alguna, pero recuerdo que el 9300 no me sorprendió en tema de negros y la imagen resultante sería incapaz de reconocer si se trata del 7400 o del 9300. OJO, que no los comparé uno al lado de otro!

Iniciado por sergi_merub

Sí, después lo pensé. En principio el techo no le tendría que afectar a la imagen ya que está a casi 1 metro más de altura que la parte superior de la pantalla, pintado de negro y sin visión directa del proyector ya que queda encajado. Igualmente, añado otra imagen más homogénea:

Cabe decir que está tomada a pulso por lo que la calidad de la imagen no tiene nada que ver con la realidad. Simplemente para comparar las franjas. La chica en la franja de sombra de los dos proyectores, así que la alineación como el cortede las imagenes la deforman, no os fijéis en ella.

Igualmente, y como puse unos posts más arriba, la diferencia de contraste es aplastante, por lo que entre el 7400 y el 9400 ya será apabullante:


Sólo a modo ilustrativo. Ya he devuelto el TW7400 por lo que aquí termina mi aportación al hilo!



+1

Aquí ya si. Perfecto! Que buena imagen para ver la diferencia de contraste entre ambos pj. Aunque luego en directo la diferencia sea diferente, xq las cámaras no recogen bien el tema, es un ejemplo gráfico ideal para ver en las franjas negras la diferencia. Excepcional. Gracias por los ejemplos.
A la vista de los mismos, opino que en lo referente a contraste merece mucho más la pena el modelo superior.

Iniciado por antequera

Mestaba planteando cambiar de marca y probarlo pero el tema contraste en JVC es lo que mas me engancho.

Por luz Voi sobrado y contraste ANSI habría que verlo un situ...haber si puedo acercarme a verlo a audiozona..

Teniendo una sala dedicada, puedes estar tranquilo que tienes la mejor máquina que podrías tener por debajo del precio de los jvc X7x00. Mira lo que dice un forero que ha tenido el tw9300 y el x5000:

"I've owned the Epson 9300 and the JVC X5000. The JVC image is superior in a dark room. It has much better color accuracy and much deeper blacks. Image has more depth and richness to it while watching movies."

Sólo recomienda el epson si el uso van a ser muchas horas con netflix, juegos... por el menor costo de la bombilla. También lo recomienda si la sala tiene mucha luz sin controlar, es un poco más luminoso. Pero vamos, en sala oscura y películas, jvc.