Tema: Nueva Gama Láser SONY VPL-XW5000/7000ES ( 2022 )

La verdad es que dependiendo de lo que se ve por ahí es difícil hacerse una idea. Por ejemplo, si fuese por lo que se ve en el siguiente vídeo, (comparativa entre un Sony VPL-XW6000ES vs JVC DLA-NZ7R / DLA-RS2100) aunque los que hacen la comparativa sospechosamente no hacen otra cosa que resaltar la igualdad entre los dos modelos, lo cierto es que, en general, la imagen del Sony es de manera aplastante muy superior a la del JVC sobre todo en nitidez y ¡¡¡contraste!!!



Sin embargo otros mantienen que aunque en ciertos aspectos la imagen es muy semejante, el JVC sigue siendo superior sobre todo en en la reproducción de contenidos HDR donde el sistema de Sony (el equivalente al frame adapt) sigue siendo muy malo y eso que en el siguiente vídeo habla del VPL-XW7000 que se supone que es superior al VPL-XW6000ES que aparece en el anterior vídeo



Por eso son muy importantes las opiniones de gente que los haya visto en funcionamiento y que no sea propietario de alguno de los nuevos modelos para así evitar el sesgo hacia lo que tiene uno.

Esto no quita que, al menos yo, esté expectante por leer los comentarios de compañeros que hayan adquirido alguna unidad de los nuevos Laser de las marcas de las que estamos hablando.

Sin ánimo de fanboyismo por mi parte, el primer video es cierto que ni siquiera calibran con sonda, simplemente ajustan a ojo ciertos parámetros básicos y sí, parece que asoma algo que tema comercial en dicho vídeo a favor de SONY. Pero es que el segundo, el señor en cuestión es un claro fan de los JVC, y en el vídeo ni siquiera saca una mínima imagen de nada, solo su opinión como gran fan de JVC como es.

Como tú bien dices, estar atentos a los compañeros y sus opiniones.

Estoy totalmente de acuerdo contigo. El primer vídeo canta mucho y el segundo, no tengo claro si es un fan pagado por JVC o simplemente es un fan de JVC como, hasta ahora, lo hemos sido otros. Lo cierto, al menos en mi opinión, los JVC han venido siendo superiores a los Sony pero si la diferencia fuera tan grande a favor de Sony como aparece en el primer vídeo yo cambiaría de marca sin problemas. Eso sí, teniendo que seguir usando MadVR porque el frame adapt de Sony, al parecer, y a falta de nuevas evidencias, sigue sin ser muy allá.

Yo no me caso con ninguna marca, de echo tengo un EPSON y como ya he comentado hace bien poco, si ahora mismo tuviese que pillarme un proyector láser, ese no sería otro que el SONY 5000. A mi esta máquina me a maravillado y no entiendo que saquen vídeos de reviews donde comentan que el nuevo SONY no ejecuta bien las escenas comprometidas en los parámetros de HDR con mapeo de tonos. Al menos a mi la impresión que me a dado a sido totalmente contraria a lo que comentan en esos vídeos. El XW5000 es un señor proyector, lo miren por donde lo miren (evidentemente desde mi punto de vista ) y son muchos años que llevo viviendo con proyectores.

Esto no va de quien la tiene más larga. Esto va de quien es capaz de hacer los deberes en el momento oportuno. Es evidente que SONY, JVC y EPSON han sacado al mercado máquinas láser que a buen seguro satisfará a cualquier comprador. Cada uno con sus pros y sus contras. Pero sigo diciendo que la proyección a tocado techo en ciertos términos. Ahora lo que deben de hacer los fabricantes es volcarse con el contenido HDR. El primero que dio el paso fue JVC y su Tone Mapping Dinámico. Ahora le a tocado el turno a los otros dos fabricantes, y SONY “desde mi punto de vista” a desarrollado un sistema que va un poco más allá a lo visto en este tipo de mercado doméstico. Si son listos y le dan tiempo a esta nueva tecnología todos vamos a salir ganando.

Saludos

Iniciado por Shinji Mikami

Sin ánimo de fanboyismo por mi parte, el primer video es cierto que ni siquiera calibran con sonda, simplemente ajustan a ojo ciertos parámetros básicos y sí, parece que asoma algo que tema comercial en dicho vídeo a favor de SONY. Pero es que el segundo, el señor en cuestión es un claro fan de los JVC, y en el vídeo ni siquiera saca una mínima imagen de nada, solo su opinión como gran fan de JVC como es.

Como tú bien dices, estar atentos a los compañeros y sus opiniones.

Iniciado por Fredy Urbano

Yo no me caso con ninguna marca, de echo tengo un EPSON y como ya he comentado hace bien poco, si ahora mismo tuviese que pillarme un proyector láser, ese no sería otro que el SONY 5000. A mi esta máquina me a maravillado y no entiendo que saquen vídeos de reviews donde comentan que el nuevo SONY no ejecuta bien las escenas comprometidas en los parámetros de HDR con mapeo de tonos. Al menos a mi la impresión que me a dado a sido totalmente contraria a lo que comentan en esos vídeos. El XW5000 es un señor proyector, lo miren por donde lo miren (evidentemente desde mi punto de vista ) y son muchos años que llevo viviendo con proyectores.

Esto no va de quien la tiene más larga. Esto va de quien es capaz de hacer los deberes en el momento oportuno. Es evidente que SONY, JVC y EPSON han sacado al mercado máquinas láser que a buen seguro satisfará a cualquier comprador. Cada uno con sus pros y sus contras. Pero sigo diciendo que la proyección a tocado techo en ciertos términos. Ahora lo que deben de hacer los fabricantes es volcarse con el contenido HDR. El primero que dio el paso fue JVC y su Tone Mapping Dinámico. Ahora le a tocado el turno a los otros dos fabricantes, y SONY “desde mi punto de vista” a desarrollado un sistema que va un poco más allá a lo visto en este tipo de mercado doméstico. Si son listos y le dan tiempo a esta nueva tecnología todos vamos a salir ganando.

Saludos

El Sony XW5000 es como si fuera un Sony VW790, los mismos lumenes, contraste más o menos lo mismo, siendo algo inferior el 5000 y chip X1 Ultimate que es mejor que el 790 que es el X1 y con la mejora de HDR por objetos también superior a la gama 90 del año pasado, yo veo este Sony un laser ganador, no habiendo nada mejor por el precio que tiene, que si que tiene lente manual y no motorizada y con menos Zoom y sin 3D, pero si en la imagen da la talla con creces, lo demás me da igual, Saludos

Iniciado por Trukulent

El Sony XW5000 es como si fuera un Sony VW790, los mismos lumenes, contraste más o menos lo mismo, siendo algo inferior el 5000 y chip X1 Ultimate que es mejor que el 790 que es el X1 y con la mejora de HDR por objetos también superior a la gama 90 del año pasado, yo veo este Sony un laser ganador, no habiendo nada mejor por el precio que tiene, que si que tiene lente manual y no motorizada y con menos Zoom y sin 3D, pero si en la imagen da la talla con creces, lo demás me da igual, Saludos

Tal cual pienso, por eso ha sido mi elegido. Por otro lado estoy bastante confuso con el tema de la degradación de los panales. Era un tema que no tenía en conocimiento, y mientras más indago, más leo sobre este problema es los SONY, y no es algo que se pueda reparar o similar, sino que eso se pierde para siempre. Se habla que ocurre en los bombilla, pero no sé si se reportan causas en algún láser de SONY.

Iniciado por Fredy Urbano

Yo no me caso con ninguna marca, de echo tengo un EPSON y como ya he comentado hace bien poco, si ahora mismo tuviese que pillarme un proyector láser, ese no sería otro que el SONY 5000. A mi esta máquina me a maravillado y no entiendo que saquen vídeos de reviews donde comentan que el nuevo SONY no ejecuta bien las escenas comprometidas en los parámetros de HDR con mapeo de tonos. Al menos a mi la impresión que me a dado a sido totalmente contraria a lo que comentan en esos vídeos. El XW5000 es un señor proyector, lo miren por donde lo miren (evidentemente desde mi punto de vista ) y son muchos años que llevo viviendo con proyectores.

Esto no va de quien la tiene más larga. Esto va de quien es capaz de hacer los deberes en el momento oportuno. Es evidente que SONY, JVC y EPSON han sacado al mercado máquinas láser que a buen seguro satisfará a cualquier comprador. Cada uno con sus pros y sus contras. Pero sigo diciendo que la proyección a tocado techo en ciertos términos. Ahora lo que deben de hacer los fabricantes es volcarse con el contenido HDR. El primero que dio el paso fue JVC y su Tone Mapping Dinámico. Ahora le a tocado el turno a los otros dos fabricantes, y SONY “desde mi punto de vista” a desarrollado un sistema que va un poco más allá a lo visto en este tipo de mercado doméstico. Si son listos y le dan tiempo a esta nueva tecnología todos vamos a salir ganando.

Saludos

Iniciado por Shinji Mikami

Tal cual pienso, por eso ha sido mi elegido. Por otro lado estoy bastante confuso con el tema de la degradación de los panales. Era un tema que no tenía en conocimiento, y mientras más indago, más leo sobre este problema es los SONY, y no es algo que se pueda reparar o similar, sino que eso se pierde para siempre. Se habla que ocurre en los bombilla, pero no sé si se reportan causas en algún láser de SONY.

No te preocupes con eso, se supone que desde que salió el último proyector 1080 Sony HW45 no se ha escuchado más casos, los modelos de la serie 90 4K también está libre, yo no me preocuparía en estos modelos actuales, yo vengo de un Sony HW45 y no he tenido ni un problema de degradación, pero escuchar casos si que he leído, es una lotería pienso yo,como todos los proyectores que suelen fallar en algún momento, pixeles muertos, rayas verticales, esquinas brillantes o motas de polvo, para eso esta la garantía o el Sat, Saludos

Iniciado por Shinji Mikami

Tal cual pienso, por eso ha sido mi elegido. Por otro lado estoy bastante confuso con el tema de la degradación de los panales. Era un tema que no tenía en conocimiento, y mientras más indago, más leo sobre este problema es los SONY, y no es algo que se pueda reparar o similar, sino que eso se pierde para siempre. Se habla que ocurre en los bombilla, pero no sé si se reportan causas en algún láser de SONY.

Sony nunca se ha mojado demasiado en ese tema y bueno de hecho cada vez ha habido menos casos.

Realmente venía del recubrimiento de la zona panel azul, son filtros opticos y llevan capas de cristales de polarización para el método sxrd

Por todas las pruebas que se han hecho ha quedado bastante claro que se degradaban por tema de húmedad.

Lo más indicadado era controlar el % de humedad de donde estaban ubicados, es decir la sala donde proyectamos y especialmente donde está el proye.

En estos modelos han reestructurado esa zona final delcanal optico cercana a los paneles, en teoría deberían vencer definitivamente con ese problema, ya veremos pero en principio es buena noticia

Iniciado por Fredy Urbano

Yo no me caso con ninguna marca, de echo tengo un EPSON y como ya he comentado hace bien poco, si ahora mismo tuviese que pillarme un proyector láser, ese no sería otro que el SONY 5000. A mi esta máquina me a maravillado y no entiendo que saquen vídeos de reviews donde comentan que el nuevo SONY no ejecuta bien las escenas comprometidas en los parámetros de HDR con mapeo de tonos. Al menos a mi la impresión que me a dado a sido totalmente contraria a lo que comentan en esos vídeos. El XW5000 es un señor proyector, lo miren por donde lo miren (evidentemente desde mi punto de vista ) y son muchos años que llevo viviendo con proyectores.

Esto no va de quien la tiene más larga. Esto va de quien es capaz de hacer los deberes en el momento oportuno. Es evidente que SONY, JVC y EPSON han sacado al mercado máquinas láser que a buen seguro satisfará a cualquier comprador. Cada uno con sus pros y sus contras. Pero sigo diciendo que la proyección a tocado techo en ciertos términos. Ahora lo que deben de hacer los fabricantes es volcarse con el contenido HDR. El primero que dio el paso fue JVC y su Tone Mapping Dinámico. Ahora le a tocado el turno a los otros dos fabricantes, y SONY “desde mi punto de vista” a desarrollado un sistema que va un poco más allá a lo visto en este tipo de mercado doméstico. Si son listos y le dan tiempo a esta nueva tecnología todos vamos a salir ganando.

Saludos

Pero también hay un buen grado de culpa por parte de quien genera la normalización del HDR ya sea el consorcio HDR 10 o Dolby Vision, ya que ambos consorcios se han volcado en exclusiva en la calibración HDR del formato televisión, dejando literalmente tirados y en bragas a los fabricantes de proyectores que han tenido que buscarse la vida por su cuenta para adaptarse con tecnologías propias y con más o menos éxito para poder hacer la calibración de contraste y picos de blancos que son característicos de los proyectores y que son rotundamente distintos a los paneles de una tele moderna.

Si a la hora de implementar la imagen HDR en video 4K se hubiese hecho una normalización para TV y otra para proyección, pues las cosas igual serían distintas e incluso mejores tanto para fabricantes y sobre todo para los usuarios que al igual que estos, también nos hemos de buscar la vida y rompernos los cascos con artefactos y software externo tipo Lumagen, Madvr o HDFury sin ninguna necesidad, sobre todo viendo los precios que tienen los proyectores hoy en día.

Se imagina alguien una tele OLED de 5000 euros con 4K y HDR y que el fabricante nos recomendase comprar "a parte" un Madvr para poder "ver bien" el HDR?

Un saludo del Oso

Iniciado por OsoSolitario

Pero también hay un buen grado de culpa por parte de quien genera la normalización del HDR ya sea el consorcio HDR 10 o Dolby Vision, ya que ambos consorcios se han volcado en exclusiva en la calibración HDR del formato televisión, dejando literalmente tirados y en bragas a los fabricantes de proyectores que han tenido que buscarse la vida por su cuenta para adaptarse con tecnologías propias y con más o menos éxito para poder hacer la calibración de contraste y picos de blancos que son característicos de los proyectores y que son rotundamente distintos a los paneles de una tele moderna.

Si a la hora de implementar la imagen HDR en video 4K se hubiese hecho una normalización para TV y otra para proyección, pues las cosas igual serían distintas e incluso mejores tanto para fabricantes y sobre todo para los usuarios que al igual que estos, también nos hemos de buscar la vida y rompernos los cascos con artefactos y software externo tipo Lumagen, Madvr o HDFury sin ninguna necesidad, sobre todo viendo los precios que tienen los proyectores hoy en día.

Se imagina alguien una tele OLED de 5000 euros con 4K y HDR y que el fabricante nos recomendase comprar "a parte" un Madvr para poder "ver bien" el HDR?

Un saludo del Oso

El gasto I+D de las empresas dentro de la proyección es más complicado y más costoso que los paneles. Si a esto le añades que cada vez se venden TVs más grandes pues ya está todo dicho. A parte que no todo el mundo puede contar en el hogar con espacios tan grandes para proyectar imágenes de más de 100 pulgadas. Que al fin y al cabo es la oferta con que cuentan los fabricantes a la hora de vender máquinas. Las TV de entre 65 y 80 pulgadas se están comiendo el mercado por su ajustado precio. Esto es un echo.

Al final es normal que prefieran gastar tiempo e investigación para el mercado de las TVs que no en el de la proyección. Yo pienso igual que tú, pero lamentablemente las compañías tienen sus prioridades, y esto se llama rentabilidad y ganancias.

Saludos

Aunque para muchos no es lo mismo, el abaratamiento de sistemas tipo MicroLed, podría significar un gran mazazo para la proyección.
Buscaré a ver si hicieron acto de presencia en la feria