Tema: Nuevo libro sobre Paul Naschy

Iniciado por Tzameti

Normalmente, si algo no me interesa no entro en él, creo que es una simple regla de cortesía y/o de respeto.

Ese es un razonamiento tan obvio que me resulta chocante que a algunos no se les pase por la cabeza.

Bueno, pues ya sabemos todos: Grandes directores del cine español: Luis Buñuel, Luis G. Berlanga, Víctor Erice y.... Jacinto Molina. No cuela, tíos. Deseo de corazón que vendáis muchos libros y que ganéis toda la pasta que podáis en festivales o donde sea, pero no tratéis de convencernos de lo que no es. Para mí y para muchos más Jacinto Molina / Paul Naschy es uno de los peores directores de la historia del cine español, ni siquiera tiene ese toque de coña que hace un tanto simpático a Jess Franco. Como actor más que miedo a mí siempre me dio risa. Y por cierto, este es un foro de Cinefilia y por eso creo que podemos opinar libremente sobre la obra de cualquier cineasta, con respeto siempre, por supuesto. Creo que no he insultado en ningún momento al señor Molina ni a sus seguidores.

Si la cosa no va por ti, MASH, sino por cierto defenestrador que cada cierto tiempo entra aquí con multinick insultando (literalmente) a todo quisque hasta que lo han de banear. Tiempo al tiempo.

Iniciado por MASH

Bueno, pues ya sabemos todos: Grandes directores del cine español: Luis Buñuel, Luis G. Berlanga, Víctor Erice y.... Jacinto Molina. No cuela, tíos. Deseo de corazón que vendáis muchos libros y que ganéis toda la pasta que podáis en festivales o donde sea, pero no tratéis de convencernos de lo que no es. Para mí y para muchos más Jacinto Molina / Paul Naschy es uno de los peores directores de la historia del cine español, ni siquiera tiene ese toque de coña que hace un tanto simpático a Jess Franco. Como actor más que miedo a mí siempre me dio risa. Y por cierto, este es un foro de Cinefilia y por eso creo que podemos opinar libremente sobre la obra de cualquier cineasta, con respeto siempre, por supuesto. Creo que no he insultado en ningún momento al señor Molina ni a sus seguidores.

Se puede decir más alto pero no más claro.

Esperemos que los fans del Pensamiento Único lo pillen.

Lo curioso es que esto en USA no pasa, allí tienen muy claro que Naschy es un mito por lo malas que son sus pelis (malas, cutres y casposas) no por la calidad de su obra. Y a mi me parece perfecto que Naschy sea reconocido como mito viviente...pero del cine casposo, no del cine de calidad.

Y por supuesto sería interesante leer un libro de Naschy...que no estuviera escrito por sus amigos, claro.

Yo propongo una cosa: salir a la calle y preguntar a la gente por los mitos del cine español...a ver en que puesto se quedaba el tal Naschy...

Por cierto, Bela, aún no tengo el libro en mis manos. Supongo que nos encontraremos con él el mismo día de la presentación. Una sorpresa más para un día señalado. Espero que Viejo Lobo se sienta muy, muy feliz.

Iniciado por MASH

Y por cierto, este es un foro de Cinefilia y por eso creo que podemos opinar libremente sobre la obra de cualquier cineasta, con respeto siempre, por supuesto.

El problema es que a veces parece más un foro de Cinefobia que de Cinefilia.
Pero vamos, ...que cada cual es muy libre de tirar su valiosísimo tiempo como mejor le parezca.

¡Y a saber como el pobre hombre se ha buscado la vida para hacer sus peliculas, que tambien tiene su merito! Lo que si es verdad es que se ha dedicado al genero que mas le ha gustado: el terror. Que sea bueno o malo, que mas da, lo importante es que hay gente a la que le gustan sus peliculas y eso quiere decir que no es indiferente y que ha trabajado por ese publico.

Os espero en Sitges.

Después de lo ocurrido en el hilo quiero aclarar algo:

El forero Beethoven Deaf ha sido baneado del foro. Los afectados saben por qué. Creo importante que todo el mundo sepa que en el foro no sólo no se permiten los insultos directos y las faltas de respeto, sino que los moderadores tampoco vamos a permitir que se utilice el foro para atacar personalmente a otros foreros.

Ahora, por favor, nos guste o no nos guste Paul Naschy, sigamos hablando de él, de su cine y del libro.

EDITADO POR MODERADOR.

Ese usuario ha sido baneado por ser un multinick de "Beethoven Deaf".

Desde la moderación, queremos dar las gracias a los avisos y la participación inmediata de los foreros.

Iniciado por Hidroboy

Después de lo ocurrido en el hilo quiero aclarar algo:

El forero Beethoven Deaf ha sido baneado del foro.

Mis felicitaciones a la actuación de los moderadores. Por fin se ha expurgado esta mala hierba.

Gracias. Es un placer constatar que la cordura ha de imperar. Por otro lado, después de las graves acusaciones vertidas sobre mi persona (me refiero al enlace al artículo), esta misma mañana he dado parte al personal competente de la universidad, y os aseguro que se tomarán medidas. No se puede calumniar de este modo. Sólo quería aclarar esto.

Por cierto, mi amistad con Paul crece con toda esta mala uva (por hablar de forma correcta), y desearía, como dice Hidro, que se vuelva a hablar del tema. Para bien o para mal, pero de forma educada, como es habitual en estos foros.

fantaterrortardofranquistadepensamientoúnico!!!

Mola!!!

Ya avisareis donde y cuando se puede pillar (y también la novela de Alaric, para aumentar mi colección de Trujillos).

Paz y Bien.

¿También te gusta Trujillo, Karras? A mí me encanta, pero le llamaré maestro absoluto cuando se atreva con La marca del hombre lobo.

¿Y por qué no con guiones no rodados de Paul...?

Sería una forma de solventar esas lagunas.

Por mí, encantado. Pero primero La marca del hombre lobo.

Iniciado por Hidroboy

Después de lo ocurrido en el hilo quiero aclarar algo:

El forero Beethoven Deaf ha sido baneado del foro. Los afectados saben por qué. Creo importante que todo el mundo sepa que en el foro no sólo no se permiten los insultos directos y las faltas de respeto, sino que los moderadores tampoco vamos a permitir que se utilice el foro para atacar personalmente a otros foreros.

Ahora, por favor, nos guste o no nos guste Paul Naschy, sigamos hablando de él, de su cine y del libro.

Me parece una decisión más que acertada, es reconfortante ver cómo en estos Foros suele imperar la cordura.

Por otro lado, resulta más que curioso que los que no comulgan con el cine de Naschy lo desprecien de esa forma y no le concedan ni el más mínimo beneficio. Conozco personalmente al director/actor y en absoluto es un personaje que pueda levantar altas o bajas pasiones cinéfilas y/o fobias de distinto pelaje. Es un señor muy correcto y educado, defensor de lo que ha hecho porque para ello se lo ha currado. Insisto en que me resulta curiosa esta defenestración de su obra y los argumentos (o su falta) esgrimidos en su contra.

Sobre todo cuando, a cambio, se sube a los altares a otros autores como Jesús Franco (dicho sea también con todo mi respeto hacia él).
Es curiosa la diferencia entre "basura buena" y "basura mala" que se montan algunos para dar una pátina de coherencia a sus argumentos.

Pues que quereis que os diga, yo tenía una opinión cercana a los post anteriores que "defenestran" a Naschy ya que únicamente había visto "la furia del HL" y alguna más, pero he descubierto que parafraseando a aquél, hasta el rabo todo es toro y a través de unos amigos descubrí "El huerto del francés" y "El caminante". Para mi Naschy ha cambiado radicalmente y creo sinceramente que es el más grande. Se que tiene muchos detractores, pero también muchos admiradores, y eso únicamente les ocurre a los que arriesgan con sus propuestas y eso es lo que este hombre hizo. Eso si, cuando no me gustaba su cine (bueno, mejor dicho las pocas cosas que había visto) no me dedicaba a ponerle a parir porque sinceramente no tenía tiempo, prefería gastarlo en las cosas que realmente me motivan, por esto creo que la gente que le "sacude" es porque realmente el motivo cinematográfico no es tal y lo que ocurre es que sencillamente "les cae mal" y si pueden lo machacan. Es lo que pienso, si algo no me gusta no pierdo el tiempo a no ser que tenga un interes especial.

Felicidades a los autores del libro. Tiene una pinta excelente.

Iniciado por Allariz

Pues que quereis que os diga, yo tenía una opinión cercana a los post anteriores que "defenestran" a Naschy ya que únicamente había visto "la furia del HL" y alguna más, pero he descubierto que parafraseando a aquél, hasta el rabo todo es toro y a través de unos amigos descubrí "El huerto del francés" y "El caminante". Para mi Naschy ha cambiado radicalmente y creo sinceramente que es el más grande. Se que tiene muchos detractores, pero también muchos admiradores, y eso únicamente les ocurre a los que arriesgan con sus propuestas y eso es lo que este hombre hizo. Eso si, cuando no me gustaba su cine (bueno, mejor dicho las pocas cosas que había visto) no me dedicaba a ponerle a parir porque sinceramente no tenía tiempo, prefería gastarlo en las cosas que realmente me motivan, por esto creo que la gente que le "sacude" es porque realmente el motivo cinematográfico no es tal y lo que ocurre es que sencillamente "les cae mal" y si pueden lo machacan. Es lo que pienso, si algo no me gusta no pierdo el tiempo a no ser que tenga un interes especial.

Esa es la idea. Tan sencillo como eso.
Se trata simplemente de dedicar tu tiempo a lo que te guste, no a lo que detestas.
Lo que pasa es que hay mucho amargao suelto; mucho "perro del hortelano" con ganas de tocarle los güebos al personal porque sí!

A veces alguno dice "No me dejan opinar". No, cada uno puede expresar su parecer. Otra cosa es: "Voy a dar porculo un rato para ver si jodo al autor y, de camino, a los que lo siguen, jejejeje". Hay una diferencia notable. Sabéis a qué me refiero. A mí las críticas malas hace tiempo que dejaron de molestarme, porque sencillamente ni las leo. Pero referentes a mi amigo o a cualquier otro autor, ya me conocéis. Lo mío es la cinefilia, no la cinefobia, ya me conocéis.

De todas formas el cine español en general, ha sido maltratado en muchísimas ocasiones por el público mayoritario, ¿cómo no la va a ser un determinado género en particular? y sobre todo el de terror.

A mí no me causa ninguna sorpresa, y creo a a los autores tampoco. El seguir dándole vueltas al asunto es quemarse la sangre, y sobre todo cuando no hay criterios para la crítica.

Se vislumbra de fondo un ataque personal en toda regla y como vehículo para ello, el golpe al trabajo llevado a cabo, que duele, en proporción al esfuerzo empleado.

Cierto es, pero aquí con una componente más.