Tema: Nuevos JVC 2012; y un DILA a 3000€

Iniciado por Krlos_

Joer... zoom y foco eléctricos, cada vez me da mas asco el Pana AT5000 ¡

Ultimamente te repites mas que quien yo se, no se que ganas con tu particular campaña, ya sabemos que a ti no te gusto.

Un grano no hace granero y tu experiencia particular con una unidad en concreto tampoco va a sentar cátedra.

Iniciado por supermagh

Ultimamente te repites mas que quien yo se, no se que ganas con tu particular campaña, ya sabemos que a ti no te gusto.
Un grano no hace granero y tu experiencia particular con una unidad en concreto tampoco va a sentar cátedra.

Ojala lo que yo dijese sentase cátedra si, me haría rico en pocas semanas :-)

Y si, cuanta más gente se entere de la estafa que supone comprar un Pana AT5000 mejor. No te pueden vender algo con esas características ultra-infladas, con prestaciones "antiguas", a un precio desorbitado para lo que ofrece y no haber consecuencias, mis comentarios son unas consecuencias, y las review "ni fu ni fa" que recibe son otras, etc...

Siéntete libre de no creerme, por supuesto. La tienda que me lo vendió tampoco me creyó, y muchos usuarios lo han comprado después y están super contentos, no pasa nada; hay gente que va con Androids de 800-1000€ teniendo Ipads a la mitad de ese precio :-)

Iniciado por Krlos_

Ojala lo que yo dijese sentase cátedra si, me haría rico en pocas semanas :-)

Y si, cuanta más gente se entere de la estafa que supone comprar un Pana AT5000 mejor. No te pueden vender algo con esas características ultra-infladas, con prestaciones "antiguas", a un precio desorbitado para lo que ofrece y no haber consecuencias, mis comentarios son unas consecuencias, y las review "ni fu ni fa" que recibe son otras, etc...

Siéntete libre de no creerme, por supuesto. La tienda que me lo vendió tampoco me creyó, y muchos usuarios lo han comprado después y están super contentos, no pasa nada; hay gente que va con Androids de 800-1000€ teniendo Ipads a la mitad de ese precio :-)

Pues lo siento mucho entonces, pero para mi al menos dejarás de tener criterio y entenderás que crea que no dice mucho en tu favor.

Iniciado por supermagh

Pues lo siento mucho entonces, pero para mi al menos dejarás de tener criterio y entenderás que crea que no dice mucho en tu favor.

Lo que realmente no dice mucho a tu favor es que rechaces la opinión de alguien solo por ser reiterativa, que lo reconozco; soy un pesado... pero es que me estafaron con el Panasonic AT5000, yo lo siento así y lo digo por que tengo esa certeza; y tal vez... si hubiese más gente como yo quejándose de los 300.000:1 y los 9 metros de pantalla que dice Panasonic que puede tirar, siento todo mentira, pues dejarían de mentir tanto.

Tecnología obsoleta, marketing obsoleto... en ese sentido (no solo en el aparato en si), Sony o JVC le da un contundente repaso a Panasonic.

y no, no me cansaré de decirlo... por que me sentó muy mal que Panasonic me engañase, me costó mucho tiempo y esfuerzo comprarlo, colocarlo, devolverlo, etc... por no mencionar la ilusión, el tiempo perdido y tal.

Disculpa si hiero tus sentimientos diciendo lo que pienso de ese proyector.

Iniciado por Krlos_

Joer... zoom y foco eléctricos, cada vez me da mas asco el Pana AT5000 ¡

Eso lo dices proque no has visto nunca ni un PTAE5000 i un HW20, verdad? (ironía mode)

ya me entiende si no lo has visto te van a poner excusas los de siemrpre y si lo has visto también

Un saludete

Anda con memoria de lente.... si al final va a parecer que panasonic hace cosas bien.... Es el unico del mercado ACTUAL que lo lleva... eso si, solo de foco y zoom motorizado, no de lens shift

Iniciado por Jaimemlg

Anda con memoria de lente.... si al final va a parecer que panasonic hace cosas bien.... Es el unico del mercado ACTUAL que lo lleva... eso si, solo de foco y zoom motorizado, no de lens shift

Los unicos que he visto que tengan esa opcion son los Epson con paneles reflexivos,pero no se sabe si saldran y si lo hacen no son 3D.
Pero eso va a gustos de cada uno.

Iniciado por jfrit

Los unicos que he visto que tengan esa opcion son los Epson con paneles reflexivos,pero no se sabe si saldran y si lo hacen no son 3D.
Pero eso va a gustos de cada uno.

Panasonic lo hace pero su lensshift no es motorizado, asi que usa el desplazamiento de imagen vertical, que lo que hace es subir lo que es la imagen así hasta la altura de la franjas negras

No lo se como lo hace el Panasonic, yo lo unico que respondia era que el unico que he visto que con la memoria del 21:9 desplace tambien el lenshift motorizado eran los Epson 4000 y 2000. Panasonic lo que hace es un sencillo zoom y a correr. Que en el condo es lo que haran seguramente todos con esta opcion.

Ya que el hilo es de JVC y por no hacer tanto offtopic, comento que cada vez estoy más convencido de pasar ahora a JVC X30 desde el Sony HW20, y desde ahi si lo veo insuficiente saltar al Sony VW95, ya que tal vez saltar al Sony es más costoso y arriesgado, JVC será mas luminoso... si no mienten, creo que habré acertado.

Aunque también tengo que comentar que para 4m de pantalla, con este tipo de proyectores no te falta luz eh... aunque pueda parecerlo, en realidad no, ni siquiera al Panasonic le faltaba.

Para no querer hacer offtopic supermagh te has explayado bien, jeje

No pasa nada hombre, si tu también tienes razón; desde tu punto de vista. Hay una cosa que si me gustaría puntualizarte, y es que yo no me he sentido estafado por la tienda por que efectivamente me devolvieron el aparato; mejor aún... lo cambiaron por otro. Cuando hablo de estafa me refiero al aparato en si mismo, al producto; me parecería sonrrojante para un ejecutivo de Panasonic vender algo así, irracionalmente inferior a sus inmediatos competidores en precio.

También digo, que es normal eh... hablando de JVC por ejemplo y así dejamos de hacer offtopic, yo pienso que el tema de ocultar la lente eléctricamente está a años luz de Panasonic; no se si has visto la caja, calidad de los plásticos, holguras, la rosca de las patitas, la palanca esa horrorosa para lenshift, en fin... que en I+D para Plasmas si, pero para proyectores lo justitio para sacar el producto al mercado y au, imagino que estarás de acuerdo en esto; ya que es evidente... es vergonzoso ver físicamente el Pana, y uno de estos JVC, o Sony, o el Epson y su sistema de ventilación, filtrado, etc...... cuando en el Pana te asomas y le ves las tripas... NADA QUE VER en ningún aspecto con ellos.

No se trata solo de lo bonito, es que hay que verlo eh... el solito tal vez da el pego (lo que le pasa a mucha gente), pero a poco que compares, puf...

Iniciado por Krlos_

Para no querer hacer offtopic supermagh te has explayado bien, jeje

No se trata solo de lo bonito, es que hay que verlo eh... el solito tal vez da el pego (lo que le pasa a mucha gente), pero a poco que compares, puf...

Es que si pongo solo dos líneas después me malinterpretas, je, je.

Lo de bonito era un decir... y si , esta bien que compares pero a lo mejor en una pantalla de 80-90 pulgadas no hay tantas diferencias. Lo de la palanca en particular no lo entiendo, ha sido un paso atrás y quizás por desmarcarse del estilo del 4000, creo que por el AE700 y no se si 900 ya la usaban y fué muy criticada, aunque el ajuste de los Sony en esto también se ha llevado lo suyo.

buf... puede que si tío, pero yo que he estado en algunos departamentos de I+D conozco como va eso, y creeme que es falta de presupuesto, medios o tiempo. Poner ahi una palanquita sin más, que en las pruebas ellos mismos y sus testers sabrían que es super incómodo, impreciso, y no querer o no saber o no poder cambiarlo; pues dice mucho del tipo de proyector que es.

El Sony al menos son 2 ruletillas, una para cada ángulo... muchisimo más precisas que el Pana; y del JVC ni hablamos, a años luz del Pana.

A eso me refiero yo, no me esperaba tan poco de esa marca la verdad.

Yo creo que tanto SOny como JVC están un paso por encima de Panasonic, que parece que se han estancado bastante desde el AE4000.

Ahora, lo de Carlos, para mí sólo puede haber sido un motivo, un golpe, la desalinación de los paneles era excesiva y se queja de un contraste muy inferior respecto a un SONY HW20, pués justo delante de los paneles LCD van unos filtros polarizadores que a nada que se muevan un poco, se va el contraste a por tomar por saco porque el negro se eleva muchísimo.

Lo que me sorprende es que Supersonido dijera que la unidad estuviera correcta, ya solo por las fotos, se veía que tenía problemas como mínimo con los paneles LCD.

[...pués justo delante de los paneles LCD van unos filtros polarizadores que a nada que se muevan un poco, se va el contraste a por tomar por saco porque el negro se eleva muchísimo]

Podría ser así. No obstante, el Panasonic ya esta quedando muy por detras en comparación del Epson TW9000 ó JVC X30 (segun esto avanza).
El TW9000 es el que me está poniendo la cosa dificil para decidirme a comprar a finales de mes Y es qué el Epson viene muy completo, y aportando una profundidad y colorimetria (que se ha podido comprobar en youtube) jodidamente "peleona" para tratarse de un LCD sin contraste nativo

Yeu!!. Que tengo que pasar páginas para leer algo de los JVC!!!!.

Habrá que montar un hilo común a la gama de los 3000€, porque tenemos montado un Cristo de la leche.

Krlos, una vez leídas tus respuestas y después del "debate" con Supermag la respuesta es una lamentable mala suerte. Un entendible enfado y una inexcusable mala hostia.

Dicho esto mantengo mi afirmación de que tu unidad era defectuosa, ahora mismo con un 99,99% de seguridad. Desconozco porque te dijeron en la tienda donde lo compraste que estaba bien, ese es un terreno que no puedo pisar por mi condición de tendero y forero en una sola firma.

Sobre los JVC, intenta verlo primero, quizá no te merezca la pena salvo que quieras acceder a 3D. si esperas unos días podrías ver el Epson, el JVC y en nuestro caso el Panasonic...todos juntos y en algún caso por duplicado.
No obstante me gustaría hacer incapie en que nadie de Panasonic tendría pelotas de vender eso que citas, por lógica prescriptiba debería de ser un trasto incorrecto.

I+D.
Como tu he podido acceder a estos departamentos en distintos típos de empresas y no doy crédito que Panasonic sea una fulera. Al final todos buscan el máximo rendimiento con la mínima inversión y unas lo hacen mejor que otras. En segmentos mas competitivos y de mayores ventas y por lo tanto productos mas expuestos al publico en general llevan años cambiando materiales y espesores de "nivel" por "desarrollos tecnológicos " basados en estudios de campo y datados de forma enfermiza una vez llevados a "campo".


Sea lo que sea...suerte maestro!!!.

Bueno, suena muy bien tu último párrafo Vieta, pero sabes perfectamente que es una completa utopía. Sin ir mas lejos, Panasonic tiene en sus grabadores DVD/HDD de sobremesa unos menús también horrorosamente programados, nada intuitivos y "cutres", mientras que marcas como LG dispone de unos menús increíbles, para mi los mejores de todos con diferencia; repletos de iconos, ayudas, atajos, etc...

Está guay lo de los estudios de mercado, desarrollo, i+d, etc... pero a veces prioriza el tiempo y la inversión económica en cada departamento, ya entran temas de rentabilidad, etc...

Para mi está muy claro lo de este Pana, y no es la primera vez que le pasa a la marca, y tampoco es el primer producto con calidad "insuficiente" que tienen en el mercado. Mientras que otros como JVC por ejemplo, dan en el clavo si o si, o Sony, etc... y siempre coincide que son los departamentos con mayor i+d, y obviamente de determinados paises, etc... ahi ya entraríamos en otro tema...

Esta claro por donde voy verdad?, creo que no voy muy desencaminado...

Iniciado por Krlos_

Bueno, suena muy bien tu último párrafo Vieta, pero sabes perfectamente que es una completa utopía. Sin ir mas lejos, Panasonic tiene en sus grabadores DVD/HDD de sobremesa unos menús también horrorosamente programados, nada intuitivos y "cutres", mientras que marcas como LG dispone de unos menús increíbles, para mi los mejores de todos con diferencia; repletos de iconos, ayudas, atajos, etc...

Está guay lo de los estudios de mercado, desarrollo, i+d, etc... pero a veces prioriza el tiempo y la inversión económica en cada departamento, ya entran temas de rentabilidad, etc...

Para mi está muy claro lo de este Pana, y no es la primera vez que le pasa a la marca, y tampoco es el primer producto con calidad "insuficiente" que tienen en el mercado. Mientras que otros como JVC por ejemplo, dan en el clavo si o si, o Sony, etc... y siempre coincide que son los departamentos con mayor i+d, y obviamente de determinados paises, etc... ahi ya entraríamos en otro tema...

Esta claro por donde voy verdad?, creo que no voy muy desencaminado...

Está demostrado que al mercado han salido auténticos truños de productos en todosm los camnpos, muchos de ellas que has sido retirados a ls pocos meses.


Un saludete

Que el X30 sirve para todo menos para 3D? Que el Pana 5000 es lo mas de lo mas en 3D?
Bueno, puede ser, a mi el 3D me resbala, pero este tío dice haberlos ha tenido dos días los dos en su casa comparándolos y opina otra cosa:
(fuente http://avsforum.com/avs-vb/showthrea...361571&page=26)

I had the pleasure of seeing both AE7000 and X30 (RS-45) side by side. And I loved the AE7000 but the JVC X30 is the superior performing projectors. The black levels are deeper, the 3D is much much much better. The 3D depth on the JVC is just unbelievable and puts the Panasonic 3D to shame. The LCOS technology is simply more superior to LCD. Also the JVC can do the same contrast as Panasonic with greater light output. The JVC default Cinema mode had better contrast than Panasonic Cinema mode with a brighter image.

Although for the AE7000, I did notice that the AE7000 has a smoother more film like image than JVC, JVC image is very sharp and very hard and more grainy. Although these are default modes so I haven't fiddled around with the unit.
I also noticed few weird issues with the Demo Unit I had, I notice the RS45 would have a bright blue spot above the projected image under some scenes...

The 3D is much better on the JVC at least for me, I was able to actually tell the 3D placement of all the objects in the scene. It was much more like real life. For the Panasonic, everything was always just not right... I can't really explain it. Its like I know it was 3D but it didn't have the depth. I couldn't really take the background is actually say 50 meters away on the Panasonic. On the JVC it was like ok its very clear that this object is clearly closer to me than the other object. The only thing is on the JVC you could easily see the flicker in the 3D where as the flicker is not present on the Panasonic.

Overall, I'd still prefer the JVC cause I can tune out the slight flicker.

I am going to try to answer some more questions. I spent about 2 hours watching: IMAX under the sea 3D, Thor 3D and Legends of Guardian.

1. I had AE7000 in dynamic mode (brightness with brightness set at +7), I had JVC on all defaults and 3D mode. Result: The Panasonic was substantially dimmer than the JVC. Without the glasses the brightness appeared relatively the same however with the Panasonic shutter glasses, everything was much darker than the JVC glasses.

2. JVC had basically zero crosstalk, I could not make out much ghosting or ghost image by closing one eye and testing. Panasonic, despite playing around with the parallax I could not get rid of all the ghosting and make the 3D appear as realistic as the JVC. This is just from my experience, its possible that:

1. My eyes are screwed LOL
2. The Panasonic Glasses don't fit over my glasses as well as JVC's glasses
3. I am doing something wrong, which is definitely possible, but there is only so a few things you can play around with on the Panasonic in respect to 3D.

Overall I experienced must less fatigue because JVC's 3D was so clean and easy to watch over the AE7000.

3. The blue dot issue, I did not notice this at all as I was not running at the edge of lens shift. When I was at the office, I had it running at the maximum shift (maximum vertical in the up direction).

4. I don't go into 2D because there is no point, we all know who wins that. I haven't had chance to try that softness/sharpness setting. I am sure its possible to get rid of the graininess with playing around with the settings.

5. Flickering in 2D: none existant, Flickering in 3D: JVC still has a bit of a flicker but it doesn't bother me as much. Like I said before it is like using 75HZ instead of 85HZ on a CRT monitor. It is not like 60HZ vs 85HZ, that would be terrible. 85HZ is the refresh rate you would use if you don't want any flickering on the CRT monitor. 60HZ would give you seizures. The flickering I tended to tune out once I started really watching the movie.

No Flickering on the Panasonic.

6. Screen used: EluneVision Reference Studio 100 Fixed Frame, for those who don't know it is basically like a StudioTek 100. The size is 108" 16:9.

con ese test q has puesto,me acabas de alegrar el dia, pero al mismo tiempo has aumentado el ancia por tenert mi rs45 en casita.

PD:Vieta espero q mi unidad esten entre las primeras q lleguen, de lo comtrario podria enfermar de ancia por tan larga espera.

X30, Ya se le siente respirar:

Iniciado por mensis

X30, Ya se le siente respirar:

Ya lo tienes en casa?? pues ya estás contandoo...

Joder pedazo de bicho tiene un pinta fantastica unas imagenes en plena oscuridad para abrir boca serian biemvenidas,a disfrutarlo con salud.

NO-NOOOO.... Haya tranquilidad en el gallenero jajajajaja Son fotos de SUPERSONIDO en facebook.
Ya me gustaría tenerlo

Jaja, por un momento ha habido supense y to!

Osea que los de supersonío ya los tienen, , pero en la web no dicen ni flores... ni precios... se sabe a que precio lo sacan?