Tema: Nuevos JVC 2012; y un DILA a 3000€

Iniciado por mensis

Alguno de vosotros, con pantalla 21:9 y menor a las 138" está encantado con el resultado de reducción del zoom al reproducir titulos 16:9?

(Olvide mencionarlo, pero creo que está claro que "Destino Oculto" es un titulo 1.85:1)

Es lo que digo yo, las pantallas 21:9 están muy bien para ver cine, ya que la mayoría de los titulos son en este formato. Pero si visionas una peli 16:9 el area de visión queda "minúsculo" a no ser que tengas 150" o más, además de las molestas franjas verticales que (para mí) son más molestas que las horizontales.

Yo prefiero pantalla 16:9 todo lo grandota que se pueda y enmascarar siempre que se pueda...si la WAT se opone, nos buscaremos otra...(otra forma de hacerlo no otra WAT, se supone....)

pues discrepo, casi la totalidad del cine es en 2.35;1 y vista en una pantalla cinemascope el visionado es impresionante, como en el cine, y prefiero, en algún caso esporádico que ponga una película en 1.78:1 , las rayas negras verticales que horizontales, igual que en el cine.

saludos

Iniciado por rhsl129

pues discrepo, casi la totalidad del cine es en 2.35;1 y vista en una pantalla cinemascope el visionado es impresionante, como en el cine, y prefiero, en algún caso esporádico que ponga una película en 1.78:1 , las rayas negras verticales que horizontales, igual que en el cine.

saludos

Si, estoy contigo. Disfrutamos ahora mucho más las peliculas en formato cinemascope 2.35:1, pero, se ha de tener espacio en casa. Y lamentablemente la mayoria de los amigos están precisamente adquiriendo pantallas grandes en 16:9, pues se entiende que en 21:9 tendrían que adquirirlas menor de 138" y ello daría como resultado ver las peliculas 16:9 mucho menor tamaño (no así las cinemascope que ocuparia toda la pantalla).
Lo de las franjas laterales es mucho más facil de camuflar que las horizontales, pues unas cortinas oscuras como los Cines de antaño... y a disfrutar