bueno como hay muchos modos veremos cual pillo e igual el que me haga goran se queda aparcado quien sabe juas:cortina :cuniaoCita:
Iniciado por RAGARSA
Versión para imprimir
bueno como hay muchos modos veremos cual pillo e igual el que me haga goran se queda aparcado quien sabe juas:cortina :cuniaoCita:
Iniciado por RAGARSA
Yo disparo con 7D, en esta foto en concreto he tenido que poner el ISO a 1600 si no recuerdo mal, si no no salia nada... y veo que a michel también le azulea algo por arriba, eso en persona no es así, no tan azul al menos; cosas de la cámara imagino.
si haber si ya la semana que viene me le da un repaso el maestro
Pero que ha pasado no era hoy la calibracion a distancia de goran05?Cita:
Iniciado por michelpladur
que la mierda de wuidos vista no me deja cojer los drives de mi sonda y lo dejamos para la semana que viene , no pasa nada y formateo el portatil con wuindos 7
Jope, se me han cruzado las camaras. En todo cado hubiese sido nikon d7000 y no canon.Cita:
Iniciado por Krlos_
Eso sí, recordaba que era una pedazo de camara, jeje
No genera mucho ruido con el iso a 1600?, siempre se puede subir el tiempo de exposición...Cita:
Iniciado por Krlos_
Goran nada que objetar ya he dicho antes que de calibrar y de tema de colores sabes un monton ya lo vi en la kedada, tan solo queria decir que a mi no me acaba de convencer tal vez tenga la vista mal acostumbrada pero como te comente a mi me gusta el cielo, azul cielo y las caras con su color de piel natural y no tirando todo a un tono calido, aunque sea asi como quiere el director que lo veamos.
Pero ya sabes que soy un poco raro me gusta el FI y los colores naturales y aun te digo más fijate si soy raro que le acabo de comprar al amigo VietaXXI el Panasonic PT-AE5000, como os habeis quedado todos...
Soy raro verdad? pues asi es como disfruto.
Bueno fuera coñas, ya sabiais algunos que debido a mi sala y a mis gustos y preferencias esta es mi eleccion.
joer lo d las cámaras como te la toquen se jogio , joer con la crías jejee
http://i39.tinypic.com/ay7lua.jpg
pasonabe, sabes que pasa? que si corriges la escala de grises a D65 pero tienes sobresaturados los colores, vas a ver las caras rojizas, es decir el Panny A3000 no trae CMS completo para corregir el gamut, si lo vieras corregido serguro que lo verías más natural a D65. Concretamente en panny de serie tiene sobresaturado el rojo y el verde y el azul no, creo que esa carencia de azul respecto a los demás colores viene definido por esto. Y lo corriges a ojo subiendo la temperatura de color.Cita:
Iniciado por pasonabe
AL final te has compradoo en Panny 5000? YA nos sacaras unas foticos de convergencia y demás.
A tí lo que te tiene enamorado es el FI que lo sé yo :P
Nada, lo vamos a hacer mejor con mi sonda, así que después de la calibración del viernes de Murcia la sonda irá hacia zgz, y Michel después se la mandará al siguienteCita:
Iniciado por RAGARSA
Pues te digo de verdad que yo estoy muy contento con el Pana 3000, para mi tiene de todo, pero como quiero el 3D y creo que el 5000 es de los mejores en esto pues para que complicarme la vida.Cita:
Iniciado por goran05
Aqui os dejo una imagen con dos tonalidades diferentes de cara en el mismo fotograma y con buenos tonos de contraste todo sin calibrar solo algunos ajustes a ojo.
http://i938.photobucket.com/albums/a...A/P1080271.jpg
Compañero, si quieres sacar una buena foto siempre debes de usar trípode en estas circunstancias porque a partir de 400 ISO las digitales empiezan a meter ruido, aunque las 7D lo hacen bastante bien hasta los 800 ISO. Se debe tirar en .raw a ISO 100, sempre desactivando el estabilizador del objetivo (si lo tiene), usar el temporizador y levantando el espejo para evitar vibraciones.Cita:
Iniciado por Krlos_
Dale a zoom en tu pordenador sobre las zonas negras y veras puntitos rijos y verdes. esto se llama "ruido de color" en fotografía y siempre va a afectar más a las zonas oscuras.
Además el "ruido de color" ese también hace que tus negros sean menos negros, osea que también se te vuelve en tu contra si quieres mostrar negros. Sin ese ruido los negros serían más profundo.
Espero que os sirva de ayuda a los que subís fotos.
P.D: siempre hay que tener en cuenta que una foto en .jpg está procesada automáticamente por la cámara habría que tirar en .raw. Estas fotos para comparar sirven de poco, pero quedan muy chulas eso sí!!
Duir, da igual a que ISO tires, con los X30 siempre tendrás ruido en los negros... (si no quieres los blancos achicharrados claro). Es simple, el contraste de un X30 es mayor que la Latitud de casi cualquier cámara...
Yosem, las cámaras digitales meten "ruido de color", y no da igual el ISO ni mucho menos, haz la prueba, haz una foto a 1600, 3200 o más isos forzados y luego haz zoom en la foto. Alucinas lo que hay!!!
Más a mi favor, si el JVC mete ruido (cosa que desconocía) y además le haces una foto a ISO 1600 le metes muchísimo más ruido, no?
Y estamos tratando de sacar las cosas bien (dentro de lo que cabe)
Saludos.
Duir estoy contigo en que a más ISO mayor ruido... pero si tiras a ISO 100 luego tienes que levantar con el photoshop para que la imagen no se vea muy contrastada y al levantar es como si tiraras a mayor ISO.
El X30 no tiene ruido de color, al menos no el que yo tengo...
Duir y la ultima imagen que he colgado que es lo que veis con vuestros ojos expertos en fotografia por que yo no se si esta bien o esta mal,jeje saludos y tu maquina nueva llega?Cita:
Iniciado por Duir
http://i938.photobucket.com/albums/a...A/P1080271.jpg
Sois unos pesados con las fotos, de verdad. ¿Por qué no os hacéis un hilo para ellas y lo llenáis todo de capturas inútiles?
Es insufrible seguir hilos que deberían tener datos con capturas de mierda, de otros proyectores, etc...
Haceros un hilo, o dos: uno para aprender a manejar una cámara y otra para las capturas de los proyectores.
:hola
Voto por esto. :)Cita:
Iniciado por WRC
Es verdad, además a poco que tengas un adsl normalito o un PC chusquero se hace imposible ver un hilo con tres fotos seguidas que pasan más que el Mani empanao :cuniao
:hola
P.D: No seas tan agrio que estamos en Navidad (casi) :P
Si tiras con trípode al tiempo que la cámara te exija, no tienes que levantar nada. Se tiran en .raw que es un negativo digital y luego las "revelas digitalmente" sin ruido.Cita:
Iniciado por Yosem
Yo esta no la veo muy bien, veía más nítida la de los piratas, y entre las personas hay mucho grano y ruido de color. Si quieres te digo más por privado amigo.Cita:
Iniciado por RAGARSA
Yo estoy de acuerdo con lo que propones. Creo que ya hay un hilo de capturas, así que creo que deberíamos subirlas allí compañeros.Cita:
Iniciado por WRC
Bueno quizás esto lo debería de decir un administrador y no yo. No se puede uno dirigir a la gente en ese tono.
Ser educado a la hora de hablar no cuesta nada, creo que no se puede ir rebuznando por la vida. Bueno igual no debería de presuponer que todo el mundo recibe en su vida la misma educación.....
P.D: Por cierto, tu smiley es un "hola" no un "adiós"
Yo apoyo lo que dice WRC, creo que a menos que sea para enseñar algun problema tipo alineacion, uniformidad, etc... O algun menu referente al proyector, Carecen de utilidad... Al menos para mi... Y si es de ajuestes de color mejor ponerlas en el foro de calibacion no?
Bien que lo siento. Pero además de aguantar las capturas, después hay que aguantar a los que no saben citar sin eliminar las fotos... y te encuentras con una serie de 15 fotos para decir cómo mola...Cita:
Iniciado por supermagh
:hola :hola :hola
hay que hablar con educación , a los foreros , asi no se pude hablar chillando etc , haber si mides las palabras , te lo agradecíamos mucha gente , saludosCita:
Iniciado por WRC
haber si esto no es libre y las normas las pone tu ahora ,:cortina saludosCita:
Iniciado por WRC
entiendo lo de las capturas y haber si los moderadores habren algun hilo para esto tan bien es comprensible
Y aún así, en el subforo de calibración tampoco sirven para NADA. Las fotografías únicamente son "válidas" (y lo pongo entrecomillado) para el tema de alineación, píxeles vagos/muertos, rejilla,.... y ya.Cita:
Iniciado por Yosem
Cualquier otro uso es perder el tiempo, porque depende tanto de los ajustes de la cámara y del monitor, que es tontería. Y no digamos ya los vídeos...
Y los que valoran proyectores con un vídeo de Youtube :descolocao como siempre se dice que lo mejor es verlos face_to_face, pues lo miramos en Youtube... :cuniao
En fin, que queda chulo y eso... pero en su sitio... el hilo de las capturas.
:hola
Apoyo el comentario de WRC, a pesar de su acritud.
Peor aún es cuando luego otro forero cita un post con fotos y se repite de nuevo la ristra de las mismas 17 fotos (EDITO: no había visto el último comentario de WRC, poco más y coincidimos en el número :P)
Saludos.
voy a mandarle un pribi a gergo ahora mismo de que lo habra debajo de calibraciones haber que dice , saludos
Te he subido el hilo de capturas, lo tienes tres post mas abajo. Hasta tu mismo colgaste fotos, eso si seria del primer epson por lo menos :cortinaCita:
Iniciado por michelpladur
:hola
gracias majo , mejor para evitar atropellos entre todo si , saludso
Voy a ser un poco mas educado que tu,cuando a mi no me gusta algo que es de dominio publico y no privado intento hablar con respeto hacia los demas, me muerdo la lengua,me jodo,me callo,hago oidos sordos y si todo eso no me funciona ya que es mi problema no el la mayoria de usuarios ME LAS PIRO si no soy capaz de ser TOLERANTE es solo mi problema, se me entiende verdad? no quisiera tener que levantad la voz ni ser engreido, liar bronca ni ser irracional con nadie,saludosCita:
Iniciado por WRC
lo que podia es irse al otro foro del otro lado a dar guerra ali , que allí estas muy bien , y cada ved que entras a qui es para joder la pava , saludos
para los interesados en la parte 3D de este peazo proyector, dire q acabo de pedir las nuevas gafas xpand x104, parece q sus cristales tienen un 70% de transparencia y eliminan casi por completo la doble imagen.saludos
si las de diy2000 del sony 95 casi no tenian color se veía bastante bien , pero esta algo verde el 3d son pocas escenas , pero esta guapo , saludos
en Pont Reyes de Barcelona, lo tienen en la web en 2.850 euros (JVC X30). a mi me lo dejaban en 2700 (me hacían un 10% de descuento).
saludos
Cita:
Iniciado por rhsl129
Eso que es, un CI?
Hola emilord.....me puedes decir donde las has comprado,y cuanto te han salido??Cita:
Iniciado por emilord.
Me ha parecido ver las a 78libras...puede ser???
Y que pasa que estas gafas son mejores que las que trae el jvc??'?
Te lo digo porque tengo pensado pillar un rs45....y no se si sera mas rentable,pillarlo suelto y comprar luego estas gafas y el emisor!!
Respecto a lo que comenta WRC sobre las fotos, no deja de tener razón... en realidad son una chorrada por que para hacerlo medianamente fiable deberíamos de disparar todos con la misma cámara, objetivo y configuración, y aun así colearían factores importantes como tamaños de pantalla, rebotes de luz o incluso las propias desviaciones en las lentes, tiempo de uso de las lámparas, etc, etc, etc...
Dicho esto, y aun así... a mi no me parece mal hacer fotos, en ellas salen mucho más beneficiados los proyectores que peor se ven claro; es decir que con una foto bien hecha podría parecer que un Proyector de 500€ se ve mejor que uno de 5000€, eso está claro. Pero también es cierto que por aqui hay rulando unas fotos de un Sony vW90 (no reuerdo el nick del usuario, disculpa) que jamas en la vida se podrían hacer de otro proyector que no sacase esa calidad, las subió a gran tamaño y estaban muy bien hechas.
Tío, no podemos dejar pasar la oportunidad eh?... En cuanto te llegue te lo traes para acá y lo probamos, POR FAVOR. Así no resultará un engorro para ti, ya que de aqui a tu casa a colgarlo o lo que sea... pero al menos lo podremos ver comparado face to face con el JVC X30; y por lo tanto será bastante fiable y podremos valorar... si mi unidad realmente estaba muy jodida o por el contrario existe tanto abismo de diferencia como parece, te hace?Cita:
Iniciado por pasonabe
Dicho esto, y aun así... A mi no me parece mal hacer fotos, en ellas salen mucho más beneficiados los proyectores que peor se ven claro; es decir que con una foto bien hecha podría parecer que un Proyector de 500€ se ve mejor que uno de 5000€, eso está claro. Pero también es cierto que por aqui hay rulando unas fotos de un Sony vW90 (no reuerdo el nick del usuario, disculpa) que jamas en la vida se podrían hacer de otro proyector que no sacase esa calidad, las subió a gran tamaño y estaban muy bien hechas.
esas que comentas de ese sony 90 estan trucadas osea no tienen ningún valor , saludos
match16 y ni pesan tanto ni estaban trucadas
http://img850.imageshack.us/img850/4...esreducida.jpg