Tema: Nuevos JVC DLA- X3 , X7 y X9

Iniciado por antoniet

Tras calibrar a D65, el X3 saca 900 lms y 38000:1 en sala no dedicada, colorimetría clavada de casa, y se puede calibrar hasta dejarlo ajustado así:
, con delta Ire de 2,1, para que algunos no digan que a 3 o más barbaridades de ésas. Pinta muy bien.

la colorimetría de la gráfica mostrada no es clavada, además de que ésta medición es incompleta y faltan más datos........... entre otros como la gamma, temperatura de color, RGB traking por colores, etc con la que se ha obtenido ese CIE...... Dejar un parámetro decente quedando parte del resto mediocre o no todo lo adecuado es muy sencillo.

Podrías colgar el archivo de calibración completo con Calman o HCFR para que podamos ver cómo queda realmente tras calibrar este proyector?.
Hay pocos análisis completos hasta la fecha y es muy interesante ver hasta qué punto han mejorado el HD350.
Supongo que esa medición es sin CMS externo, no?



En esa web del enlace que has colgado es donde comparan el X3 al Sony HW20 y comentan prefieren para 2D el Sony que además es notablemente más barato:


"Notre verdict :
Nous pensions que le JVC, grâce à son noir abyssal et sa forte luminosité, n'allait faire qu'une bouchée du petit SONY en 2D, mais en fait il n'en est rien. Certes le JVC garde une légère avance sur le rendu du contraste, mais sur nos autres critères d'évaluation, il est distancé. L'image du SONY semble plus propre, plus lisse et plus nette que celle du JVC, même en jouant des réglages de netteté ou de réduction de bruit, la différence n'arrive pas à être gommée. Au final, l'effet général produit par la comparaison côte à côte donne un net avantage visuel au petit SONY. Si vous n'avez que faire de la 3D et que vous cherchez un projecteur réflectif de qualité à prix modéré, vous savez ce qu'il vous reste à faire !"

http://www.audiovideohd.fr/tests/266...PL-HW20-4.html

Ambos no obstante son unos muuuuy buenos aparatos.

El X3 es una excelente opción para quienes les interese el 3D.



Un saludete