Antena 3 ya está anunciando la serie "Numb3rs" para "Próximamente".
Supongo que ocupará en un par de semanas el hueco dejado por "Cantas o que".
No se de que va la serie pero al parecer ha funcionado muy bien fuera.
:hola
Versión para imprimir
Antena 3 ya está anunciando la serie "Numb3rs" para "Próximamente".
Supongo que ocupará en un par de semanas el hueco dejado por "Cantas o que".
No se de que va la serie pero al parecer ha funcionado muy bien fuera.
:hola
La serie cuenta como un joven matemático aporta su enfoque en las investigaciones que lleva su hermano, agente del FBI (Rob "Doctor en Alaska" Morrow).
Sigo la serie desde el primer día, y merece la pena. No se limita a un CSI con matemáticos en lugar de forenses, como se ha llegado a comentar, aunque sí sigue la línea (al estilo "Sin Rastro" o "House").
Tiene muy buenos episodios y mejores secuencias de acción (mención especial al tiroteo del segundo episodio); la mano de los Scott se nota.
En EEUU ya van por la segunda temporada, y parece ser que se confirma una tercera.
...y qué coño tienen que ver las matemáticas con la medicina forense??? :?
Se ponen a contar las gotas de sangre durante el episodio :juasCita:
Iniciado por Dr.Lao
Suman el número de orificios de bala multiplicados por la aceleración del coche en que huyó el asesino y elevado a una cantidad no inferior a n+1 cómplices que tenía el sospechoso te da un número que si lo pones al revés son las iniciales del perpertrador :lolCita:
Iniciado por Dr.Lao
Pues... es que efectivamente me estaba empezando a imaginar algo así :freak , y no entiendo muy bien por donde irán los argumentos.
¿Más detalles? :?
Para mas detalles, ves la serie. Esto es como todo, lo catas y si te gusta te lo quedas y si no no.
¿Y no me sentará mal?
Es que las mates y yo... :aprende no somos muy buenos amigos.
Bueno va, le echaré un vistazo; ¿qué día empieza?
Yo desde que vi como encontraban en csi a una victima por el numero de serie de la vertebra de titanio que llevaba, deje de extrañarme de ná. De todas formas me da a mi que va a ser matematica aplicada (mas nos vale a todos) porque si no lo podemos flipar fractalmente cuando intente resolver algo mediante espacios de hilbert o mediante procesos estocásticos que se van de copas con funciones de bessel.. ;)
salu2!
No menciones las funciones de Bessel ni los espacios de Hilbert ni en broma :cabreo
Por cierto, la serie empieza el próximo 7 de marzo.
CSI, Sin Rastro, House, Numb3rs...
:fiu :fiu :fiu :fiu :fiu :fiu :fiu :fiu :fiu :fiu :fiu :fiu :fiu
No la han echado todavía en el Digital +?
Se te ha olvidado Medium, Crossing Jordan, The Closer, y seguro que se me olvida alguna más.Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
Y que no se les ocurra estrenar también Tru Calling porque vamos a tener sobresaturación
Con Medium te has colao bacalao :holaCita:
Iniciado por DARTH VADER
Puede que me haya colado, pero tiene (algunos) esquemas parecidos a las demás series.
¿Incluimos Anatomia de Grey?
En anatomia de Grey al menos hay relaciones entre personajes... y si, yo tambien me sumo a este cansancio de series basadas en el mismo patron... y que sean justamente esas las que lleguen a españa, ayer viendo House por poco me quedo frito...Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
Y de acuerdo tambien con whedonboy en que sacaria a Medium de esa lista, que en contra de lo que dejaban ver los primeros episodios la serie da mas importancia a los temas "de la familia" que a una simple resolucion de casos...
P.d. Por que sera que series como X-files o Millennium podrian entrar dentro de este patron de series y luego al verlas no tienen nada que ver con CSI´s, Sin rastros y similares...??
Y no nos olvidemos esa serie infumeibol que no recuerdo como se llamaba pero que era como CSI pero con temas bacteriologicos.. ademas yo veia al prota y me acordaba de hermanos de sangre (:hail ) y la comparacion me provocaba un rebotocabreo muy importante...
Salu2!
Medical Investigation... ¿verdad?
Cita:
Iniciado por Luthier
Cita:
Iniciado por Bela Karloff
Cita:
Iniciado por Dr.Lao
Cita:
Iniciado por Luthier
Cita:
Iniciado por 60x60
Soy fan acerrimo de todos los CSI, y Numbers no me ha gustado nada de nada.
Preveer el comportamiento humano gracias al calculo matematico es imposible, debido a una variable aleatoria como lo son los sentimientos.
Asi que lo siento, pero no seré un seguidor de esta serie.
De todas formas, tengo Murder One por revisar, asi que...
Debo ser el unico, pero a mi si que me gustó. Logicamente, es muy dificil predecir con las matematicas... pero ¿en que serie se toman las cosas tan en serio?
Teneis que tener la mente más abierta y no ser tan quisquillosos, señores. A mi la serie no me desagradó, una idea original, fresca y entretenida.
Yo la tengo grabada y espero verla mañana o el viernes, pero por lo que decis de las mates la idea es un poco Asimov en La Fundación, no??
Me da un poco de miedo porque las matemáticas me apasionan y no se, como las usen como no toca ya me tira para atrás...
Lo de la mente "abierta" está bien, pero como leí una vez "está bien tener la mente abierta, pero no tan abierta como para que se te caiga el cerebro", cuando la vea os cuento
Yo vi varios trozos y, bueno, el chavalin ese escribiendo como un poseso ecuaciones en varias pizarras para dar con una formula q calcula donde vive un asesino en serie o donde atracaran el proximo banco unos tipos me parecio una soplapollez...
El problema es que torpedea la propia linia de flotación de la serie, que es su verosimilitud. En todas las series las exageraciones y simplificaciones están a la orden del día, pero es que en numbers es taaaaaaaaaan exagerado y tan imposible que, incluso para un espectador que no sepa poco o nada de mates, hace que todo parezca una broma, cuando evidentemente la serie no es una comedia.Cita:
Logicamente, es muy dificil predecir con las matematicas... pero ¿en que serie se toman las cosas tan en serio?
Teneis que tener la mente más abierta y no ser tan quisquillosos, señores. A mi la serie no me desagradó, una idea original, fresca y entretenida.
Hombre, hay muchas series que son tan exageradas como esa... incluso más, y tampoco son comedias. Por ejemplo: Alias, Embrujadas, Dark Angel, o la clásica Expediente X.Cita:
Iniciado por 60x60
Todo es ciencia-ficción, y por mucho que se intente parecerlo razonable, siempre habrán esas exageraciones que son imposibles.
Embrujadas es un descojone :PCita:
y tampoco son comedias. Por ejemplo: Alias, Embrujadas, Dark Angel, o la clásica Expediente X.
Ahora en serio, quizás es eso: A mi no me pareció que Numbers fuera Ciencia Ficción. Más bien una serie policiaca que se desarrolla en el submundo bastante realista del FBI, con casos típicos de lo que se supone que es el FBI "de verdad". Por eso todo el tema de las teorías fantasiosas de las ecuaciones premonitorias no me cuadra ni me parece verosimil en su submundo.
De todos modos tengo curiosidad en ver si los siguientes episodios siguen la misma decepcionante linea. Espero poder ver algo entre zapeos de la publi de House.
Exacto!
Si fuese ciencia-ficción o tuviera elementos sobrenaturales no habría ningún problema, ya que sería fiel a sus propias reglas internas (como pasa, por ejemplo, en "Medium"); pero este tío no ve el futuro/ ni es telépata/ ni habla con fantasmas... es un matemático y punto.
La credibilidad está tan bajo mínimos, tras sólo dos episodios, que no considero que valga la pena seguir con ella para averiguar qué se les ocurrirá en el capítulo 20.
Alias no tiene nada de sobrenatural, es una agente secreta humana. Sin embargo, tiene una suerte de cojones en todas sus misiones.Cita:
Iniciado por Dr.Lao
Pues por la misma regla de tres, ocurre con ese matematico.
En el caso de Sydney Bristow se podría argumentar que no es que tenga una suerte de cojones, como dices, sino que es la mejor en su profesión (agente secreto), ...y por eso tiene éxito en sus misiones.Cita:
Iniciado por Sheldon
No destruye la coherencia interna del planteamiento. La tía no atraviesa paredes de hormigón a puñetazos, ni da saltos de cuarenta metros ¿no?
Lo de NUMB3RS es distinto; porque por mucho que este tío fuera el mismísimo Einstein reencarnado no es posible hacer lo que él hace una y otra vez a base de fórmulas matemáticas (de hecho dudo de que se pudiera conseguir siquiera en una ocasión).
Pero bueno, pa gustos los colores. Ya nos irás contando si la serie aguanta bien y eso.
Yo me desengancho ya (hoy veré la segunda tanda de "The closer", que aunque tampoco me entusiasma, me parece que tiene un poco más nivel y credibilidad).
Mi problema con esta serie no es si puedo a creer o no que puedan resolver casos a través de las matemáticas, sino que me habla de unas ecuaciones, como algo abstracto que no existe ante mis ojos.
Me explico: La de Medium tiene sueños y yo los veo, los de CSI tienen sus técnicas de laboratorio y me explican sus procesos aunque no sean del todo reales, pero los veo. Pero este chico sólo tiene lucecitas con números que revolotean alrededor de su cabeza rollo "una mente maravillosa"...
Y para ser el primer episodio aparte de proponer como novedad que el FBI puede resolver algunos de sus casos con números y la posible importancia o influencia en nuestras vidas, no me han presentado unos personajes cuyos destinos me interesen y no he visto el conflicto, aunque igual me lo perdí porque no estaba del todo atenta.
Aquello era la psicohistoria, que se basaba en estadísticas para predecir el comportamiento de grandes masas, no de individuos particulares; en los libros de Asimov se comentaba que predecir el comportamiento de una partícula (individuo) era imposible, pero el del sistema de particulas (sociedades) si.Cita:
pero por lo que decis de las mates la idea es un poco Asimov en La Fundación, no??
La idea de descubrir cosas a través de pautas numéricas, en clave de fantástico y no científico, ha aparecido en alguna novela de ci-fi como "Los impostores" de Alfred Bester o "La última partida" de Tim Powers.
:ipon
Añade El Proyecto Navidad...Cita:
En el caso de Sydney Bristow se podría argumentar que no es que tenga una suerte de cojones, como dices, sino que es la mejor en su profesión (agente secreto), ...y por eso tiene éxito en sus misiones.
... y el final de la 3ª Temporada...
¿Y los inventos de Marshall? ¿No creeis que son "exagerados"? Tu mismo lo dijistes, Dr. Lao, en el post de Alias...Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
Joer... que me tocáis la vena sensible. Tenía grabados chopocientos capítulos de "Las Vegas", y me he pegado una maratón... de descojone. Esos videos "supersampleados" hasta pillar la matrícula de un coche por el reflejo del edificio de enfrente... :freak Ese giro de perspectiva de la imagen en un video grabado previamente... esos efectos 3D a la voz de "ya" para reconstruir una imagen a partir de una foto abrasada... :lol
Es lo más de lo más... Y si, efectivamente, se carga una trama interesante cuando estabas metido en el episodio y de repente se te escapa un "¡¡Prrrrrfffffttttttt...!!" descojonao y te sacan de ambiente a la fuerza.
Se están pasando ya, la verdad... :(
Manu1oo1
Claro!, y por eso precísamente lo mencioné. Una serie supuestamente realista debe cuidar un poco estas cosas; el invento aquel de "Alias", las fotos supermegahiperampliadas de "CSI Miami", el caso que cita Manu de "Las Vegas"..., todo eso son manchas en la serie en la que aparecen, y te sacan de la trama.Cita:
Iniciado por Sheldon
En el caso de "NUMB3RS" toda la trama es así!!!, no es un tema aislado en un episodio de "Policías de Dondesea" en el que recurrieran a un matemático para que les ayudara a resolver el caso en cuestión, sino que es el jodío matemático el que cada semana se pone a hacer numeritos con la tiza y dice "yastá; el asesino vive en el tercero derecha del número 6 de la Calle del Expolio", ...hombre no!
Exacto, esto es lo que rompe todo de la serie esta, en Fundación las matemáticas se usan para definir el comportamiento de una sociedad a partir de factores externos, pero no de individuos. Como en la dinámica de fluidos, que puedes calcular el comportamiento general de un bloque, pero es virtualmente imposible por el número de factores calcular el movimiento de una partícula dentro de ese bloque.Cita:
Aquello era la psicohistoria, que se basaba en estadísticas para predecir el comportamiento de grandes masas, no de individuos particulares; en los libros de Asimov se comentaba que predecir el comportamiento de una partícula (individuo) era imposible, pero el del sistema de particulas (sociedades) si
El problema que veo a esta serie es que la premisa de la serie son las mates y no es algo que se pueda fantasear, estamos haciendo una serie de matemática-ficción?? Donde nos podemos saltar todas las leyes matemáticas y decir que 2 + 2 = 3??? No hombre no, es demasiado absurdo...
A mi me parece perfecto que lo de Asimov os parezca bien, pero el era bioquímico, y escritor de ciencia ficción, la veracidad matemática de la psicohistoria es nula, aunque os suene más bonito o razonable.Cita:
Iniciado por Findor
Y la serie puede ser exagerada, no digo que no, pero en eso se basan un millon de cosas que hoy dia funcionan, como el reconocimiento de retina, reconocimiento de matriculas, reconocimiento de huellas dactilares...y un largo etcetera. Es ficción, sólo pretende acercar las matematicas a la gente y hacerlas ver como la ciencia util que son, pero el odio a las mates es más fuerte que el echo de reconocer que le debemos TODO avance tecnologico de la humanidad, es parecido a mi tirria los psicologos
:juas
Yo no odio las mates. Al contrario. Pero me cuesta tragar ver al chaval ese liandose a escribir ecuaciones para decirme donde atracaran unos tios q no conoce de nada... O de donde es un asesino en serie por las zonas donde ha matado. Igual es q me perdi trozos donde explicaban algo mas esas cuestiones (fui zappeando, lo reconozco), pero en fin...
Otra cosa son interpolaciones, suposicines, estadisticas, reconstrucciones, comparacion con plantillas, probabilidades, etc, q se usan habitualmente en esos metodos q comentas y otros.
Que vuelva Colombo !
Hasta el capítulo de ayer en Cuatro no sabía nada del proyecto Navidad ése, ...pero ahora que lo he visto debo decir que efectivamente es válido como justificación de muchas de las habilidades de la Bristow.Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
Es una explicación que mantiene la coherencia interna y el tono general de la serie. :palmas