y que lo digas que ni el guionista se lo cree
a mi la pelicula no me ha desagradado en absoluto...sabes lo que entras a ver a la sala del cine...Cita:
Iniciado por taijutsu
coincido que la accion de la toma de la casa blanca es muy muy buena...
Versión para imprimir
y que lo digas que ni el guionista se lo cree
a mi la pelicula no me ha desagradado en absoluto...sabes lo que entras a ver a la sala del cine...Cita:
Iniciado por taijutsu
coincido que la accion de la toma de la casa blanca es muy muy buena...
Para quienes quieran recordar mejores (y peores) momentos de los exploitations de Die Hard.
http://www.cinecutre.com/anatomia-de...ro-muere-duro/
yo ire a verla esta tarde, espero que este bien y me guste
Hoy la he visto.No es una gran pelicula, pero cumple con el objetivo de entretenimiento. La acción me ha parecido muy buena y el personaje de Gerard Butler lleno de sarcasmo como el sabe hacer ( en 300, un ciudadano ejemplar...) esta muy bien y le da el toque comico. He echado de menos mas minutos para Rhada Mitchel, me parece guapisima esta actriz.
Lo peor, que la hace un poco infumable, es el rollo patriotico y amor a la bandera y bla bla bla que tanto le gusta a los yanquis.
Acabo de venir de verla. Me ha parecido entretenida y en parte ha sacado unas cuantas escenas que no se habían visto, muy directa y con la acción que uno busca ver, aunque podrían haber sido más crueles aún. El escenario de la Casa Blanca es jugoso. Creo que es la típica película que dejará a más de un padre en su sillón cuando la pongan. Gerard Butler entretiene y eso no es fácil decirlo de casi todas sus películas.
Yo la fui a ver ayer y coincido en que es 100% entretenimiento puro y duro. De inicio a fin, cosa que ya tiene mérito. Es una película que no hay que ver con muchas pretensiones, ni darle vueltas al coco, porque toda la película es un sinsentido. La trama es totalmente inverosímil, muy difícil de creer todo.
Cierto es que el escenario de La casa blanca da mucho juego. En cuanto a las actrices, pues están muy desaprovechadas, salvo un poco menos Melissa Leo, que se confirma como una gran secundaria de lujo. Desde que ganara el Oscar su presencia en películas de tomo y lomo le da ese punto de qualité.
¿Porqué Angela Bassett siempre hace el mismo papel? Radha Mitchell y Ashley Judd son actrices venidas a menos. Qué lastima que sus opciones sean limitadas.
En fin, para pasar un buen rato sin muchas pretensiones. Pasable. Un 6.
:hola
Ashley Judd ha envejecido fatal. No se si habrá pasado por algún tipo de condición médica como la que tuvo Kathleen Turner, pero es que de un tiempo a esta parte aparece hinchadísima en fotos, en televisión y en sus cada vez menos frecuentes apariciones cinematográficas.Cita:
Iniciado por Cinesport
Rhada Mitchell es preciosa y una excelente actriz (caí rendido a sus pies en "Pitch Black"... creo que es la única actriz capaz de medirse al nivel de carisma con un mazas como Vin Diesel).
Lo de Angela Basset ya es un caso perdido... y si, hace el mismo personaje que en "Contact"... y que en "Green Lantern" ... y que en... ¡Ah, que tiempos los de "Critters 4"!
Primero decir que coincido con la mayoria, entretenida, no engaña en sus inteciones, tiene buen ritmo, y deja un regusto añejo agradable...
No obstante no encontrasteis la peli muy oscura? me refiero a k un 70% de la peli es a oscuras... no se si es para maquillar una falta de presupuesto... o porque la lámpara del proyector de mi cine estaba casi muerta.
A mi tambien me parecio oscura y pense un momento que la lampara del proyector del cine no andaba fina...
Rhada Mitchell es preciosa y una excelente actriz (caí rendido a sus pies en "Pitch Black"... creo que es la única actriz capaz de medirse al nivel de carisma con un mazas como Vin Diesel).
Pienso exactamente lo mismo¡¡
Te refieres a desde que se inicia "la acción" sobre las 19:00 de la tarde. Hombre a esas horas ya es de noche, la claridad escasea, el resto de "la acción" continúa de madrugada y termina al amanecer. Yo creo que han ido a jugar con la iluminación básica que habría en una situación así. Cuando hacen películas donde por la noche parece de día las odio. Por ejemplo, para ofrecerte que es lo que me gusta estaría James Bond contra el Dr. No. Donde se ofrece el atardecer del día en una playa y se da con la oscuridad propia de ese momento. Prefiero eso que tener sobre iluminación.Cita:
Iniciado por Valjean
El 3D sigue siendo más oscuro que esta película.
Yo al final no la pude ver ayer, pero estoy deseando de hacerlo el finde que viene, ya os contare mis impresiones cuando la vea.
Y además es más fácil de controlar la producción al rodarse todo en sets y con iluminación artificial, y también porque posibles limitaciones presupuestarias se camuflan mejor de noche que no con secuencias a plena luz del día.Cita:
Iniciado por Rub
Por cierto, este título en los 80, en la vorágine del videoclub, lo hubiera petado. Así de simple.
Objetivo: La Casa Blanca (2013)........................... 9
Esta cinta que nos ocupa, la dirigida por Antoine Fuqua será la primera de las dos películas sobre un ataque a la Casa Blanca, el edificio, según dicen, más bien asegurado del mundo. La segunda será la dirigida por el experto en cine de catástrofes, Roland Emmerich y protagonizada por Channing Tatum. Título: Asalto al poder.
Es curioso, en Estados Unidos hubo una época en que salían producciones de un mismo tema por duplicado. El año que salió Bichos de Pixar, Dreamworks contraatacó con Antz, ya sabemos cual es mejor. Bien, pasemos a otra. Armageddon y Deep Impact, las dos son muy buenas, pero me quedaría con la primera. Y este año, tenemos Objetivo: La Casa Blanca y la mencionada Asalto el Poder. El primer asalta ha salido muy , pero que muy bien. En cierto modo me ha recordado a una Alerta Máxima, sí amigos y amigas, aquella de acción con el pegatortas Steven Seagal haciendo de cocinero en un barco de la marina y experto en dar puñetazos, y que el malo de turno junto a un grupo de malosos se introduce en dicho barco. Craso error. Aquí cambiamos barco por la mismita Casa Blanca, el que como avisan es el sitio más seguro del planeta. Y yo digo, ¡Ja! La cosa es que el film es una fantasmada patriótica muy bien eleborada, con un buen reparto, encabezado por Gerald Butler, el cual no se anda con chiquitas, Aaron Eckhart como el Comandante en Jefe, Rick Yune como el jefe de los malos, unos Coreanos con muy mala leche. Además de entre otros, otros rostros conocidos Morgan Freeman también anda por allí (otra curiosidad es que Freeman hizo de presidente de los Estados Unidos en la de Deep Impact, así que no le será nada nuevo), Robert Forster o Angela Bassett. El film según leo en mis apuntes ha costado, en estimaciones, unos setenta millones de dólares, lo cual no está mal, ya que el que esto suscribe se lo ha pasado muy bien visionándola. Te metes en la película. Casi dos horas de acción, momentos de gran impotencia (sabemos que lo que vemos es película, gracias a Dios, pero es que está tan bien realizada, al menos en mi opinión. Ahora, otros saldrán y dirán que no vale nada, y lo respeto, claro que sí, pero yo espero que se me respeten mis gustos, solo esto), tensión, Butler sudando, sufriendo y aunque no estés a su lado, como si lo estuvieras. Grande como él solo. Un gran héroe de acción, y eso que no va con camiseta a lo John McClane, ni falta que le hace. Los efectos visuales bien creados, unos millones bien gastados, aunque bien es cierto que hay algunos que cantan la traviata, pero cuando no se puede hacer más, no se puede. Tampoco es algo que te saque de la película. En fin... No me enrollo más, que ya he dicho demasiado. Resumiendo, de lo más distraída, entretenida, te lo pasas muy bien durante dos horas, no es una película de diez, pero le daría un nueve. Una grata sorpresa. De lo más recomendable.
Yo como he dicho me parece una peli de accion muy entretenida y que cumple su funcion a la perfeccion, el asalto a la Casa Blanca es espectacular y te hace pensar que hasta podria ser posible, aunque sea muy fantasioso..xD
Es una grata sorpresa y a quien disfrute con estas peliculas le encantara, sobre todo despues de ver otros ejemplos recientes fallidos como la Jungla 5, bien podria ser esto la quinta pelicula de la saga de no ser porque no sale el amigo Willis. Ademas no se anda con chiquitas, el momento interrogatorio me recordo a Jack Bauer...XDD
Vista esta tarde, sabía lo que iba a ver al cine y no he salido decepcionado en absoluto, es mas, me ha gustado mucho la película, muchisimo diria yo. La secuencia inicial del asalto a la casa blanca esta tremendamente bien montada y dirigida, espectacular como pocas veces se ha mostrado en una pantalla, y Butler esta genial en la pelicula, a lo Jack Bauer y sin andarse con chiquitas.
NO me gusta hacer comparaciones, pero sabeís lo que mas me fastidia de esta película, que dentro de un año no sera recordada por absolutamente nadie, y sabeís por que, por que joder los guionistas y productores de las pelis son gilipollas por que esta pelicula tenía que haberse titulado La Jungla De Cristal 5, con Bruce Willis en solitario cargandose a esos terroristas como hacia antaño y no mandarle a hacer un tour por Rusia acompañado de su hijo directamente sacado del GTA y obedeciendo ordenes de su hijo como si fuera un perro faldedo. ESTO, y repito, ESTO, TENIA QUE HABER SIDO LA JUNGLA DE CRISTAL 5 y no lo que fue. Si la Jungla de Cristal 5 hubiera tenido esta factura de esta pelicula, este montaje, esas escenas, para mí abría sido la resurrección de John McClane cuando sin embargo lo que han echo es enterrarle mas hondo si cabe de lo que ya habían echo en la cuarta entrega.
Me ha gustado muchisimo la peli, se que darle un 10 seria exagerado, pero un 9 bien dado no me lo quita nadie, asique ale un 9 para esta magnifica pelicula de acción.
Se me olvida decir, hay que ir al cine sabiendo lo que se va a ver, por que aún y todo siendo una pelicula de acción magnifica no deja de ser una Americanada, no, lo siguiente, no, tampoco, lo siguiente de lo siguiente de lo siguiente (vamos que peliculas como independence day al lado de esta es pecado calificarlas de Americanadas). Pero lo que digo, si vas al cine sabiendo lo que vas a ver la pelicula es sumamente disfrutable y con una muy buena y elaborada factura.
En Spoiler pongo una cosa que me ha llamado la atención un poco:Spoiler:
En respuesta a aragornn:
:hola
Me pregunté lo mismo que tù, Aragorn. Pero ya sabes cómo son estas pelis. Pienso que es una elipsis, jajajaja.
La vì el viernes con mi novio en un doblete extraño: ésta y luego Stoker. Ahì es nada y aprovechando que era el partido Real Madrid-Athletico y a nosotros el fùtbol nos da igual.
Respecto a Objetivo, pues lo que decìs todos por aquì: muy entretenida, con buenas escenas de acciòn y un guiòn sencillo pero lleno de esas frases macarras que tanto nos gustaban en las pelis de los 80. Gerard Butler puede que no se lleve el Oscar por esta peli (nunca se sabe jajaja) pero me lo ha hecho pasar genial durante dos horas y eso ya es mucho.
La mùsica no me ha gustado nada, es demasiado repetitiva de mil pelis vistas antes. Es un intento de Hans Zimmer. Y respecto a Ashley Judd, no sé si ha tenido alguna enfermedad pero de lo que estoy seguro es que el exceso de botox no le deja ni reirse a la pobre. Y Angela Baset, que desde Tina o la genial Dìas Extraños no levanta el vuelo y eso que es muy buena actriz...o lo fue.
Còmo es posible que Dylan McDermot a sus 51 tacos esté igual (casi) que cuando hizo Magnolias de acero?. Qué envidia de genes!!.
Salu2
Tengo que decir que abandoné 24 cuando faltaban dos temporadas, por lo que muchos dicen que hay un argumento similar. Y eso que tengo en dvd la séptima, pero nunca le he dado una oportunidad. Pereza, sin ganas :juas
Dawson mas que argumento es que el personaje de Gerad Butler es como Jack Bauer en algunos momentos, sobre todo la escenita del interrogatorio :juas, ahi era como ver a Jack en sus mejores momentos en la CTU.
Aragorn coincido contigo, si esto hubiera sido el guion de La Jungla 5 otro gallo hubiese cantado, es una pena porque esta peli se acabara olvidando y la del Willis como su hijo gilipollas en Rusia perdurara mas pese a que sea horrorosa porque forma parte de la saga.
PD Yo tambien quiero los genes de Dylan McDermont, por el no pasa el tiempo...xD
Si mal no recuerdo ocurre en la séptima temporada.Cita:
Iniciado por dawson
En la septima temporada si pasaba algo similar (entraban en La Casa Blanca) aunque el transfondo era diferente.
A ver si la veo esta semana y doy mi opinión.
Con que sea bastante entretenida y correcta, me sobra.
Con lo que me gusta Aaron Eckhart... Pero el hombre se mete en cada "fregao". Y cuando hace algo interesante como Rabbit Hole, aquí ni llega. :doh
En Cinecutre.com siguen dando pábulo al revival "Junglacristalesco" con más artículos sobre el subgénero. Aquí una entrega sobre rehenes...
http://www.cinecutre.com/anatomia-de...n-mueren-duro/