Sabéis lo único que me fastidia de este tipo de pelis, la poca valentía en ofrecer un final diferente,Spoiler:
Versión para imprimir
Sabéis lo único que me fastidia de este tipo de pelis, la poca valentía en ofrecer un final diferente,
FANTÁSTICO COMIENZO, FALLIDO FINAL:
http://pics.filmaffinity.com/Objetiv...62696-main.jpg
Visualización: Digital 2D.
Antoine Fuqua, director las geniales "Training day", "Shooter" o "Lágrimas del sol", demuestra su gusto por el cine de acción bélico en este film protagonizado por el guaperas, pero casi siempre irregular, Gerald Butler ("300").
"Objetivo: La casa blanca" es una cinta de acción pura, muy en la línea del cine que se hacía a finales de los años 80 y principios de los 90, y con un comienzo realmente asombroso pero que se va desinflando con el paso de los minutos.
Como digo, el film arranca de una manera espectacular, con una muy buena presentación de los personajes, bien dirigido y planeado, y con unas escenas de acción que son una orgía de tiros, explosiones y adrenalina.
La secuencia prólogo me gustó mucho (alegra ver de nuevo a la bellísima Ashley Judd) y la dirección de la escena del asalto es de lo mejor que he visto en mucho tiempo. No se escatima en efectos especiales prácticos o por ordenador, y tampoco se observan grandes estupideces típicas de cierto cine de acción en el que la lógica brilla por su ausencia.
En ese primer tercio tenemos una magnífica recreación de lo que podría ser un asalto de este tipo y que pone el listón muy alto para el resto de acontecimientos que ocurrirán en el film y que, todo sea dicho, no cumplen de la misma manera.
Y es que todo no puede ser positivo, pues en determinado momento en el que personajes como el de Morgan Freeman o Rick Yune ("Muere otro día") comienzan a cobrar más importancia la cinta empieza a desinflarse a pasos agigantados.
No funciona la trama de despachos, tampoco la forzada interpretación de Morgan Freeman y el resto de colegas militares, y tampoco ayuda un tramo final que desmerece, por sus estupideces, al gran arranque de la película.
Aaron Eckhart ("The Dark Knight"), pese a no estar mal como Presidente de los Estados Únidos, se le nota algo desaprovechado.
Entre otros secundarios tenemos a una reaparecida Angela Basett ("Tina"), que cumple lo que puede con un personaje que no puede dar demasiado de sí, y las interesantes aportaciones de Cole Hauser ("Fast Furious 2") o Dylan McDermott como otros de los guardaespaldas del Presidente.
En resumen, una película fantástica en su primera mitad, muy entretenida por momentos, pero que se queda a medio camino de ser una producción notable.
Lo mejor: La buena dirección del primer tercio de la película, los efectos especiales y un, esta vez sí, acertado Gerald Butler a lo John McClane en "La Jungla de Cristal".
Lo peor: Rick Yune, Morgan Freeman, el pobre y típico tramo final de la película.
Nota: 6
yo no compararia esta peli con la saga jungla de cristal. De hecho, McClane jamas deberia hacer peliculas patrioticas o politicas (la primera o la tercera parte para nada lo eran).
Esta peli coges y la pones como largometraje de 24 con Jack Bauer y te sale lo mismo. Porque el personaje se comporta igual. Tortura a los terroristas y pega tiros a los traidores, sin compasión alguna. Sustituyes digitalmente a Butler por Sutherland, y la gente no notaria la diferencia.
Se compara por ciertas situaciones y no porque sea más o menos política que la 1 o 3, o que la 2, 4 o 5.
Pues, personalmente, Freeman lo hace muy bien. Domina bien la situación, que ya me gustaria ver a otro en su lugar.
Yo es que, pese a que ya le vimos en un papel parecido en "Deep Impact", le noté muy desganado y soso en este film.
Entre que tiene la mano paralizada y es inevitable que se te vaya la vista a la misma, y que su papel está limitadísimo por el contexto en el que está desarrollado (muchas charlas por radio y peleillas rateras de despacho), no le vi demasiado metido en el papel.
Parecía que soltaba frases que ni el mismo se creía y en un momento llegué a pensar que su personaje podría.
ya no me acuerdo de la ultima peli decente que hizo morgan freeman.... Mala señal. Un actor muy desaprovechado en los ultimos tiempos.
Bruce willis y morgan freeman han apostado en los ultimos años por hacer basura a cambio de dinero, y así les ha ido.
:blink En serio?? Una cosa es que Bruce Willis haya elegido algunas peliculas bastante flojas los ultimos años, pero.... Morgan Freeman??Cita:
Iniciado por taijutsu
Que sale en muchas peliculas es un hecho, y algunas son flojas, pero ya por sus participaciones en la Trilogia TDK, RED, Invictus y hasta Oblivion, dan fe que este actorazo sigue en pie de guerra. Y a falta de ver Now You See Me y Last Vegas.
En sesioncinefila.com
ASALTO A LA CASA BLANCA – UNA AGRADABLE SORPRESA
http://sesioncinefila.nixiweb.com/wp...oncinefila.jpg
¿La Jungla de Cristal 5?…No, Gracias, me quedo con Asalto a la casa blanca.
Después de sufrir en mis carnes a la parodia de si mismo que ejecuta Bruce Willis en la última entrega de la ya denostada saga de La Jungla de Cristal, ahora resulta que me encuentro con una película que cambiando a Willis por Butler y Rusia por la Casa Blanca, perfectamente este podría haber sido un gran broche final a la saga de La Jungla e incluso la película de 24H. aunque si es cierto que hubiese sido muy flojita en cuanto a guión.
Antoine Fuqua es un director que dentro de sus alti bajos se gano todo mi respeto desde que vi Training Day, una película de acción solida y perfectamente estructurada, con dos actores en estado gracia y en especial Denzel Whashington que nos entrega una de sus mejores interpretaciones, dentro de una película que se torna mucho mas solida y con un guión infinitamente más trabajado que esta última, Asalto a La Casa Blanca.
http://sesioncinefila.nixiweb.com/wp...sa-blanca2.jpg
Usando el ejemplo antes mostrado, para unos esta película les parecerá que le falta algo y a otros un divertimento puro y duro. Yo no esperaba una película profunda, ni con un guión cincelado hasta el más mínimo detalle e incluso ni la necesidad de que me explicasen porque y para que atacaban la casa blanca, yo quería ver “chicha” y que minimamente no fuese una estupidez del calibre de Fast and The Furious 6, que este Viernes pasado vi y que aun escribiendo esta reseña tarde, me viene de perlas para poner de ejemplo sobre lo que no se debe hacer con una película de “acción”.
Asalto a la Casa Blanca se gana a pulso el tener un ritmo solido, estar bien rodada y dentro de lo que cabe, interpretada más que correctamente por Gerard Butler, Aaron Eckhart y el cada vez menos aprovechado Morgan Freeman, que nos regala otro papel como el que pudimos ver en Oblivion, uno de esos…”pasaba por aquí”.
¿Americanada total?, Si. ¿Típica, tópica?, pues también, hasta la saciedad, pero dentro de la simpleza, radica su simpleza trabajada, una buena dirección, un buen trabajo de cámara y un mejor montaje que hace que esta película nos gane desde el minuto 5, nos entretenga e incluso haga que mi pareja, que no es mucho de películas de acción, saliese del cine con una sonrisa de oreja a oreja y se le pasase el tiempo volando.
http://sesioncinefila.nixiweb.com/wp...shasfallen.jpg
Opinión corta para una película que se describe en muy pocas lineas y que en su simpleza y buen hacer radica su éxito.
Para mi, película recomendable, perfecta para ver en cualquier momento, entretenida y realizada con un mínimo de cariño y gusto. Ahora solo falta por ver Asalto al poder de Roland Emmerich, que curiosamente trata de lo mismo… y mira que esto es una tónica habitual en Hollywood, ¿copiaran guiones rechazados? ¿se filtraran ideas?, ojala me ofrezca, como poco, el mismo divertimento que la película de Fuqua, aunque se pueda llegar a hacer repetitivo ver en tan poco tiempo “la misma película”.
Cita:
Después de sufrir en mis carnes a la parodia de si mismo que ejecuta Bruce Willis
Si hubiera sido una parodia, la jungla 5 sería mejor pelicula de lo que es. El problema es que Bruce hace de perrito faldero de su hijo.
En cuanto a "asalto a la casa blanca" McClane ahí no pinta nada, porque la saga Die Hard nunca ha estado metida en asuntos politicos y patrioteros. ¿El señor Mc clane protegiendo al presidente USA? No lo veo ni con prismaticos eso. Seria romper el personaje, tal y como ya se han encargado de hacer en la basura de la jungla 5. No por temas politicos, sino por sacar a John a pasear a un pais (Rusia) que no le pega ni con cola, y que no pinta nada ahí.
Es entrenida, pero es un plagio descarado de 24.
Para mí, Fuqua ha hecho pelis mucho mas interesantes, como The Shooter, training day, etc.
El rey arturo por ejemplo me encanta por su musica, sus batallas, etc. La considero mas entretenida que ésta, y ademas, infravalorada. Verla en BD es una gozada.
Nadie dice que esta sea la obra cumbre de Fuqua, no nos equivoquemos al decir que esta es una película entretenida con que es una obra maestra, esta película la ha rodado con una mano en la gorra y la otra en la taza de cafe.
Sobre lo de Mcclane y temas politicos etc... Todas las jungla de cristal son americanadas 100% con un tufo politico que tira para atras, otra cosa es que me digas que Mcclane es un lobo solitario blablabla, pero mira quienes son siempre los malos y que es lo que se tiene que salvar siempre... por no decir que en la Jungla 5 McClane ayuda a su hijo el cual trabaja para la CIA si no recuerdo mal...
Acabada de ver y me ha gustado mucho,una peli de acción que hacia mucho tiempo que no veía,la he disfrutado muchísimo...por ponerle un pero es que algunas escenas son un poco oscuras,por lo demás magnífica.Asi me imaginaba yo la de Asalto al poder no se sí se parecerá...
Os la aconsejo,si os gusta la acción esta es vuestra peli.
A mí me ha dado lo que me esperaba. Como sucedáneo de Die Hard me ha parecido bastante potable. Se agradece que no se hayan cortado en mostrar violencia gráfica (te hablo a tí, Die Hard 5). Buena puesta en escena y una secuencia, la toma de la Casa Blanca, perfectamente rodada y con un ritmo espectacular. Lo que viene después ya es más típico y anodino, pero se deja ver.
Lo mejor: El asalto a la casa blanca. Se agradece que intenten hacer una especie de Die Hard a estas alturas a la vieja escuela.
Lo peor: Que es típica, tópica y patriotera como ella sola. Morgan Freeman haciendo de Morgan Freeman....otra vez. Los pocos efectos visuales son de serie B completa, se nota el limitado presupuesto.
Un 6.
Bueno, pues vista en BD (no la vi en cines)... Y me lo he pasado pipa!. Vale, tiene mil detalles cogidos por los pelos, o directamente WTF, patriotera, tópica, etc... lo que se quiera, pero tiene garra y nervio en la dirección, las ostias duelen, cuando disparan a alguien sale sangre y tenemos un protagonista con carisma, mal afeitado y un par de huevos (que hacía mucho que no se veía con este tipo de cintas).
Vamos, que ha sido como volver a la época del video-club de mis padres y coger en ¡¡¡ Beta !!! alguna de Chuck Norris o La Jungla de Cristal.
Agradabilísima sorpresa.
Madre mia como me lo he pasado. Como bien decías algunos, me ha dado todo lo que pedía. Me lo he pasado como un gorrino, hacía tiempo que una película de acción no me divertía tanto. Espectacular. Una vez te pones lubricante y tienes toda la predispoción del mundo la película es una delicia.
Mientras la veía no dejaba de pensar en el inicio de un nuevo call of duty, Call of Duty: Operación casa blanca y también pensaba en la saga Jungla de Cristal, sobre todo en la puta mierda de la última entrega...
Arranque muy bueno, con la presentación de los personajes y cuando uno ya se sabe toda la puta película y donde va estar cada uno, eso sí queda alguna retorcida y porqué sí, sorpresilla.
Es tópicaza, americanada, tiran de bandera destrozada, tiran de banderón nuevecico, pero joder, son los estados unidos de américa, DIOS LOS BENDIGA!!
La escena del asalto si hubiera durado cuatro horas más se me hubiera pasado en un suspiro. IMPRESIONANTE. Eso sí, lastrado por unos efecto digitales del chavo del 8. Luego toda la parte de asalto del Leonidas está bastante bien, con algún paroncillo pero en general bastante potable todo el.
Me encantó el momento...
La película es tremendamente violenta, creo que es la película con más ejecuciones que recuerdo.. la película con más tiros a bocajarro. Es violentisima, pero es tan cachonda que pierde todo el horror de la violencia.
Yo la recomiendo a todo el mundo, a todo aquel que le guste la acción. Toda una sorpresa.
Un saludo.
NO hace ni un año que se estreno en cines y hoy la estrenan en TV, cada vez hacen los estrenos mas rapido en la TV xd:
https://www.mundodvd.com/recomendaci...8/#post3321503
Yo he tenido que mirar el EPG por que no me lo creía, si la vi en blu ray hace apenas seis meses.
:mparto :mparto Es que tienes toda la razón :cuniao Misterios sin resolver :cuniaoCita:
Iniciado por george_crow
A mí la película me pareció sosísima :rubor Da cosa decirlo entre tanto fan :cortina Pero bueno, lo mejor de todo fueron las actuaciones de Butler y McDermott. Están muy bien en sus papeles. El resto deja bastante que desear (en mi opinión) quitando la impactante secuencia del asalto.
En todo caso, será propaganda liberal. EE.UU. se las vió y se las deseó, en primer lugar, con el fascismo; y en segundo lugar, con el comunismo (y aún sigue). La imagen que pretende dar la película es la de un país liberal (USA), que es todo lo contrario del intervencionismo típico de ideologías fascisto-comunistas.Cita:
Iniciado por taijutsu
Película entretenida.
+1 :|. A mí me pareció una película de acción de lo más predecible, hecha con piloto automático, con un reparto desaprovechadísimo y un CGI ratonero, pero ratonero de morirse.Cita:
Iniciado por Campanilla
Bueno, yo la compré de segunda mano pero en impecable estado. No me arrepiento de la compra. Me pareció palomitera.