Tema: Oblivion (2013)

Iniciado por sammas 1.0

La novela gráfica fue creada por Joseph Kosinski, escrita por Arvid Nelson e ilustrada por Andree Wallin, y lanzada al mercado a finales de 2010.

Pues no lo entiendo, sammas 1.0, he leído que Kosinski tenía en mente adaptarla desde 2007 . El baile de cifras que estoy viendo en internet es importante. Todo esto lo digo por el tema del argumento, pues es un "calco" al de

Spoiler:

Moon y claro, lo preguntaba por saber cual fue la primera en salir, para ver quien "se copió" de quien

Supongo que en 2007 tendría la base para el guion, para después adaptarla en novela grafica añadiéndo ilustraciones y puliendo el argumento.

¡Oooh!, vale, vale.

Vista ayer.
Mis sentimientos son encontrados con respesto a este film, y creo que esto se debe a que es un film que se debe dejar reposar una vez visto. Como sucede con los buenos films sobre todo en este género, algunos crecen una vez vistos.
Al salir de la sala mis sentimientos es que esperaba haber visto algo más, tenía un vacío, y digamos que no me dijo mucho este film. Pero pasadas las horas me doy cuenta de que tengo escenas grabadas, preguntas, y sobre todo pienso en la base de la historia y en fin, creo que le voy a dar una oportunidad en BR. Digamos que seguiré apostando por este director, Joseph Kosinski, ya que me encantó Tron Legacy, y creo que tiene un potencial muy bueno, a parte de que su forma de hacer cine, cómo dirige, planos, cómo maneja la cámara, su elegancia, hace disfrutar al espectador de las imágenes que nos regala, sin caer en lo habitual en el cine actual y de hace años.

Lo bueno:
- Su estilazo visual, una maravilla algunas de las escenas, como por ejemplo el baño en la piscina (entre otras)...
- Los actores. En algún lugar leí que estaban desaprovechados y esas cosas. Me sorprendió lo bien que lo hace Cruise, pero sobre todo destaco a Andrea Riseborough, para mí un descubrimiento. En este tipo de película podría pasar desapercibida, o simplemente su trabajo no estaría a la altura, pero es que su presencia es enigmática durante todo el film. También hace un buen trabajo Melissa Leo, extraño y de "mal rollo". Y la guapa Olga Kurylenko también lo hace bien. En este tipo de films muchos actores y actrices ponen cara de no creerse ni lo que están rodando. Aquí todos lo hacen seriamente...
- La historia que sin ser muy original (me ha recordado a otros films anteriores) parece que fuera algo única, y aunque habla de muchas cosas, creo que es una historia de amor y recuerdos, y de cómo estos prevalecen y perduran en el espacio y en el tiempo.
- Un film de 126 min. y en mi caso no me aburrió lo más mínimo. Tiene algún alti-bajo pero en mi caso no me parecieron exagerados...mantiene el ritmo.
- La dirección del film, me encanta disfrutar del film sin piruetas visuales y movimientos de cámara frenéticos, o que tengan millones de efectos y explosiones. Simplemente este film es un placer para los sentidos, como lo era Tron.

CONTRAS:
- La música. Salvo el tema principal lo demás es más de lo siempre, incluso aunque ahora no sean Daft Punk y sea M83.
Entiendo que un grupo como Daft Punk musicara Tron, porque la temática de ese film lo permitía, incluso queda muy bien. Pero en este film un buen compositor le habría dado otro enfoque y probablemente habría ganado muchos puntos en muchas de las escenas.
- Algunos aspectos del guión del film, que recuerdan a otras películas. En ese aspecto lamento que el film no me sorprendiera ni en los giros argumentales.
- Creo que en algunas escenas falta algo de fuerza en cómo están rodadas...
- En cómputos generales, me ha parecido que le faltaba algo a este film, tengo sensación de un pequeño vacío...

Lo dicho, le daré oportunidad en BR porque creo que no debí de verla con la fuerza necesaria. El caso es que pasadas las horas este film ha crecido, extrañamente.

Por ahora le doy un 7.
Saludos

Espero que esta película tenga el suficiente éxito para que Kosinski tenga la oportunidad de llevar a cabo la ambiciosa secuela de Tron Legacy, según leí tienen ideas bastante innovadoras tanto en el guión como en el diseño visual. Pero para esto como siempre debe tener el apoyo del estudio, y si Oblivion funciona será más fácil.

Iniciado por Narmer

Espero que esta película tenga el suficiente éxito para que Kosinski tenga la oportunidad de llevar a cabo la ambiciosa secuela de Tron Legacy, según leí tienen ideas bastante innovadoras tanto en el guión como en el diseño visual. Pero para esto como siempre debe tener el apoyo del estudio, y si Oblivion funciona será más fácil.

Eso espero. Además volverían los actores originales de Legacy...lo digo por Olivia Wilde. Nunca la vi tan guapa como en este film.

No he visto Moon, pero sí que me recordó a 2001 o Wall·E. Y algunas secuencias con las naves a la propia Stars Wars.

Sobre la videocrítica de Chuache, bien, pero siento decirte que de los casi 10 minutos te pasas comentando lo buen actor que es Cruise

Yo hace tiempo que no voy al cine por los problemas que comentáis, es una pena pero muchos van al cine a hablar, comer y hacer todo tipos de ruidos, no sera este uno de los motivos de la bajada de espectadores porque veo que somos unos cuantos.
Yo esta película es de esas que compro directamente sin verla porque se que son las que disfruto como un enano, ganas de que salga a la venta pero aun falta bastante.
Eso si cuando la tenga me la veo tres veces en una semana, atracón de los buenos.

¿A nadie le pareció ver a Tom Cruise en la piel de Pete "Maverick" Mitchell en una determinada escena?.

Tengo una duda sobre la Peli lo pongo en Spoiler por que afecta a la trama.

Spoiler:

que pasa con el resto de Jack's Harper, teniendo en cuenta que en esta pelicula solo muestran al 49(el principal) y al 52, al igual que pasa con la Vika 52

Tengo la misma duda que tú. Y no miento si digo que eso me machacó bastante la película...

Iniciado por Sergio220

Tengo una duda sobre la Peli lo pongo en Spoiler por que afecta a la trama.

Spoiler:

que pasa con el resto de Jack's Harper, teniendo en cuenta que en esta pelicula solo muestran al 49(el principal) y al 52, al igual que pasa con la Vika 52

Yo creo que sólo

Spoiler:

había esos dos Jacks, pues se supone que esa era la zona de radiación.

Aunque... a saber.

Iniciado por Kapital

Yo creo que sólo

Spoiler:

había esos dos Jacks, pues se supone que esa era la zona de radiación.

Aunque... a saber.

Te expongo mi teoria sobre lo que pones en el Spoiler

Spoiler:

Realmente las zonas de radiación de seguramente serian, los sectores que cada técnico tiene asignado, por lo tanto el Técnico del Sector 52 tendria otras zonas de radiación.

Y otra pregunta:

Spoiler:

Cuando vemos el flashback en el que Jack y su tripulación van a investigar el nuevo objeto cerca de la luna de Titan, sueltan la cápsula donde estaban el resto de los astronautas. Luego se supone que la nave extraterrestre llega a la tierra y 60 años después acontece la trama. ¿Cómo es posible que la cápsula tarde tanto en llegar a la tierra?. En la vida real, una nave humana que enviaron a Titan tardó 7 años en llegar así que no puede haber estado tanto tiempo viajando.

La película me ha encantado. Le doy un 8.

Iniciado por Sergio220

Te expongo mi teoria sobre lo que pones en el Spoiler

Spoiler:

Realmente las zonas de radiación de seguramente serian, los sectores que cada técnico tiene asignado, por lo tanto el Técnico del Sector 52 tendria otras zonas de radiación.

Eso es lo que intentan explicar, y a la vez es uno de los fallos de la cinta

Spoiler:

porque relamente no acabas de ver en su totalidad como esta estructurado ese mundo lleno de Jack's. Si el protagonista es el 49 y luego aparece el 52, quiere decir que hay muchos mas sueltos por el globo. Y las zonas de contaminacion representan la limitacion territorial que tienen cada pareja (de Jack's y Vicka's) para no entrar en terreno que de otra pareja. Lo que hace que al final de la pelicula te preguntes: Vale, ahora los invasores robots han sido exterminados y los clones son libres. Pero que ocurre con todos los Jack's y Vika's que hay en la Tierra?? En la nave nodriza hay miles, pero seguro que en el planeta tambien los hay, porque si no, las maquinas no podrian ir a esa velocidad de extraccion.

Yo creo que lo habéis explicado bien.

Spoiler:

Y aunque no se muestre en la película qué ocurre con el resto de Jacks y Vickas, para mi no es un fallo. Al final ellos son humanos y se creen del bando de los humanos, así que al acabarse todo y enterarse de lo sucedido, simplemente se integrarían con los supervivientes, como nos muestran que hace Jack 52.

Lo que está claro es que la Kurylenko se va a inflar a na**s.

Acabo de venir de verla y tengo unas dudas.

Spoiler:

Cada Jack y Vicka tiene una zona de asignación para controlar su zona de extracción de agua. Vale. Hay X cientos de parejas.

En la nave hay más clones, estos mueren. El 49 muere. Freeman muere. La tierra se queda a salvo y la mujer de Jack se queda con una niña. Luego aparece el 52 que es el más próximo al 49.

1º ¿Quiere decir que todos tienen conciencia de quienes son y por lo tanto más que clones son gemelos? Porque el 52 no se reconoce al principio, y luego aparece con el resto de supervientes y encima guiándoles hacia esa cabaña que parece el lugar de residencia nativo de el o "casa de juegas". ¿Estaba embarazada hace 60 años y lo que escupe no es líquido de respirar sino que es una arcada?

2º No he entendido el flashback. Jack es capturado y clonado, le borran la memoria, le hacen creer que hay extraterrestres y hacen creer que van a volver a Titan. ¿Por qué suelta la cápsula? ¿Toma conciencia de sí mismo al escuchar la caja negra?

Spoiler:

¡Jódete Sally!

Spoiler:

Las referencias hacia Duran Duran, Pink Floyd, Phil Collins y la taciturna de Procol Harum con "A whiter shade of pale" me la han puesto dura

Acabo de venir de verla y para mí han acertado.Es una gran pelicula para disfrutar en el cine con unos escenarios e imagenes estupendas.Tal vez la historia un poco confusa y con algunas cosillas que podrían haber mejorado y no ir apañando el guión a medida que transcurre la película .Creo que una edición extendida con extras la completaria y espero que lo hagan.De todas formas muy entretenida para disfrutarla.

La pelicula me ha gustado pero me he sentido un poco decepcionado para mi empieza bien pero se termina por desinflar, quizas de tanto hype me ha bajado las expectativas, en cambio a la novia y a la otra pareja le ha gustado mas que a mi, para mi esta pelicula se sostiene por dos pilares Tom Cruise y morgan freeman.

Iniciado por Rub

Acabo de venir de verla y tengo unas dudas.

Spoiler:

Cada Jack y Vicka tiene una zona de asignación para controlar su zona de extracción de agua. Vale. Hay X cientos de parejas.

En la nave hay más clones, estos mueren. El 49 muere. Freeman muere. La tierra se queda a salvo y la mujer de Jack se queda con una niña. Luego aparece el 52 que es el más próximo al 49.

1º ¿Quiere decir que todos tienen conciencia de quienes son y por lo tanto más que clones son gemelos? Porque el 52 no se reconoce al principio, y luego aparece con el resto de supervientes y encima guiándoles hacia esa cabaña que parece el lugar de residencia nativo de el o "casa de juegas". ¿Estaba embarazada hace 60 años y lo que escupe no es líquido de respirar sino que es una arcada?

2º No he entendido el flashback. Jack es capturado y clonado, le borran la memoria, le hacen creer que hay extraterrestres y hacen creer que van a volver a Titan. ¿Por qué suelta la cápsula? ¿Toma conciencia de sí mismo al escuchar la caja negra?

Bueno, lo que yo entiendo es

Spoiler:

que representa que al clonarlos los droides, sobretodo con Jack, no pudieron erradicarle del todo su memoria o sus ganas de conocimiento. Me recuerda un poco al caso de La Isla, donde los clones, al pasar un cierto tiempo, empezabana a mostrar signos de curiosidad y de su husped original, cuando se suponia que estaban eliminados de su conciencia. Eso formaria parte de la demostracion o creencia que no se puede eliminar del todo la mentalidad de una persona, por mucho que la clones. Los droides hicieron a Jack un poco mas autonomo que Vika para su funcion de reparacion, y con los datos que tenian de cuando su nave en el 2017 a la nave nodriza, crearon toda esa ilusion mental para crear esa fachada en su historia. Pero su propia curiosidad y su libre voluntad entran en conflicto con su programacion, porque los droides no lo limitaron tanto como a Vika, la cual, al pedirle siempre que abandone su puesto, es incapaz de hacerlo.

Sobre los puntos:

1- Supongo que el 52 es rescatado por los humanos y cuando le explican la verdadera historia, empieza a recordar como era su vida (al igual que iba haciendo el 49). Y al mencionarle que su mujer esta viva, decide ir a buscarla. El problema estaba en que nadie sabia donde esta el escondite donde vive, por eso tardan 3 años. Y ella en teoria se queda embarazada de la noche que pasan juntos en la cabaña. No se muestra ninguna escena de sexo, pero queda implicito que cuando se besan por la noche y va hacia ella hacen el amor.

El punto 2 no acabo de entenderlo del todo, a que te refieres con la capsula??

P.D: No viene a cuento, pero me apetecia decirlo. Acabo de darme cuenta que este es mi mensaje 2000!

Spoiler:

Es que he apartado la vista un momento y eso me lo he perdido (puto twitter, jejeje). Quiero decir que cuando viajan en la Odissey expulsan una parte de ella que se queda en el espacio y en ella está la mujer. Vale, eso es lo que propicia que se quede divagando 60 años hasta que los supervivientes la localizan y emiten la señal de radio para que la baliza aterrice. Luego la mienten creyendo que se va con él y la dejan tirada en la cabaña. Eso es lo que no me acordaba.

Aclarado el segundo punto. O al menos ye me he aclarado un poco más.

Sobre el primero, pienso que estaba embarazada antes de ser criogenizada o como sea.

Cuando los otros Jack se queden sin suministros ni energía supongo que morirán en las alturas, ergo el 52 es el único que sobrevivirá.

PD: La banda sonora es la puta hostia. Bravo por M83.

Bueno, después de verla, se me queda una sensación algo agridulce. Me explico, me gusta una película de ciencia ficción, y esta tiene el componente necesario para poder calificarla como tal. El color apagado, tirando a grises, me parece también un acierto, me da una sensación de intimista. La parte negativa es la caída de ritmo que tiene varias partes de la película, que hacen que la gente se quede un poco descolocada y pierda el interés, no sé si es por larga o por no contar con buenos diálogos en esas partes, pero el ritmo es inconstante. para mi opinión en un 7. Para los padres con hijos, sólo para hijos grandes y que no vayan a ver una película de acción porque se van a aburrir.

Spoiler:

Sobre los comentarios de los anteriores spoilers, mi opinión es la siguiente: el planeta es muy grande, los océanos son la superficie más grande del mismo, es imposible que 2 equipos lo cubran, se necesitaría un par de miles de esos equipos, para ser meridianiamente realistas, vamos que la Olga va a tener a Jack, para aburrirse, como se presente todos en su casa el mismo día, van a cantar eso que no hay cama para tanta gente. Lo que no resulta muy creíble es el desenlace de la película, que no se da cuenta que le están metiendo un gol y tarda medio siglo en reaccionar.

Vista. Me ha parecido mala.

Tiene el gran defecto de muchas películas actuales: argumentalmente, es un copy + paste de otras muchas películas anteriores, y estéticamente lo mismo. El factor sorpresa es de lo más predecible, y no me ha dejado entrar en ella en momento alguno.

Totalmente prescindible.

La superproducción de ciencia-ficción Oblivion llegaba este fin de semana a 52 países una semana antes de su estreno norteamericano. La película de Joseph Kosinski producida por Universal Studios y Relativity Media ha alcanzado el primer puesto en 48 de estos mercados logrando un dato inicial de 61,1 millones de $.
Oblivion ocupa 7.444 pantallas en todos estos mercados y la semana que viene añadirá otros siete países más y el mercado norteamericano será su principal fuente de ingresos donde Universal la colocará en más de 3.800 salas.
Como va siendo habitual, Rusia ha sido su principal fuente de ingresos con 8,6 millones de $ en 670 salas. En el mercado británico la cifra es de 7,9 millones mientras que en Francia se queda en los 3,9 millones – algo regular para este mercado – aunque España salva su honor esta vez con unos buenos 3,1 millones estimados según reporta el Estudio, lo que sería equivalente a 2,3 millones de € (en estos momentos las cifras oficiales aún no han sido reportadas). De ser así la cifra estaría entre las mejores vistas en España en lo que llevamos de año y superaría en un 21% los datos de Misión: Imposible. Protocolo fantasma y doblaría las de Jack Reacher.
Otros mercados relevantes han sido Corea del Sur con 4,1 millones de $, Australia con 3,6 y México con 2,8 – también como en Francia una cifra algo regular.
La película con Tom Cruise como uno de sus grandes reclamos tiene en el formato IMAX una de sus grandes atractivos para generar interés entre las audiencias más pro de las experiencias visuales. Ocupando 140 salas en este formato, la película ha generado 3,5 millones de $, a una media por sala de 25.000$.
De momento es fácil esperar que Universal pueda superar con creces los 200 millones de $. Los comentarios han sido muy dispares, así como la crítica, pero el atractivo del film y algunos entusiastas comentarios (la película tiene opiniones muy encontradas) le podrían dar alas.