Tema: Ocho apellidos catalanes (Emilio Martínez-Lázaro, 2015)

A mí siempre me ha parecido poco elegante, que entre compañeros de oficio se critiquen. Por ejemplo, Trueba es muy dado a cargar contra directores americanos, y siempre me ha parecido poco elegante, porque significa poner tu oficio y tú saber hacer por encima del de los demás. Y eso, para mí, sí es prepotente.

Ahora bien, una obra cinematográfica se hace para el disfrute de un tercero que somos los espectadores. Y tenemos derecho, sobre todo en la medida de nuestros conocimientos, y ya que hemos pagado por ello, a hacer juicio de valor sobre las mismas.

Por este motivo, si yo, como ya he comentado, veo una película en que el director no se ha preocupado ni siquiera en estabilizar una imagen tomada desde un helicóptero o en tener un mínimo cuidado con la fotografía o el montaje de ciertas escenas, por supuesto opinaré que está mal rodada.

Si además veo una escena que transcurre entre humanos del planeta Tierra en la que un hombre se cuela en la casa de una mujer, ésta lo descubre y no se asusta, y jiji jaja, pues pensaré que el director no ha sabido tratar esa escena y ha dejado a la actriz en bragas, destrozando al personaje. etc...

Además en el caso de Emilio Martínez Lázaro es reincidente en su absoluto desdén por el cuidado formal de su cine. No hay más que ver aquella joya de El otro lado de la cama, y, cómo no, su obligada secuela, Los dos lados de la cama.

Iniciado por Yeruid

A mí siempre me ha parecido poco elegante, que entre compañeros de oficio se critiquen. Por ejemplo, Trueba es muy dado a cargar contra directores americanos, y siempre me ha parecido poco elegante, porque significa poner tu oficio y tú saber hacer por encima del de los demás. Y eso, para mí, sí es prepotente.

Ahora bien, una obra cinematográfica se hace para el disfrute de un tercero que somos los espectadores. Y tenemos derecho, sobre todo en la medida de nuestros conocimientos, y ya que hemos pagado por ello, a hacer juicio de valor sobre las mismas.

Por este motivo, si yo, como ya he comentado, veo una película en que el director no se ha preocupado ni siquiera en estabilizar una imagen tomada desde un helicóptero o en tener un mínimo cuidado con la fotografía o el montaje de ciertas escenas, por supuesto opinaré que está mal rodada.

Si además veo una escena que transcurre entre humanos del planeta Tierra en la que un hombre se cuela en la casa de una mujer, ésta lo descubre y no se asusta, y jiji jaja, pues pensaré que el director no ha sabido tratar esa escena y ha dejado a la actriz en bragas, destrozando al personaje. etc...

Además en el caso de Emilio Martínez Lázaro es reincidente en su absoluto desdén por el cuidado formal de su cine. No hay más que ver aquella joya de El otro lado de la cama, y, cómo no, su obligada secuela, Los dos lados de la cama.

Esto.

Conozco gente que sabe muchísimo de técnica cinematográfica y ni tienen un título ni han visto una cámara en su vida

Equiliquá

Esto es lo más fuerte de todo. Que existen y algunos se creen críticos...

Sobre lo demás es un punto de vista que no comparto aunque es verdad que no he dicho que no las tolere, sino que me resulta un poco prepotente que se hable con demasiada ligereza de mal rodado. Tan simple como eso.

Como he dicho no he personalizado mis post Marty McFly. Ni lo voy a hacer. No importa que sea española, si eso sería hasta lo de menos. Sí por su notoriedad en medios y su estrategia de marketing. Digamos que algunos hacen vendetta... y eso es opinión mía extrapolable a todas las que han caído en lo mismo.

Saber de cine, ver cine y hacer cine son tres cosas muy diferentes.

PD: No defiendo a Martínez Lázaro, ni la película, ni la anterior... solo hablo de lo que la gente dice sobre ese aspecto en concreto (aunque fuera otra) sobre esta porque este es su tema.

Iniciado por Rub

Equiliquá

Esto es lo más fuerte de todo. Que existen y algunos se creen críticos...

Realmente, la mayoría de críticos no hablan nunca de técnica. Suelen hablar de aspectos narrativos o temáticos porque en el fondo es lo que busca la mayoría de gente que lee críticas.
Pero vamos, que no hablaba de críticos, hablo de gente que saben de técnica sin necesidad de tener un título o trabajar en el medio, y al contrario, gente que se hincha a rodar pero de técnica no saben un carajo (alguno hasta presume de ello en privado).

Saber de cine, ver cine y hacer cine son tres cosas muy diferentes.

Entonces estamos de acuerdo: se puede saber de cine sin hacer cine.

PD: No defiendo a Martínez Lázaro, ni la película, ni la anterior... solo hablo de lo que la gente dice sobre ese aspecto en concreto (aunque fuera otra) sobre esta porque este es su tema.

Bueno, pero eso es suponer que todos los directores dirigen bien, o que todos los escritores escriben bien, o todos los actores actúan bien... por desgracia no es así, y un espectador puede tener una opinión perfectamente formada al respecto.

Iniciado por Rub

Equiliquá

Esto es lo más fuerte de todo. Que existen y algunos se creen críticos...

Sobre lo demás es un punto de vista que no comparto aunque es verdad que no he dicho que no las tolere, sino que me resulta un poco prepotente que se hable con demasiada ligereza de mal rodado. Tan simple como eso.

Como he dicho no he personalizado mis post Marty McFly. Ni lo voy a hacer. No importa que sea española, si eso sería hasta lo de menos. Sí por su notoriedad en medios y su estrategia de marketing. Digamos que algunos hacen vendetta... y eso es opinión mía extrapolable a todas las que han caído en lo mismo.

Saber de cine, ver cine y hacer cine son tres cosas muy diferentes.

PD: No defiendo a Martínez Lázaro, ni la película, ni la anterior... solo hablo de lo que la gente dice sobre ese aspecto en concreto (aunque fuera otra) sobre esta porque este es su tema.

Que no tenga alguien un titulo, no le invalida en absoluto como cineasta, de hecho, muchos de los grandes cineastas de la historia, empezaron sin "titulos" desde cero en el mundo del cine. De hecho, normalmente, suelen ser los mejores, porque si pensamos, el talento no se estudia en ninguna carrera.

Otra cosa es, algunos criticos que se las dan de entendidos y luego, si quitamos su "chuleria", esta el vacio mas absoluto.

Otra cosa es, algunos criticos que se las dan de entendidos y luego, si quitamos su "chuleria", esta el vacio mas absoluto.

Gracias. Al menos alguien lo ha entendido. Me conformo.

Yo no iba a por nadie de este foro, pero sí contra una idea general y establecida, fuera de el también. Pido perdón a cuantos foreros haya causado malestar por ello, por no hacerme entender o excederme si así lo habéis creído.

Vista. Un 4.

Vive de las rentas y es una película regulera. En absoluto mal rodada. Salvo esos Google Earth del comienzo es una sucesión de gags al principio que aligera la historia. Una vez en Cataluña precisamente está mucho mejor que la primera en lo que humildemente puedo destacar.

Sabía que lo de mal rodada era más un calentón propio de lo mala que resulta su idea y guión, porque es una copia básicamente. El montaje puede resultar muy powerpoint, pero a la hora de rodar, iluminar y llevar a término la actuación en el encuadre es otra cosa. Rosa María Sarda en su línea y Berto Romero que sigue sin hacerme gracia.

Karra Elejalde y Carmen Machi perfectos como siempre. Aunque a Karra media película se la pasa con la chorra fuera porque yo creo que ni actúa, es así el jodío de gracioso y bruto. Muy natural.

Es lo mejor de la película. Lo peor es que no consiguen el mismo objetivo que con la anterior. Espero que no haya una tercera.

La veré mañana y ya opinaré. La veré en el cine, iré a tirar el dinero como quién dice, ¿no?. Como quien tira el dinero en tabaco, en discotecas... Ahí lo dejo, pero que sepáis que alguien más, y no yo, ha empezado

Iniciado por Rub

En absoluto mal rodada. Salvo esos Google Earth del comienzo es una sucesión de gags al principio que aligera la historia. Una vez en Cataluña precisamente está mucho mejor que la primera en lo que humildemente puedo destacar.

Sabía que lo de mal rodada era más un calentón propio de lo mala que resulta su idea y guión, porque es una copia básicamente.

Gracias por la crítica. Tu comentario sobre cómo está rodada me parece igual de válido que el del compañero que ha dicho lo contrario, su opinión es válida también. No creo que haya que juzgar que es producto de un calentón, cada uno sabe muy lo que dice y por qué.