Tema: OFF-TOPIC Edicion Coleccionista

Trek, después de toda la infancia/juventud viendo pelis de Eastwood dobladas por Romero, cuando vi la primera en vose pensé: "qué malo es clint, coño, no se parece en nada a constantino"

Ahora, si quiero ver una peli de Eastwood en plan waka waka me la pongo doblada por Romero. Y si quiero ver un peliculón de Eastwood me la pongo en v.o.

Por cierto, que tras ver por fin toda su filmografía en v.o, he llegado a pensar que el doblador ideal para Clint es Paco Valladares, en realidad. Aquí tenemos un ejemplo sangrante de como por criterios comerciales, por usar una voz más masculina, más dura, para ciertos personajes de Eastwood, nos metieron un gol por toda la escuadra con el doblaje, llegando todos a identificar el físico de Clint con la voz de Romero, cuando son dos voces y modulaciones que no tienen nada que ver absolutamente.

Lo del doblaje no tiene defensa posible, y claro que vemos pelis dobladas, a porrillo. Es parte de nuestra cultura y tradición. Pero no tiene defensa. Ya ni os cuento ver una peli coreana o japonesa doblada, el resultado es de risa (aunque la peli sea de miedo). El timbre, tono, entonación, etc más la alteración BRUTAL del diálogo original que si te fijas un poco hace que no concuerde nada de lo que se oye con el movimiento de labios, ufff, no hay por donde cogerlo. Es cambiar la película por otra. La actuación del actor es imagen+sonido, al 50%; si te cargas el sonido o le metes otro, estás viendo la mitad de la película.

¿que mola ver los goonies doblada también? toma, claro; pero es por otros motivos, de tipo nostálgico o sentimental.

Por cierto, hay una pésima, lamentable, actriz de doblaje, que habrá doblado unas 8000 películas, que siempre habla susurrando. A parte que no entiendo ni la mitad de lo que dice si no pongo la tele a volumen 100, cuando ves la peli que sea en v.o te das cuenta que la única que susurra es esta señorita. Casi llegué a acostumbrarme, pero me mosqueaba mucho que doblase a quien doblase SIEMPRE habla susurrando; ahora me resulta insoportable. Y supuestamente es una dobladora con caché. Supongo que lo de susurrar es una manera de no interpretar, evitar problemas, y seguir doblando a actrices de 20 años aunque tengas 68.

Que esa es otra, si tiráramos de trucos interpretativos de los dobladores... madre mía, se nos caían los pocos mitos que tenemos en el ramo.

En los países en que no hay doblajes TODO el mundo ve las pelis en v.o (hasta los niños) y nadie tiene traumas ni problemas. Además los niños cogen una velocidad brutal para leer desde muy pequeños que les viene fenomenal para su educación. Yo no permitiría en la actualidad los doblajes ni siquiera en las pelis de dibujos, que por ahí se empieza a acostumbrarse uno desde chico y luego ya no hay remedio. Se que esta postura no es compartida, pero no hay más problema, es una simple opinión, contraria a otras, nada más.

Por cierto, lo de doblar canciones es, directamente, de juzgado de guardia. Eso sí, lo bonito del dvd o el bd es que ofrece la posibilidad de tener en casa ambas versiones, la doblada y la v.o. Para mi éste fue el verdadero avance de estos formatos digitales respecto del vhs, por encima incluso del aumento de calidad de imagen.

Iniciado por PadreKarras

...
En los países en que no hay doblajes TODO el mundo ve las pelis en v.o (hasta los niños) y nadie tiene traumas ni problemas. Además los niños cogen una velocidad brutal para leer desde muy pequeños que les viene fenomenal para su educación. Yo no permitiría en la actualidad los doblajes ni siquiera en las pelis de dibujos, que por ahí se empieza a acostumbrarse uno desde chico y luego ya no hay remedio. Se que esta postura no es compartida, pero no hay más problema, es una simple opinión, contraria a otras, nada más.

...

Cuando fui por primera vez al Reino Unido y puse la televisión me sorprendió que todo lo hispano estuviera subtitulado. La verdad que se debería replantear eso en España. Entiendo que a los de una cierta edad o a los mas comodones les resulte molesto pero a la larga creo que sería la mejor opción para generaciones venideras, para apreciar 100% el trabajo actoral y, con ello, la valoración real y disfrute de la película. Y todo es cuestión de acostumbrarse.

Y lo que más me quema es que todavía haya distribuidoras/editoras españolas o multinacionales con sede en españa que dejan de editar películas en nuestro país porque no están dobladas. Películas minoritarias o directamente que no se han estrenado en cines en España; en estos casos, las distribuidoras/editoras:

1) las doblan gastando muy poco dinero obteniendo doblajes de muy medio pelo.
2) directamente no las editan, ya que dan por hecho que al no venir dobladas no las querrá comprar nadie. Hay excepciones (absolute, cameo, etc), pero muy pocas. La norma genérica es: "si no tiene doblaje, no se edita". De esta forma nos perdemos un montón de títulos interesantes, y es una verdadera pena.

No podían faltar los clásicos.

Me encantan estos collages, se nota, no?

Ya empezamos...

¿A qué viene lo de muy completa? ¿Qué pasa, que la otra no lo es?

Por favor, no empecemos otra vez a mirarlo todo con lupa.

Yo he hecho un montón de fichas en este foro y, otros foreros, después, las han repetido por error o por simple desconocimiento y no he ido con el dedo detrás a señalar como si estuviésemos en el patio del colegio sin el profesor vigilando.

Está bien comentar que ya existe la ficha, pero el retintín es, además de evidente, innecesario.

Iniciado por Doctor Canus

Ya empezamos...

¿A qué viene lo de muy completa? ¿Qué pasa, que la otra no lo es?

Por favor, no empecemos otra vez a mirarlo todo con lupa.

Yo he hecho un montón de fichas en este foro y, otros foreros, después, las han repetido por error o por simple desconocimiento y no he ido con el dedo detrás a señalar como si estuviésemos en el patio del colegio sin el profesor vigilando.

Está bien comentar que ya existe la ficha, pero el retintín es, además de evidente, innecesario.

No estoy diciendo que la otra no lo sea, ni la he mirado. Digo que la que hay aquí es muy completa, sin más. Ni retintín ni nada, no se que hay de malo.

Joseluko, no nacimos ayer ni es la primera vez que esto ocurre.

Yo no suelo entrar en polémicas, pero me cansa este juego.

Seguiréis viéndolo de esa manera, ok. No comments

Es gracioso que, teniendo en cuenta lo que pasó contigo en el hilo de ventas y en este mismo hilo, de un tiempo a esta parte te hayas convertido en el guardián de la moral y el cumplimiento estricto de las normas del foro.

Es que siempre es con el mismo y el mismo tema.

Si los dueños del foro no han visto problema en las fichas en Thelastcollector, al que consideran un foro/archivo amigo, ¿por qué buscar la polémica?

Con decir, ya hay ficha, era suficiente.

Creo que está bien recordar a la gente que existen esas fichas en este foro y que aún se siguen haciendo fichas aquí, cosa de la que se ha quejado mucha gente, los más veteranos sobretodo, con más razón.
Que por cierto, pongo las que me acuerdo, otras no se si existen. Si no existen, es de agradecer que otro forero las haga, aquí o fuera.

Iniciado por joseluko

Para despistados: ficha muy completa realizada en nuestro foro, por el compañero Karasuma Ooji

https://www.mundodvd.com/ted-105417/

Creía que este tema estaba superado.

Yo voy a hablar claro: comentarios como éstos me quitan las ganas de colgar fichas aquí. Y sólo en este fin de semana habré colgado cerca de 20.

Edito: Respondo a la vez que leo, no he visto que Doctor Canus ya te había respondido y mejor. Pero por mi parte, dicho queda, no me gustan esos comentarios, creía que estaba superado.

Yo no entiendo que haya que polemizar, ni que haya que apuntillar cada vez que Trek añade una ficha, está muy bien que esa ficha ya exista pero yo, y supongo que la mayoría de los miembros de este foro, lo que quiero son muchas fotos, cuantas más mejor porque muchas veces una ficha es lo que me ha hecho decidirme a comprar una edición. Y aunque haya una ficha si alguien añade más fotos bienvenidas sean....no entiendo porque apuntillar todo el rato que la ficha ya existe...

Muchas gracias Trek por la ficha, a ver si me paso por el ci y la pillo que me ha gustado mucho el steel.

Es que esa es la historia... Yo hago fichas y pongo el enlace para quienes quieran ver mis fotos, independientemente de que existan ya fichas o no en este foro. Lo que se ha dicho siempre, cuantas mas fotos mejor...

Ayer mismo hice fichas de los Mercenarios 1 y 2 cuando ya existían fichas. A veces, pongo el enlace de la ficha de aquí y otras no, no por nada, simplemente en el caso de los mercenarios me metí en las fichas para copiar el apartado de característocas técnicas para ahorrarme trabajo.

Joseluko, en vez de reconocer en tus errores y agachar las orejas, te has enemistado con el resto, y mas conmigo logicamenete, por decirte las cosas claras y como las pienso, y punto pelota. Yo decidí pasar y agradecerte todas tus aportaciones, pero como ví que no era reciproco y no agradecías ningún tipo de aportación mía (cuando con el resto si lo haces), no solo en fichas, en todo lo demás, opté por hacer lo mismo.
Si tanta tirria me tienes, no tienes mas que usar la opción de "ignorar", cosa que yo no haré contigo, porque a veces me interesan tus aportaciones.

Paz hermanos!!!!

que todos somos coleccionistas y aunque difieran nuestras opiniones lo importante aquí es tener información sobre ediciones tanto en un lado como en otro.

Os invito a una cañita de La Paz a cada uno!!!


por cierto gracias por la ficha exotic!!!!

joseluko: Admite que has metido la gamba. Punto. No quiero explayarme tras las aportaciones de Trek, Canus, Chansey, o Javi porque parecerá que te estemos avasallando, pero mi opinión es exactamente la misma que ellos han mostrado por escrito. Te juro que no entiendo que aún sigamos con estas chorradas que no nos llevan a ningún lado que no sea el de joder el subforo y el buen funcionamiento que éste ha tenido durante años. Manía de ver siempre la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, leches.

Trek y djvid: Me ha dejado MUY FRÍO. Además de que me parece excesivamente cara para lo que, finalmente, viene siendo la edición. A 35-40€ estaría genial. A los 66€ que me ha costado: NO.

Iniciado por Trek

...
Joseluko, en vez de reconocer en tus errores y agachar las orejas, te has enemistado con el resto, y mas conmigo logicamenete, por decirte las cosas claras y como las pienso, y punto pelota. Yo decidí pasar y agradecerte todas tus aportaciones, pero como ví que no era reciproco y no agradecías ningún tipo de aportación mía (cuando con el resto si lo haces), no solo en fichas, en todo lo demás, opté por hacer lo mismo.
Si tanta tirria me tienes, no tienes mas que usar la opción de "ignorar", cosa que yo no haré contigo, porque a veces me interesan tus aportaciones.

Hombre, me dices como debo actuar, me dices como me siento, sabes más que yo mismo.
También he agradecido cosas tuyas, o eso creo. Siempre que me han parecido interesantes. No tengo tirria a nadie y tampoco he puesto en mi lista de ignorados a nadie, así que ahórrate esa última frase para quedar bien.

Iniciado por eXotIC

joseluko: Admite que has metido la gamba. Punto. No quiero explayarme tras las aportaciones de Trek, Canus, Chansey, o Javi porque parecerá que te estemos avasallando, pero mi opinión es exactamente la misma que ellos han mostrado por escrito. Te juro que no entiendo que aún sigamos con estas chorradas que no nos llevan a ningún lado que no sea el de joder el subforo y el buen funcionamiento que éste ha tenido durante años. Manía de ver siempre la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, leches.

Que he metido la gamba... Creo que no hace falta que repita mi post anterior.

Cualquier problema MP y lo hablamos tranquilamente, de verdad no ensuciemos más esto.

Pues sí, agradecería que el tema quedase zanjado para siempre, sinceramente me daba la sensación que los dos últimos meses era así.


En cuanto a Los Expendables 2, como no me han podido cobrar de la tarjeta, no sé si anular y esperar bajón, que me da la sensación que lo tendrá...

Iniciado por joseluko

Creo que está bien recordar a la gente que existen esas fichas en este foro y que aún se siguen haciendo fichas aquí, cosa de la que se ha quejado mucha gente, los más veteranos sobretodo, con más razón.
Que por cierto, pongo las que me acuerdo, otras no se si existen. Si no existen, es de agradecer que otro forero las haga, aquí o fuera.

¿Los más veteranos?

¿Quién? Di nombres. Es fácil escudarse en cosas que no se pueden comprobar.

Te repito que Draskort, moderador de este subforo, ha dicho por activa y por pasiva que para la direccion de MundoDVD las fichas de Trek y el resto de las de TheLastCollector son de un foro amigo. ¿Queda claro de una vez?

Yo empecé a escribir en la página 9 de este hilo. De los que escriben aquí habitualmente soy, junto a ladocelot, el más veterano. Además, sin lugar a dudas, soy la persona que más fotos ha puesto en este subforo. Del orden de las 16.000. Y no es una cifra imaginada. Es lo que tengo en photobucket, que sólo uso para esto.

He ayudado y ayudo a todo el que me lo pide en público y en privado. Entre ellos, tú.

Jamás he vendido nada hasta ahora y ojalá pueda seguir así. Sólo compro o regalo -aquí lo he hecho varias veces-, por lo que jamás he podido especular. Yo estoy limpio de toda duda.

No soy amigo de polémicas, nueve años escribiendo aquí me avalan -lo cual no quiere decir que esté de acuerdo con todo; sin ir más lejos he disentido públicamente del criterio de Trek en más de una ocasión-, pero me molesta particularmente que cada dos por tres tengamos que leer cosas como las de este tema. En este caso, creo que te has equivocado. La impresión que transmiten tus mensajes es de animadversión hacia Trek. ¿Relamente te parece un tema tan importante para estar a la que salta cada vez que postea una nueva ficha? Porque, para mí, esa es la impresión que da.

¿Cuántas veces he puesto yo fotos de una edición y ha venido alguien después y las ha vuelto a poner? Repasa el hilo y lo sabrás. No es ni una ni dos ni tres. ¿Y me dedico a afearle la conducta sistemáticamente al que lo hace? No. Doy las gracias y, todo lo más, hago alguna broma.

Este es un foro donde siempre ha reinado el buen ambiente. Y esto lo digo yo, que llevo aquí, desde el principio. Dejemos de mirar los errores ajenios con lupa y disfrutemos con normalidad de la afición que compartimos.

Yo, también, lo dejo aquí.

Respecto al tema de Joseluko, personalmente, y ya lo dije en su día, no me parece del todo correcto estar publicando fichas en otro foro y publicar en este el enlace, si no te gusta el funcionamiento de este foro es tan simple como dejar de participar, pero repito, es mi postura, si a los moderadores del foro no les molesta y aceptan estas practicas no tengo nada que decir y por supuesto Trek esta en todo su derecho de publicar sus, por otra parte excelentes, fichas en donde desee, yo no actuaria así pero asumo que su postura es diferente a la mía y de hecho siempre agradezco sus aportaciones. Dicho esto, me parece igualmente aceptable que Joseluko recuerde que existen fichas de esas mismas ediciones publicadas en este foro, me parece lo mínimo que se puede hacer para reivindicar las aportaciones a este foro, que es donde estamos. Podemos ponernos a pensar mal y ver dobles intenciones pero lo mismo que podemos hacerlo con Joseluko podríamos hacerlo con Trek, yo no voy a pensar mal, voy a pensar que cada uno tiene su postura, que es aceptada por los moderadores del foro y que por lo tanto me parece perfectamente valida. Sinceramente no veo mayor problema y no creo que la frase de Joseluko tenga por que tener una doble intención a no ser que, como digo, nos pongamos a pensar mal, por otra parte tampoco había dicho nada sobre si le parecio bien o mal la actitud de Trek, ha sido luego cuando habéis empezado a elucubrar.
Y que conste mi respeto y admiración a ambos foreros.