Tema: onkyo 905 versus denon 4308

Iniciado por javierg

Ando con muy poco tiempo estos días y no se si podré escanear el resto y colgarlo. De todas formas no me parece muy ético y en todo caso te lo mandaría por privado. Básicamente da como vencedor al Denon 3808.

Gracias Javier, si quieres envíamelo pero no lo cuelgues, de hecho lo del Onkyo quizás deberías retirarlo por el bien del foro porque efectivamente no es muy...

Lo que sí te agradeceré(mos) es algún detalle más del por qué gana el Denon y en qué mejora al Onkyo 875 (lo que sí me sorprende), y en qué "pincha" el Yamaha. La verdad yo hubiera dado vencedor al Onkyo (975) en esa comparativa "a priori"... y veo, a falta de "profundizar" en él como comenté antes, que el Yamaha se queda atrás... ¿?

Saludos

Buenos días,

Sin noticias (aún) de Javier, algo he averiguado en los foros italianos: el Yamaha "pincha" por culpa de la amplificación, más exactamente por la fuente de alimentación supongo, que es un "desastre". Nada menos que 5x...¡50! W apenas miden en multicanal, cuando en estéreo sí anda por los 100 o así de los rivales.

El Denon (3808) "barre" dando más de 100W x5, el Onkyo (875) no le anda a la zaga pero les sonó más "claro" (¿demasiado agudo?), subjetivamente les gustó menos vamos.

El caso es que, visto esto, me he descargado y visto el manual del 3808. Y, oh sorpresa, es "clavadito" en casi todas las prestaciones al 4308, salvo que no tiene WiFi ni DAB (o HD FM en USA), una zona extra y "Advanced AL24" en lugar de "AL24 Plus". Y algo menos de potencia declarada, y un kilo menos de peso. Pero cuesta como 700 euros menos.

Pues, señores, eso le convierte ahora mismo en mi candidato número 1, siempre con el "standby" que tenemos-sufrimos sobre el Onkyo 905, y pendinete que sigo de saber algo más del Yamaha (porque ese problema de potencia en mi caso es secundario al usar etapas delante).

Por cierto que tanto del 4308 como del 3808 han salido bastantes actualizaciones ya (trae 1.05 de serie, creo, y van por la 1.60 aunque realmente parecen haber sido sólo cuatro o cinco "publicadas"). Todo se hace vía la conexión de red (internet).

Saludos

Iniciado por azazel

Buenos días,

Sin noticias (aún) de Javier, algo he averiguado en los foros italianos: el Yamaha "pincha" por culpa de la amplificación, más exactamente por la fuente de alimentación supongo, que es un "desastre". Nada menos que 5x...¡50! W apenas miden en multicanal, cuando en estéreo sí anda por los 100 o así de los rivales.

El Denon (3808) "barre" dando más de 100W x5, el Onkyo (875) no le anda a la zaga pero les sonó más "claro" (¿demasiado agudo?), subjetivamente les gustó menos vamos.

El caso es que, visto esto, me he descargado y visto el manual del 3808. Y, oh sorpresa, es "clavadito" en casi todas las prestaciones al 4308, salvo que no tiene WiFi ni DAB (o HD FM en USA), una zona extra y "Advanced AL24" en lugar de "AL24 Plus". Y algo menos de potencia declarada, y un kilo menos de peso. Pero cuesta como 700 euros menos.

Pues, señores, eso le convierte ahora mismo en mi candidato número 1, siempre con el "standby" que tenemos-sufrimos sobre el Onkyo 905, y pendinete que sigo de saber algo más del Yamaha (porque ese problema de potencia en mi caso es secundario al usar etapas delante).

Por cierto que tanto del 4308 como del 3808 han salido bastantes actualizaciones ya (trae 1.05 de serie, creo, y van por la 1.60 aunque realmente parecen haber sido sólo cuatro o cinco "publicadas"). Todo se hace vía la conexión de red (internet).

Saludos

La gente que tiene el 3808,está alucinando.....hay bastantes en el foro forodvd.

Te estás dejando otra vez lo de los 2 HDMI de salida del 4308..........que para tí no es importante ,pero para mucha gente SI lo es....a ver si te acuerdas,hombre....

Mi amigo Salvador Danglá,al 4308 le da el título NIVEL DE REFERENCIA


Me he comprado la revista,claro.....je je

Me dicen que podría llegar este viernes.....a ver si es verdad

Creo que es un GRAN BICHO,sin dudas

Saludos cordiales

Sisco

Iniciado por stersa

Te estás dejando otra vez lo de los 2 HDMI de salida del 4308..........que para tí no es importante ,pero para mucha gente SI lo es....a ver si te acuerdas,hombre....

Cierto... perdón, pero ya sabes que yo conseguí evitar la entrada de cualquier aparato televisivo en el salón ;-) (sólo proyector)

Iniciado por stersa

Mi amigo Salvador Danglá,al 4308 le da el título NIVEL DE REFERENCIA
Me he comprado la revista,claro.....je je

Ay, a mí eso me echa(ría) para atrás, fíjate lo que te digo...

Pero sí, es un gran bicho y lo gozarás, seguro.

Saludos!

hola compañeros,lo de la potencia del yamha 3800 es raro,porque en la revista francesa hifi video miden al 1800(modelo inferior) 5x105w y 2x 160 en stereo.
por lo tanto el modelo 3800 probado tenia que tener algun problema,vamos digo yo.(por cierto les encanta el 1800,tanto h-c y hifi).
un saludo.

Ya que se habla de la prensa extranjera, volviendo a la española decir solo que en la revista CEC eligen al Yamaha RX-V 2700 como el mejor receptor de A/V en sus premios 2008, mientras que en la revista ON OFF, es el Yamaha RX-V 3800 el elegido como mejor receptor A/V.

Los segundos clasificados, o "ACCESIT" como ellos los llaman, son el Cambridge Audio Azur 640R y el Denon AVR-4308

Pongo esto a modo de información adicional.

Un saludo, agradecería si alguien me aclarara un poco esta incertidumbre que tengo, cansado de esperar desde mediados de septiembre que me llegara el Onkio 905, al final e optado por el Denon AVR-4308, aunque es un poco más caro, pero bueno, este sí que disponen, y me lo mandaran el lunes próximo, la duda que me corroe es si abre acertado con el Denon, pues tiene diferente procesador de imagen el 905 lleva el Reon, y el 4308 lleva el Farouja, y no tengo muy claro que tenga sonido THX, difícil elección, pero el Onkio lo tenía pagado desde septiembre, y estar posiblemente hasta enero esperando, pues que me estaba poniendo un poco nervioso, si alguien me despeja esta duda, pues un favor le deberé, gracias a todos.

Rain,olvídate del Onkyo y disfruta del Denon,como yo voya hacer

Ya he comentado que nadie diferencia los escalados entre el 905 y el 4308

Los nuevos formatos de audio,no son realmente suficientes para ti ????

Pues eso,a disfrutarlos,y a comentar las jugadas cuando los tengamos

Un saludo cordial

Sisco

Creo que nos hemos quedado,sino la mejor,unas de las mejores máquinas del mercado en estos momentos.

Iniciado por stersa

Creo que nos hemos quedado,sino la mejor,unas de las mejores máquinas del mercado en estos momentos.

De eso no hay duda... y seguro que será una máquina de referencia, impaciente estoy por tu review.

Saludos.

stersa, tienes un privado, un saludo.

Quien creéis vosotros que moverá mejor mis b&w xt4 y el pv-1. estoy un poco dudoso y no se que hacer

Llego tarde a este hilo, probablemente, pero quiero decir solo una cosa, ya que de los dos o tres amplis mencionados no puedo opinar más que por lo leído, que no por lo escuchado-probado-trasteado.

El chip Reon de HQV, a día de hoy, es superior al Fardoudja por lo que yo he podido comprobar.

He tenido ocasión de hacer las pruebas de muchos lectores en SD, para los que he usado lo que hasta ahora es la única forma de hacer pruebas objetivas (no "me parece que") que es el test de HQV. Si, claro, es el test de la casa y las criaturas de la casa, el REON y el REALTA arrasan... Pero es que cuando te olvidas de eso y pones pelis, imagen en movimiento, que es donde el procesado, escalado y desentrelazado cantan por soleares cuando se hacen mal, los lectores con HQV siguen viéndose mejor. Los mejores lectores de DVD SD han sido y son los que tienen HQV y detrás están los de Faroudja. Y más atrás el resto.

Qué quiere decir esto?

Pues que aquellos que lo que quieren es meter una conmutación de vídeo de muchas fuentes a una o dos, deberían mirar el tema del REON con muuuuucho cariño, porque es calité de la buena. Si luego resulta que el ampli tiene cojines en lugar de cojones, se le mete una etapa externa o las que hagan falta y a correr.

En tu caso Stersa, teniendo una 993, los watios es lo último que deberia preocuparte, en mi modesta opinión. Y teniendo proyector, lo del REON si deberia preocuparte (si solo fuera un plasma, tampoco).

En amplis de ese nivel, ya lo dije una vez y lo vuelvo a repetir, no me soprende nada que los watios sean determinados por el departamento de marketing, no por los ingenieros....

Hace muchos años que las diferencias entre los A/V tope de gama y la gama media son, fundamentalmente, de la sección de potencia.... Y es que en cuanto metemos 7 cajas decentes y le damos caña aquello chupa y queremos que nos den por el precio de un estéreo decente un ampli de 7 canales....

Iniciado por Kores

Llego tarde a este hilo, probablemente, pero quiero decir solo una cosa, ya que de los dos o tres amplis mencionados no puedo opinar más que por lo leído, que no por lo escuchado-probado-trasteado.

El chip Reon de HQV, a día de hoy, es superior al Fardoudja por lo que yo he podido comprobar.

He tenido ocasión de hacer las pruebas de muchos lectores en SD, para los que he usado lo que hasta ahora es la única forma de hacer pruebas objetivas (no "me parece que") que es el test de HQV. Si, claro, es el test de la casa y las criaturas de la casa, el REON y el REALTA arrasan... Pero es que cuando te olvidas de eso y pones pelis, imagen en movimiento, que es donde el procesado, escalado y desentrelazado cantan por soleares cuando se hacen mal, los lectores con HQV siguen viéndose mejor. Los mejores lectores de DVD SD han sido y son los que tienen HQV y detrás están los de Faroudja. Y más atrás el resto.

Qué quiere decir esto?

Pues que aquellos que lo que quieren es meter una conmutación de vídeo de muchas fuentes a una o dos, deberían mirar el tema del REON con muuuuucho cariño, porque es calité de la buena. Si luego resulta que el ampli tiene cojines en lugar de cojones, se le mete una etapa externa o las que hagan falta y a correr.

En tu caso Stersa, teniendo una 993, los watios es lo último que deberia preocuparte, en mi modesta opinión. Y teniendo proyector, lo del REON si deberia preocuparte (si solo fuera un plasma, tampoco).

En amplis de ese nivel, ya lo dije una vez y lo vuelvo a repetir, no me soprende nada que los watios sean determinados por el departamento de marketing, no por los ingenieros....

Hace muchos años que las diferencias entre los A/V tope de gama y la gama media son, fundamentalmente, de la sección de potencia.... Y es que en cuanto metemos 7 cajas decentes y le damos caña aquello chupa y queremos que nos den por el precio de un estéreo decente un ampli de 7 canales....

Se te olvida el Gennumm, querido ;-). Vale, vale... ya se que es muy raro.

En cualquier caso, y lo comentaba hace tiempo, con las fuentes actuales, las señales de TV y Satélite son bastante malas. Por bueno que sea el chip, con proyectores la imagen deja bastante que desear.

Con DVD, de lo que he probado, Gennum y HQV mejores que el Faroudja (exceptuando diagonales). Entre los primeros quizás mejor el HQV, pero son muy diferentes, y además el gennumm siempre trabajaba con señal analógica por componentes, lo cual, a mi juicio, es un handicap (tampoco excesivo). La imagen conseguida, si la edición no es mala, puede ser bastante buena.

Con Blu-Ray, y otras fuentes HD, estos chips pierden bastante peso. Y hacen que la imagen de muchos DVD's, con honrosas excepciones, parezca vulgar. Por bueno que sea el chip.

Creo que un tema importante, aunque se tenga proyector, es pensar qué material vas a utilizar con frecuencia, porque si vas a ver poco la tele, y tienes un lector DVD majete, las bondades del chip de video del ampli las vas a desaprovechar bastante.

A pesar de todo lo anterior, estoy a favor de que los amplis AV vayan incorporando, cuando menos plena capacidad de transmisión de señales y conversión de las mismas. Y si llevan un buen chip de video, pues mejor.

salu2

Una pregunta que me intriga...

Alguien me puede explicar por que en el GUI del 4308 aparecen 9.1 altavoces

Mierd...:cabreo
Ya me habéis calentado con el tema del AVR....
El problema es que me tira mucho DENON

Iniciado por michigan

Una pregunta que me intriga...

Alguien me puede explicar por que en el GUI del 4308 aparecen 9.1 altavoces

Por lo que deduzco de la foto, pues no tengo este modelo, pero por la experiencia que tengo en la marca, y que pone (b) entre paréntesis. es que este equipo aunque creo que es, 7.1 tiene bornas para 9 altavoces. los de efectos se pueden seleccionar si quireies entre dos parejas distintas: una pareja A u otra pareja B. Ahí han pintado las dos simultaneamente.

En mi Denon AVC XV1A (que si tiene para 10 altavoces reales) puedo selecionar entre A, B y A+B

Saludos

Hola compañeros!
Tengo una duda, alguien me puede decir si merece la pena que me cambie el receptor que tengo Denon 2106 por un Denon 3808, yo tengo unas B&W 604, 602, 603, plasma pioneer, dvd grabador pioneer 545. En una sala de 12 metros. Creéis que vale la pena y lo notaré? por lo que he leído estáis bastante alucinados con este 3808. Un saludo

El 3808 (y 4308) son muy buenos aparatos, la cosa está en que 12 metros y esos altavoces pueden suponer tener las cosas más difíciles...
Estos Denon eran una de mis opciones y, tras 24 horas con un Onkyo 875 (idéntico en casi todo al 905) es pronto para emitir juicios pero ya hay un par de cosas que los Denon hacen que echo de menos, aunque no he podido todavía disfrutar de la especialidad de los Onkyo (cine, y tratamiento de video).
Saludos

Iniciado por azazel

El 3808 (y 4308) son muy buenos aparatos, la cosa está en que 12 metros y esos altavoces pueden suponer tener las cosas más difíciles...
Estos Denon eran una de mis opciones y, tras 24 horas con un Onkyo 875 (idéntico en casi todo al 905) es pronto para emitir juicios pero ya hay un par de cosas que los Denon hacen que echo de menos, aunque no he podido todavía disfrutar de la especialidad de los Onkyo (cine, y tratamiento de video).
Saludos

Gracias azazel, pero a qué te refieres en que 12 metros y esos altavoces suponen las cosas más difíciles? y además crees que entre el que tengo ahora denon 2106 y el 3808 lo notaré?

Esas cajas (series 60x) no son precisamente tímidas en el grave, con 12 metros seguramente estás obligado a tenrlas además cerca de las paredes traseras, todo eso es una receta para tener problemas de graves.
Supuestamente la ecualizasción del 3808, más avanzada, podría venir muy bien, pero en la práctica hay que trabajar más la acústica de la sala (colocación, materiales...) en primer lugar.
Lo que notarás de todas formas de mejora en el 3808 son muchas otras cosas que incluso con el volumen al mínimo no tienes, de conectividad, menus, etcétera. Y, como digo, quizás la ecualización consiga algún milagro imprevisto...

Iniciado por azazel

Esas cajas (series 60x) no son precisamente tímidas en el grave, con 12 metros seguramente estás obligado a tenrlas además cerca de las paredes traseras, todo eso es una receta para tener problemas de graves.
Supuestamente la ecualizasción del 3808, más avanzada, podría venir muy bien, pero en la práctica hay que trabajar más la acústica de la sala (colocación, materiales...) en primer lugar.
Lo que notarás de todas formas de mejora en el 3808 son muchas otras cosas que incluso con el volumen al mínimo no tienes, de conectividad, menus, etcétera. Y, como digo, quizás la ecualización consiga algún milagro imprevisto...

Pues te tengo que dar la razón azazel, es verdad que cuando pongo un poco fuerte el volumen los graves hacen que retumbe todo, sobre todo en los efectos. Tú en mi lugar harías el cambio de receptor? merece la pena gastarme 1500 €? me imagino que cuando me compre un blu-ray también mejoraré la calidad de imagen, o no?

Iniciado por Kores

Llego tarde a este hilo, probablemente, pero quiero decir solo una cosa, ya que de los dos o tres amplis mencionados no puedo opinar más que por lo leído, que no por lo escuchado-probado-trasteado.

El chip Reon de HQV, a día de hoy, es superior al Fardoudja por lo que yo he podido comprobar.

He tenido ocasión de hacer las pruebas de muchos lectores en SD, para los que he usado lo que hasta ahora es la única forma de hacer pruebas objetivas (no "me parece que") que es el test de HQV. Si, claro, es el test de la casa y las criaturas de la casa, el REON y el REALTA arrasan... Pero es que cuando te olvidas de eso y pones pelis, imagen en movimiento, que es donde el procesado, escalado y desentrelazado cantan por soleares cuando se hacen mal, los lectores con HQV siguen viéndose mejor. Los mejores lectores de DVD SD han sido y son los que tienen HQV y detrás están los de Faroudja. Y más atrás el resto.

Qué quiere decir esto?

Pues que aquellos que lo que quieren es meter una conmutación de vídeo de muchas fuentes a una o dos, deberían mirar el tema del REON con muuuuucho cariño, porque es calité de la buena. Si luego resulta que el ampli tiene cojines en lugar de cojones, se le mete una etapa externa o las que hagan falta y a correr.

En tu caso Stersa, teniendo una 993, los watios es lo último que deberia preocuparte, en mi modesta opinión. Y teniendo proyector, lo del REON si deberia preocuparte (si solo fuera un plasma, tampoco).

En amplis de ese nivel, ya lo dije una vez y lo vuelvo a repetir, no me soprende nada que los watios sean determinados por el departamento de marketing, no por los ingenieros....

Hace muchos años que las diferencias entre los A/V tope de gama y la gama media son, fundamentalmente, de la sección de potencia.... Y es que en cuanto metemos 7 cajas decentes y le damos caña aquello chupa y queremos que nos den por el precio de un estéreo decente un ampli de 7 canales....

Hola, buenas noches.

Puede que como Kores llegue un poco tarde a este hilo, pero aportaré mi modesta opinión. Tengo un 905 y no lo puedo comparar con el 4808 de Denon, pero si que puedo decir que anttes del 905 tenía un sony 5200ES y este trabajaba con chip Faroudja. Supongo que el del nuevo Denon será superior pero supongo que tampoco tanto en tan poco tiempo.

Dicho esto, la verdad es que en el Bravia de 40" no noté prácticamennte el cambio, pero al pasar la señal vía W9000, ya es otra historia. Y otra historia de ottra galaxia. Aquí si que la diferencia entre el 5200 y el 905 es lisa y lllanamennte, abismal. En colorimetria, en profundidad y, sobretodo, en nitidez.

Estoy contentísimo con el 905 pero no voy a negar que esas cosillas como las del firmware, tocan un poco las narices por no decir un mucho. O como el otro día que no me sal´ía sonido por las tomas HDMI.

Es la primera vez que compro Onkyo y siempre me había hecho ilusión, pero si siguen por estos derroteros no creo que lo compre nunca más por bueno que sea. Pienso, sinceramente, que si Onkyo fuera la gran marca que dice ser lo que tendría que hacer sería retirar esos aparatos con versiones 1.01 y 1.02 y cambiarlos por aparatos revisados y en perfectas condiciones. Los gastos que corran por cuenta de los compradores si quieren, que gustosos los pagaremos, pero seria de ley que nos cambiaran los aparatos. Es mi opinión.

Un cordial saludo a todos.

Iniciado por javierg

Hola.

Ando con muy poco tiempo estos días y no se si podré escanear el resto y colgarlo. De todas formas no me parece muy ético y en todo caso te lo mandaría por privado. Básicamente da como vencedor al Denon 3808.

De todas formas la competición justa sería Denon 3808- Onkyo 875- Yamaha 3800 y en el siguiente segmento Denon 4308-Onkyo 905-Yamaha 4800 (que todavía no está a la venta)

Comparto al 100% las teorías de Azazel respecto a la decisión 4308 vs. 905, pero como en mi caso la diferencia de precio si que me suponía un esfuerzo importante, estaba claro que el candidato era el Onkyo.

Por otro lado, mi recomendación para juanant2 es que no le des más importancia al tema. El día que lleguen las actualizaciones, nos las harán, pero mientras tanto no veo ningún problema de funcionamiento y estoy metiéndole todos los días un par de capítulos o tres de Prison Break 2ª o Lost 3ª.

Un saludo, Javier G.

Hoy he leído este post de JavierG y, la verdad, me he sentido un poco ofendido y muy decepcionado. Muchos de nosotros confiamos ciegamente en los posts de Javier y, en casos como el mío, he decidido la compra de mis últimos aparatos a través de sus consejos y pruebas: BenQ W9000 y Onkyo 905.

Si compré el Onkyo en vez del Denon fue precisamente porque Javier comentó que era mejor aparato este primero y hasta nos puso una comparativa para demostrarlo. Lo defendió a ultranza y sus palabras, más o menos, fueron: mejor y más barato. Sin duda este es mi nuevo amplificador. Esas mismas palabras me decidieron a comprarlo. Y cual no ha sido mi sorpresa al leer hoy este hilo y ver este post que decía: "Comparto al 100% las teorías de Azazel respecto a la decisión 4308 vs. 905, pero como en mi caso la diferencia de precio si que me suponía un esfuerzo importante, estaba claro que el candidato era el Onkyo" :inaudito

O sea que es mejor el Denon que el Onkyo y tu no te lo compraste y nos dijiste que era superior el Onkyo porque para ti era un desenbolso que no te podías permitir. Tu no, pero a lo mejor muchos otros, entre los que me cuento, sí.

Creo, con sinceridad, que esas palabras están fuera de lugar. No lo estarían sin el precedente anterior pero cuanto se dice queda escrito y aporta sus consecuencias. Tu eres un crítico especializado y, como tal, la gente te sigue, te escucha y te hace caso. No me parece ni especializado ni profesional darle una valoración a un aparato sobre otro tan solo porque a uno, personalmente, le interesa ese por razones personales.

Otro tanto sobre esto podría decir sobre el W9000. Lo compré por ti, porque tu recomendación era ciega, y hace unos días pude ver como te desprendias rápidamente de él por el JVC HD100. ¿Donde están esas 6 estrellas otorgadas en la revista CEC al BenQ?

Suerte tienes tú que puedes vender por 2.000 y pico el 9000 y comprar el JVC que vale unos cuantos miles más. Ahora que puedes, supongo que también cambiarás el 905 por el 4808. Curioso ¿no? Era mucho 500 € para coger el Denon en vez del Onkyo, pero no lo son los 3.000-4.000 para pasar del W9000 al HD100.

No sé que pensar, pero me siento muy defraudado.

Sé que estas palabras me echarán encima a un buen número de foreros incluyendo a JavierG, pero en que país estaríamos si, justamente aquí, no pudiéramos exponerlas.

Un saludo a todos.

Mira Creativo, no tengo mucho tiempo porque estos días ando realmente cansado, pero te respondo brevemente.

En primer lugar tienes que tener claro que cuando yo escriba para la revista, DONDE COBRO POR MI TRABAJO, podré aceptar reprimendas de los lectores que pagan su dinero por leer lo que escribo.

De lo que yo diga y escriba en este y otros foros, NO ACEPTO EN NINGÚN CASO, reprimendas por ningún forero alegando que como escribo en una revista y "me consideras" un especialista, tomes tus decisiones de compra basándote en lo que yo compro o dejo de comprar.

Si tienes pegas con mis artículos en la revista, te respondo en la misma (que es el canal adecuado) y no mezclamos los temas.

Si tienes pegas con lo que escribo en los foros o te parece mejor o peor, lo siento en el alma querido, pero ya somos mayorcitos para saber lo que hacemos cada uno con nuestro dinero.

Como tu mismo has comprobado en numerosas ocasiones, me harto de responder privados día Si y día también a gente que tiene dudas sobre que comprar en un momento dado, y nunca pensé que tendría que arrepentirme por ello, pero con tus palabras me estás haciendo seriamente plantearme el asunto.

Por si fuera poco, yo no tengo todavía ni idea de que proyector voy a comprar y en cambio tu ya has decidido que ME VOY A COMPRAR un JVC. MANDA COJONES. De verdad que si no fuera porque me pongo de mala leche, es que me entra hasta la risa.

Termino ya. Antes de ser colaborador de la revista (en Abril harán cinco años), ya era forero de mundodvd, de mundohifi, de avsforum, de homecinema-fr y otros cuantos más. Al final no soy más que un aficionado que me tomo demasiado en serio mi afición y ADEMÁS escribo en una revista, pero ante todo y sobre todo soy un humilde forero. Lo que tu quieras hacer con mis pruebas, análisis y comentarios escritos en el foro ES SÓLO PROBLEMA TUYO.

No pienso perder ni un minuto más con este asunto, porque honestamente me parece una pataleta muy poquito madura. Si quieres tomar las decisiones con criterio, en vez de comprar los aparatos que compro yo, suscríbeté como yo a una docena de revistas mensuales de todo el mundo y leetelas, escápate a todas la ferias internacionales que puedas durante años pagándote los gastos de tu bolsillo, dedícale todas tus horas libres a aprender sobre este mundillo investigando allá donde tengas ocasión, pateate una y mil veces todas las tiendas que puedas estén a UNO o a MIL kilómetros de tu casa, o mejor aún quítate los días de vaciones de tu empresa para ir a hacer cursos sobre audio y video donde puedes aprender cosas como hago yo. Entonces, quizás me plantee aceptar tus críticas.

Un saludo, Javier G.

No creo que Javier necesite mi defensa, por que con su forma de ser dentro de estos foros a mi personalmente desde hace muchiiiiiiiiiiisimos años me ha enseñado mucho... Yo me compré la perla en gran parte por el precio y por los comentarios de este forero, pero al poco tiempo se lo cambió, pero por lo que se refiere a mí, GRACIAS Javier por ayudarme a elegir este proyector del cual estoy muy contento. Que hay actualmente mejores no lo dudo, pero que se nos quedó la cara cuando vimos 1080p/24 (y recordad que no había reproductores de sobremesa que sacaran esta resolución) alimentados por HTPC en HD... GRACIAS Javier por ayudarme a entender el complejo y aveces desesperante mundo del HTPC y para acabar me pille el 905, por las buenas críticas de Javier y por que me abrió el deseo de investigar un poco por mi cuenta... tiene problemas SI, pero por ahora estoy todavía babeando...

No se si te lo he dicho... GRACIAS por todos estos años donde dia a dia estoy disfrutando de tus conocimientos.


PD: Si algún dia Javier se cambia su receptor y yo sigo con mi Onkyo, seguiré dandole las GRACIAS por que a mí personalmente me esta aportando grandes sorpresas (por ahora buenas... por cierto que he descubierto que mi versión es 1.02)

Saludos.