Iniciado por
Kores
Llego tarde a este hilo, probablemente, pero quiero decir solo una cosa, ya que de los dos o tres amplis mencionados no puedo opinar más que por lo leído, que no por lo escuchado-probado-trasteado.
El chip Reon de HQV, a día de hoy, es superior al Fardoudja por lo que yo he podido comprobar.
He tenido ocasión de hacer las pruebas de muchos lectores en SD, para los que he usado lo que hasta ahora es la única forma de hacer pruebas objetivas (no "me parece que") que es el test de HQV. Si, claro, es el test de la casa y las criaturas de la casa, el REON y el REALTA arrasan... Pero es que cuando te olvidas de eso y pones pelis, imagen en movimiento, que es donde el procesado, escalado y desentrelazado cantan por soleares cuando se hacen mal, los lectores con HQV siguen viéndose mejor. Los mejores lectores de DVD SD han sido y son los que tienen HQV y detrás están los de Faroudja. Y más atrás el resto.
Qué quiere decir esto?
Pues que aquellos que lo que quieren es meter una conmutación de vídeo de muchas fuentes a una o dos, deberían mirar el tema del REON con muuuuucho cariño, porque es calité de la buena. Si luego resulta que el ampli tiene cojines en lugar de cojones, se le mete una etapa externa o las que hagan falta y a correr.
En tu caso Stersa, teniendo una 993, los watios es lo último que deberia preocuparte, en mi modesta opinión. Y teniendo proyector, lo del REON si deberia preocuparte (si solo fuera un plasma, tampoco).
En amplis de ese nivel, ya lo dije una vez y lo vuelvo a repetir, no me soprende nada que los watios sean determinados por el departamento de marketing, no por los ingenieros....
Hace muchos años que las diferencias entre los A/V tope de gama y la gama media son, fundamentalmente, de la sección de potencia.... Y es que en cuanto metemos 7 cajas decentes y le damos caña aquello chupa y queremos que nos den por el precio de un estéreo decente un ampli de 7 canales....