Tema: Onkyo TX-NR 809

Iniciado por atcing

En qué quedamos entonces? je, je,je

Pues tú mismo te respondes

Es cierto es que en las medidas que has colgado de homethatershack hay de todo. Algunas están bastante conseguidas, pero en otras apenas hace nada.

Creo que es imposible a priori saber si va a hacer un buen trabajo o no. Dependerá de cada sala y sus problemas particulares. Evidentemente un Ultracurve es mucho más potente, pero como Audyssey es "gratis" tampoco hace daño probar, luego ya tocará decidir si te resulta suficiente o necesitas una respuesta mejor.

Según lo que has colgado MUltiEQ y MultiEQ XT ecualizan el sub de manera idéntica... luego si fabricante no miente El denon 1611 tiene la msima calidad de ajuste de sub que un Onkyo 809; ambos mejor en ese aspecto que un Yamaha de desde el modelo 1067 hacia abajo ya que no ecualiza el canal de sub.

Así lo entiendo yo también.

Iniciado por IsraelPB12

El tema de Audyssey en Off,es por una opción que trae el Onkyo que son unas curvas de respuestas muy malas o en mi caso no trabajan bien, una es en Movie y otra en Music. Atenúa en los graves ciertas frecuencias hasta 12 dbs y eso es una porquería de Onkyo que no se a que cuento la metió. En ese caso la desactivas y activas el Dinamyc EQ, esta ultima vuelve a a activar Adyssey pero sin ninguna de esas dos puñeteras curvas MOVIE/MUSIC y todo suena como tiene que sonar, completo, plano mas o menos... vamos sin ninguna puñetera atenuación la cual no entiendo por que la hace con esa función.

WTF !!???

No jodas, qué cagada! Entonces tienes que tener el DynEQ activado sí o sí? Pues vaya ... Y ya no se puede elegir entre las típicas opciones de curvas: Audyssey / Flat / Bypass / Manual ?

Bueno, ya colgarás esas gráficas, la verdad es que interesa ver qué pasa ahí.

Yo las mediciones hice las 8 todas en el sofá con una separación de 10 cm o 15 cada una, vamos que todas muy cerca.

¿Crees que con 3 posiciones sacaría mejor rendimiento?

Así a priori es imposible de decir con seguridad, yo lo que te puedo decir es que en las pruebas que hice, la que mostraba la gráfica más "bonita" era en la usé un único punto de medida. Claro que:

1. El micro permaneció en el mismo sitio EXACTO durante la fase de calibración y luego durante la medida. Cuando se usan varios puntos hay que cambiar el micro de sitio, por lo tanto a la hora de medir por muy cuidadoso que se sea, el micro no lo vas a conseguir dejar al milímetro en el punto de escucha principal.

2. El micro es un único punto de escucha, pero nosotros tenemos dos orejas . Además, tampoco vas a ponerte a realizar cálculos trigonométricos para colocar tu cabeza en el punto exacto. Así que entre unas cosas y otras la mejor opción creo que es usar unas cuantas medidas repartidas a lo ancho del respaldo de tu asiento, y si acaso un par de ellas ligeramente delante o detrás.

Vamos, que no te tomes al pie de la letra lo de las 3 ó 4 posiciones, supongo que no importa que sean 6 ó 7 si están todas próximas. Lo que sí me demostró la práctica es que si usas por ejemplo, 4 medidas cercanas al punto principal de escucha, y luego otras dos en un "punto secundario de escucha" (a 1 metro de distancia, aprox), el resultado en el punto principal empeora bastante respecto a si sólo hicieras las 4 primeras medidas, y el resultado en el punto secundario apenas experimenta mejoría alguna respecto a no ecualizar en absoluto.

Saludos.