Tema: Onkyo TX-NR 809

Gracias por esas gráficas, Israel !

Por ahora no me atrevo a sacar muchas conclusiones. A ver cuando cuelgues las del punto principal de escucha.

Está claro que (al menos según esas gráficas), obtienes mejor resultado con el corte a 120Hz que con los otros dos. A mí me pasa igual. Con el corte a 80Hz se me crea un pedazo de valle en la zona de cruce que pa qué.

La curva Movie te mejora bastante los graves, sobre todo te elimina ese valle en torno a los 35Hz que tienes sin ella. Sin embargo a partir de 1KHz no tengo tan claro que sea una mejora. Y a partir de los 7-8 KHz me parece claramente mejor la curva del dynamicEQ. La de Audyssey te hace lo mismo que a mí, te mete un roll-off bastante acusado hasta los 20 KHz. Pero ahí ya es cuestión de gustos.

Tienes bastante suerte de que en la zona entre los 100 y los 400Hz no parece que tengas ningún problema importante. Esos son muy jodidos de solucionar.

Y un consejillo para las próximas gráficas, ponle 5 dB de escala en el eje vertical, en lugar de 10. Así se ve mejor dónde hay problemas. Y también, ya que tienes un sub que es capaz de bajar de los 20Hz, ponnos una grafiquilla donde veamos hasta dónde llega ;)

Saludos.

Haría falta ver la medida en punto de escucha y como bien sugiere Marcuse estirar más la escala vertical, ya que pasos de 10dB es demasiado poco estirado para ver con detalle la profundidad de los picos y valles.

Yo cortaría sobre 80Hz, pero cambiaría la fase para atenuar el cruce enrte cajas y sub. la zona alrededor del cruce es por lo general bastante ajustable jugando sólo con la fase. De hecho, poca diferencia debería de haber en la curva de respuesta entre varíar el corte desde 120Hz a 60hz el cruce simplemente ajustando la fase en cada corte dentro de su ideal. En cambio a 120hz puede que pierdas estéreo.

Un saludete

Iniciado por atcing

Haría falta ver la medida en punto de escucha y como bien sugiere Marcuse estirar más la escala vertical, ya que pasos de 10dB es demasiado poco estirado para ver con detalle la profundidad de los picos y valles.

Yo cortaría sobre 80Hz, pero cambiaría la fase para atenuar el cruce enrte cajas y sub. la zona alrededor del cruce es por lo general bastante ajustable jugando sólo con la fase. De hecho, poca diferencia debería de haber en la curva de respuesta entre varíar el corte desde 120Hz a 60hz el cruce simplemente ajustando la fase en cada corte dentro de su ideal. En cambio a 120hz puede que pierdas estéreo.

Un saludete

OK, enseguida realizare una en punto de escucha, estas medidas eran e prueba a ver que tal cacharreaba con el programa.

Tengo que buscar la escala vertical que no se donde esta en el programa, pero prometo hacerlo.

El tema del corte no lo tengo claro..... cada cote hay un cambio que se nota en graficas y en la escucha de la sala.

A 120hz parece que saco la mejor respuesta, pero el sub se "DESCUBRE" y me mancha un poco el sonido.... es mas bonito cuando esta mas oculto y no se ubica su sonido.
Así pues siempre hay que sacrificar uno para tener de otro... es complicado hacer que funcione correctamente todo.

Seguiremos sacando conclusiones y gráficas a ver que vemos en todo ¿no crees?

Un abrazo amigo.

Iniciado por atcing

Haría falta ver la medida en punto de escucha y como bien sugiere Marcuse estirar más la escala vertical, ya que pasos de 10dB es demasiado poco estirado para ver con detalle la profundidad de los picos y valles.

Yo cortaría sobre 80Hz, pero cambiaría la fase para atenuar el cruce enrte cajas y sub. la zona alrededor del cruce es por lo general bastante ajustable jugando sólo con la fase. De hecho, poca diferencia debería de haber en la curva de respuesta entre varíar el corte desde 120Hz a 60hz el cruce simplemente ajustando la fase en cada corte dentro de su ideal. En cambio a 120hz puede que pierdas estéreo.

Un saludete

Si señor con dos cojines, esa es la buena en mi caso, a 80 Hz con fase a 180 hz.

Iniciado por Marcuse

Gracias por esas gráficas, Israel !

Por ahora no me atrevo a sacar muchas conclusiones. A ver cuando cuelgues las del punto principal de escucha.

Está claro que (al menos según esas gráficas), obtienes mejor resultado con el corte a 120Hz que con los otros dos. A mí me pasa igual. Con el corte a 80Hz se me crea un pedazo de valle en la zona de cruce que pa qué.

La curva Movie te mejora bastante los graves, sobre todo te elimina ese valle en torno a los 35Hz que tienes sin ella. Sin embargo a partir de 1KHz no tengo tan claro que sea una mejora. Y a partir de los 7-8 KHz me parece claramente mejor la curva del dynamicEQ. La de Audyssey te hace lo mismo que a mí, te mete un roll-off bastante acusado hasta los 20 KHz. Pero ahí ya es cuestión de gustos.

Eso voy a hacer, un hueco mas que tenga y voy al punto principal.
A 120hz la verdad es que saco los mejores resultados, el problema es que el sub esta constantemente indicando su presencia y eso me es molesto, me gusta mas el sonido oculto en el sub... pero si quiero una buena respuesta o lo que se puede sacar o llamar la mejor respuesta en la sala como lo es ahora en el segundo punto, tiene que ser así.

Iniciado por Marcuse

Tienes bastante suerte de que en la zona entre los 100 y los 400Hz no parece que tengas ningún problema importante. Esos son muy jodidos de solucionar.

Y un consejillo para las próximas gráficas, ponle 5 dB de escala en el eje vertical, en lugar de 10. Así se ve mejor dónde hay problemas. Y también, ya que tienes un sub que es capaz de bajar de los 20Hz, ponnos una grafiquilla donde veamos hasta dónde llega ;)

Saludos.

En el rango medio la verdad que tengo suerte, me esperaba problemas ahí, pero no....
Tengo que mirar lo de la escala, no se muy bien como funciona el programa, pero daré con el. Lo prometo.

El Sub prometo poner otras gráficas donde se vea la capacidad, ya probé una vez por algo y llega plano a 10hz de ahí en adelante empieza a caer... pero 10 hz no son moco de pavo, flexiona el suelo y las paredes, es como si pasara un terremoto y encima satura los oídos ese aire o cambio de presión en la sala, no se... es impresionante y difícil de explicar... ya pondré medidas.

Hola, gracias a vosotros también por la ayuda la conclusión.