Tema: OPA Gas Natural/Endesa, paso atrás???

Claro que es mas facil cuando eres el maximo accionista y poner a los capitostes antes de privatizar.

Lo siento pero asi tambien lo hago yo.

SI se sobrevalora endesa no pasa nada. Es mayor riesgo del comprador por que puede no rentabilizar la inversion, pero nada mas.

El Sr. Pizarro argumenta que el valor real de la compañia es de 30 € por accion, pero bueno, se dice que va a pagar 2€ de dividendo por accion, por lo que automaticamente bajará a 28, y los de E.on ya han avisado que si se reparte ese dividendo la oferta baja automaticamente.

Pero el tema que comentas no tiene mucha relevancia.

Tanbien comentaban que esta oferta , la de los italianos , se ha producido despues de una reunion de lso directivos de la empresa con el ministro Montilla.

Y despues de la comida secreta con los de Gas natural del Presidente del gobierno , pues yo no se de economia a gran escala y me da un poco igual , pero la imagen que se da de esto es de un mamoneo e intereses que tira para atras.

No solo hay que ser honrado , sino parecerlo.

Un slaudo

Iniciado por Astolfo Hynkel

varios comentarios


Zapatero ya ha dicho que no empleará la accion de oro. Y ya hace tiempo que se está trabajando para derogar esta figura juridica a instancias de la Comision Europea

segunda cosa

- La Caixa tiene como principal accionista a una entidad pública: la Generalitat de Catalunya

sobre esto, vale decir que el principal accionista de Endesa es Caja Madrid......
Por otro lado, la Opa de Gas Natural a Endesa no responde a nada de esto, dado que Gas Natural ya intentó adquirir Iberdrola antes del 2004. Esa operacion si que estuvo mal diseñada, y salio totalmente rana. Para el asalto a Endesa se prepararon mucho mejor, solo que no contaban con que se crearia todo el jaleo mediatico que se ha creado. Me jode que la gente tenga memoria selectiva. Por que nadie dice que Gas Natural lleva años tras una electrica.

pero bueno, como siempre por culpa de nuestra mierda de politicos pagaremos el pato todos los españoles.

Lo primero: gracias por lo de Endesa-Caja Madrid. Lo he olvidado antes y viene a ahondar más en mi argumento que no es otro que llamar operación de mercado a una operación en la que todos los accionistas "opantes" y "opados" son corporaciones regidas por políticos me parece incorrecto.

Y claro que habrá que echarle la culpa a los políticos si sale mal.

Por cierto que si Enel da apoyo financiero a GN no es porque sean una ONG del buen rollito: el resultado es que Enel tomará el control de la fusión GN-Endesa. El escenario alternativo es EOn tomando el contol de solo una de las dos....
En cualquier caso España pierde.

España ya ha perdido.

Ahora habria que ver la parte de culpa que tiene cada uno.

hola

pues me alegro de que E.On o Enel se salgan con la suya, los dineros no entienden de patrias, más mercado único de verdad.

sólo falta que Merkel coga de la oreja a Rodriguez Zapatero y le diga que en la UE manda ella (la UE ces´t moi)

salu2

Otra consideracion es que de momento, a mi no me consta ningun gasoducto alemania españa, por lo que eso de que la dependencia del gas de argelia se va a acabar no lo veo tan claro.

- La Caixa tiene como principal accionista a una entidad pública: la Generalitat de Catalunya

Una Caixa en el mercado de valores? :ein1
entiendo que será una metáfora.

NO hay metáfora.
La Caixa tiene una importante parte de las acciones de Gas Natural como Caja Madrid las tiene de Endesa. Son accionistas (propietarios) de una parte de las empresas.
Igual que el BBVA tiene una parte de Iberia o que ACS tiene una parte de Fenosa.
Se llaman participaciones industriales.

El tema relación de las cajas y su dependencia política, es un tema de fondo. No vale como critica a Gas Natural por que lo controla La Caixa, por que puestos a analizar el tema, La Caixa, Caja Madrid y las demás están en numerosos de los nucleos duros de las grandes empresas del pais, cosa que interesa a todos lo gobiernos, sean del color que sean. Y esto ha sido así desde hace tiempo, no ahora.

A mi particularmente no me gusta que una entidad financiera tenga vida política, mas allá del mercado de valores, pero hay que ver la realidad:

- Las cajas de toda España tienen numerosas inversiones industriales, y además control importante.

- ENEL que ha salido en el tema de la opa, está participada importantemente por el Gobierno Italiano (20%). Si no me equivoco EDF (Francia) también.

- En el post de Astolfo donde se muestra la historia reciente de E.ON, tienes a Schroeder en primer plano.

- La acción de oro, la tienen en distintos paises.

- Tomese nota del caso BBVA y BNL...

O sea que a la practica, el mercado libre no lo es tanto. Por lo tanto no seamos mas papistas que el papa y dejémonos de consolarnos con un "viva la libertad de mercado". Hagamos lo que interesa y punto.

Con el tiempo Europa será un mercado más libre, pero ahora es el que es, así que no hagamos más el gilipollas como país.

Astolfo, no sé si tu intervención en este tema va de coña o en serio, pero suponiendo que te creas lo que dices, te voy a dar mi punto de vista.

La OPA de Gas Natural sobre Endesa ha sido y es desde el principio una operación política. En concreto, es uno de los pagos que el gobierno socialista español hace al nacionalismo catalán por su apoyo en esta legislatura. ¡Ojo!, no porque sea nacionalista ni, mucho menos, porque sea catalán; si estuviera sustentado por los independentistas canarios o los representantes de Ceuta y Melilla obraría de la misma forma. El caso es seguir en el gobierno como sea.

Los que también tienen que saldar sus deudas, ya que no económicamente (no pueden) de otra forma son los miembros del tripartito con La Caixa. En concreto el PSC, al que La Caixa perdonó más de 6,5 millones de € y arregló el pago del resto de la deuda en unas condiciones de amiguete, y ERC, a la que también se perdonaron 2,7 millones de €. Todo ello al día siguiente de lograr el poder en Cataluña. ¡Qué casualidad! Pero los favores se pagan, ¡vaya si se pagan!

La continua injerencia del gobierno socialista en esta OPA, que para ti es sólo una operación de mercado, ha sido vergonzosa. Tanto, que el mismo Maragall no se recató en proclamar: ‘Ganaremos la OPA, ganaremos el Estatut’, poniendo negro sobre blanco lo que todo el mundo sabía: que los dos temas iban indisolublemente unidos en sus acuerdos con el gobierno central.

Lo que nadie esperaba es la resistencia numantina que Manuel Pizarro, probablemente apoyado por el PP, en especial por Esperanza Aguirre, ha ofrecido a este envite político. Y la parte cómica de la situación es ver ahora a Carod (¡Carod!) defendiendo la españolidad de la OPA, tres días después de encabezar una manifestación que defendía a) que Cataluña es una nación, y b) la independencia de esta supuesta nación del resto de España. Eso por una parte; por la otra, ver a Zapatero, el que cortó todos los lazos con EEUU alegando que los socios naturales de España eran Francia y Alemania, enfrentándose con uñas y dientes a la posible entrada de una empresa alemana en nuestra economía. ¿No eramos europeos? ¿No ha comprado el Banco de Santander a la insigne británica Abbey National sin ningún problema por parte de Tony Blair? ¿Cuándo somos europeos, Sr. Presidente? Y a todo esto, la fracasada Angela Merkel partiéndose de risa.

La demostración de que al Sr. Rodríguez le importa un bledo la españolidad de la empresa resultante es que para que no caiga en manos alemanas ha pedido ayuda a una empresa... ¡italiana!, con un 20% de participación estatal (2,5% del gobierno renano en E.ON). Es más, se reúnen para tratar el tema los principales gestores de Gas Natural, ENEL y... ¡el ministro Montilla! ¿¿Montilla?? ¿Qué hace Montilla en una operación de mercado? Así que esta operación no estaba politizada, ¿eh? Enfin. Hay que cumplir con el tripartito como sea.

En definitiva, todos estos inútiles han conseguido en menos de dos años, con la gilipollez del Estatuto catalán que, te recuerdo, a principios de 2005 y según encuesta encargada por Pasqual Maragall sólo le parecía prioritario al 4% de los catalanes, destrozar las relaciones de solidaridad entre regiones, crear un mal ambiente en Cataluña con el resto de España y otro pésimo en sentido contrario, y hacer huir las inversiones extranjeras del país ante la vergüenza del intervencionismo estatal en el mercado. Maravilloso.

Si te preocupa que E.On compre Endesa, duerme tranquilo: ya se encargará nuestro bobo solemne que eso no suceda. Le va el cargo en ello.

NO hay metáfora.
La Caixa tiene una importante parte de las acciones de Gas Natural como Caja Madrid las tiene de Endesa. Son accionistas (propietarios) de una parte de las empresas.
Igual que el BBVA tiene una parte de Iberia o que ACS tiene una parte de Fenosa.
Se llaman participaciones industriales..

Kores, lo que comentas no corresponde con lo que yo comentaba que habias puesto en el post anterior.

La Caixa tiene como principal accionista a una entidad pública: la Generalitat de Catalunya

la Caixa como entidad, como caja de ahorros no puede entrar en el mercado de valores, puede negociar comprar-vender pero no puede salir a mercado.
Resumiendo. Imposible que la Generalitat tenga acciones de la Caixa

Saludos

Informate mejor.
La Caixa es de la Generalitat tanto como Caja Madrid es de la CA Madrid.
Buscando 5 segundos por internet, la asamblea general de Caja Madrid la dirigen en un 31,25% de los miembros, las Corporaciones Municipales, + un 12.5 % de los miembros la Asamblea de Madrid. El Presidente, se lo propone directamente el ejecutivo regional.

Osea que
Caja Madrid tiene unas acciones de Endesa
El presidente de Caja Madrid lo elige el Gobierno autónomo.

a informarme te refieres a esto ?

"La Caixa" es una entidad de carácter financiero, benéfico y social, de patronato privado, independiente de cualquier empresa o entidad.

El gobierno, régimen, administración, representación y control de la entidad corresponden a la Asamblea General, al Consejo de Administración y a la Comisión de Control. Los órganos de gobierno representan a impositores (36%), entidades fundadoras y entidades de interés social (30%), corporaciones locales (21%) y empleados (13%). El equipo de gestión está formado, exclusivamente, por profesionales financieros.

La Asamblea General, presidida por Ricardo Fornesa, Presidente de "la Caixa", es el más alto órgano de gobierno y decisión de la entidad. El Director General de "la Caixa" es Isidro Fainé.

http://portal1.lacaixa.es/Channel/Ch...22-10-00100300


y sigo diciendo lo mismo, una caja de ahorros no tiene acciones en la bolsa de valores. Ni tu, ni yo ni nadie, ni siquiera la Generalitat puede tener acciones de la Caixa, simplemente por que no hay. Así de sencillo.

Es como decir que Laporta es el dueño del Barça, pues no, sólo es el presidente, el que la dirige pero no es el dueño. Y nadie puede comprar acciones del Barça porque es una entidad deportiva y como tal no puede entrar en Bolsa.


Saludos

El Gobierno habilita a la CNE para que revise la opa de E.ON con derecho de veto
El Consejo de Ministros aprueba un paquete para frenar a la eléctrica alemana

MANEL PÉREZ | MARIANO GUINDAL - 24/02/2006
MADRID | BARCELONA

El Consejo de Ministros tiene previsto aprobar hoy la modificación de la ley por la que se rige la Comisión Nacional de la Energía (CNE) con el fin de que pueda analizar y "vetar", si así lo decide, la contraopa lanzada por el grupo alemán E.ON sobre Endesa, la primera eléctrica española con cerca de un 50% del mercado de generación. Las discusiones en el seno del Ejecutivo, y sobre el texto concreto que aprobar, continuaban ayer de forma intensa.

Con la ley actual, la CNE no podría ejercer el derecho de veto sobre la opa de E.ON, mediante la llamada función 14, porque el mercado regulado no se modificaría al tratarse de una simple compra de una empresa extranjera, sin mercado en España. Desde el punto de vista de la competencia, la competencia es de la Unión Europea.

Hasta el momento, la CNE ha aplicado sólo la llamada función 14 contemplada en la ley de Hidrocarburos a los casos en que el comprador era español. Esta es la razón por la que el Gobierno ha decidido ampliar esta interpretación para los casos que el comprador sea extranjero. Para ello es necesario ampliar las funciones actuales del regulador, lo que requiere la autorización expresa del Consejo de Ministros, mediante un decreto ley que posteriormente tendrá convalidación parlamentaria.

Este vacío legal, que ahora el Gobierno trata de llenar, explica que la CNE no analizará otras operaciones extranjeras como la realizada por la italiana Enel con la compra de Viesgo, y la portuguesa EDP con la compra de Hidrocantábrico. Acogiéndose a estos antecedentes, el presidente de E.ON, Wulf Bernotat, afirmó el lunes que su oferta no tiene que pasar el examen del regulador español.

La opinión de Bernotat no parece coincidir con la que tiene la presidenta de la CNE, que ha puntualizado: "No estamos hablando de fábricas de coches o de muebles, sino de un sector que ofrece un servicio que puede considerarse de servicio público y que por eso hasta hace poco era un monopolio cedido por el Estado".

El secretario general de Energía, Antonio Fernández Segura, adelantó ayer que la normativa española debería permitir a la CNE examinar el expediente de la opa de E.ON, ya que "esta operación puede afectar al aprovisionamiento energético".

Segura aprovechó su intervención en la comisión de Industria del Senado, para afirmar que la legislación española es "asimétrica al permitir pronunciarse al regulador en pequeñas operaciones en España, pero impedirle pronunciarse en una operación de la envergadura de E.ON sobre Endesa. Esto no tiene sentido y por eso he propuesto al Gobierno que la CNE intervenga en operaciones como la que nos ocupa porque afecta a actividades relevantes del proceso de producción, transporte, distribución y suministro de energía eléctrica en España".

En su opinión, "resultaría chocante que el regulador analice la oferta de Gas Natural y no pueda pronunciarse sobre la de E. ON". Se refirió a la función 14 para afirmar que, tal como está la norma, la CNE puede intervenir en operaciones que afectan a empresas compradoras con actividades reguladas y, sin embargo, no lo puede hacer cuando las actividades reguladas son compradas. "La sociedad, el Gobierno y los organismos independientes que regulan estas actividades tienen que tener en cuenta todos los elementos relacionados con el interés general, la seguridad de suministro y sobre el impacto que pueden tener este tipo de operaciones sobre la política energética española y sobre la política del Gobierno español respecto al papel de las empresas españolas en el contexto mundial".

Fernández Segura afirmó que si la operación de E.ON es buena para España, como dice la oposición, por qué no va a ser buena la fusión de Gas Natural con Endesa si supera todos los problemas regulatorios y los accionistas deciden apoyarla. También afirmó rotundamente que la política tarifaria aprobada por el Gobierno no ha favorecido a ninguna empresa en particular.

Alemania puede vetar una opa sobre E.ON si pone en peligro los intereses alemanes
Schröder permitió en el 2002 la fusión con Ruhrgas con la condición de vigilar la empresa


MARC BASSETS - 24/02/2006
BERLÍN

El Gobierno alemán se reserva el derecho de intervenir ante una entrada de capital en el gigante energético E.ON si esto pone en peligro los intereses energéticos de Alemania, según decidió a mediados del 2002 cuando autorizó la compra por parte de esta empresa de la gasista Ruhrgas.

Al autorizar la fusión, en contra del criterio de las autoridades de la competencia, el ejecutivo del entonces canciller Gerhard Schröder pretendía crear un gigante industrial alemán con fuerza suficiente para expandirse por el mundo.

Pero Berlín puso una serie de condiciones a la fusión. Una de ellas era que el ministerio alemán de Economía podía actuar -hasta imponer el veto- en el caso de que E.ON vendiese una parte de Ruhrgas o que cambiase el control de E.ON. Así consta tanto en la autorización ministerial que dio vía libre a la fusión como en el llamado Formulario 20-F de E.ON, el documento requerido por la Securities and Exchange Comission (SEC, la autoridad bursátil estadounidense) para las empresas que cotizan en EE.UU.

El miércoles, la Comisión Europea advirtió contra un veto desde el Gobierno español a la compra de Endesa por parte de E.ON. Pero también evocó la posibilidad de evocar el denominado principio de reciprocidad: Madrid podría protestar si juzgase que el mercado alemán no está tan abierto como el español.

El documento que justifica la aprobación de la fusión E.ON-Ruhrgas, fechado el 5 de julio de 2002, explica en qué casos el Gobierno alemán puede vetar. Si otra entidad compra una mayoría del capital de E.ON y el ministerio de Economía cree que esta entidad puede perjudicar los intereses energéticos alemanes, puede obligar a vender las participaciones de E.ON en Ruhrgas a un tercero que cuente con la aprobación del Gobierno. Y si E.ON vende a un tercero su parte en Ruhrgas, también requeriría el permiso gubernamental. "La autorización sólo podrá ser denegada si existen motivos para estimar que los intereses de política energética de la República Federal Alemana puedan quedar perjudicados", se lee.

En el documento, cuyas condiciones tienen una vigencia de un mínimo de diez años, su autor, el entonces secretario de Estado de Economía, Alfred Tacke, defiende que la fusión E.ON-Ruhrgas es de interés general. Tacke da varios motivos. Uno: "Sólo con E.ON como inversor estratégico puede Ruhrgas mantenerse a largo plazo como empresa alemana y tener capacidad de maniobra internacional". Dos: el acuerdo "contribuye a medio y largo plazo al suministro de gas energético alemán con gas natural". Y tres: "El acuerdo crea empleos en Alemania". Tacke cita después un informe del economista Hans-Werner Sinn, presidente del instituto de análisis Ifo, según el cual "con el acuerdo se crearía un actor global, lo cual responde a los intereses alemanes".

El secretario de Estado Tacke se había encargado de la fusión porque el titular de Economía, Werner Müller, se abstuvo. Durante 17 años, antes de ser ministro, Müller había trabajado para una empresa que ahora forma parte de E.ON. Tras dejar el Gobierno, Tacke fue nombrado presidente de Steag, una filial de RAG, que a su vez está participada en un 39,2% por E.ON.

Iniciado por hsm1973

Y despues de la comida secreta con los de Gas natural del Presidente del gobierno , pues yo no se de economia a gran escala y me da un poco igual , pero la imagen que se da de esto es de un mamoneo e intereses que tira para atras.

Es que de esto va la gran economía. No hay grandes negocios sin políticos por medio, ni aqui, ni en EEUU. Por eso la política es tan tentadora y atrae tanto a millonarios.

Como decía una economista en una tertulia, el único mercado de verdad, es el de La Boquería.

Y leidos los posts que ha puesto Astolfo, es ridiculo que aqui nos rasguemos las vestiduras con el tema Endesa Gas natural. Que si competencia, que si tal, que si cual...

Pero en fin...

Maverick
Al presidente de la Caixa, como al de Caja Madrid, lo elige la Comunidad Autónoma. Si te lo quieres creer bien, y si no también. Las cajas no son como una sociedad que cotiza en bolsa. Desde luego al de Caja Madrid lo propuso el gobierno de la Comunidad Autónoma, probablemente a través de los representantes de las corporaciones locales y de la Asamblea de Madrid presentes en el consejo.

Astolfo
Para que veas lo muy "operación de mercado" que es toda esta operación, ahora el Gobierno está pensando modificar la ley para que la cosa sea menos interesante a E.On, exactamente aquello con lo que amenazaron a su presidente Montilla, Sebastián y Zapatero hace unos días. Osea, viva el mercado libre, que cuando no me gusta para donde va, le cambio las reglas del juego a mi gusto.... La siguiente será la que nos meterá Bruselas por perjudicar el libre movimiento de capitales por la UE.
Y mientras el ministro Montilla llamando a empresarios españoles para que acudan a ayudar a Gas Natural. Y desde su despacho oficial.
Vamos de mercado total.

Kores

leete el segundo articulo que he puesto yo. La comision ya le ha dicho a España por donde puden ir los tiros, el mercado aleman es mucho mas cerrado que el español.

Alemania puede vetar una opa sobre E.ON si pone en peligro los intereses alemanes

Esto ya se ha convertido en un escandalo economico de primera magnitud.

Con Felipe Rumasa, con ZP Endesa

Madre mia luego no es extraño que solo se hable con Chavez.

Iniciado por Lord Huevo

Esto ya se ha convertido en un escandalo economico de primera magnitud.

Si. Sobre todo si escuchas la COPE.

Y si escuchas la SER nunca pasa nada de nada y está todo de puta madreeeeeeee

Iniciado por loJaume

Iniciado por Lord Huevo

Esto ya se ha convertido en un escandalo economico de primera magnitud.

Si. Sobre todo si escuchas la COPE.

Y dale con que si el abuelo fuma.

Tu te crees que el GOBIERNO de un pais de la UE , que se ha hartado de decir que la opa de GN era "cosa del mercado" y no habia politica por medio. puede ponerse a CAMBIAR las leyes a media partida. ¿Ponerse a decirles a los alemanes "ojito que os cambiaremos las tarifas y vais a perder dinero"?

Esto no lo tiene que decir la COPE, la SER o el Avui, esto es un ESCANDALO propio de Hugo Chavez o Fidel Castro.
En Rusia hay mas respeto por la legalidad.

Ahora si porque la COPE diga lo mismo pues hay que decir que no , que Zapatero y Montilla son imparciales pues lo diras tu. Yo no.

Este no es de la COPE y dice lo mismo:
El Periodico de Catalunya

Pero en cualquier caso, el hecho es que el Gobierno ha recibido la oferta de E.ON como el resultado de un pulso que va perdiendo, y reacciona tomando cartas en el asunto

Hay ciertas lineas donde el partidismo deja paso al fanatismo, antes era dificil sostener que el Gobierno no alentaba la OPA, ahora es IMPOSIBLE negar que esto es manipulacion y bandolerismo empresarial sin la menor muestra de talante.

como siempre, desinformacion

"ojito que os cambiaremos las tarifas y vais a perder dinero"?

el cambio en la regulacion tarifaria ya se estaba tramitando antes de la OPA, además es la trasposicion de las normas comunitarias al respecto.

Además estas normas están para evitar otros robos que lleva haciendo Endesa a todos los españoles que son clientes suyos, ya que pese a tener beneficios record reclaman 3000 millones de euros por deficit tarifario. Está demostrado que han inflado costes para poder cobrar mas. El susodicho Pizarro, mas que ser futuro empleado de La Caixa deberia ser futuro usuario de Alcalá Meco

Industria regulará para que las eléctricas no reclamen compensaciones por la tarifa
Montilla cuestiona el pago de los 3.581 millones del déficit tarifario del 2005

Industria quiere poner fin a las prácticas abusivas de las eléctricas para subir artificialmente las tarifas. Antes de julio aprobará una batería de medidas por las que se prohibirá la manipulación que las compañías vienen realizando en el mercado mayorista y que se traduce en aumento camuflado del precio a los consumidores.
La CNE ha documentado diversas prácticas para elevar artificialmente los precios en el mercado mayorista de energía

MARIANO GUINDAL - 13/02/2006
MADRID

El ministro de Industria, José Montilla, ha cuestionado el pago a las eléctricas de los 3.581 millones de euros que le reclaman en concepto de déficit tarifario en el 2005. Las empresas argumentan que el encarecimiento de las materias primas sitúa el coste de producción de la energía por encima del precio de venta. Por ello, reclamaron una subida de entre el 15% y el 20% para el 2006. El ministerio, sin embargo, considera que existen evidencias suficientes de manipulación en el mercado mayorista, como ha denunciado la Comisión Nacional de la Energía (CNE). Sólo así se explican en parte el enorme incremento de beneficios y dividendos prometidos a sus accionistas.

El precio de la electricidad se regula por dos vías. La primera es la tarifa que aprueba a principios de año el Consejo de Ministros. Esta cantidad se ajusta a final de año con el llamado déficit tarifario, que compensa las diferencias entre coste de producción y precio de venta por contingencias como la sequía, el aumento del precio del crudo y de los tipos de interés... Esta aportación adicional se reparte entre las compañías en función de su cuota de mercado en generación. Endesa recibe un 44% y el resto se lo reparten Iberdrola, Fenosa, EDP y Viesgo.

Para evitar que el impacto del pago de este diferencial sea excesivo en los consumidores si se paga en plazos cortos, el Gobierno acordó con las compañías materializar el pago de las desviaciones registradas en los últimos años de forma gradual en diez ejercicios. Las compañías venden estos derechos de cobro al mercado en forma de títulos con el fin de garantizar su liquidez.

El precio mayorista de la energía se fija a través de un grupo de empresas. Al mercado entra, según crece la demanda y por este orden, la electricidad hidráulica, a coste cero; la nuclear, de coste muy bajo; la de carbón importado, la de carbón español - cuyo coste triplica el anterior-, la producida con gas natural y, finalmente, la producida en centrales alimentadas con fuel.

Como recoge el libro blanco de la energía, las empresas manipulan los precios mayoristas para aumentar los déficit. Así, aprovechando el incremento de la demanda (un 5% anual), utilizan las llamadas puntas de demanda para conectar a la red sus centrales más caras. El resultado es una subida artificial del precio de toda la energía. Hasta hace unos años el reparto de este déficit suscitaba el consenso de las compañías. Sin embargo, ahora es causa de enfrentamientos y acusaciones de falta de transparencia y ha llevado a Unesa al borde de la ruptura.

En este contexto, el Gobierno ya ha hecho saber que no comparte el déficit de tarifa de 3.581 presentado por el sector en el 2005. Una primera medida para corregir la situación será efectuar "subastas virtuales", tal como fueron planificadas durante el mandato del PP - pero no aplicadas-, por las cuales las compañías están obligadas a vender parte de su producción a distribuidoras de la competencia (y no sólo a las propias), lo que introducirá competencia en el manejo de su coste. También introducirá un nuevo sistema de gestión para evitar que utilicen las centrales con tecnologías más caras y reducir los precios marginales e impedir el uso de las centrales más caras en determinados momentos.

Que si Astolfo, que estaria previsto.

La derogacion de la accion de ORO estaba prevista. Sigue vigente
El folleto de OPA de GN tenia que haberse aprobado. Se ha 'retrasado' para dejarles contraatacar
Pero esas tarifas se aprueban 1 dia y medio despues de que E.ON aparezca.

Por favor, que Endesa y las electricas, con el beneplacito de los Gobiernos de turno nos roban no hace falta que me lo digas.
Lo sabemos todos.

Pero la opa de GN lleva ya 4 meses abierta y lo aprueban deprisa y corriendo 1 dia y medio despues de que aparezca E.ON.

Astolfo, no te empeñes en defender lo indefendible.

El Gobierno esta actuando de forma parcial y bandolera.
El terrorismo islamico VOLO los trenes el 11-M
NO habia armas de destruccion masiva en IRAK

Son 3 verdades incuestionables independientemente de quien te caiga mejor o a quien votes