Tema: Operación U.N.C.L.E (Guy Ritchie, 2015)

A ver cuando se estrena en México.

Iniciado por Zack

Si, mi madre asistio conmigo. Veia la serie cuando la emitieron y le gustaba (motivo principal por el que se animo a verla, ademas de contar con Cavill y Hammer, dirigiendo Ritchie), y la pelicula le gusto tambien mucho, se lo paso muy bien en la sala

Qué bien!! Eso me da ya total confianza

Y tengo el convencimiento que te gustara a ti tambien, Campanilla, en parte conociendo la debilidad que tienes por Cavill

Conmigo lo tienen fácil, eh Estoy deseando verlo dando rienda suelta a su vis cómica

Y supongo que sabes que me gusta mucho el cine de Ritchie salvo "Holmes", "Barridos por la marea" y bueno, la extraña "Revolver", que no acabó de convencerme del todo.

Iniciado por dawson

Una crítica muy buena y evidentemente he pasado de leer el spoiler. Ehem

Un compañero del trabajo me comentó que la serie en España se tituló Los Hombres del C.I.P.O.L. o algo así. Supongo que aquí en la peli sonaría mal o no casaría con lo que dice al final del trailer el personaje de Grant. UNCLE, aunque este uncle traducido literal y fonéticamente. No sé cómo será en VO, pero doblado esta secuencia queda fatal. Y mira que Pep Antón Muñoz es un gran del mundo del doblaje.

Cada vez que oigo el trailer grrrrrrr me da un mal rollo, el problema no es el doblador es lo doblado, me parece absurdo.

La vi ayer en el preestreno y me gustó.

Es muy parecida a Sherlock Holmes, mismo estilo y mismos recursos, eso sí la época cambia ligeramente. Una especie de James Bond con Misión Imposible, sin nunca llegar a la pura esencia de cada uno de ellos. Es muy muy divertida, ahí no creo que haya duda, aunque flojea en diversos temas, sobre todo las interpretaciones que son horrendas.
Luego también está el doblaje que en el minuto uno ya me sacó completamente la dobladora de la chica, no le pegaba para nada. Eso sí, ella preciosa aunque no te la creas ni en el minuto uno.

La trama es muy simple, con lo cual no entiendo el recurso de repetir escenas que ahora hace mucho Guy Ritchie, como ya hiciera en Sherlock Holmes también.

Por mi parte he disfrutado mucho, eso sí quién espere al Ritchie de Snatch o Lock & Stock se puede hacer la idea que no es él, es el Ritchie de los blockbusters, y viendo cuales son sus próximos proyectos parece que seguirá por ese camino.

7/10

Iniciado por ranma91

La vi ayer en el preestreno y me gustó.

Es muy parecida a Sherlock Holmes, mismo estilo y mismos recursos, eso sí la época cambia ligeramente. Una especie de James Bond con Misión Imposible, sin nunca llegar a la pura esencia de cada uno de ellos. Es muy muy divertida, ahí no creo que haya duda, aunque flojea en diversos temas, sobre todo las interpretaciones que son horrendas.
Luego también está el doblaje que en el minuto uno ya me sacó completamente la dobladora de la chica, no le pegaba para nada. Eso sí, ella preciosa aunque no te la creas ni en el minuto uno.

La trama es muy simple, con lo cual no entiendo el recurso de repetir escenas que ahora hace mucho Guy Ritchie, como ya hiciera en Sherlock Holmes también.

Por mi parte he disfrutado mucho, eso sí quién espere al Ritchie de Snatch o Lock & Stock se puede hacer la idea que no es él, es el Ritchie de los blockbusters, y viendo cuales son sus próximos proyectos parece que seguirá por ese camino.

7/10

Oye ranma91, ¿podrías decirme si finalmente en la peli dicen "Uncle" o lo dicen bien?

Iniciado por ChuacheFan

Oye ranma91, ¿podrías decirme si finalmente en la peli dicen "Uncle" o lo dicen bien?

Dicen "uncle".

Y esto se debe a que son siglas (en la película sale desarrollado) y no la traducción de "tio"

Iniciado por ranma91

Dicen "uncle".

Y esto se debe a que son siglas (en la película sale desarrollado) y no la traducción de "tio"

Cuando en castellano hay equivalencia (ONU/UNO ppr ejemplo) lo traducen así aunque luego veas la imagen y quede raro. Tampoco se si pronuncionandolo en inglés quedaría bien.
Choca mucho?

Vista.

No sabría que decir de ella, tiene cosas muy interesantes, está muy cuidada en su producción (tanto en lo visual como sonoro) pero tampoco es que me haya emocionado.

Funciona más como comedia que otra cosa y creo que a veces puede saturar un poco con tanto movimiento de cámara y con el excesivo empleo de la banda sonora.

Cavill no está mal, pero no me mata su personaje, habiéndome gustado más el de Armie Hammer (aún tengo pesadillas con su Llanero Solitario) pese a tener un doblaje que no sé si es acertado.

La trama de espionaje en medio de la guerra fría, como ya he dicho, está muy impregnada de comedia y tal vez hubiese preferido algo más de seriedad y menos artificio visual/sonoro para la misma. Va muy de más a menos, salvo en algún que otro momentos puntual.

Yo la doy un 5'5, siendo muy generoso.

Aquí mi videocomentario.

Iniciado por lestat_1982

Cada vez que oigo el trailer grrrrrrr me da un mal rollo, el problema no es el doblador es lo doblado, me parece absurdo.

Tal y como he leído en otro foro, el UNCLE que se pronuncia así estaría bien basándose en la iniciales del nombre, "United Network Command for Law and Enforcement". O sea que no es tío para decirlo y pronuciarlo como ANCLE. No sé cómo lo dice Grant en VO, pero apostaría (y a lo mejor perdería, pero da igual) a que lo dice más o menos igual.

Iniciado por dawson

Tal y como he leído en otro foro, el UNCLE que se pronuncia así estaría bien basándose en la iniciales del nombre, "United Network Command for Law and Enforcement". O sea que no es tío para decirlo y pronuciarlo como ANCLE. No sé cómo lo dice Grant en VO, pero apostaría (y a lo mejor perdería, pero da igual) a que lo dice más o menos igual.

En V.O. dicen "tio", evidentemente no se va a traducir como tio, de hecho para mi el título quedaría mejor Nombre clave "ANKOL" (Pronunciandolo, no escrito asi) pero claro a saber que se montaría con el doblaje.

Como entretenimiento, es bastante, bastante floja. Como película, mala.

Arranca bien, presentando el encuentro y enfrentamiento de los tres protagonistas, pero es algo que apenas dura 10 minutos. A partir de ahí, la historia se deja descaradamente de lado y se entrega todo el éxito de la función a la presunta química Cavill-Hammer (pobre en general -el doblaje al gigante rubio tampoco ayuda-), envueltos en situaciones supuestamente humorísticas. Con la Vikander, directamente es la guerra fría.

Aún así, esto podría haber sido medianamente salvable en manos de otro director, pero es que Guy Ritchie remata la digestión machacando/torturando (sin exagerar) a cada segundo al espectador con una horrible selección musical estilo "miradqueguaytodoloquestaisviendomemoloamimism o". Ritchie al cuadrado o la ley de "más es mejor".

Dolor de cabeza.

Bastante regulera tirando a floja. Las gracias que he leído que había son tan "británicas" que no tienen apenas gracia. Salvo una. El caso es que había gente en la sala esta tarde que se reía, pero otra tenía el semblante serio o al menos no exteriorizaba sentimientos de risa. Había momentos donde tenías que desconectar porque te esperas algo mejor y digamos que tenías que reiniciarte para volver a coger el verdadero hilo.

Vamos que promete tanto que luego te decepciona que no pasen otras cosas que parecen claramente evidentes y no por ellos menos esperado en una comedia de acción. Como por ejemplo "Espías" de este mismo año.

Se hace tan pesada que me sorprendería si pasa a ser algo más que una película de sobremesa los sábados por la tarde. Le doy un 4.

Vista esta tarde en V. O. la película me ha gustado y creo que me ha gustado mucho en algunos aspectos que no los esperaba.

Visualmente la película me parece muy lograda. la fotografía de John Mathieson me parece muy cuidada y que sabe sacar provecho tanto a unas colorias escenas diurnas como a las escenas nocturnas. Además el diseño de producción esstá muy cuidado y el vestuario también está muy trabajado. En este sentido hasta hay una escena en la que

Spoiler:

los dos espías discuten por cómo tiene que vestir Vikander.

El trabajo de Ritchie me ha parecido bueno. No creo, o por lo menos no me lo ha parecido, que abuse de virguerías visuales y muchas veces creo que usa recursos

Spoiler:

como las pantallas partidas (mejor segmentadas)

para acelerar la acción, como en

Spoiler:

la entrada a la isla-guarida de los malos

Además me ha gustado mucho la planificación de

Spoiler:

la persecucción a tres bandas en la isla,

creo que otorgando tridimensionalidad

Spoiler:

a la persecucción con ese uso de planos generales que sirven para situar a los tres vehículos.

El uso musical a mi no me ha saturado, creo que las canciones acompañan bien los momentos para los que se han elegido, aunque al principio choquen un poco en algunos casos, como en esa escena en que

Spoiler:

Solo rescata del agua a Illya

La labor de los actores creo que es correcta. Me gusta el contraste entre los personajes de Solo e Illya. Las características del segundo creo que le otorgan un mayor lucimiento a Hammer, aunque Cavill tira de presencia para resolver su papel perfectamente. Yo creo que hay la dosis exacta de química entre ambos, al igual que con Vikander. La química

Spoiler:

entre Illya y Gaby es mayor, algo más o menos lógico viendo la subtrama que hay por ahí y que me ha gustado porque no termina resolviendo la tensión sexual entre los dos personajes

Respecto al tono, efectivamente éste es algo ligero y tiende a la comedia, pero tampoco creo que se abuse de ella. Y la trama es sencilla y arquetípica sí, pero como ya comentó Zack:

la mision podia ser la que quisieran, que da igual, la gracia es ver las secuencias y como interactuan los actores en pantalla"

En ese sentido para mí la película ha cumplido con creces, un divertimento ligero muy bien presentado y que creo que apelando a la nostalgia hacía las películas de espías sesenteras, ha conseguido engancharme.

Saludos

Tripley, me he tenido que leer todos tus spoilers porque no me estaba enterando de nada. Tampoco son tan graves ...
Sin haberla visto, pero por todas las críticas leidas y cosas vistas, está claro que es un divertimento y además, con el objeto de que lo vean muuucha gente. REsumen: producto bien hecho para ser consumido sin peligro de quebrarse la mollera

A ver si puedo ir a verla hoy,que el curro no me deja casi tiempo libre.
Solo una preguntita para los que ya la habéis visto,os pusieron el trailer de BvS?

tomaszapa, es verdad que a veces abuso del spoiler, pero no sé, prefiero pecar en ese aspecto por exceso que revelar más de la cuenta.

Sí, la película es un divertimento ligero muy bien elaborado. Sólo por eso, lo bien hecha que está y lo cuidado que luce todo yo creo que merece la pena el visionado. Eso sí, creo que para disfrutar la película completamente hay que verla asumiendo su ligereza y con cierta mirada nostálgica hacia las película que emula.

Saludos

Iniciado por efialtes76

A ver si puedo ir a verla hoy,que el curro no me deja casi tiempo libre.
Solo una preguntita para los que ya la habéis visto,os pusieron el trailer de BvS?

No, en mi pase no pusieron ningún trailer.

Saludos

Iniciado por efialtes76

A ver si puedo ir a verla hoy,que el curro no me deja casi tiempo libre.
Solo una preguntita para los que ya la habéis visto,os pusieron el trailer de BvS?

No, pusieron Los 4 Fantásticos y alguna otra.

En el trailer se nota alguna que otra secuencia con ese toque Richie que he visto en otra pelis como Snatch, por ejemplo.

Vista.

Ni frío ni calor. Tiene delito que, como bien dicen arriba, la película no funcione como entretenimiento (lo cual no quiere decir que me haya parecido una mala peli). Simplemente me ha dejado indiferente. Su mayor problema es que no se decide por ningún género en particular: no es lo humorística que debía ser, no tiene la acción que se demanda... Se queda a medio gas en todos los apartados que pretende tocar.

Chicos, pues yo me lo he pasado teta


Operación U.N.C.L.E. (2015)......................... 9


Realmente estamos ante una más que notable cinta de acción, de intriga, una cinta de colegas (con algunos roces por el camino, eso sí) al fin y al cabo. El director de Snatch: Cerdos y Diamantes y de las dos entregas de Sherlock Holmes, entre otras películas, Guy Ritchie, se ha visto inmerso en la dirección de esta adaptación para la gran pantalla de una serie de los años sesenta. La película en su título original respeta al de la serie The Man from U.N.C.L.E., no es el caso del título en español. Aquí en España la serie vino con el título de, y según me contaron (yo no he visto la serie) era El Agente del C.I.P.O.L.. En cambio, la película se titula Operación U.N.C.L.E.
Ritchie ha sabido sacar adelante este film, contando con tres atractivos rostros como son Henry Cavill (el último Hombre de Acero que ha visto el cine), Armie Hammer (el fallido Llanero Solitario y una de los secundarios de la gran La Red Social) y, cómo no, no podía faltar la chica en este triángulo en el trabajo, y se llama Alicia Vikander (hace poco que se la pudo ver en Ex Machina).
Me ha gustado mucho más de lo que me esperaba, la verdad. Quería pasar un buen rato, y me he visto metido de lleno en esta historia desde el primer minuto, desde los magníficos créditos iniciales. Te engancha y hace que te mantengas atento durante todo el metraje. Es que se me han pasado volando las casi dos horas de duración. Esto es de agradecer.

Spoiler:

Y el señor Ritchie hace virguerias con la cámara, la sabe mover por todos lados, más que nada lo comento por la persecución con los todo-terreno, por ejemplo. Esos zooms que pega cada dos por tres, parecía, y salvando las distancias, un sosías de Michael Bay. Añadiría que el humor también consigue marcar la pauta de toda la trama. Ese pique entre los dos hombres, y encima meter a una guapa chica en medio, como que no puede terminar muy bien la cosa. Y yo diría que ese humor, a veces, es algo negro, como se podría percibir en algunas secuencias, como la de la silla eléctrica con el tío de la chica.
Aquí no hay villano, sino villana, la que lleva la sartén por el mango, y encima, muy guapa. Qué duda cabe. El Hombre de Acero, digo Henry Cavill, o mejor, su personaje Napoleón Solo que es un seductor puede ayudar a bajarle los humos de superioridad a esta mujer. Y, en cierto modo, tiene muchas dotes.
En las primeras fases de pre-producción del film se propuso para el personaje de Solo a Tom Cruise, pero al parecer no llegó a un acuerdo y prefirió rodar una nueva entrega de Misión Imposible. La verdad, y en mi opinión, hizo bien, yo a este personaje, lo veo como una especie de Ethan Hunt sin artilugios sofisticados de por medio. Aunque, no digo que no hubiera quedado bien en pantalla, pero algo mayor, visto lo visto.
El montaje me ha parecido muy bueno, hay momentos que parece que se dejan algo en el tintero y te lo explican más adelante, para que no te pierdas detalle cuando lo más grande llegue a meterse delante de ti. La música me ha gustado, que según estaba leyendo los créditos finales, han mantenido el tema principal de la serie original compuesto por Jerry Goldsmith.
Visualmente está muy bien. La secuencia de la huída en lancha me ha parecido diferente al resto, como si se hubiera cambiado de cámara, su objetivo, o algo. Yo no entiendo mucho del tema, pero lo he percibido como más digital. El sonido en la sala de cine se ha notado muy bien, salvo alguna secuencia que ya no sé si ha sido de forma involuntaria.
Pues eso, para mí, bien podría haber pasado por el piloto de un remake o reboot de la serie de televisión. Es que, el final que le han dado se presta a ello. Napoleón Solo, Illya Kuryakin y Gaby se merecen más aventuras. Y no sería la primera serie en tener un remake o reboot en televisión. Ahora me vienen a la cabeza la de Hawai 5.0 o 90210, por poner dos ejemplos.,
Y los créditos finales, para los que quieran marcharse, les diría que al comienzo de estos todavía se ve alguna cosilla. Solamente para que lo tengáis en cuenta.
Mi nota final es de 9/10. Entretenimiento del bueno, ya estemos en verano o cuándo sea. Ni más ni menos. Gracias señor Ritchie por hacerme pasar cerca de dos horas de los más divertidas. Han merecido mucho la pena.

Me uno a los que les ha gustado.

No es ni la mejor ni la más entretenida película de Guy Ritchie, pero eso no fue impedimento para que me lo pasase pipa en el cine gracias a los continuos piques de ambos protagonistas, el humor negro, las escenas de acción (pocas pero intensas), la grandísima banda sonora y la elegancia que destila todo en general.
Otro punto a favor de la película serían las perlitas visuales que nos regala Ritchie, jugando con el montaje y la cámara de una forma muy suya.

Dos momentos que me encantaron:

Spoiler:

-Napoleón Solo comiendo, bebiendo vino y escuchando una balada italiana tranquilamente dentro de un coche mientras que fuera se está liando la de Dios.
-Toooda la escena de la silla eléctrica, desde que sientan a Solo hasta que fríen al villano.

Ojalá haya secuela.

Dos momentos geniales y el de

Spoiler:

cuando van corriendo a sus habitaciones del hotel para que la villana no los pille.

Sí esos momentos están muy bien. Ya dije que a mí me sorprendió gratamente Ritchie en el momento

Spoiler:

melódico de Solo comiendo el bocadillo.

Y cuando llegan

Spoiler:

a la carrera al hotel también está muy bien, con ese Solo saliendo como sital cosa del baño, cepillo de dientes en ristre.

Yo también destacaría la subtrama, muy simpática,

Spoiler:

del reloj de Illya: impagable el momento en que éste va a mirar la hora (en el avión inglés) y ve que no lo lleva, qué carita que pone y es que el ruso tiene su corazoncito y si no que le prengunten a Gaby. En este sentido el personaje intrepretado por Hammer me parece más rico que el interpretado por Cavill

Saludos