Tema: Opiniones sobre sony vw95

Iniciado por Pompy

DavidQs, donde has encontrado Avatar en 3D original, porque he mirado un poco y creo que lei que hasta otoño del 2012 no lo sacan a la venta, en la web no he profundizado mucho pero en tiendas no la tienen. En SBS esta muy bien, pero esta si me gustaria tenerla en bluray original.

Un saludo;)

Efectivamente Pompy, hasta otoño no saldrá Avatar 3D.

Yo fui uno de los pringaos, chalaos, frikies, etc, que pago en ebay a un ingles 70 leuros por la peli con castellano mas los envios casi se me fue a 90 leuros . La compré en Enero y solo poder verla en la VT30 de 55" ya me valio la pena, imaginate luego con el proyector, jaja.

El susto fue que compre el Pana 5000 a finales de febrero creo, y aunque es de Panasonic Pro España y viene calibrado por ingevideo, su origen es de una remesa alemana, que Panasonic España pillo por falta de stock. Pues en Alemania el Pana 5000 viene con la promo de Avatar 3D de regalo. Cuando la vi casi me da algo despues de haber soltado 90 leuros en ebay, pero la version alemana viene hasta en finlandes, pero de castellano nada.

La que tengo yo tiene Ingles, Castellano y Ruso de audio.

Saludos

eh djv me a dejado iso y te cagas como se ven juasssssssssssssssssssssssssssssssss

muy contento con todo me tiene loco el 95 jajajajaj

Yo lo único que dudo es si el VW90 me dará la luz necesaria proyectando a 6 metros en esas 135-140" (166" con lente).

Sino me iba de cabeza...

Iniciado por xinelo

Yo lo único que dudo es si el VW90 me dará la luz necesaria proyectando a 6 metros en esas 135-140" (166" con lente).

Sino me iba de cabeza...

eh yo te digo que si que va sobrado y es mas allí si dices de prueba estoy seguro que no te ponen pegas , bien yo visiono a 5,20 casi tus 6,00mt , y si algo menos la pantalla , pero le harbo la lente a tope , y va de sobra y asi ya casi me meto en los cuatro metro o mas , muchísima luminosidad , saludos

Iniciado por michelpladur

eh yo te digo que si que va sobrado y es mas allí si dices de prueba estoy seguro que no te ponen pegas , bien yo visiono a 5,20 casi tus 6,00mt , y si algo menos la pantalla , pero le harbo la lente a tope , y va de sobra y asi ya casi me meto en los cuatro metro o mas , muchísima luminosidad , saludos

No sé yo, mira la luz que da uno y otro a 6 metros...

X30 - 30 nits



VW95 - 18 nits (tendría que acercarlo a los 4,5 mts)

El amigo maestro goran dijo en otros hilos que no es real eso que se equivocaban mucho , que era muy fiable en las distancia de pantallas eso si , saludos juas

hay va tema

Proyector 3D Comentarios
Sony VPL-VW95ES 3D Proyector SXRD Página 2

Uno de los puntos más fuertes de rendimiento para el Sony es la resolución de movimiento. Utilizando una serie de patrones de movimiento de un disco de prueba que he obtenido en el extranjero mostró lo bueno que el VPL-VPL95ES es en este sentido. El contorno inducida por el movimiento que he visto de algunos de los proyectores de JVC no se manifiesta con la Sony, y la resolución general se ha mejorado en comparación con los diseños de JVC. Sony también incluye el sistema de flujo de movimiento, que interpola para crear nuevos cuadros para suavizar el movimiento y mejorar la resolución en general. Yo estaba emocionado para tratar la aplicación de Sony, como yo había oído que era un poco más sutil que la mayoría y no dio lugar a la telenovela se ven tan común en la mayoría de movimiento basado en el procesamiento que he visto antes. Por desgracia, incluso en el modo más bajo, no me importaba para el correcto encuadre del sistema de flujo de movimiento creado. A pesar de que trabajó muy bien con el vídeo basado en el material como los deportes, que todavía se hacen las películas parece demasiado antinatural para mí.

Rendimiento 2D
Para esta revisión, he visto las VW95ES VPL-en mi referencia Stewart StudioTek 130 de 120 pulgadas (en diagonal), de 16 x 9 pantalla (aumento de 1,3). Todas las imágenes de Blu-ray se alimenta desde un OPPO Digital BDP-95, y algunos de DirecTV también se utilizó.

De buenas a primeras, me impresionó lo fácil que era conseguir una experiencia de reproducción increíble desde el proyector. La mayoría de los ajustes fueron al lugar donde deben estar fuera de la caja, y después elegí los presets adecuados, entregó una imagen que normalmente no se esperaría hasta después de una calibración detallada se lleva a cabo. También me ha impresionado al ver que Sony había localizado el emisor 3D para sus vasos en el interior del cuerpo del proyector, cerca de la lente. Esto eliminó la necesidad de ejecutar un emisor independiente para la reproducción en 3D. Es un bonito detalle que espero ver otras empresas poner en práctica en sus diseños en 3D.

Los VW95ES VPL-pasaron con nuestras pruebas de referencia de vídeo y obtuvo las mejores calificaciones, tanto para las pruebas vídeo de alta definición y estándar. El proyector no mostraba signos de saturación en la señal de vídeo, y las de 1920 x 1080 píxeles estaban presentes. El Sony no podía seguir el ritmo de algunas de las pruebas de desentrelazado más difíciles que he tenido disponible, pero maneja cualquier cadencia común con aplomo. Si utiliza una variedad de material de video externa que utiliza las tasas de cuadros por segundo y extrañas cadencias, es posible que desee considerar el uso de un procesador de vídeo externo o un reproductor Blu-ray/DVD que controla el desentrelazado para usted.

Como no tengo una pantalla bastante grande, cambié entre el modo de lámpara de alta y baja frecuencia, dependiendo del material se ve con el iris en el Auto 1. Modo de lámpara de alta entregado a un máximo de 18.3 pies-lambert en la pantalla. Modo de lámpara de bajo entregado alrededor de 12 ft-L, que normalmente es donde me gusta mi nivel de pico de blanco para la visualización normal. Fui a través de una amplia variedad de contenido Blu-ray durante mi tiempo con los VW95ES VPL-. El punto culminante tuvo que ser el magnífico Blu-ray de Terrence Malick, The Tree of Life. Decir que las imágenes de esta película es insuperable sería un eufemismo. Se rodó con una mezcla de Super 35 y las cámaras de 70mm, y el Sony se entrega con algunas de las más espectaculares, impresionantes, y, excepcionalmente, la película-al igual que imágenes de alta definición que he visto nunca. La reproducción del color era excepcional y la profundidad que ofrecen los VW95ES VPL-, incluso en esta versión 2D, fue increíble. Esta era una imagen que era fácil perderse pulgadas

Yo pasé por mi alimento básico normal de discos de prueba. Me gusta usar la versión Blu-ray de La Internacional para poner a prueba los detalles finos, gamma y detalle en las sombras. Yo estaba muy impresionado por cómo la perfección la dinámica del iris trabajado con los VW95ES VPL-. Hay una gran escena en esta película que normalmente causa estragos en los sistemas dinámicos del iris. El Sony no mostró signos de lucha en absoluto. Para detalles de las sombras y los niveles de negro, pensé que iba a tratar de la mano de la de Sony, en una transferencia de referencia reciente, Harry Potter y las Reliquias de la Muerte: Parte 2. Esta es una película muy oscura llena de asombrosa profundidad y el detalle. El rendimiento de Sony contrario parecía estar a la altura, sin embargo, con un rendimiento decente nivel de negro y detalles en las sombras excepcional. Aunque he mencionado que mide un ratio de contraste menor que la esperada de la Sony, los patrones de prueba a un lado, el contraste está en consonancia con la mayoría de los proyectores que he visto debajo de la marca más alta fijada por la línea superior de JVCs. En realidad no fue sino hasta que probé algunas pruebas de contraste real de tortura como Aliens vs Predator: Requiem que empecé a notar que el Sony pierde terreno en los niveles de negro en comparación con los mejores que he visto. Aquí, los niveles de cerca del suelo negro mostró el elenco rojo que mencioné anteriormente. Mientras que el detalle de las sombras mejorado un poco, le dio la impresión de un falso suelo negro y no tanto detalle fino.

La animación era también una delicia. Dado que el VPL-VW95ES utiliza un sistema dinámico del iris, que tiende a ser un poco más brillante que los proyectores con el desempeño mismo contraste que no lo hacen. Aunque yo no era un gran fan de la historia general y la ejecución de los coches de Pixar 2, proporciona imágenes de asombrosa. La película tiene una mezcla enorme de lugares oscuros y brillantes con una saturación de color y detalle vertiginosa. El Sony entregó las imágenes con aplomo.

Rendimiento 3D
Sony promociona las mejoras en su aplicación 3D en esta ocasión, pero nunca tuve la oportunidad de utilizar los últimos VPL-VW90ES, por lo que no estoy seguro de cómo ésta se acumula hasta en la comparación. Mis comentarios sobre el lado del 3D estaría en comparación con el último proyector 3D, el JVC DLA-X3 (que fue sustituido recientemente por el DLA-X30).

Una de las mayores ventajas para la liberación de este año es la inclusión de un par de gafas 3D de Sony. Estoy acostumbrado a tener que desembolsar más dinero para un emisor y gafas, pero Sony ha incluido esta vez en torno a ellos, haciendo que su salto al 3D sea mucho más fácil. Para la reproducción en 3D, miré a una gran variedad de material 3D, incluyendo Piratas del Caribe: En costas extrañas, los Avatar, El Rey León y Cars 2. El beneficio más inmediato que vi de los VW95ES VPL-fue el nivel de brillo. En comparación con mi anterior JVC DLA-X3, el Sony entrega una imagen mucho más brillante con más impacto visual. Las gafas funcionó sin problemas, y los menús en 3D te da opciones para que pueda cambiar la cantidad de tiempo que las persianas están abiertas (lo que permite el control de brillo) y la diafonía. El fuera de la configuración de fábrica eran ideales, y yo rara vez o nunca vi ningún fantasma en mi tiempo de visualización. Yo no soy un gran fan de la reproducción en 3D-Yo no lo encuentra que la participación, pero la Sony hizo un gran trabajo con el material que miraba. Cuando revisé el X3 JVC, me di cuenta de una buena cantidad de imágenes fantasma con Despicable Me Universal. Mientras yo seguía viendo una cantidad leve de las imágenes fantasma con este título, fue una enorme mejora sobre el JVC. A diferencia de la JVC, Sony también le permite usar su configuración de flujo de movimiento durante la reproducción en 3D. Esto proporcionó más suaves imágenes con más definición, pero también viene con el precio de ese aspecto de la telenovela que desprecio.

Conclusión
Mientras yo estaba un poco decepcionado con el rendimiento de enfoque y el contraste de los VW95ES VPL-, ese soy yo: La mayoría de mis nitpicks vienen de ser un poco esnob videophile y probablemente ni siquiera será observado por todos, pero el más quisquilloso espectador. Para ponerlo en una mejor perspectiva, me encontré con los VW95ES VPL-un valor sólido. La calibración fuera de la caja es de lo mejorcito, y en circulación de Sony dinámica puesta en práctica del iris y construido en el emisor 3D hacen de este uno de las mejores experiencias que he tenido el proyector nada más sacarlo de la caja. Una vez más, Sony ofrece una experiencia de cine en casa que es más fácil que nunca para disfrutar, y ahora a un precio que es incluso más fácil de pagar.

Joer Michel, hasta me estas tentando a mi en pillarme el 90 exdemo, jajajaja.

Que va que va. Si merezco que me apaleen. Compre el Pana 5000 a finales de febrero y no llega a las 30 horas :S

Dandole vueltas a la sala, como la haria, etc, apenas lo usaba porque queria verlo en todo su esplendor. Al cabo de unos meses me he decidido, pero muchas cosas me las hago yo, y entre uno que es manco pa el brico y que no tengo mucho tiempo. Ahora solo me falta pintar, y tiro por lo radical, igual tal como voy a dejar el comedor un RS55 aprovecharia mas la sala, JAJAJAJA. Es lo que tiene no tener wat, jaja. Yo creo que hasta la VT30 se verá mejor, jaja.

A ver si en una semana y media esta todo, y voy a fundir la bombi del Pana xD

Retomando el problema de Xileno...
Creo que para esos 6 metros de tirada y las 150" creo que se le va a quedar corto el VW90 y el VW95 tampoco se ira de tanto, seguramente 1 u 2 ft, no creo que mas.
El metro de diferencia que tenemos Michel y yo respecto a ti, creo que marcara la diferencia, no digo que no se te vera bien, aparte que en sala dedicada esa falta de Ft no se echara tanto en falta como en una sala no dedicada. Pero no estaria mal que hicieras unas pruebas por si las moscas.
Creo que para tu sala, el que manda es el X30, yo me hubiera hecho con el JVC si me lo hubiera sacado por lo que me ha costado el VW90 sin dudarlo.
En la sala de Krlos con una pantalla de 180" y proyectando a unos 6m de distancia, pocos proyectores de este nivel o superiores no profesionales, darian tanto juego como el X30.

Iniciado por raigo

Retomando el problema de Xileno...
Creo que para esos 6 metros de tirada y las 150" creo que se le va a quedar corto el VW90 y el VW95 tampoco se ira de tanto, seguramente 1 u 2 ft, no creo que mas.
El metro de diferencia que tenemos Michel y yo respecto a ti, creo que marcara la diferencia, no digo que no se te vera bien, aparte que en sala dedicada esa falta de Ft no se echara tanto en falta como en una sala no dedicada. Pero no estaria mal que hicieras unas pruebas por si las moscas.
Creo que para tu sala, el que manda es el X30, yo me hubiera hecho con el JVC si me lo hubiera sacado por lo que me ha costado el VW90 sin dudarlo.
En la sala de Krlos con una pantalla de 180" y proyectando a unos 6m de distancia, pocos proyectores de este nivel o superiores no profesionales, darian tanto juego como el X30.

joer pues lo que as pegado antes del 90 y 95 davan buena Ft , yo tengo mis dudas en mi sala el 95 me sobra tomatera de luminosidad , y a visto foreros que no lo digo yo solo , eh juas

pero raigo yo digo una cosa hasta que no pongas la bonbi no lo sabrás bien vas a flipar veras , jejejej

Iniciado por raigo

Retomando el problema de Xileno...
Creo que para esos 6 metros de tirada y las 150" creo que se le va a quedar corto el VW90 y el VW95 tampoco se ira de tanto, seguramente 1 u 2 ft, no creo que mas.
El metro de diferencia que tenemos Michel y yo respecto a ti, creo que marcara la diferencia, no digo que no se te vera bien, aparte que en sala dedicada esa falta de Ft no se echara tanto en falta como en una sala no dedicada. Pero no estaria mal que hicieras unas pruebas por si las moscas.
Creo que para tu sala, el que manda es el X30, yo me hubiera hecho con el JVC si me lo hubiera sacado por lo que me ha costado el VW90 sin dudarlo.
En la sala de Krlos con una pantalla de 180" y proyectando a unos 6m de distancia, pocos proyectores de este nivel o superiores no profesionales, darian tanto juego como el X30.

Has despertado la caja de los truenos!

Si es que lo tengo blanco y en botella, pero la suavidad y nitidez de los Sony es acojonante.

Es más, creo que el HW30 es más luminoso que el VW90 y VW95, verdad ?
Sería un error fatal tirar a por un proyector de gama alta que se ve estupendamente pero que le falta esa pegada o "punch" final para llegar al éxtasis, por no arrojar la luz necesaria para este tipo de pantallas no tan comunes de cine en casa (100-120" mayoritariamente).

Quizá me pasé eligiendo el tamaño, la sala lo permite, pero en proyectores ya te tienes que ir a algunos en concreto más luminosos como los Epson, que son inferiores en 2D a los JVC-Sony de gama media-alta (en mi opinión) en batcuevas al uso.

Como comentas, serían unas 140" en 16:9, la lente hace el resto para las 166" en 2,35:1.

Me hubiera encantado ver in situ el X30 de Krlos, por los videos y fotos se veía de muerte.

PD. Michel te tachará de infiel teniendo un Sony

Iniciado por saboke

Que sincero me pareces raigo...

Pues no se porque, creo que digo lo que pienso, otra cosa seria engañarme a mi mismo.

Iniciado por michelpladur

joer pues lo que as pegado antes del 90 y 95 davan buena Ft , yo tengo mis dudas en mi sala el 95 me sobra tomatera de luminosidad , y a visto foreros que no lo digo yo solo , eh juas

pero raigo yo digo una cosa hasta que no pongas la bonbi no lo sabrás bien vas a flipar veras , jejejej

Aunque me venga la bombi nueva, creo que solo me subira un par de Ft, lo tengo ya asumido, la ventaja que tengo es que en una batcueva no se nota tanto como en una sala no dedicada.
De todas maneras, cuando me llegue la bombi, algun dia espero, medire y os dire cuantos Ft´s de diferencia hay.

Iniciado por xinelo

Has despertado la caja de los truenos!

Si es que lo tengo blanco y en botella, pero la suavidad y nitidez de los Sony es acojonante.

Es más, creo que el HW30 es más luminoso que el VW90 y VW95, verdad ?
Sería un error fatal tirar a por un proyector de gama alta que se ve estupendamente pero que le falta esa pegada o "punch" final para llegar al éxtasis, por no arrojar la luz necesaria para este tipo de pantallas no tan comunes de cine en casa (100-120" mayoritariamente).

Quizá me pasé eligiendo el tamaño, la sala lo permite, pero en proyectores ya te tienes que ir a algunos en concreto más luminosos como los Epson, que son inferiores en 2D a los JVC-Sony de gama media-alta (en mi opinión) en batcuevas al uso.

Como comentas, serían unas 140" en 16:9, la lente hace el resto para las 166" en 2,35:1.

Me hubiera encantado ver in situ el X30 de Krlos, por los videos y fotos se veía de muerte.

Si no estas lejos de Valencia puedes ver el mio cuando gustes y asi sales de dudas.
Antes de pillarle el 90 a Ganimedes, decidi juzgar por mi mismo (gracias a Ganimedes por confiar en mi sin conocerme) y no creerme todo lo que se dice y se lee en foros o en revistas, asi que me hice 350km de ida y otros tantos de vuelta, aunque la vuelta fue mejor con el cacharrito en el maletero.

Iniciado por xinelo

PD. Michel te tachará de infiel teniendo un Sony

Soy un fiel amante del JVC HD950 de mi cuñado, para mi el mejor 2D que he visto nunca y encima lo he podido ver y comprobar en mi sala.
El sony es muy bueno, pero todas las pijaditas del FI y demas chuminadas, a mi no me van.

Iniciado por xinelo

Has despertado la caja de los truenos!

Si es que lo tengo blanco y en botella, pero la suavidad y nitidez de los Sony es acojonante.

Es más, creo que el HW30 es más luminoso que el VW90 y VW95, verdad ?
Sería un error fatal tirar a por un proyector de gama alta que se ve estupendamente pero que le falta esa pegada o "punch" final para llegar al éxtasis, por no arrojar la luz necesaria para este tipo de pantallas no tan comunes de cine en casa (100-120" mayoritariamente).

Quizá me pasé eligiendo el tamaño, la sala lo permite, pero en proyectores ya te tienes que ir a algunos en concreto más luminosos como los Epson, que son inferiores en 2D a los JVC-Sony de gama media-alta (en mi opinión) en batcuevas al uso.

Como comentas, serían unas 140" en 16:9, la lente hace el resto para las 166" en 2,35:1.

Me hubiera encantado ver in situ el X30 de Krlos, por los videos y fotos se veía de muerte.

PD. Michel te tachará de infiel teniendo un Sony

Yo tengo el HW30 en 132" (3 metros de base en 16:9) y para cine va sobrado de luminosidad y punch, lo puedo poner en modo de lampara bajo. Eso si, mi sala es dedicada y con luz totalmente controlada.

Un saludo.

Que sincero me pareces raigo...

Pues pienso que no soy imfiel , por que hablo sinceramente pero en mi sala , claro esta y es asi en las salas batueca se come la luz esta clasicismo , y esos 300 lucnes del x30 se notan es eso ,como dice raigo en la sala de karlos, saludos

pd ahora se me tiraran al cuello los jvceros Xinelo preparate para que veas bailar a los pixel jejejeje

pd raigo mi opinion muchas de cosas choradas que dices que llevan son para que se vean mejor y mas en salas no dedicdas del todo dracu como la tuya y conpani jejej y repito el maestro goran me dijo que en calibración es mucho mas completo los sony el solf avanzado que lleva .......

Hombre, yo no estoy comparando el X30 con el VW90, yo estoy comparando el hd950 con el VW90, que se llevan 2 generaciones de diferencia y de precio muy similar, aunque el X30 ya es una muy buena compra por esos 2200€ que mas da uno de aqui lo ha sacado, otra cosa ya seria pagar esos 3000€, ahi ya me lo pensaba ya que tienes el sony 30 por el mismo precio, aparte que ya entra el FI, el 3D y la chorraditas que yo no uso, jeje. Pero para una pantalla grande como la de Xileno y de tirada 6m, esto es mucho para un proyector con 1000 lumens, que una vez calibrado se queda en 300/400.
El HD950 se queda calibrado de libro, al igual que el VW90 y siempre los comparo con este JVC, porque es el que tengo mas a mano, no por otra cosa.

Bueno e estado viendo alguna secuencia que hoy me la chupare la de avatar en 3d y juas que pasadon jejej las naves se meten en la cara jeje contare cuando la vea jejejejejje esta noche , lo que hago es quitar la lente para el 3d asi hay mas chicha jejejejej

Jeje Michel acuerdate que a mi por ser el maximo defensor de JVC, segun varios me obsequiaron con unas gafas 3d y un blu ray promocional,que barbaro a ti Sony a este paso te van obsequiar con un VW 1000 al menos, que buena publicidad le haces y no es para menos es un buenisimo proyector,disfrutalo tu que puedes

pero oye si Raigo que tiene un 90 y lo compara en 2d con el de su cuñado Axisgar y le gusta mas en 2D el JVC,ten en cuenta que esta hablando con el corazon y no se deja llevar por nuestra euforia de la maquina que tenemos cada uno en casa,y oye yo me meto el primero ja,ja

Si pero raigo habla de sala dedicada recuerda no es lo mismo , explotar a un jvc en sala dedicada exclusiva dracu a sala no dedicada del todo como mi caso jeje , saludso

Un jvc de la serie x en tu sala te hubiera dado también muy buen resultado.otra cosa es para paredes blancas.

Iniciado por saboke

Un jvc de la serie x en tu sala te hubiera dado también muy buen resultado.otra cosa es para paredes blancas.

si pero me gusto el sony mucho desde que lo vi amor a primera vista jeje y divorcio a jvc jajajja , y no tengo ningún arrepentimiento para nada , y no es mal bicho pero miro y repito lo general de un proyector no solo los negros , que hay mas cosas y muchas , saludos

pd que se te a solucionado la enpresa el tema?????

Pues yo si os soy sincero, no les veo tanta diferencia entre ambos proyectores (HD950/VW90), solo que el JVC saca mas negros, a mi eso de la imagen mas digitalizada o mas analogica me parecen excusas para poner un proyector por encima de otro.
Que digais que en 3D el pana o el sony o el chinorri es mejor que el HD950, no tendre mas que decir que llevais toda la razon del mundo, normal, este no tiene 3D.
La diferencia que noto entre uno y otro en mi sala, es que el jvc da mas sensacion de profundidad, pero es normal, ya que tiene mejor negro y es lo que tiene, pero tambien os tengo que decir, que para sala no dedicada no me lo compro ni loco, a no ser que sea un chollo, pero si uno se lo puede permitir y le hace ilusion, adelante, quienes somos nosotros para imponernos sobre lo que quiera cada uno.
Con respecto al X30, cuando vi el de Krlos, me llamo la atencion que la rejilla estubiera tan marcada/resaltada, pero una vez a 2/3m esto ya no lo percibes, el pana simula un difuminado que yo adolezco (hablo del pta 4000), en el sony esta rejilla es menos visible pero no hace el efecto del pana, que es de agradecer, pero como os digo, no noto diferencia alguna entre ambos (salvando los negros).

raigo que ganas tengo que te llegue la bonbi para haber que cuentas jejeejejejej

pd si los jvc son los reyes en salas dedicadas eso si es asi

Hola de nuevo a todos,

Siguiendo (y terminando), el tema del vw95 y de la falta de nitidez y el entrelazado de los canales HD de canal plus...

Al final es un problema de Canal plus que no está entrelazando bien la señal en algunos canales. El problema se está comentando en sus propios foros.

Un saludo!

Estaba claro que era algo externo al PJ, ya que los BD´s los veias de maravilla.

Gracias por la informacion (aunque no tengo el plus, jeje)