Tema: Optoma uhd 60

La atenuación dinámica del hd91+ es tan mala que es prácticamente inutilizable por lo que dicen

en la review de kraine del hd91+ el que lleva el + no menciona mayor problema con esto.

Me imagino que sera un equivalente al dinamic black (que la verdad se nota de forma negativa en algunos parámetros pero cumple con el nombre) pero con los leds no se que efecto tendra.

De cualquier forma no he leído nada de esa gravedad ,podrias poner un enlace al sitio?


Saludos

Iniciado por Jas

en la review de kraine del hd91+ el que lleva el + no menciona mayor problema con esto.

Me imagino que sera un equivalente al dinamic black (que la verdad se nota de forma negativa en algunos parámetros pero cumple con el nombre) pero con los leds no se que efecto tendra.

De cualquier forma no he leído nada de esa gravedad ,podrias poner un enlace al sitio?


Saludos

Kraine por norma no da mucho valor al tema de contraste, negros y demás, suele valorar muy bien los DLP.

Para el resto de mortales, estos led son una castaña en estos aspectos, sobre todo teniendo en cuenta su precio:

Even with DynamicBlack enhancer switched on, the blacks were meagre with no subtle shadow detailing....

https://www.avforums.com/review/opto...r-review.11974

Y si sigues leyendo, acaba diciendo que el nivel de negros es igual que cualquier DLP de 1000€....

Saludos.

Iniciado por setumismo

El DLP Benq W7500, que ahora está sobre los 1.600€ creo, tiene un contraste brutal! similar al de un Epson 9200.

Yo con un contraste como el de ese proyector ya sería feliz!

Como ves tengo un Benq W7500, del cual tengo una opinión parecida a la tuya, ...pero tú que has probado la retaila de JVC que indicas, podrías comentar si existe una diferencia de contraste tan abismal, como muchos dicen.

Iniciado por Jas

en la review de kraine del hd91+ el que lleva el + no menciona mayor problema con esto.

Me imagino que sera un equivalente al dinamic black (que la verdad se nota de forma negativa en algunos parámetros pero cumple con el nombre) pero con los leds no se que efecto tendra.

De cualquier forma no he leído nada de esa gravedad ,podrias poner un enlace al sitio?


Saludos

Yo también me interesé por este proyector en su momento y comencé a buscar opiniones de usuarios.
Lo mal que funcionaba la atenuación era recurrente.Esto me frenó en seco.
Si sacan una versión Led que funcione como el Epson en cuanto a atenuación dinámica,me lo compraría.

Ya me llegó mi UHD60 y puedo dar mis primeras opiniones, como siempre desde el punto de vista de usuario poco entendido y que lo que busca más allá de negros perfectos, es imagen con punch y un HDR a la altura.
Estoy pero que muy contento con la imagen y el HDR es mucho mejor de lo que esperaba. Tengo una Samsung de 65" HDR1000 que me da hoy por hoy el máximo de nits y creía que el Hdr del Optoma ni se acercaría, pero es muy muy convincente y da a la imagen el alumbrado y la sensación de iluminación propia del HDR estupendamente y con un gran punch.

El panel de 10 bit también se nota mucho en el colorido general. La imagen es preciosa y el 4K y la gran nitidez me mete mucho en las películas con una sensación cinematográfica que hasta ahora desconocía. Comparando con los otros Optoma que tengo (HD25LV-HD26LV) diría que los negros habrán mejorado entre un 10 o 20% pareciéndome el UHD60 más luminoso que estos dos últimos incluso teniendo 200 lum. menos (3000 vs 3200).

Yo soy de los que opinan que con la tecnología de lámpara y una gran luz no es posible lograr negros intensos junto a blancos intensos, así que con el que tengo me parece perfecto y la calidad general de todo lo demás compensa con creces esto. Aparte de decenas de demos UHD, algunos de los primeros UHD originales que he visto son las tres últimas de Star Trek y Passengers, así que he visto espacio y negros suficientes para decir !qué p. maravilla!.

Mi primer contacto fue de susto, ya que únicamente conseguía 4K a 30Hz y sin HDR. Me ponía todo el HDR como HDR->SDR. Tardé un rato pero encontré el problema. En el Onkyo 676 tenía la salida como MAIN+SUB para ponerme automáticamente el proyector encendido de turno, pero con el 4K no puedo hacer esto porque pierdo el HDR. Tengo que ponerlo en MAIN (o en SUB) para que me llegue, pero no los dos. Ya tengo mi 4K 24p y 60Hz.

Solo lo tengo desde ayer, así que seguiré probando y ya pondré más opiniones de este gran maquinón.

Me alegro compañero, que uno esté contento con la compra y note mejoras es para celebrar y me alegro por ti.

Solo comentarte que hoy por hoy ya hay TV que superan los 1000 Nits y de hecho la Qled de Samsung como la que tú tienes ya anda por los 1500 y hay alguna que llega a los 2000 nits. Yo de momento me espero para adquirir el proyector ya que no me convence ninguno en 4k y sus carencias en general pero pronto me agencié una TV mínimo como la tuya de 65" posiblemente la Qled porque las OLED solo ofrece el negro y es algo que a mí me la trae al pairo en cambio un buen HDR y unos buenos colores y movimiento es lo principal para mi.

Saludos y disfruta la máquina compañero

Iniciado por Jfr64

Ya me llegó mi UHD60 y puedo dar mis primeras opiniones, como siempre desde el punto de vista de usuario poco entendido y que lo que busca más allá de negros perfectos, es imagen con punch y un HDR a la altura.
Estoy pero que muy contento con la imagen y el HDR es mucho mejor de lo que esperaba. Tengo una Samsung de 65" HDR1000 que me da hoy por hoy el máximo de nits y creía que el Hdr del Optoma ni se acercaría, pero es muy muy convincente y da a la imagen el alumbrado y la sensación de iluminación propia del HDR estupendamente y con un gran punch.

El panel de 10 bit también se nota mucho en el colorido general. La imagen es preciosa y el 4K y la gran nitidez me mete mucho en las películas con una sensación cinematográfica que hasta ahora desconocía. Comparando con los otros Optoma que tengo (HD25LV-HD26LV) diría que los negros habrán mejorado entre un 10 o 20% pareciéndome el UHD60 más luminoso que estos dos últimos incluso teniendo 200 lum. menos (3000 vs 3200).

Yo soy de los que opinan que con la tecnología de lámpara y una gran luz no es posible lograr negros intensos junto a blancos intensos, así que con el que tengo me parece perfecto y la calidad general de todo lo demás compensa con creces esto. Aparte de decenas de demos UHD, algunos de los primeros UHD originales que he visto son las tres últimas de Star Trek y Passengers, así que he visto espacio y negros suficientes para decir !qué p. maravilla!.

Mi primer contacto fue de susto, ya que únicamente conseguía 4K a 30Hz y sin HDR. Me ponía todo el HDR como HDR->SDR. Tardé un rato pero encontré el problema. En el Onkyo 676 tenía la salida como MAIN+SUB para ponerme automáticamente el proyector encendido de turno, pero con el 4K no puedo hacer esto porque pierdo el HDR. Tengo que ponerlo en MAIN (o en SUB) para que me llegue, pero no los dos. Ya tengo mi 4K 24p y 60Hz.

Solo lo tengo desde ayer, así que seguiré probando y ya pondré más opiniones de este gran maquinón.

¿Podrías hacer una prueba? Consiste en poner con un PC con tarjeta gráfica Nvidia la resolución 3840x2160 a 120hz para ver si funciona bien. Yo creo que sí funcionará perfectamente, lo cual sería una gozada.

En el punto 4 sobre juegos explico cómo hacerlo:
http://www.forodvd.com/tema/172193-c...oma-hd50-161x/

Saludos.

Neo, todavía no me he actualizado la tarjeta de video para el VR (Oculus que me acabo de pillar). Tengo una Radeon X7 integrada y no soy capaz de ponerla a 120Hz.

Aquí se puede ver un vídeo con una comparativa del UHD65 y el UHD60 en la misma pantalla y sincronizadas las imágenes .

A pesar de tratarse sólo de un video, las diferencias entre las imágenes parecen significativas...

https://www.youtube.com/watch?v=xygKdWjqBDs

Iniciado por Jfr64

Neo, todavía no me he actualizado la tarjeta de video para el VR (Oculus que me acabo de pillar). Tengo una Radeon X7 integrada y no soy capaz de ponerla a 120Hz.

¿Has comprado la oferta de Oculus? A ese precio sí que está muy bien. Yo también lo tengo.

Te recomiendo un PC de sobremesa con i7 y la Gigabyte GTX1070 G1 Gaming (es la que yo tengo), pero si te puedes estirar más, la GTX1080Ti está genial.

En cuanto puedas probar lo de 2160p@120hz ya nos explicarás por aquí si funciona bien.

Para el que tenga el UHD65, también podría probar lo del 1080p@120hz y 2160p@120hz, porque debería funcionar igual de bien.

Saludos.

Iniciado por eldespetar

Aquí se puede ver un vídeo con una comparativa del UHD65 y el UHD60 en la misma pantalla y sincronizadas las imágenes .

A pesar de tratarse sólo de un video, las diferencias entre las imágenes parecen significativas...

https://www.youtube.com/watch?v=xygKdWjqBDs

Muchas gracias por el video. He puesto youtube a 4K, lo he visionado en mi TV Samsung 4K en Game Mode, y es muy interesante.

Ya sé por experiencia que un video no es ni de lejos lo mismo que verlo en vivo, pero al estar grabado con la misma cámara y en dos pantallas divididas, al menos podemos comparar un poco las diferencias entre ambos proyectores. Aunque seguramente en vivo y en directo esas diferencias son mucho más destacables o vemos otras.

Comento varias cosas que he visto:

Minuto 0:49
En el video los negros del UHD60 son bastante mejores que en el UHD65. Se ve en las barras y se ve en el fondo del menú.
Esto no me cuadra. Creo que se han olvidado de poner las dos lámparas a igual potencia. Apostaría que el UHD60 está en Eco y el UHD65 está en Alto (sólo tiene dos modos, sin tocar el DynamicBlack). Si no es eso, es que el parámetro Gamma tampoco está igual en los dos proyectores. Por cierto, si yo hiciera comparaciónes nunca las haría en Vivid, sino en Cinema, Film, Reference o User.

Minuto 1:03
Al poner el modo de imagen en Bright se ve que es o el UHD65 tiene la lámpara en Normal o la Gamma está fatal. Mirar las barras blancas del UHD65 a la izquierda, que las tres primeras no se diferencias unas de otras. Además el parámetro de contraste está a 3 y el otro a 1.

Minuto 1:32
¡En modo Vivid en el UHD60 Color está a 15!

Observaciones: Ya sé que en la primera parte del video no están calibrados y que supongo que han dejado los valores de fábrica. Pero los valores de brillo, contraste, color, gama, son menús básicos que todo el mundo ajusta a ojo en cuanto le llega el proyector. Nadie, ni los más novatos, los dejan como vienen de fábrica. Supongo que ellos sólo han querido mostrar lo mal configurados que vienen de fábrica. Si es así se entiende, pero creo que esa parte sobra porque es una mera curiosidad. Entiendo que normalmente cuando decimos que hemos calibrado es porque hemos hecho un ajuste mucho más profundo, modificando los valores RGB de forma individual para tener una colorimetría más real. Pero vaya, es una opinión mía.

El resultado durante los primeros 2:14 minutos "Uncalibrated" es que el UHD60 se ve mejor, con colores más intensos, mejor contraste y muchos mejores negros.

Minuto 2:15
A partir del minuto 2:15 empieza el "Calibrated" en modo Reference. Vamos a ver... pues fatal, otra vez las tres primeras barras blancas de la izquierda no se distinguen entre sí y los negros siguen siendo mucho peores.

Minuto 2:59
La superficie superior de la pieza de madera verde brilla más en el UHD65 que en el UHD60. Lo dicho, parece que tienen la lámpara del UHD65 en alto y la del UHD60 en Eco.

Minuto 3:02
En la pieza de madera con forma de cochecito, en el UHD65 casi no se ve el agujero de en medio, por la falta de contraste y de los peores negros. Además de la lámpara en alto, no creo que el UHD65 esté bien calibrado.

Además hay otra cosa sorprendente y es que el UHD65 muestra signos claros de ghosting en el movimiento de los dedos y mano del niño. Esto en un DLP es casi imposible que suceda (por no decir imposible), así que ahí hay algo que no está bien. El lag no produce ese efecto. El HD65 si tiene el FI activado las imágenes serían más nítidas, y darían menos ghosting. El UHD60 no tiene FI por lo que tampoco puede eliminar un posible efecto de sincronismo entre el móvil y la imagen. Así que no tengo ni idea de qué puede causar ese ghosting tan acusado.

Minuto 3:25
En cambio aquí se ve que el UHD65 tiene mejores negros y mejor contraste que el UHD60. Fijáos en las sombras del niño, en el suelo de parket y en la manta por la esquina que está doblada.

Observaciones: Parece que el UHD65 tiene un procesador integrado en la placa base que trabaja a algo más de velocidad, porque la detección de fuente, cambios de modo, menú, etc son un poco más rápidos que en el UHD60. Siempre es de agradecer, pero eso en principio no debería afectar en nada a la reproducción de las películas. Tambien parece que el lag de ambos proyectores es idéntico. Faltaría probar el modo juego, con todo desactivado.

Minuto 4:40
El contraste del UHD65 está tan mal que no se distingue la silueta de los árboles con el fondo negro del cielo. Eso no es un fallo del proyector, sino un fallo de ajuste de gamma, entre otras cosas.

Minuto 5:50
La configuración de cada proyector es muy diferente, pero ya la que a mi más me llama la atención es la de Sharpness (Nitidez), que en el UHD65 está en 1 y en el UHD60 está en 8 (como máximo llega a 15). Sólo hay que mirar el relieve de las columnas para ver la diferencia. A ver, este es un parámetro que no altera el color, ni los negros, ni del contraste, más allá de las sombras que profundiza. ¿Porqué lo ponen diferente? No lo entiendo...

Minuto 7:12
Para confundirnos más, nos empiezan a poner imágenes con zoom que no podemos comparar porque la imagen de un lado es diferente a la otra. Creo que aquí iban a poner el modo espejo y se han olvidado. El colmo es el minuto 7:34 que casi ni el trozo del puente es el mismo.

Minuto 7:39
Hombre, por fin algo interesante, el parámetro PureContrast activado, que pertenece al procesador de imagen PureEngine que tiene el UHD65 (junto al PureColor y PureMotion = FI) y del que el UHD60 carece. Va señalando con el dedo y dice que se ve más definido y contrastado, pero que en el video no lo podemos apreciar.

Aquí comento algo que creo que es importante. Esos detalles se notan cuando estás muy cerca de la pantalla, como está el presentador, pero a medida que te alejas la diferencia es cada vez menor. Mi duda es si el nuevo parámetro PureContrast del UHD65 es suficientemente bueno para notarlo a 4 metros. Por otro lado, la gran carencia del UHD65 es la falta del parámetro UltraDetail que sí que lleva el HD50/161X y que le da una nitidez/definición brutal (en el sentido de buenísima) a la imagen, aunque sólo sea apto para novatos como yo.

Para el que quiera más detalles, en el punto 5 de la comparativa explico mejor todo esto:
http://www.forodvd.com/tema/172193-c...oma-hd50-161x/

Minuto 9:50
Aquí un buen ejemplo de FI en el UHD65 y la falta de FI en el UHD60. Para verlo bien he tenido que poner mi TV 4K en "Modo Juego", para reducir el lag al mínimo (la mía tiene sobre 23ms y desactivar todas las opciones (FI, realce de nitidez, etc). Los saltos que pegan el texto de la parte superior y sobretodo las imagenes de la parte inferior son infernales en el UHD60 y suaves y nítidas en el UHD65.

Minuto 10:27
¡Cazado!, lo que yo decía, tiene la lámpara del UHD65 en alto (Bright), y además es probable que tenga muchas menos horas que la lámpara del UHD60, cosa que también afecta. Lo que no sabemos es si la lámpara del UHD60 la tiene en Eco o Alto (Bright), pero por lo visto, yo creo que la tiene en Eco en la mayoría del video, menos al final del video, que ambas están en Alto (Bright).

Minuto 11:31
Y después de todo lo anterior, milagrosamente en las conclusiones el UHD65 se ve bastante mejor, con mejores negros (ver minuto 11:42), mejor contraste, mejores colores. Vaya, que al final ha retocado los parámetros para que mejore el UHD65 y ahora parece que sí está como debería estar.

Minuto 12:12
Si sois rápidos parando el video, podréis ver el pequeño incremento de lag que tiene el UHD65 con respecto al UHD60 en modo "Reference". Probad de parar la imagen justo cuando la chica negra con el niño están desapareciendo y a la misma vez está apareciendo Jodie Foster.

Seguramente en modo "Game" con todo desactivado el UHD60 tiene bastante menos lag que el UHD65. Según Optoma y otros usuarios, 38ms vs 70ms aproximada y respectivamente.

Nota final: Al del video le ha faltado activar el parámetro DynamicBlack para ver cómo se comportaban ambos proyectores. Yo sé por experiencia que este parámetro es un lío para poder hacer comparativas, porque regula a medida que va alalizando fotogramas, tiene un comportamiento errático sobretodo si paramos las imágenes y hacemos saltos entre ellas. Pero si dejas una película durante unos minutos en ambos proyectores se estabiliza su comportamiento y se puede utilizar para comparar bastante bien. Pero con cuidado y sentido común, porque en algunos casos me ha dado imágenes totalmente desvirtuadas con negros grisáceos, blanquecinos y horrorosos en una escena oscura. Simplemente hay que tener paciencia hasta que se estabilice su funcionamiento y darse cuenta cuándo está funcionando mal y cuándo está funcionando bien.

Tampoco me ha gustado que corte las imágenes por los laterales, ni que la prueba la hayan hecho en una sala blanca en vez de una batcueva (ahí el UHD65 saldría algo mejor), ni la manía de decir "Optima" en vez de "Optoma", que en muchos foros hasta lo escriben mal, igual que nosotros los españoles escribimos "imput lag" cuando realmente es "input lag". Por mucho que nos hayan enseñado que "m" va antes que "p", eso es en español/castellano y no en inglés. Como sugerencia, una buena alternativa es decir "latencia".

P.D: Ya que estaba, le he puesto este mensaje en un comentario del video. A ver que dice, jeje.

P.D: El autor del video me ha contestado en los comentarios de youtube, y me ha dicho que las dos lámparas estaban en Alto (Bright). Al final del video creo que es cierto, pero en el resto del video no.

Saludos.

En cuanto pueda probar lo de los 120Hz 1080 os lo digo.
Ahora que he hecho más pruebas y he toqueteado más he visto lo equivocado que estaba.
Los negros del UHD60 son mucho mejores de lo que creía. No tienen nada que ver con mis otros Optoma.

Me han dejado boquiabierto con Los Pitufos 2. Por cierto no se puede explicar con palabras como se ve esta película en el UHD60.
Sencillamente espectacular. Me tenían que ir limpiando la baba que se me caía. A veces me parecía que estaba ante mi Samsung pero de 120". Algo bestial.

También he podido comprobar que mi cable nuevo HDMI no vale para nada y tengo que cambiarlo. Con 4K 24p todo va bien, pero en cuanto la imagen es 4K 60Hz me empieza a dar flashes y a ir y venir.

Iniciado por Jfr64

En cuanto pueda probar lo de los 120Hz 1080 os lo digo.
Ahora que he hecho más pruebas y he toqueteado más he visto lo equivocado que estaba.
Los negros del UHD60 son mucho mejores de lo que creía. No tienen nada que ver con mis otros Optoma.

Me han dejado boquiabierto con Los Pitufos 2. Por cierto no se puede explicar con palabras como se ve esta película en el UHD60.
Sencillamente espectacular. Me tenían que ir limpiando la baba que se me caía. A veces me parecía que estaba ante mi Samsung pero de 120". Algo bestial.

También he podido comprobar que mi cable nuevo HDMI no vale para nada y tengo que cambiarlo. Con 4K 24p todo va bien, pero en cuanto la imagen es 4K 60Hz me empieza a dar flashes y a ir y venir.

Pregunta a MisterJ, que él compró dos cables 4K/UHD en amazon.es, uno de 2 metros y otro de 10 metros, que van perfectos. Los probamos con el UHD60 conectados a un AVR Pioneer y a un reproductor Zidoo X9S.

Por cierto, si quieres mejorar esos negros y sensación de contraste, empieza a pensar en una pantalla gris. En tu caso con el UHD60, cuanto más oscura mejor y con ganancia negativa de x0.8. Sobretodo si tienes sala blanca. Ni te imaginas lo que ganarás.

Saludos.

Yo compré este cable de 15 metros y va como la seda:

https://www.amazon.es/dp/B004XJCLA6/...ing=UTF8&psc=1

y de esa misma marca tengo uno de 5 metros y otro de diez metros, todos perfectos después de años de uso.

Iniciado por ShangT_Tnf

Yo compré este cable de 15 metros y va como la seda:

https://www.amazon.es/dp/B004XJCLA6/...ing=UTF8&psc=1

y de esa misma marca tengo uno de 5 metros y otro de diez metros, todos perfectos después de años de uso.

Habré tenido mala suerte, porque este es precisamente el cable que compré de 12,5m y es el que me falla.

Neo, lo de la pantalla con ganancia negativa no va a poder ser. Precisamente una de las mejores compras de mi vida es mi pantalla Elite Screen con ganancia positiva 1.1. Además es una pantalla cara de 1300€. Noto una diferencia abismal con las pantallas sin ganancia de hermanos y amigos.
Seguro o puede que ganara en negros, pero perdería el punch la la luz que tanto me gustan. Siempre he pensado que esta ganancia positiva además de blancos me refuerza negros.

Pues que mala suerte yo tengo los tres perfectos ¿por qué no lo devolviste?

Iniciado por ShangT_Tnf

Pues que mala suerte yo tengo los tres perfectos ¿por qué no lo devolviste?

Compré el cable cuando el proyector que fue a finales de Junio. El proyector me ha tardado un mes y medio y es cuando he podido probar el cable. El tiempo de devolución me ha caducado y me tengo que comer el cable con patatas.

Iniciado por Jfr64

Habré tenido mala suerte, porque este es precisamente el cable que compré de 12,5m y es el que me falla.

Neo, lo de la pantalla con ganancia negativa no va a poder ser. Precisamente una de las mejores compras de mi vida es mi pantalla Elite Screen con ganancia positiva 1.1. Además es una pantalla cara de 1300€. Noto una diferencia abismal con las pantallas sin ganancia de hermanos y amigos.
Seguro o puede que ganara en negros, pero perdería el punch la la luz que tanto me gustan. Siempre he pensado que esta ganancia positiva además de blancos me refuerza negros.

No he visto nunca una pantalla como la tuya, pero está claro que la tienes que amortizar. De todas formas si encuentras una gris oscuro de ganancia negativa eléctrica tensionada siempre la puedes poner delante de la tuya y bajar la que quieras. Yo lo he tenido así durante un tiempo con mi silver y una blanca. Pero al final la blanca la he descartado por ser insufrible para mi y en mi sala blanca (colores lavados, negros grisáceos y perdida brutal de contraste). Ni que viviera en la casa de Blancanieves.

Según mi experiencia, cuanta más ganancia peores negros, porque refleja la luz residual de la lámpara (si pones la mano delante de la pantalla proyectando una escena totalmente en negro, verás lo que es un buen negro, y lo que queda alrededor es la luz residual, que además en los DLPs es mucha). Pero por otro lado cuanta más ganancia menos reflejos de las paredes, techo y suelo, porque la pantalla actua como un espejo que refleja los rayos de luz con el mísmo ángulo de entrada y de salida (en vez de dispersar la luz en todas direcciones).

También cuanta más ganancia el cono de visión será más reducido y si te sientas en un lateral de la sala verás el lateral contrario de la pantalla levemente más oscuro, pero es muy dificil apreciarlo en una película. Te tendrías que ir a un cine con una pantalla silver ganancia 2.5 para 3D pasivo de 10 metros y sentarte el un lateral en las primeras filas para notarlo. Por eso los cines suelen tener la pantalla ligeramente ovalada. Eso pasó en Francia, que se quejaron de la pantallas silver 3D rectas que daban un cono de visión reducido y simplemente curvándolas lo solucionaron. Yo en mi casa a 4 metros y pantalla de 150" tensionada recta lo noto sólo levemente en el escritorio de windows, pero en las películas es muy difícil de apreciar.

Los otros problemas de la alta ganancia son el hotspot (una parte de la pantalla queda más iluminada en forma de circunferencia que el resto) y el efecto tramado donde notas más o menos la superficie de la pantalla por detrás de la película. En mi caso el hotspot queda muy difuminado porque la pantalla es rugosa y dispersa bastante bien, ampliando el cono de visión. El efecto tramado sólo lo noto en escenas muy claras e iluminadas con movimiento, y normalmente en mi caso veo películas completas sin haberme dado cuenta del efecto tramado (mis hijos y mi wat, primos/primas, familiares y amigos que no sean unos frikis de los proyectores, ni lo ven).

En tu caso concreto no lo sé, porque no he visto la textura de tu pantalla, pero en general una pantalla con ganancia de 1.1 todo lo que he explicado anteriormente, con sus virtudes y defectos, es muy leve. Yo que tengo 2.5, todo lo anterior lo puedo notar perfectamente, tanto lo bueno como lo malo, pero sólo en determinados casos. Lo mejor para mi es que mi tela silver es gris muy oscura y da los mejores negros que he podido probar, para compensar la alta ganancia. Pero en general no la recomiendo a no ser que seas muy friki e inmune al efecto tramado.

De todas formas con lo que dices de que "me refuerza negros" en cierta forma es verdad, porque te reduce los reflejos si tienes una sala blanca y los negros se ven menos lavados en ciertas escenas con luminosidad media. Con escenas muy oscuras la sala afecta poco porque hay menos reflejos, y con escenas con mucha luminosidad lo que perjudica son los colores lavados por los reflejos de la sala blanca, en cambio el negro se percibe más negro por como funciona nuestra visión y sensación de contraste.

Paro ya, porque creo que todo esto daría para varios capítulos de Novato Jones, jeje.


P.D: El del video me ha contestado directamente en el comentario que le he puesto en youtube diciendo que las lámaras de los dos proyectores estaban en Alto (Bright). Me sigue sin cuadrar, que durante todo el video el UHD65 se vea con peores negros y justo al final del video con mejores negros, pero bueno.


Saludos.

Neo, no puedo imaginarme como te amplificará tu pantalla 2.5 si a mí el 1.1 ya me parece de escándalo.
Mis paredes y techo son totalmente negros (ventajas de la soltería) y la caída extra de la pantalla y los bordes se funden totalmente con la pared. La tela de la pantalla es MaxWhite 1.1

Mencionas algunos problemas que quizás por mi desconocimiento no he notado nunca como que una parte de la pantalla quede más iluminada en forma de circunferencia o ese efecto tramado. Al igual que tus familiares yo no distingo estos problemas. El caso es que creo que esta ganancia le viene muy bien al HDR.

He visto desde el miércoles unas cuantas pelis en 4K, pero hasta que vi ayer Los Pitufos 2 no pensaba que se podía ver tan bien una película en un proyector con lámpara.

No obstante espero que en un futuro cercano nuestras Oculus nos retiren de las pantallas porque ya está empezando la era del cine VR.

Iniciado por Jfr64

Neo, no puedo imaginarme como te amplificará tu pantalla 2.5 si a mí el 1.1 ya me parece de escándalo.
Mis paredes y techo son totalmente negros (ventajas de la soltería) y la caída extra de la pantalla y los bordes se funden totalmente con la pared. La tela de la pantalla es MaxWhite 1.1

Mencionas algunos problemas que quizás por mi desconocimiento no he notado nunca como que una parte de la pantalla quede más iluminada en forma de circunferencia o ese efecto tramado. Al igual que tus familiares yo no distingo estos problemas. El caso es que creo que esta ganancia le viene muy bien al HDR.

He visto desde el miércoles unas cuantas pelis en 4K, pero hasta que vi ayer Los Pitufos 2 no pensaba que se podía ver tan bien una película en un proyector con lámpara.

No obstante espero que en un futuro cercano nuestras Oculus nos retiren de las pantallas porque ya está empezando la era del cine VR.

Jajaja, vale, entonces si tienes batcueva una pantalla blanca es aceptable.

Spielberg y otros más van lanzados con las pelis VR. Incluso con alguna super-producción como Ready Player One. Pero las más impactantes sin duda son las de miedo. Veremos a ver con qué nos sorprenden.

https://www.theguardian.com/film/201...-game-thriller

Saludos.

hola,ayer me trague todas las paginas del hilo porque estoy pensando en cambiar mi jvc hd1 por uno 4k o pseudo.decir que soy novato en proyeccion y tengo un salon semi acondiocionado.el hd1 lo tengo desde hace pocas semanas con una pantalla de 92 y a 2,80 metros de visionado.lo veo muy bien a oscuras pero noto falta de punch en brillo y color.justo detras de la pantalla tengo una sony 75 pulgadas led fullhd.el tema esque cuando pongo la misma fuente la tv gana por mucho al proyector,en todo.menos en tamaño claro.e de decir que la lampara tiene ahora 200 horas aprox.mi pregunta es,me merece la pena cambiarlo por el optoma o soy yo que nose valorar al jvc.quiero aprovechar un ziddo x8 y ps4 pro y creo que con el hd1 no lo hago.gracias por contestar.

Por lo que cuentas creo que te gustara el cambio...

e visto el video de la comparativa varias veces en la tele y noto como unas lineas como trasnsparentes que van desde abajo arriba,sobre todo en escenas claras.lo habeis notado?

Al quien ha calibrado el proyector?? Llevo con el 1 mes escaso y tengo un dolor de cabeza de probar. Al final lo he dejado en HDR modo película y pista, pero a pesar de estar contento con el, se que puede dar mucho más. A ver si alguien puede poner por aquí su configuración.

En el tema del ruido, igual es el mio, Le noto un ruido un poco molesto. No pasa de 26 dB en ningún momento, pero hace un ruido distinto a mi anterior optoma y me tiene descolocado.

el xpr mete un ruido adicional aparte del ventilador.


Saludos