Tema: Origenes (Mike Cahill, 2014)

Iniciado por Tripley

lokvil, totalmente de acuerdo, si uno se mete en la película ésta te atrapa, por lo original de la historia y por como se desarrolla.

Es verdad que hay como dos partes, pero yo, con lo de mezcla de géneros me referia más a eso, a como se entremezclan

Spoiler:

una trama romántica con un de ciencia-ficción durante todo el metraje

por cierto, la escena que une/separa ambas partes me parece tremenda,

Spoiler:

tanto por la escena en sí y ver lo que le pasa a Sofi en el ascensor como porque luego vemos, por la confesión de Ian, que ese pudo ser el momento en que la relación de ambos empezara su declive (al verse el junto a esa "niña" para toda la vida)

Saludos

Totalmente de acuerdo, la verdad que esa escena la tengo grabada en la retina.

Sí, la escena es para recordar,

Spoiler:

yo cuando ví que el ascensor se quedada entre dos pisos ya me esperé lo peor y además, parece que al final sale todo bien y cuando se abre el plano, vemos que no

Saludos

Iniciado por mineapolis

Yo tampoco es que siga especialmente a Pitt, pero es un actor que me da confianza a la hora de ver una película. Creo que a parte de ser bueno sabe escoger sus trabajos y siempre aporta un plus al título. Por ejemplo, una película como esta (antes de leer las críticas, etc) la hubiera obviado de no haber estado él de por medio. Mal que hacía por lo visto

Cómo comentáis Tripley y tú, es un actor que escoge proyectos muy diferentes entre sí y no suele tirar por lo fácil. A mí me gusta mucho Pitt.

Eso sí, yo he tenido ganas de ver está película desde el minuto 1 A ver si no se me escapa o me fastidian, porque menuda racha llevo

-The Skelleton Twins, la pusieron en un sólo cine doblada y duró 1 semana (evidentemente, no pude ir )
- El viaje de su vida, la proyectan en una sala a una única hora imposible para mí actualmente.
- La entrega, por temas personales, no pude ir a verla.
- La desaparición de Eleanor Rigby, lo mismo que la anterior.
- Coherence, sólo la proyectan en una sala que me pilla lejísimos y a una hora también regulera porque sólo la proyectan 2 días a la semana.
- La buena mentira, si mal no recuerdo, ni siquiera se estrenó en mi ciudad.

Y las que me dejo A ver si este mes se proponen no fastidiarme tanto, ya está bien

Acabo de ver la película hace un rato!

Es una gran película con un buen puñado de escenas preciosas. La premisa de la película es arriesgada pero gracias al buen hacer de Mike Cahill es fácil dejarse llevar por un guión (también suyo) que tiene momentos bastante peliagudos pero bien resueltos. Aún así, es cierto que a veces, para mí, abusa un poco de las casualidades. Sobretodo lo he notado en la parte

Spoiler:

del hijo, la investigación, la base de datos (donde convenientemente trabaja el ex-compañero de Ian), etc.

Pero, aún así, me ha convencido. Esa misma parte me tenía muy pero que muy intrigado y tiene algunas escenas muy buenas

Spoiler:

- Cuando le escanean el ojo al bebé y sale el hombre negro en el registro
- El experimento que le hacen y que termina con el bebé llorando al ver a la mujer negra
- Cuando Ian llega con el coche a la granja donde está la hija

El problema es que la resolución a todo eso me ha fallado un poco, pero se lo perdono porque nos lleva a una parte final muy bonita y emotiva que también nos regala una escena preciosa (con canción de Radiohead incluida).

Para mi la película no tiene dos partes, si no tres:

Spoiler:

- Hasta la muerte de Sofi (grandísima escena, quizás la mejor)
- La de la nueva pareja 7 años después, hasta que todo el tema del hijo deja paso de nuevo a
- Los ojos de Sofi en la India

El final también me ha parecido un poco abrupto y precitado pero como cierra una película más que decente se lo perdono.

En cuanto a los actores, todo están geniales, pero me gustaría destacar Astrid Bergès-Frisbey. Acabo de ver ahora mismo que es de Barcelona y estoy tal que así Me ha parecido simplemente P E R F E C T A en ese papel. Además de ser increíblemente guapa le aporta ese punto de ternura, calidez e inocencia al personaje que realmente

Spoiler:

me ha sentado como una patada que muera de semejante manera

En resumen, una gran película, fácil de querer por todas esas grandes escenas que tiene y que sorprende por lo bien que maneja un guión bastante comprometedor.

EDITO: Tripley, has tenido gran parte de la culpa de que haya visto la película así te debo una!

mineapolis, pues me alegro de tener esta "culpa" la película creo que es bastante interesante y de la calidad y es una pena que esté pasando tan desapercibida.

Como comentas, es verdad que hay algunas cosas a las que se les podría sacar punta, pero, como bien indicas, hay tantas cosas interesantes y bien llevadas en el film que creo que hacen "olvidar" esos pequeños escollos.

Coincido contigo en las escenas que comentas,

Spoiler:

desde la del ascensor hasta esa del experimento con el niño, que está muy bien llevada y vemos que algo sucede.

Volviendo un poco al tema de los "escollos", el otro día recordé una escena que creo que está bien planteada para que el final de la película sea esté más bien cerrado y tenga más emoción:

Spoiler:

recordé la escena en que el protagonista comparte en La India el ascensor con un personaje que muestra un gran sentimiento religioso. Parece que la escena no pinta nada, pero luego vemos, cuando el prota vuelve al hotel con la niña india, que ese personaje vuelve a estar en el ascensor y como el protagonista, poco religioso no quiere coindir de nuevo con él, suben la ñiña y él por la escalera, sin llegar al ascensor. Sólo tras el experimento, cuando el protagonista duda, ya que los resultados no son concluyentes, es cuando vemos que algo de Sofi sí hay en la niña, al ver ésta el ascensor y tener un ataque de pánico. Me gusta que mediante un recurso de guión se muestre la subida por la escalera, sin provocar la reacción de la niña, guardando la "sorpresa" para luego y además, se evita que pensemos, si la subida a la habitación no hubiera salido en pantalla, que podría haber ahí un posible error

Y respecto a los actores, efectivamente todos están muy bien y consiguen que me crea todo lo que pasa en la historia. Viendo la buena impresión que te ha causado Astrid Bergès-Frisbey (por cierto, futura Ginebra en la película sobre el rey Arturo que prepara Guy Ritchie) yo te recomendaría verla en El sexo de los ángeles, donde tenía un papel nada fácil en el que creo que cumplía con creces.

Saludos

Es cierto lo que comentas Tripley. Ese detalle también está bien pensado y además, el plano y todo, con el hombre esperando sin verlos tiene un no sé qué que me ha gustado mucho.
Buscaré El sexo de los Ángeles. Quiero verla en otro tipo de papel, y más si es complicado, a ver cómo se desenvuelve. Me encanta que Guy Ritchie la haya escogido como Ginebra, eso le puede abrir muchas más puertas aún.

Sí, el de Ginebra puede ser un papel que haga crecer la carrera de Astrid. Además que dominar varias lenguas creo que ayuda:

She is fluent in French, Spanish, and Catalan [...] Berges-Frisbey made her English debut as the beautiful mermaid Syrena in Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides. She was personally picked by director Rob Marshall and producer Jerry Bruckheimer
Fuente: http://www.imdb.com/name/nm2793591/b..._=nm_ov_bio_sm

Saludos

A veces, y salvando las diferencias, me recordaba a Olga Kurylenko. Es como una versión más mística y cosmopolita de su personaje en To the Wonder, en cuanto a la ternura y calidez que despiertan. Para mí, el gran acierto de la película y que hace que me crea aún más la motivación de Ian de

Spoiler:

Ir a "buscarla" a la India

Pues sí, se podrían comparar ambos personajes. Y sí, el personaje tiene algo algo especial que llega a la gente, sin ir más lejos,

Spoiler:

la mujer del protagonista, que conoce muy poco a Sofi, apoya a éste en su búsqueda en La India e incluso se podría afirmar que acepta y comprende la fijación de su marido por la difunta Sofi (véase la escena del perfume y la masturbación)

Saludos

Cierto! Y ahora que lo dices, se me olvidó comentar precidamente eso. Me parece un grandísimo acierto

Spoiler:

que no se pusiera a montar una escena y lo llevase con una naturalidad poco propia en estas películas

De la misma manera, también creo que está muy bien

Spoiler:

la escena del laboratorio cuando se conocen las dos. Creo que en algún momento intuimos alguna especie de celos por parte de Sofi pero se pierde rápido y en ningún momento sigue por ese camino.

Me ha parecido inteligente y agradable por una vez

Spoiler:

que no haya un triángulo amoroso y celos, sino unas relaciones cordiales y de buen rollo

Sí, en este aspecto creo que la historia está muy bien llevada. Y como comentas,

Spoiler:

hay un conato de celos de Sofi cuando llega al laboratorio y ve la relación que tienen los dos investigadores, esa camaradería y entendimiento que tienen. Además, tras el accidente del laboratorio élle dije a Sofi que llame a la investigadora para que le cure los ojos rápidadmente. Podemos pensar que esa situación es el que le hace pensar en el ascensor que Sofi tal vez no sea tan madaura.

Saludos

Sí. Y por cierto, muy dura

Spoiler:

la confesión de que en ese momento supo que ahí habría acabado

Eso también me dio penilla.

Sí, ese momento es muy duro,

Spoiler:

el protagonista, al comentárselo a su mujer dice algo así como que ésta le va a considerar un monstruo. Pero tal vez por esa dureza me parece un momento y comportamiento creíble.

Saludos

Una pregunta, imagino que visteis la escena post créditos

Spoiler:

no entiendo como puede ser que tengan una base de datos del iris de personajes históricos que en teoría murieron antes de que existiera esta tecnología. Es una chorrada pero lo vi un fallo muy tonto que no venia muy a cuento

Lo que yo entendí, tal y como dice el personaje es que

Spoiler:

escanean el iris a partir de imágenes con suficiente resolución

Iniciado por mineapolis

Lo que yo entendí, tal y como dice el personaje es que

Spoiler:

escanean el iris a partir de imágenes con suficiente resolución

Cierto, no lo recordaba, pero aun así me parece cogido con pinzas.

Me vendían un debate existencialista y me dieron un panfleto budista

Mike Cahill tras esta y "Otra Tierra" demuestra que tiene buen gusto para elegir temas de ciencia ficción y se agradece su intento de llevarlos a cabo de forma distinta a lo habitual, aunque personalmente me gusto más su anterior trabajo y esa mezcla de drama de sobremesa con CiFi, que este que nos ocupa.

En su hipnótica parte inicial, damos un salto al pasado del protagonista (Michael Pitt) para conocer el inicio de su investigación y como se encuentra con una chica de ojos preciosos de la que se enamorará inmediatamente. La relación entre ambos es la típica dualidad de ciencia vs fe, creer en los datos o creer que hay algo más allá que se escapa a nuestro conocimiento. Un tipo de relación que ya hemos visto también en la última cinta de Woddy Allen, aunque aquella fuera una comedia romántica y este sea un drama de ciencia ficción, siendo además esta "discusión" en la relación amorosa, una excusa para darle inicio a un debate que es el tema central de la película y va más allá de ellos dos.

Aunque tanto las actuaciones son más que correctas y técnicamente es casi impecable, con una atmósfera trabajada y una notable BSO, la historia en sí te mantiene atrapado hasta aproximadamente la mitad del film, donde se desvela hacia donde iba y empieza a desinflarse, dejando la sensación de que pese a tocar un tema apasionante y no hacerlo mal, lo desaprovecha y se queda un poco en un simple panfleto budista con un par de escenas impactantes / dramáticas para el fácilmente impresionable. Se cree más inteligente de lo que es y es una pena que el duelo entre lo espiritual y la ciencia sea bastante barato, con coincidencias en ocasiones llevadas al límite, justificadas por un lado de que "estadísticamente no es imposible" y por el otro con "las señales, el destino, estaba predestinado" o similar.

Pese a los palos, es una obra interesante. Mejorable, sobrevalorada, pero interesante.

Nota: 6

Coincido en algunos puntos de tu crítica. No estoy de acuerdo en que esté sobrevalorada.

6,7 en Filmaffinity
7,3 en la Imdb, que me parece una nota correcta
57 en Metacritic
52% en Rotten Tomatoes, donde además la media coincide con el 6 que le has dado) y un

Mirando tus datos tienes razón, aunque en Imdb siempre se infle un poco la nota. Me refería más bien a comentarios que había leído por twitter en general que la ponían el 90% por las nubes, la nota de mis almas gemelas en FA y la sensación general que me transmitía lo que se decía de ella.

La terminé de ver hace un par de días en V.O. y me ha encantado. De hecho tengo muchas ganas de verla de nuevo y espero que tengamos edición en Blu-Ray en España.

No voy a analizar la película, porque creo que ya lo habéis dicho todo vosotros y muy bien. Además, es una película de la que no había visto más que un par de imágenes sueltas y con la que me dejé llevar, ya que tiene un alto contenido emocional y eso es algo que la película me ha regalado, emociones por doquier; y he disfrutado mucho durante todo el metraje.

Creo que todos los actores lo hacen muy bien y me he creído a sus personajes en todo momento. Me ha encantado especialmente el trabajo de Astrid Bergès-Frisbey y tendré que ver más de su carrera. De hecho, no recordaba que era la sirena de la 4ª parte de Piratas del Caribe

¿Os distéis cuenta de un detalle al final?

Spoiler:

Cuando Sofi e Ian estaban juntos y se iniciabla el debate entre ciencia contra espiritualidad, ella siempre le ponía el ejemplo de aquello que no pueden ver otros seres vivos y los humanos sí, poniendo especial hincapié en la luz. Pues como bien recordaréis, tras la fantástica y emotiva escena ya en la India, en la que la pequeña Salomina tiene el ataque de pánico frente al ascensor, Ian la coge en brazos, baja con ella las esceleras y abre unas puertas grandes que conducen al exterior en el que la luz es la principal protagonista con gran intensidad.

Me encantó ese detalle, por eso os lo comento

Saludos

Hablando de detalles finales, la escena post-créditos, más que curiosa e interesante por si no sabíais que estaba y/o no la habéis visto.

Iniciado por er_calderilla

Hablando de detalles finales, la escena post-créditos, más que curiosa e interesante por si no sabíais que estaba y/o no la habéis visto.

Lo vi, lo vi; y es verdad que me pareció muy interesante

Yo no sabía que había y me enteré por este post

Yo igual. No me quedé a ver todos los créditos y me perdí esa escena.

Saludos

Solo he visto el trailer y me encantó, tengo muchas ganas de ver esta película