Estos de las predicciones de los Oscars 2009.... mejor actriz Penelope Cruz?
Igual me tiro riendome el año entero si algo así ocurriese
Yo no soy mala, es que me han dibujado así...
¿Y por qué no?
Hombre, cae de cajón que si digo eso y me rio es porque yo no la considero buena actriz, pensé q se entendía ;)
Yo no soy mala, es que me han dibujado así...
Ni yo, pero las posibilidades están ahí.
Pero me daría mucha risa! En ningún momento digo que es imposible, porque nada lo es en el tema Oscars... pero sería bastante fuerte en mi opinión
De todas formas esas predicciones son predecir por predecir, todos podemos hacer una web así con nuestras ideas (Voy a ir poniendo a Harrison Ford como mejor actor por Indiana Jones....)
Yo no soy mala, es que me han dibujado así...
Yo hago mi primera predicción: Judi Dench estará nominada, que ya le toca.
Mmmm, otro hilo en el que también sale Indy. Interesante
Indiana Jones y la calavera de cristal estará nominada a unos cuantos Oscars técnicos. Y esperemos que también la bso de Johnny!
De Indy 4 van a pasar como de la mierda. Y de El caballero oscuro, a pesar de Ledger, me temo que también.
Aunque bueno, El arca perdida ganó el oscar a mejor película...
¡Queremos un biopic sobre los hermanos Marx!
Última edición por Dussander; 28/02/2008 a las 02:46
¡Queremos un biopic sobre los hermanos Marx!
Completamente cierto. Son de esas pelis que siempre son nominadas por su labor técnica. Cae de cajón. Es más, quizá (estoy casi seguro) que en BSO y sonido tendrá algo que rascar (FX aún me queda por ver como está la balanza, no sé si Spy le habrá metido mucho FX a la peli).
Por cierto, se me olvidaba. En las horas perdidas ponen esto:
Sinceramente, para mi gusto, el mejor presentador de todas las galas hasta la fecha ha sido Crystal. No hay ningún otro, para mi gusto, que lo haya hecho mejor. La peor, para mi gusto de nuevo, sin duda alguna, la Ellen Degeneres. Aburrida cosa mala.La gala de los Oscars sigue coleando. Ayer Rafa nos comentaba las ausencias de algunas figuras en el homenaje póstumo, el nombre que más ha sonado en estos últimos días es el de Brad Renfro, que falleció el pasado 15 de enero. Tras las críticas, la Academia se ha disculpado por olvidar ciertos nombres y explicó que no podían meter a todo el mundo.
Otra que se ha sentido muy ofendida es la actriz Whoopi Goldberg, que ha ejercido en varias ocasiones como presentadora de los Oscars (de los Oscares según la Real Academia de la Lengua, perdón). La ganadora de un premio de la Academia por Ghost vio cómo no la incluían en los momentos más memorables de estos premios. Goldberg que en la actualidad trabaja en el programa de televisión The View comentó que se sintió muy ofendida al ver que no habían incluido ningún fragmento de las ediciones que había presentado, y hubo un momento en el que se le hizo un nudo en la garganta. Gil Cates le llamó por teléfono, le pidió disculpas diciéndole que todo se debió a un despiste y que la Academia no tiene nada en contra de ella. Cates de paso aclaró que este vídeo pretendía recordar los mejores momentos que se habían vivido a lo largo de estas 79 ediciones y no hacer memoria de los presentadores que habían pasado por ahí. También se olvidaron de Steve Martin y este de momento no ha dicho nada.
Última edición por atreyub; 28/02/2008 a las 09:20
El caso es que las pocas veces que le dan el Oscar a alguna de estas películas que podríamos calificar "de entretenimiento" como "Titanic", "Gladiator" o "El Retorno del Rey" (en mi opinión justísimas ganadoras las tres), no faltan las voces críticas que salen a reivindicar otros títulos menos comerciales que estaban nominados y a decir a voz en grito que les han robado el premio y que siempre premian a lo más comercial en detrimento de los films menos taquilleros.
El caso es que es difícil tener a todo el mundo contento
En cuanto a lo que decíais de Penélope, que a nadie le extrañe si la vuelven a nominar, porque esta es una de las que caen en gracia a los académicos, al igual que Almodóvar y Bardem (les va lo español... ultimamente raro es el año que no tenemos algun representante en la ceremonia).
Última edición por Scissorhands20598; 28/02/2008 a las 10:49
A mi me pasó eso con el soldado Ryan. Estaba tan seguro que se la iban a dar a ella que cuando vi a quien se la dieron el cerebro se me colapsó.
No sé, la de Shakespeare está muy bien. Es más, me gusta, es muy entretenida pero tenía más mérito y papeletas de ganar la gran obra maestra del señor Spielberg.
Además el careto de Harrison no se me olvidará en la vida. Se pensaba que iba a dárselo a su director "favorito" y cuando vio Shakespeare se le cambió todo el semblante. Si lo encuentro lo cuelgo.
Hombre, aquello fue todo un sorpresón, máxime cuando le habían dado el de mejor director a Spielberg (años después se repetiría el "bombazo" cuando "Crash" le arrebató el Oscar a la favoritísima "Brokeback Mountain"). De todas maneras no recuerdo ninguna ceremonia en la que se llegase al último premio con tantas dudas acerca de cual sería la ganadora, porque tanto "Salvar al soldado Ryan" como "Shakespeare in love" como "La vida es bella" se habían repartido los galardones principales y cualquiera de las tres podría haberse llevado el gato al agua.
Ostras, es verdad. La vida es bella, no me acordaba que era del mismo año.
En mi casa, cuando dieron las imágenes de las 79 películas premiadas, iban saliendo y casi todas íbamos ovacionando la entrega y te lo puedes creer que no es trola, cuando llegó Shakespeare saltamos mi hermana y yo, a la vez:
El Oscar más injusto de la historia.
Mi hermana le encanta Shakespeare pero dice ella que quien se merecía ganar era sin lugar a dudas el Soldado Ryan. Pero bueno, eso ya es historia y anécdota a contar aquí.
Volviendo al 2008, me parece que no se ha comentado y si se ha hecho me encantó el video de todos los personajes del cine en el mismo video y luego el furgón que contenía los oscars se descubre que quien conducía era Terminator, un puntazo de video, sí señor.
Para mi el más injusto de la historia será siempre el que se llevó "Gente Corriente" en detrimento de "Toro Salvaje". Creo que en ese caso la diferencia de calidad entre una y otra era descomunal, más aun que la que había entre Ryan y Shakespeare (aunque es muy superior la de Spielberg, obviamente, si todavía hubiese ganado la de Benigni ya habría más que discutir).
:inaudito :inaudito
No lo sabía. Ostia, si que pegó fuerte la de Robert Redford. Toro salvaje, para mi gusto, es más merecedora de Oscar más que infiltrados. Infiltrados está muy bien pero Toro salvaje es un peliculón como la copa de un pino. Uf, que peliculón.
Pues sí, es para indignarse. Si hago repaso seguro que encuentro más.
No os engañeis, "Shakesperae in love" no reventó quinielas como "Crash", vamos ni la mitad de la mitad.
¡Arriba las pestañas!
mas injusto que el año que Taxi driver perdió contra Rocky, lo dudo.
y el año que Uno de los nuestros perdio con Bailando con lobos tambien se las trae.
lo de Shakespeare in love fue lo que marcó el antes y el después en la importancia de las campañas de promoción pre- Oscar. Miramax era una experta en esto, coló en su día a películas como chocolat en la categoría de mejor película, solo por su presencia continua en revistas, anuncios y demás parafernalia propagandística. De hecho, creo que apenas si consiguió premios de críticos o asociaciones. Luego tambien fueron repitiendo la jugada con Las horas, cold mountain, gangs of New york... pero cada vez con menos fortuna.
Desde luego la de Shakespeare in love fue su mayor logro, ya que con el paciente inglés realmente se lo merecieron, porque es una gran película, pero la de John Madden ( por cierto, por donde anda? xDD) era una peliculita decente y simpática, pero a años luz de la maestría de Spielberg.
RECREATIVOS NOGALES!!!!! Si entras, ya no sales!
El año de "Brokeback Mountain" teníamos en la oficina un fondo común para jugar en una web de estas de apuestas. Nos quedaban 50 euros y yo todo confiado me los jugué a que la peli de Ang Lee ganaba el Oscar... imaginad mi cara cuando por la mañana escuché que había ganado "Crash" (por cierto para mi "Munich" les da sopas con ondas a las dos).
No creo, a Casino Royale la ningunearon.
Ese es el gran problema: los sesudos críticos y demás calaña desdeñan cualquier película de entretenimiento o aventuras. Y con la ciencia ficción ya ni te digo.
Dos claros casos de injusticia; respecto al caso de Shakespeare in love, ese año fue lamentable. Al pobre Truman Burbank le dejaron de lado, McKellen perdió frente a un payaso insoportable, una comedieta pastelosa se lleva el premio gordo...
Otra injusticia: Kramer contra Kramer venció a Apocalyspe now y Bienvenido Mr Chance.
¡Queremos un biopic sobre los hermanos Marx!