Tema: Oscars 2010

Sinceramente no sé porque tanto emperramiento contra Penélope Cruz. Estoy seguro que si en lugar de ella llega a ser Julia Roberts (por poner un ejemplo) no le dais tanta caña.

¿Si es merecido? Pues no lo sé, no he visto la peli. ¿Si me alegro de su nominación o de que (improbablemente) se lo lleve? Pues sí, al igual que me gustaría que ganase la selección española el mundial, que aún sin tener ganacias económicas o sin engrandecerme como persona, me aporta ese gustirrinín de que haya ganado algo "nuestro".

La verdad es que poca gente se siente indiferente ante Penélope Cruz, o la amas o la odias (como actriz); es muy visceral en esta faceta y siendo reservada como es en su vida privada, pues a la gente le produce sensaciones dispares...

Casi se podría abrir un hilo sobre ella, y.... no, no va a ganar su segundo Oscar...

Es que una cosa es que te guste o no penelope, o que los oscars sean lo que sean...pero si le dan su segundo oscar por ese papel, juro que no vuelvo a ver los oscars en mi vida, jajajaja.

Y es una cosa rara...los americanos estas con la fiebre de lo españolitis...pero no se porque me da, que no es nada bueno...

Pues más o menos será el mismo caso que cuando aquí nominamos a los Goya a Benicio del toro, Nicole Kidman o Rachel Weisz: igual que a nosotros nos llama la atención (y nos atrae) que trabajen estrellas en nuestro cine, a ellos les pasará lo mismo con los foráneos que actúan en Hollywood,,, supongo.

Y con respecto a lo de "españolitis": aunque les hayan otorgado galardones en muy pocos años tanto a Bardem como a Penélope, a Almodóvar o Amenábar, no hay que olvidar tampoco los casos de Roberto Benigni, Marion Cotillard, o el casi cantado de Christopher Waltz de este año: una cosa buena que tienen los académicos (,,, y que creo que es la única cualidad positiva que poseen ) es que, mientras ellos piensen que una persona tiene talento (en el caso de Benigni, totalmente inexplicable ), no hacen distinción alguna en cuanto a su nacionalidad.

Otra cuestión sería discutir si Pe posee el talento suficiente como para merecerse un 2º oscar: mi opinión personal e intransferible es que sí,,, pero bueno, no hacedme tampoco mucho caso

Este sábado se conocieron los premios del sindicato de guionistas:
Mejor guión original, the hurt locker
Mejor guión adaptado, Up in the air.
Yo creo que estos son ya claros favoritos para los oscar.
Añadamos los secundarios, Waltz y Monique (que acaban de recibir galardones en los bafta) y up como peli de animación y casi seguro música.
A mejor director será en este caso la directora Bigelow.
Lo más emocionante será en mejor película, donde Avatar va perdiendo fuelle en favor de The hurt locker, y mejor actriz principal.
En cuanto a mejor actor principal, en principio el favorito es Bridges.

Anoche los BAFTA.
Seis de ocho para la Bigelow.
Dos de ocho para su ex.

Iniciado por tomaszapa

Este sábado se conocieron los premios del sindicato de guionistas:Lo más emocionante será en mejor película, donde Avatar va perdiendo fuelle en favor de The hurt locker, y mejor actriz principal.

Viendo esto y los resultados de los Bafta, al final se va a producir la "sorpresa" (que Avatar no se lleve el premio gordo)

Iniciado por Marvin

Pues más o menos será el mismo caso que cuando aquí nominamos a los Goya a Benicio del toro, Nicole Kidman o Rachel Weisz: igual que a nosotros nos llama la atención (y nos atrae) que trabajen estrellas en nuestro cine, a ellos les pasará lo mismo con los foráneos que actúan en Hollywood,,, supongo.

Y con respecto a lo de "españolitis": aunque les hayan otorgado galardones en muy pocos años tanto a Bardem como a Penélope, a Almodóvar o Amenábar, no hay que olvidar tampoco los casos de Roberto Benigni, Marion Cotillard, o el casi cantado de Christopher Waltz de este año: una cosa buena que tienen los académicos (,,, y que creo que es la única cualidad positiva que poseen ) es que, mientras ellos piensen que una persona tiene talento (en el caso de Benigni, totalmente inexplicable ), no hacen distinción alguna en cuanto a su nacionalidad.

Otra cuestión sería discutir si Pe posee el talento suficiente como para merecerse un 2º oscar: mi opinión personal e intransferible es que sí,,, pero bueno, no hacedme tampoco mucho caso

Bueno, el día que nominen a películas extranjeras dentro de las categorías principales, ese día...diré que no hacen distinción...jejeje, siendo como son los grandes premios del cine, por mediáticos, por interés, creo que deberían entrar todo tipo de películas en las principales categorías, lo que pasa....es que entonces pocas películas americanas ganarían cada año, jejeje.

A ver, es que una cosa es nominar a una película extranjera (producida fuera del país) y otra nominar a gente extranjera que ha trabajado en una producción del país (como ha pasado este año en los Goya con Agora).

Yo no creo que Pe se merezca este segundo Oscar... todavía. Creo que en los últimos años ha pegado un subidón espectacular en cuanto a calidad y aunque esté nominada por (casi casi) el mismo papel que hizo en Vicky Cristina Barcelona, aún le queda mucho camino por recorrer.
Que a su edad, siendo española, tener un Oscar y estar en todos los fregaos como está ella... es mucho ya ¿eh?

Coincido plenamente; Penélope Cruz tiene mucho camino por delante hasta poder ganar un segundo Oscar, mucho que trabajar y mucho que aprender. Ha logrado algo tremendamente meritorio (parece que aún no se ha asimilado su importancia en algunos sectores) pero tiene que seguir en ese camino y tener una pizca de suerte para poder ganarlo dentro de, quizá, muchos años, o quizá nunca.

Hay que tener en cuenta que ganar un segundo Oscar la equipararía a actrices como Bette Davies, Vivien Leigh, Meryl Streep o Jodie Foster, entre otras...

Mención aparte merece la bestia de las bestias: Katharine Hepburn, con cuatro premios... Ahí es nada

Saludos Lordd; tambien se nominan y premian peliculas extranjeras (aparte de las britanicas) en los apartados principales:

Ejemplos como La vida es bella 7 nominaciones 3 oscars

El laberinto del fauno 6 y 3 oscasrs

Volver, Hable con ella, La vie en rose, Z, Ciudad de Dios, Un hombre y una mujer, La noche americana, La batalla de Argel... y cientos de peliculas más.

Se puede nominar y premiar cualquier pelicula sea de donde sea y en el idioma que sea estrenada durante el añó en el area de Los Angeles.

Iniciado por Balboa

Hay que tener en cuenta que ganar un segundo Oscar la equipararía a actrices como Bette Davies, Vivien Leigh, Meryl Streep o Jodie Foster, entre otras...

Por eso es injusto. Que Bette Davis tenga los mismos oscar que Penélope (si gana) es una verdadera chapuza. El problema es que ultimamente se conceden muchos premios sin demasiada exigencia y con poco criterio.

Que cosas. Aunque claro que dejar sin oscar a Cary grant, Hitchcock, Deborah Kerr, Greta Garbo, Fred Astaire, Richard Burton, Orson Welles, Fritz Lang, Bárbara Stanwyck, Carole Lombard, Peter Sellers, Rock Hudson, Tony Curtis, Errol Flynn, Kirk Douglas, Ava Gardner, Rita Hayworth, Tyrone Power y un inmenso etc, etc, ...

Que cosas. Aunque claro que dejar sin oscar a Cary grant, Hitchcock, Deborah Kerr, Greta Garbo, Fred Astaire, Richard Burton, Orson Welles, Fritz Lang, Bárbara Stanwyck, Carole Lombard, Peter Sellers, Rock Hudson, Tony Curtis, Errol Flynn, Kirk Douglas, Ava Gardner, Rita Hayworth, Tyrone Power y un inmenso etc, etc,

Esa lista evidencia más que nunca la importancia relativa de los premios Oscar, ¡qué vergüenza! Deberían remediar ese desaguisado aunque fuera dándoles el premio honorífico post-mortem

Iniciado por Balboa

Esa lista evidencia más que nunca la importancia relativa de los premios Oscar, ¡qué vergüenza! Deberían remediar ese desaguisado aunque fuera dándoles el premio honorífico post-mortem

Alguno de esos lo trataron de arreglar con el oscar honorífico. El caso de Kirk Douglas (con la cantidad de obras maestras que realizó este hombre). ..

Estos premios, como a las personas, hay que quererlas con sus defectos y sus virtudes.
Es cierto que muchos artistas, directores, etc... con suficientes méritos no lograron la estatuilla en su momento. Para remediar este desaguisado se empezaron a entregar oscars honoríficos, que en muchos casos premiaban toda una carrera (p.ej. Hitchcok, Cary Grant, Deborah Kerr, etc..).

Pero también es cierto que Lo que el viento se llevó, Casablanca, Eva al desnudo, La ley del silencio, El puente sobre el rio Kwai, El apartamento, West Side Story, Lawrence de Arabia, El padrino, Alguien voló sobre el nido del cuco, etc... son películas unanimemente consideradas obras maestras por crítica y público, y en su momento fueron reconocidas ampliamente por la Academia.

Os pongo además otro ejemplo: Alfred Hitchcock. Un gran maestro que debía haber tenido oscar con anterioridad al honorífico. Nos ponemos a ver sus nominaciones y vemos que en 1940 es nominado por Rebeca, dándosele el oscar a John Ford por Las uvas de la ira. O en 1954, cuando lo nominan por La ventana indiscreta y gana el premio Elia Kazan por La ley del silencio. Y en 1960 recibe otra nominación por Psicosis y recibe el premio Billy Wilder por El apartamento.
Con ello quiero decir que en años donde la competencia es grande, grandes de Hollywood se han quedado sin reconocimiento.
Finalmente señalar que el hecho de que sigamos hablando y debatiendo de unos premios que tienen más de 80 años, ratifica la plena vigencia de los mismos.

a mi la verdad , me gustaria que la triunfadora fuera UP , pero no solo por UP
sino por WALL-E , TOY STORY, LOS INCREIBLES, etc la revitalizacion del cine
de animacion que ha supuesto PIXAR para el cine en general
y desde luego el de mejor actor para MORGAN FREEMAN, un actor que ha sido
dios , presidente negro de EEUU 10 años antes de obama , el detective
SOMERSETT, que paseo a miss DAYSI y compañero de fechorias de CLINT
EASWODD en SIN PERDON , MILLION DOLAR BABY y ahora en INVICTUS
creo que bien se merece el oscar a mejor actor principal

Os pongo además otro ejemplo: Alfred Hitchcock. Un gran maestro que debía haber tenido oscar con anterioridad al honorífico. Nos ponemos a ver sus nominaciones y vemos que en 1940 es nominado por Rebeca, dándosele el oscar a John Ford por Las uvas de la ira. O en 1954, cuando lo nominan por La ventana indiscreta y gana el premio Elia Kazan por La ley del silencio. Y en 1960 recibe otra nominación por Psicosis y recibe el premio Billy Wilder por El apartamento.
Con ello quiero decir que en años donde la competencia es grande, grandes de Hollywood se han quedado sin reconocimiento.

Interesante reflexión...

Nunca me había puesto a mirar la recaudación de "The Hurt Locker" pero ahora que lo hago, es sorprendente. La película lleva recaudados 18 millones de dólares frente a los 313 millones de los bastardos o los 2.400 millones de "Avatar".
Sin duda, será una apuesta muy arriesgada si gana, porque su boca a boca excepto en los círculos más cinéfilos no ha sido bueno, todo lo contrario de "Avatar" que es una película que ha gustado muchísimo al espectador medio.
Con ésto quiero decir que si gana "Avatar" no es razón para enfadarse o para decir que los Oscars están desprestigiados, porque ha sido una película que ha llevado a las salas a una cantidad brutal de personas y la gran mayoría ha salido encantada, no se puede decir lo mismo de "The Hurt Locker". ¿Se debería premiar a los gustos de los críticos o de la mayoría de los espectadores?
A mi me han encantado las dos, pero mi favorita para ganar sería "Malditos Bastardos" aunque siendo realista lo tiene muy difícil a día de hoy.

Iniciado por Jluisite

Con ésto quiero decir que si gana "Avatar" no es razón para enfadarse o para decir que los Oscars están desprestigiados.

No hace falte que gane AVATAR para saber que ya están desprestigiados. ..

Iniciado por Jluisite

¿Se debería premiar a los gustos de los críticos o de la mayoría de los espectadores?

Ni lo uno ni lo otro. Se premian las que los académicos que votan (profesionales del cine) consideran que son las mejores. Ni público ni críticos, que para eso ya estan los People Choice Awards o los Globos de Oro (entre otros muuuchos premios más).
Los Oscars son lo que son.

Iniciado por Dr.Lao

Ni lo uno ni lo otro. Se premian las que los académicos que votan (profesionales del cine) consideran que son las mejores. Ni público ni críticos, que para eso ya estan los People Choice Awards o los Globos de Oro (entre otros muuuchos premios más).
Los Oscars son lo que son.

Quizás me haya expresado mal, yo me refiero más bien a que éste año hay una favorita clara por parte del público, y es "Avatar", la favorita de la crítica es "The Hurt Locker" a la que el público ha dado la espalda claramente, estuvo en los cines americanos varios meses y no consiguió despegar.
Entonces la duda es si los académicos se decantarán por la favorita del público o por la favorita de la crítica.
"Avatar" tiene ventaja en ese aspecto porque las críticas fueron muy buenas y ya sabemos sus resultados en taquilla...

Yo sigo pensando que ni Penelope, ni Almodobar, ni Barden se han merecido jamas premio alguno... cuanto mas un oscar.... Pero como bien ha dicho Lao (y poquisimas veces coincido con el ) Los Oscars los dan profesionales del cine. Para las opiniones del populacho como la mia y demas historias ya estan los premios mencionados.

Saludos

Hay que tener en cuenta, además, que se trata de un galardón por el que la industria se "autopremia". No sólo es una votación entre académicos (absolutamente todos ellos profesionales del cine), sino que el sistema de nominaciones -copiado después por otros premios similares de las academias de cine de otros países- ya efectúa una selección por categorías que admite pocos peros.
Me explico: son los directores de fotografía quienes preseleccionan a las cinco candidatas en este apartado, los compositores los que nominan a las cinco mejores bandas sonoras, los guionistas quienes establecen los cinco mejores guiones ...y así en cada categoría.

La votación final ya la hacen la totalidad de académicos, por lo que siempre pueden salir resultados cuestionables -léase "había otras mejores"- (porque a lo mejor un actor no es capaz de apreciar todos los matices de una buena fotografía o de una música, o un director artístico no es capaz de saber siempre si una interpretación supera a otra), pero es difícil oponerse a, por ejemplo, una lista de las mejores bandas sonoras del año confeccionada por John Williams.
No se dice si son las más populares para el público o las más apreciadas por la crítica especializada, lo que se dice es que son las preferidas por Williams (y por las docenas de otros académicos músicos), ...y a ver cómo te opones a eso!

Agree All.

Yo pronostico que el "efecto Cameron" se va a llevar todos los oscar importantes. Ya pasó en su día con Titanic, película "buena" (aunque no la mejor de las candidatas) + excelente taquilla = 11 oscar. Aunque quizás al cambiar el modo de votación, cambian por completo los resultados...

Por esto, mi favorita es Inglourious Basterds. Seguramente no sea la mejor de las candidatas ni mucho menos la mejor de Tarantino, pero es la película con la cual disfrute más.

Saludos.