Versión para imprimir
Ziggys, lo que si que es lamentable es que hables (o defiendas) de algo que quizá no tienes ni remota idea del tema (en ese caso del forero Sweety alias JP). Te recomiendo que, para que no vuelvas a meter la pata, mejor preguntar el porqué se le está tratando de ese modo a dicho forero, a no ser que tu objetivo sea meter cizaña a la moderación de ese foro, aunque espero que no.
Otra gala políticamente correcta. Muy triste que tuvieran que rescatar The Hurt Locker, una película del 2008 que pasó desapercibida en su momento y dada la mala calidad de los otros films tuvieron que rescatarla del olvido...
Que pena obviar Das weiße Band; aunque la de Campanella es una gran película. Me alegro por Bridges, Giacchino, Up y muy poquito más.
Iraq manda, presidente de USA negro, mejor directora una mujer (Sofia Coppola lo mereció más en su momento); ojo no es racismo ni machismo; solamente la corrección política que cabía esperar.
Esto es lo que dije en febrero. Como muchos de vosotros, me he quedado perplejo con el oscar a Precious en el apartado de guión adaptado, cuando el de Up in the air es claramente superior.Cita:
Iniciado por tomaszapa
Por otra parte se confirmó que Avatar fue de más a menos en sus aspiraciones desde enero hasta aquí.
Me alegro por 3 motivos:
Por el oscar a El secreto de sus ojos, en el apartado de pelicula de habla no inglesa
Por el éxito de Up, con el premio de la mejor banda sonora incluido (algo que yo ya vaticinaba)
Y por el éxito de Christopher Waltz, como mejor actor de reparto, con una de las mejores actuaciones de los últimos años.
Por otra parte, hay que ver las vueltas que da la vida:
Hace unos años, Bigelow estaba dirigiendo Le llaman Bodhi, y Bullock "interpretando" Miss Agente Especial, y esta madrugada estaban recogiendo sendos oscars.
Señores, los oscar son los oscar, y si nos gusta bien y si no, a aguantarnos (a mi me siguen encantando, pese a la pifia con Up in the air).
Por cierto, se sabe algo del estreno de The blind side? Esta gente si que ha sido garrula en España. Mira que no estrenarla todavía....
Supongo que esta señora, sentirá cierta vergüenza por se autora de tan magna basura.Cita:
Iniciado por tomaszapa
De los Oscar más justos que conozco, la verdad. La Academia parece que premió el cine y no la taquilla, cosa que se agradece.
Salu2.
No sé si justos o no, pero en la quiniela que hizo con mis compañeros de curro acerté todos menos la de El secreto de sus ojos.Cita:
Iniciado por fidelio
Ceremonia totalmente predecible.
Lo justo, en mi humilde opinión, hubiese sido premiar a Malditos bastardos, la mejor peli de 2009.
Aunque pensando que, esta es la primera vez que se da un Oscar a una directora, creo que ya era hora.
romta
Pues yo creo que ha sido todo lo contrario, de lo políticamente correctos que han querido ser, han sido totalmente injustos con los premios (en especial los de película y guión adaptado).
Yo lo he visto como un "mirarnos no nos dejamos llevar por la taquilla y por los rumores de que se penalizaria a En tierra hostil por e desafortunado mensaje. ¡Somos super-originales, super-independietes y super-objetivos!"
Por favor... :fiu
(Aunque para gustos colores y como siempre no puede ser una gala con opiniones unánimes, sino todo lo contrario, la polémica DEBE estar servida)
¿¡Pero alguien pensaba en serio que "Avatar" podía arrasar!?
...por favor!
¡¿Alguien pensaba en serio que "The Hurt Locker" debía/merecía arrasar?!
Más que "Avatar" por supuesto.
El premio a mejor guión adaptado es de broma.
No opino igual, creo que Avatar es una gran película infravalorada por la tremenda expectación que había a su alrededor.Cita:
Iniciado por Dr.Lao
:pinochoCita:
Iniciado por Sweety
:vudu :pared :kame
:ban
Confieso que realmente no sé que se premia. ¿La calidad del guión adaptado? ¿la calidad del guión original que luego fue adaptado? ¿la fidelidad del guión?Cita:
Iniciado por LORDD
:ignorarCita:
Iniciado por xXPARISXx
Y el de mejor actriz, y el de guión original. .. :disimuloCita:
Iniciado por LORDD
A mi, en general, me ha parecido una gala bastante aburrida, con muy pocos momentos cinéfilos y espectáculo (el año pasado, Jackman dejó huella...). Un poco desorganizado el premio final a la mejor película, que se dió de prisa y corriendo a una Bigelow que ya se estaba yendo a la zona reservada a los ganadores de la estatuilla. De lo mejor de la noche, las muecas de este señor a la cámara (y su mujer, claro está :cuniao):
Según he leído por ahí, hasta mostró la petaca que llevaba guardada en su chaqueta :descolocao
Yo supongo que la película no tiene gancho en España, ahora con el Oscar quizás si, pero es la historia de un jugador de Rugby de esas que hemos visto 3 millones de veces en los telefilms de mediodía y si Sandra no hubiese ganado el Oscar hasta dudo que se atrevieran a sacarla en España.Cita:
Iniciado por tomaszapa
Por otro lado, bastante descontento con los premiados este año, solo me alegro por Up y sus premios, El Secreto de sus ojos y Christoph Waltz...
Justo he oido en la radio el final de la retransmisión, los dos últimos premios. En la Cadena SER.Cita:
Iniciado por xXPARISXx
Pues bien, menudo ridículo han hecho los comentaristas de la cadena, que en el premio a mejor película estaban los tios hablando de no sé qué, esperando que se presentaran los 10 títulos, mientras yo de fondo estaba oyendo que Tom Hanks estaba ya anunciando el premio. Les ha costado reaccionar y darse cuenta de lo que realmente estaba ocurriendo. Ha sido bastante patético, la verdad :D
Tendría que buscarlo pero creo que Cameron es el único director que ha ganado, con sus películas, los Oscar a mejores efectos con las 3 grandes:
ILM: Abyss, Terminator 2 (Titanic también, pero no era la titular y supongo que no se los nominaron)
Digital Domain: Titanic
WETA Digital: Avatar (ILM mismo caso que Titanic,estan en la peli pero no es la cia titular).
Grande Joe Letteri (Senior Visual Effects Supervisor) recogiendo el Oscar.
Synch
Dentro de 5 años nos acordaremos de las películas ganadoras y nominadas? Posiblemente la única que se recordará, Avatar. La gran castigada.
Perfectamente esos tres premios que le ha robado Hurt Locker se lo podría haber llevado Malditos Bastardos, pero como se trataba de dejarla en envidencia se lo han dado a su rival.
Y para quien se pregunte porque se ha llevado Avatar el de fotografía, debería investigar un poco y ahí encontrará la respuesta.
Patético tambien el tufo anti-avatar que llevaban.Cita:
Iniciado por wakamole
Ni idea, justo he escuchado el final de la retransmisión.Cita:
Iniciado por avbiae123
Pero sí, tal vez lo he podido intuir.
La verdad es que se agradecería un poco de imparcialidad.
Por cierto, es la ganadora mejor película con menos recaudación de los últimos 40 años y no se si de la historia porque en Box Office Mojo solo llegan hasta 1978, tiene apenas 20 millones... Curioso como han premiado una película a la que el público ha dado la espalda claramente
Lo de Sandra Bullock es un "Expediente X" del tamaño de Machu Pichú. Los premios, tremendamente previsibles (salvo el apartado de película extranjera).
Me alegro por:
-"El secreto de sus ojos". "La cinta blanca" es muy buena, pero a mí me gusta más lad e Campanella. (Por cierto, ¿no resulta raro que para la academia española "Celda 211" fuera mejor y aún así no entrara ni en la terna a ir a Hollywood? Algo hay que hacer con las películas que mandamos al Oscar).
-El Oscar a Bigelow, no por ser mujer (lo que sería una actitud sexista, en mi opinión), sino porque se lo merece: "En tierra hostil" es un ejemplo de buena realización y de narración visual.
-Que "Avatar" no catara ni un Oscar de los gordos (ni siquiera arrasó en los técnicos, como se preveía).
-La banda sonora de "Up".
-Los merecídisimos premios a Jeff Bridges (¡por fin!) y Christoph Waltz, por muy cantados (nunca mejor dicho) que estuvieran.
Me cabrea:
-El Oscar de guión adaptado a "Precious". No sólo se han ignorado guiones superiores como "Up", "Up in the air" o "An education", es que han premiado una mierda muy gorda, un guión digno del razzie. Un insulto probablemente debido a la mala conciencia a la que alude la vomitiva película producida por la inaguantable Oprah Winfrey.
-El premio a Sandra Bullock. No he visto "The blind side", vale, pero no me puedo creer que una actriz tan mala se vuelva buena de repente. Esto huele al típico premio que tanto gusta de "guapa que sale fea" o "cómico que se pone serio".
-Mejor fotografía a "Avatar". Sé muy bien cuáles son los (enormes) méritos técnicos de esta fotografía, pero artísticamente me parece un mal chiste que se la premie.
¿Castigada? (:noqueado) Creo que cuando pasen los años de la que seguro no me acordaré, será de avatar (y no lo digo como algo despectivo). En mí memoria quedarán UP, Malditos Bastardos, An education (injustamente tratada), el fenomenal arranque de Up in the air (aunque al final y en medio se desinfle), de "Un tipo serio" poco valorada por la gente y la crítica. Y de otras que ni si quiera han estado nominadas. ..Cita:
Iniciado por avbiae123
En fin. .. esto del cine es como los colores. ..
Ya estoy de vuelta, he estado toda la mañana de luto por el No-Oscar a Meryl Streep y he estado reflexionando sobre el tema :D Sinceramente el próximo año podría volver a ser nominada y ya sí que sí o me pego un tiro...Cita:
Iniciado por ziggys
Obviamente todo esto me lo he tomado como una broma inocente, de ninguna manera pretendía hacer daño más que reivindicar mi admiracion por la Streep y por el tercer Oscar que le está costando. Pero lo lamentable es que hay foreros que se lo han tomado como malícia para decirme con muy mal gusto que me largue.
Aunque no me sorprende nada y no sé si un moderador me ha invitado a marcharme, me da igual, ya me espero cualquier cosa cuando he sido baneado estas dos últimas semanas y la razón del baneo (copio textualmente) era ésta:
En fin...Cita:
Mensajes de vBulletin
Tú has sido excluido por las siguientes razones:
Es un pesao
Fecha en que será levantada tu exclusión: 06-Mar-2010, 23:00
Parece que no sólo los artificieros de la Bigalow están "en tierra hostil"... :cuniao
Hagamos un poco de balance de estos Oscar.
Estos premios ya sabemos de qué calaña están hechos y, viéndolo de esa forma, los resultados no son sorprendentes. Cuanto más cine vas averiguando, te das cuenta de que las películas nominadas a los Oscar en poquísimos casos se corresponden con las mejores películas del año en cuestión. Esto es algo que todos sabemos y, si nos dejaran hacer las listas a nosotros, saldrían elaboraciones muy variopintas.
Prefería mil veces que The Hurt Locker le ganase la batalla a Avatar, pero más quería que Inglorious Bastards y Tarantino se llevasen algo más. En mi opinión, fue del poco buen cine que había. El filme de James Cameron se merecía los premios de efectos especiales, tanto de sonido como imagen, pero nada más. Por mucho que nos haya gustado la cinta que más dinero ha recaudado en la historia, no es la mejor película del 2009 y mucho menos, tampoco es una cinta que pasará a la historia por su calidad cinematográfica. Veo incluso excesivo el premio que se le dio a mejor fotografía (¿es que los académicos no vieron la excepcional fotografía de La Cinta Blanca?). Del mismo modo, En tierra hostil tampoco es un largometraje para tener tantísimos reconocimientos y tan elevados (lo que más me gustó de ese filme fue su montaje). Dentro de 20 años, será una película más que olvidada y si se le recuerda por algo, será por los Oscar que ganó ayer.
En cuanto a lo que comenté réplicas atrás, la mejor categoría del certamen fue clarísimamente la de película de habla no inglesa. Ayer me alegré muchísimo por El secreto de sus ojos y por Juan José Campanella, al que admiro profundamente como realizador. Es cierto que tanto la obra de Haneke como la de Audiard estaban por encima de la argentina y me hubiese contentado con cualquiera de las tres. Lo cierto es que lo que no comprendo es la escasa categoría de los académicos al no nominar en más secciones a estas películas que sí recordaremos dentro de unos años. ¿Acaso la dirección de Haneke, Campanella o Audiard no son mejores que la de un telefilm como Precious?
Y por último, destacar, salvo algún gag, lo aburrídisma y larga que fue la gala. Curiosamente, los Goya de este año también presentaron una estructura muy semejante, pero con un ritmo tremendamente más entretenido y vigoroso.
Tengo dos intercambios pendientes con Ernie y U-Alex, hacer el favor de no malmeter más que me estáis buscando un nuevo baneo, les quiero enviar el material cuanto antes y necesito que haya comunicación.
Uffff.
:blinkCita:
Iniciado por Sweety
Coincido en lo que dices (de hecho, casi cualquier telefilm me parece más digno que "Precious"), pero sí es cierto que para una película opte a cualquier nominación debe haber sido estrenada en Los Angeles durante el año que se valora. Como la categoría de Película de habla no inglesa es distinta, y cada país manda una película a competir, puede ocurrir (de hecho, pasa mucho) que sean películas no estrenadas en EEUU y por tanto no pueden optar a más premios. No sé si es el caso de las de este año, que, como dices, son de una gran calidad.Cita:
Iniciado por Beon
Por cierto, ¿Quién presentó al final la gala?
Steve Martin y Alec Baldwin, pero fue más testimonial que otra cosa, porque apenas aparecieron. Estaban bien, pero nadie diría por su cuota de pantalla que eran los presentadores.
Eso sí, la parodia que ambos protagonizaron con "Paranormal Activity" estuvo genial.
Almodóvar sí, por lo visto :cuniaoCita:
Iniciado por Dr.Lao
Quería felicitar a los campeones que han estado toda la puñetera noche siguiendo la ceremonia y posteando las novedades, al pie del cañón :palmas :palmas Ya me gustaría a mí, pero si hago eso acabaría planchando la oreja en la mesa del curro...
En general me voy contento, o muy contento, del resultado de la ceremonia. Tenía cierto canguele a que ocurrieran las siguientes cosas:
-Que, finalmente, Avatar se llevara los premios gordos.
-Que Up no ganase el premio a la mejor banda sonora.
-Que El secreto de sus ojos no ganase en su categoría.
Como ninguno de mis "miedos" se ha materializado me quedo muy contento; hay algún que otro premio discutible pero en general para mi gusto, perfecto...
Sobre ella ya dije lo que tenía que decir y recibí montones de apelativos cariñosos por ello.Cita:
Iniciado por Sangel
Como este no es su hilo me limitaré a comentar que, a efectos de los Oscars, "Avatar" partía con pretensiones de ser el "Star Wars" de este año (la superproducción de entretenimiento con claros valores técnicos y más escasos logros artísticos).
La diferencia ha sido que mientras la película de Lucas hace ya más de treinta años consiguió llevarse 6 estatuillas (más otra especial por el trabajo de creación de efectos de sonido nuevos para Ben Burtt), de entre 10 candidaturas (bastante similares a las de "Avatar"), el film de Cameron se ha tenido que conformar con menos de la mitad. No daba para más.
Se premia la correcta adaptación de un material proveniente de otro medio (una novela, un artículo periodístico, un cómic...). La mejor historia no-original para cine.Cita:
Iniciado por Sangel
Pero con limitaciones, para evitar que pase otra vez lo de Limelight, de Chaplin (lo siento, no sé el título de esa peli en español), que es de 1952, pero sólo se ha estrenado en LA en 1972. Y, en la ceremonia de los Oscar de 1973, ganó el premio a mejor banda sonora de película dramática.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Ahora, además de estrenarse en LA en el año calendario de la premiación, la peli no puede tener más de dos años de antiguedad con relación a ese año.
"Mirad es un Oscar, me lo merezco".
http://www.google.com/hostednews/afp...cq4fMsw?size=l