Oscars 2010

Saludos Lordd; tambien se nominan y premian peliculas extranjeras (aparte de las britanicas) en los apartados principales:

Ejemplos como La vida es bella 7 nominaciones 3 oscars

El laberinto del fauno 6 y 3 oscasrs

Volver, Hable con ella, La vie en rose, Z, Ciudad de Dios, Un hombre y una mujer, La noche americana, La batalla de Argel... y cientos de peliculas más.

Se puede nominar y premiar cualquier pelicula sea de donde sea y en el idioma que sea estrenada durante el añó en el area de Los Angeles.

Cita:

---

Iniciado por Balboa

Hay que tener en cuenta que ganar un segundo Oscar la equipararía a actrices como Bette Davies, Vivien Leigh, Meryl Streep o Jodie Foster, entre otras...

---

Por eso es injusto. Que Bette Davis tenga los mismos oscar que Penélope (si gana) es una verdadera chapuza. El problema es que ultimamente se conceden muchos premios sin demasiada exigencia y con poco criterio.

Que cosas. Aunque claro que dejar sin oscar a Cary grant, Hitchcock, Deborah Kerr, Greta Garbo, Fred Astaire, Richard Burton, Orson Welles, Fritz Lang, Bárbara Stanwyck, Carole Lombard, Peter Sellers, Rock Hudson, Tony Curtis, Errol Flynn, Kirk Douglas, Ava Gardner, Rita Hayworth, Tyrone Power y un inmenso etc, etc, ...
:dsmayo

Cita:

---

Que cosas. Aunque claro que dejar sin oscar a Cary grant, Hitchcock, Deborah Kerr, Greta Garbo, Fred Astaire, Richard Burton, Orson Welles, Fritz Lang, Bárbara Stanwyck, Carole Lombard, Peter Sellers, Rock Hudson, Tony Curtis, Errol Flynn, Kirk Douglas, Ava Gardner, Rita Hayworth, Tyrone Power y un inmenso etc, etc,

---

:descolocao Esa lista evidencia más que nunca la importancia relativa de los premios Oscar, ¡qué vergüenza! Deberían remediar ese desaguisado aunque fuera dándoles el premio honorífico post-mortem

Cita:

---

Iniciado por Balboa

:descolocao Esa lista evidencia más que nunca la importancia relativa de los premios Oscar, ¡qué vergüenza! Deberían remediar ese desaguisado aunque fuera dándoles el premio honorífico post-mortem

---

Alguno de esos lo trataron de arreglar con el oscar honorífico. El caso de Kirk Douglas (con la cantidad de obras maestras que realizó este hombre). ..

Estos premios, como a las personas, hay que quererlas con sus defectos y sus virtudes.
Es cierto que muchos artistas, directores, etc... con suficientes méritos no lograron la estatuilla en su momento. Para remediar este desaguisado se empezaron a entregar oscars honoríficos, que en muchos casos premiaban toda una carrera (p.ej. Hitchcok, Cary Grant, Deborah Kerr, etc..).

Pero también es cierto que Lo que el viento se llevó, Casablanca, Eva al desnudo, La ley del silencio, El puente sobre el rio Kwai, El apartamento, West Side Story, Lawrence de Arabia, El padrino, Alguien voló sobre el nido del cuco, etc... son películas unanimemente consideradas obras maestras por crítica y público, y en su momento fueron reconocidas ampliamente por la Academia.

Os pongo además otro ejemplo: Alfred Hitchcock. Un gran maestro que debía haber tenido oscar con anterioridad al honorífico. Nos ponemos a ver sus nominaciones y vemos que en 1940 es nominado por Rebeca, dándosele el oscar a John Ford por Las uvas de la ira. O en 1954, cuando lo nominan por La ventana indiscreta y gana el premio Elia Kazan por La ley del silencio. Y en 1960 recibe otra nominación por Psicosis y recibe el premio Billy Wilder por El apartamento.
Con ello quiero decir que en años donde la competencia es grande, grandes de Hollywood se han quedado sin reconocimiento.
Finalmente señalar que el hecho de que sigamos hablando y debatiendo de unos premios que tienen más de 80 años, ratifica la plena vigencia de los mismos.

a mi la verdad , me gustaria que la triunfadora fuera UP , pero no solo por UP
sino por WALL-E , TOY STORY, LOS INCREIBLES, etc la revitalizacion del cine
de animacion que ha supuesto PIXAR para el cine en general
y desde luego el de mejor actor para MORGAN FREEMAN, un actor que ha sido
dios , presidente negro de EEUU 10 años antes de obama , el detective
SOMERSETT, que paseo a miss DAYSI y compañero de fechorias de CLINT
EASWODD en SIN PERDON , MILLION DOLAR BABY y ahora en INVICTUS
creo que bien se merece el oscar a mejor actor principal

Cita:

---

Os pongo además otro ejemplo: Alfred Hitchcock. Un gran maestro que debía haber tenido oscar con anterioridad al honorífico. Nos ponemos a ver sus nominaciones y vemos que en 1940 es nominado por Rebeca, dándosele el oscar a John Ford por Las uvas de la ira. O en 1954, cuando lo nominan por La ventana indiscreta y gana el premio Elia Kazan por La ley del silencio. Y en 1960 recibe otra nominación por Psicosis y recibe el premio Billy Wilder por El apartamento.
Con ello quiero decir que en años donde la competencia es grande, grandes de Hollywood se han quedado sin reconocimiento.

---

Interesante reflexión...

Nunca me había puesto a mirar la recaudación de "The Hurt Locker" pero ahora que lo hago, es sorprendente. La película lleva recaudados 18 millones de dólares frente a los 313 millones de los bastardos o los 2.400 millones de "Avatar".
Sin duda, será una apuesta muy arriesgada si gana, porque su boca a boca excepto en los círculos más cinéfilos no ha sido bueno, todo lo contrario de "Avatar" que es una película que ha gustado muchísimo al espectador medio.
Con ésto quiero decir que si gana "Avatar" no es razón para enfadarse o para decir que los Oscars están desprestigiados, porque ha sido una película que ha llevado a las salas a una cantidad brutal de personas y la gran mayoría ha salido encantada, no se puede decir lo mismo de "The Hurt Locker". ¿Se debería premiar a los gustos de los críticos o de la mayoría de los espectadores?
A mi me han encantado las dos, pero mi favorita para ganar sería "Malditos Bastardos" aunque siendo realista lo tiene muy difícil a día de hoy.

Cita:

---

Iniciado por Jluisite

Con ésto quiero decir que si gana "Avatar" no es razón para enfadarse o para decir que los Oscars están desprestigiados.

---

No hace falte que gane AVATAR para saber que ya están desprestigiados. ..

Cita:

---

Iniciado por Jluisite

¿Se debería premiar a los gustos de los críticos o de la mayoría de los espectadores?

---

Ni lo uno ni lo otro. Se premian las que los académicos que votan (profesionales del cine) consideran que son las mejores. Ni público ni críticos, que para eso ya estan los People Choice Awards o los Globos de Oro (entre otros muuuchos premios más).
Los Oscars son lo que son.

Cita:

---

Iniciado por Dr.Lao

Ni lo uno ni lo otro. Se premian las que los académicos que votan (profesionales del cine) consideran que son las mejores. Ni público ni críticos, que para eso ya estan los People Choice Awards o los Globos de Oro (entre otros muuuchos premios más).
Los Oscars son lo que son.

---

Quizás me haya expresado mal, yo me refiero más bien a que éste año hay una favorita clara por parte del público, y es "Avatar", la favorita de la crítica es "The Hurt Locker" a la que el público ha dado la espalda claramente, estuvo en los cines americanos varios meses y no consiguió despegar.
Entonces la duda es si los académicos se decantarán por la favorita del público o por la favorita de la crítica.
"Avatar" tiene ventaja en ese aspecto porque las críticas fueron muy buenas y ya sabemos sus resultados en taquilla...

Yo sigo pensando que ni Penelope, ni Almodobar, ni Barden se han merecido jamas premio alguno... cuanto mas un oscar.... :fiu Pero como bien ha dicho Lao (y poquisimas veces coincido con el :cortina) Los Oscars los dan profesionales del cine. Para las opiniones del populacho como la mia y demas historias ya estan los premios mencionados.

Saludos

Hay que tener en cuenta, además, que se trata de un galardón por el que la industria se "autopremia". No sólo es una votación entre académicos (absolutamente todos ellos profesionales del cine), sino que el sistema de nominaciones -copiado después por otros premios similares de las academias de cine de otros países- ya efectúa una selección por categorías que admite pocos peros.
Me explico: son los directores de fotografía quienes preseleccionan a las cinco candidatas en este apartado, los compositores los que nominan a las cinco mejores bandas sonoras, los guionistas quienes establecen los cinco mejores guiones ...y así en cada categoría.

La votación final ya la hacen la totalidad de académicos, por lo que siempre pueden salir resultados cuestionables -léase "había otras mejores"- (porque a lo mejor un actor no es capaz de apreciar todos los matices de una buena fotografía o de una música, o un director artístico no es capaz de saber siempre si una interpretación supera a otra), pero es difícil oponerse a, por ejemplo, una lista de las mejores bandas sonoras del año confeccionada por John Williams.
No se dice si son las más populares para el público o las más apreciadas por la crítica especializada, lo que se dice es que son las preferidas por Williams (y por las docenas de otros académicos músicos), ...y a ver cómo te opones a eso!

Agree All.

Yo pronostico que el "efecto Cameron" se va a llevar todos los oscar importantes. Ya pasó en su día con Titanic, película "buena" (aunque no la mejor de las candidatas) + excelente taquilla = 11 oscar. Aunque quizás al cambiar el modo de votación, cambian por completo los resultados...

Por esto, mi favorita es Inglourious Basterds. Seguramente no sea la mejor de las candidatas ni mucho menos la mejor de Tarantino, pero es la película con la cual disfrute más.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por JLennon

Yo sigo pensando que ni Penelope, ni Almodobar, ni Barden se han merecido jamas premio alguno... cuanto mas un oscar.... :fiu

---

Y sigues pensando bien.

Cita:

---

Iniciado por xXPARISXx

Aunque quizás al cambiar el modo de votación, cambian por completo los resultados...

---

¿A qué te refieres?

Cita:

---

Iniciado por xXPARISXx

Yo pronostico que el "efecto Cameron" se va a llevar todos los oscar importantes. Ya pasó en su día con Titanic, película "buena" (aunque no la mejor de las candidatas) + excelente taquilla = 11 oscar. Aunque quizás al cambiar el modo de votación, cambian por completo los resultados...

Por esto, mi favorita es Inglourious Basterds. Seguramente no sea la mejor de las candidatas ni mucho menos la mejor de Tarantino, pero es la película con la cual disfrute más.

Saludos.

---

Respetando muchísimo el gusto de cada cual, personalmente creo que Inglourious Basterds no sería candidata a la mejor película de seguir siendo cinco el número de películas aspirantes; creo que está de "relleno".

Aunque ni siquiera está nominada sería buena cosa que el Oscar a mejor director se lo llevara Penélope Cruz.

Tío, ¿te debe dinero? :|


Nota mental, ignorar a Oskis por maricona... :ignorar

Cita:

---

Iniciado por Balboa

Respetando muchísimo el gusto de cada cual, personalmente creo que Inglourious Basterds no sería candidata a la mejor película de seguir siendo cinco el número de películas aspirantes; creo que está de "relleno".

---

No estoy de acuerdo: Yo creo que la pista para suponer las 5 que estarían nominadas es la categoría de mejor director (suelen coincidir casi siempre, y si un año difieren es por un candidato a lo sumo), y Tarantino está nominado...
Dicho esto, no creo que tenga ninguna posibilidad (por desgracia).

Recordáis a que hora suelen terminar? Es que no sé si irme a dormir tarde o levantarme pronto!

Synch

Cita:

---

Iniciado por Dr.Lao

¿A qué te refieres?

---

Leí por algún lado hace ya un tiempo que este año cambiarían el modo de votación y que esto, seguramente, favorecería a Tarantino. No recuerdo la fuente ni nada, así que lo mismo no es verdad...


Por cierto, Balboa, entiendo que Inglourious Basterds no sea para ti la ganadora. Para mi, en cualquier otro año tampoco lo sería, pero este creo que ha sido un año "pobre" en cuanto a la calidad de peliculas seleccionables para los oscar. Pero esto es muy particular...

Saludos.

Dado que este año el voto en mejor película es preferencial en lugar de directo, mi "porra" sería esta:

1. Inglorious basterds
2. Up
3. A serious man
4. The hurt locker
5. Up in the air
6. An education
7. Precious
8. Avatar
9. District 9
10. The Blind Side

En animación, me quedo con "Up".

De las extranjeras, me quedan dos, así que no digo nada.

¿Que no ha sido nominada 2012 como mejores efectos visuales? :wtf No...no lo comprendo :blink Ya no es por mi, si no por la mayor parte de los criticos sobre esta película, y no hablamos como pelicula en si, hablamos de los efectos visuales...en fin...:digno

¿Tampoco Celda 211 esta nominada? :blink...Que raro...esto significa que las otras películas nominadas tienen un alto nivel tambien.

De todas formas el autor de la novela Francisco Pérez Gandul que se basa en la película Celda 211 dijo en una entrevista:

–¿Qué le parece que no seleccionaran la película para los Oscar?

–Francisco Pérez Gandul: Una chapuza. Llevaron a la terna una a la que luego nominaron para un solo Goya y dejaron fuera a la que aspiraba a 16.

Bueno pues lo dicho, sera que las películas nominadas van antes que estas...

Aprovecho para recordar que la ceremonia para los oscars 2010 sera este Domingo 7 de Marzo.

¿Se puede seguir en algún sitio por Internet?

por JustinTV fijo, ya saldrán ese día los enlaces varios, a la propia ABC, al SKY, incluso a TNT Latino donde (y esto duele decirlo) traducen simultaneamente mucho mejor que en Canal +.

Cita:

---

Iniciado por Ulisses

Dado que este año el voto en mejor película es preferencial en lugar de directo, mi "porra" sería esta:

1. Inglorious basterds
2. Up
3. A serious man
4. The hurt locker
5. Up in the air
6. An education
7. Precious
8. Avatar
9. District 9
10. The Blind Side

En animación, me quedo con "Up".

De las extranjeras, me quedan dos, así que no digo nada.

---

De momento descarta "En tierra hostil"

Click!!!

Desde luego que no inviten al ceporro es lo de menos, lo peor es que perjudicará a la película....

por cierto, aquí en España no se van a poder ver??? es que este año tengo ganas de ver la gala.... recuerdo que en 2003 (e imagino que mas años) con la traca de ESDLA se pudieron ver en canal+ (en abierto, digo).

Cita:

---

Iniciado por ziggys

De momento descarta "En tierra hostil"

Click!!!

---

El hombre ha metido el patón hasta el fondo; ha pedido disculpas pero la cagada ya está hecha...

Cita:

---

Por cierto, Balboa, entiendo que Inglourious Basterds no sea para ti la ganadora. Para mi, en cualquier otro año tampoco lo sería, pero este creo que ha sido un año "pobre" en cuanto a la calidad de peliculas seleccionables para los oscar. Pero esto es muy particular

---

Es que Inglourious Basterds me ha dejado un regustillo amargo, no me ha gustado; pero efectivamente, como bien dices, todo esto es muy particular...

En algo que sigo diciendo me parece normal, pedir el voto a tus amigos está prohibido, vamos hombre, lo que pasa es que hay que ser más cuidadoso y que no salga a la luz.

Y no la descarto, sigo pensando que es la favorita, ha ganado más premios de asociaciones críticas que ninguna, se ha llevado el Bafta, el premio de Crítica, y la han premiado las asociaciones de Directores, Productores y Guionistas.

Cita:

---

Iniciado por Valandil

por cierto, aquí en España no se van a poder ver??? es que este año tengo ganas de ver la gala.... recuerdo que en 2003 (e imagino que mas años) con la traca de ESDLA se pudieron ver en canal+ (en abierto, digo).

---

Los Oscars jamas se han visto en abierto y en directo desde que Canal+ tienes los derechos.

Cita:

---

Iniciado por Balboa

El hombre ha metido el patón hasta el fondo; ha pedido disculpas pero la cagada ya está hecha...

---

Pues eso le va a pasar factura a la película y posiblemente si tenía una posibilidad de llevarselo, ahora Avatar puede ser finalmente la que se lo lleve.

¿No pensaréis que la gente aún no ha votado a la espera de que pasara algo como esto, no?
Los sobres con las papeletas hace semanas que circulan por medio mundo, y a cuatro días de la ceremonia no creo yo que queden muchos académicos que no lo hayan enviado.
Los votos ya están emitidos y o bien están en tránsito o ya han llegado a las manos de los notarios de Price&Waterhouse. Si Hurt Locker no gana (que yo creo que sí) desde luego no será por este tema.

El plazo finalizó ayer, y el anuncio de que no puede ir lo han hecho hoy.

Lo cual dice mucho a favor de la Academia, lo castigan, pero no perjudican su candidatura.

Recuerdo cuando le prohibieron a Brad Pitt volver al año siguiente a la gala, por no llevar corbata :D:D:D:D y tuvieron que levantarle el castigo, porque lo nominaron por "12 monos" :cuniao

Es lo que yo suponía. Permitir que un asunto de estas características perjudicase a una candidatura sentaría un precedente muy peligroso, y podría dar lugar a acusaciones sin cuento y a una guerra sucia que dejara en segundo plano el tema cinematográfico.

Ojo, que yo tampoco descarto En tierra hostil por el asunto de la petición del voto. La noticia que cuelga el forero Ziggys tampoco lo hace; únicamente ha ocurrido que alguien ha filtrado el correo o lo ha denunciado directamente, y al tal Nicholas le han metido el paquete correspondiente; eso es todo.

Considero que tiene las mismas posibilidades que antes, o eso espero...


Por cierto, xXPARISXx, ¿podría ser ésta la modificación del sistema de votaciones que leiste?

"Este año se ha cambiado el sistema de recuento de votos para decidir la Mejor Película: los académicos deberán priorizar, del uno al diez, las cintas nominadas. Pese a que se asegura que el cómputo primará los títulos elegidos como favoritos –si un título atesora más del 50 por ciento de estos votos vencerá de facto–, nadie asegura que no pueda resultar ganadora una candidata con menos primeros puestos pero que despierte un consenso más generalizado"

Fuente: Fotogramas http://www.fotogramas.es/Noticias/Os...s-nominaciones

Pero los académicos a la hora de votarla se lo van a pensar dos veces...

¡¡¡Que el plazo ya se cerró!!!

Cita:

---

Iniciado por Ulisses

Dado que este año el voto en mejor película es preferencial en lugar de directo, mi "porra" sería esta:

1. Inglorious basterds
2. Up

---

Yo tambien me quedo con estas dos. Avatar me gusto pero no la considero merecedora del galardon al igual que The Hurt Locker me parecio una película buena pero que no es para tanto como la pintan. Esto es un duelo Cameron - Bigelow y nada más, y ninguno de los dos se lo merece.