La distribuidora Golem adelanta WINTER'S BONE al 11 de febrero
Versión para imprimir
La distribuidora Golem adelanta WINTER'S BONE al 11 de febrero
No me extraña, el 11 de febrero solo había 2 o 3 estrenos previstos...Cita:
Iniciado por chris jones
Y la semana que viene (4 de febrero) llegan 10 estrenos al mismo tiempo, y muchos de los Oscars gordos:
127 horas, The fighter, Valor de ley... ¡Todos a la vez! Las distribuidoras parecen francotiradores, cada una a lo suyo.
romita
Pues a ver si se aplican el cuento los de la Fox con "Cisne negro", porque el retrasarla hasta el 18 de febrero como hicieron en su día es un desfase en toda regla...Cita:
Iniciado por chris jones
Un saludo.
Paramount ha retrasado Valor de ley al viernes 11Cita:
Iniciado por romita2
Y es que el día 4 estaba previsto que las majors estrenasen:
Disney (Enredados);Warner (Primos); Fox (127 horas); Universal (La trampa del mal); Sony (Sed de venganza); Paramount (Valor de ley)
Así que Paramount se ha rajado y lo retrasa al 11,una lástima.
Pero mira,con estos movimientos igual me meto una mítica doble sesion: Valor de ley-Winter's bone
Con esto hay que contar cuando hay 10 candidatas a mejor película. No nos engañemos, la publicidad de las nominaciones sigue vendiendo, por eso muchas han esperado hasta ahora para el estreno.Cita:
Iniciado por romita2
Y al menos, se pueden disfrutar a tiempo (antes de la ceremonia). Todavía recuerdo el año pasado cuando se nos caía el sudor (allá por junio creo) viendo a la ganadora del oscar Sandra Bullock celebrando Acción de Gracias.
Casi me sangran los ojos al leer esto. ¡Por los clavos de Cristo, que estamos hablando del director de Memento!. Al talento narrativo de este tío no le da lecciones ni Dios...Cita:
Iniciado por Dr. Morbius
Saludos
Tan seguro estas de esto? Como Director esta casi seguro que se lo llevará, pero como película no esta tan claro despues de que no ganase el premio del sindicato de productores, llevandose el premio el Discurso del Rey.Cita:
Iniciado por furoa
No me va mal, a ver si así hay suerte y llega en v.o. a Sevilla. Porque ya sabía que todas a la vez era imposible.Cita:
Iniciado por chris jones
Y, de paso, me dará tiempo a ver en Blu-ray la Valor de ley original.
romita
¡Ah!, y aprovecho para recomendar Winter's bone. Ya la he visto en divx, pero creo que iré al cine a verla otra vez (si llega en v.o. a Sevilla).Cita:
Iniciado por chris jones
romita
Lo que menos me gustó de "El discurso del rey" es que la música no está muy bien utilizada, y hasta diría que no está bien elegida, se trata de una selección de temas clásicos adaptados en su mayoría, como el concierto emperador, y por lo tanto no entiendo su nominación. El nivel este año de las BSO no debe ser muy alto. Aquí creo que la BSO de Origen o la de Como entrenar a tu Dragón son bastante favoritas.
Con tu comentario queda claro que lo destacable de esta película son sus actores, que ya es mucho. Curioso, porque tiene 12 nominaciones y no creo que pase de 2-3 premios. Y sí, la música de Origen es hipnótica y apropiada para el estado de los personages y la del dragón es fantasiosa, muy en la línea del film.Cita:
Iniciado por Barroso
Me encantaría que ganara "Origen", pero lo veo difícil después del feo de no nominar a Nolan como director. Y lo del montaje clama al cielo. Ya van varios desprecios de la Academia al director más interesante del momento. Puede acabar siendo un caso Kubrick o Hitchcock. De todos modos, yo creo que los genios prestigian los premios que ganan, y no al revés. Nolan no es peor director por no estar nominado: los Oscar son peores premios por no reconocerle.
También me alegro mucho por "Toy Story 3" (otra que no tiene ninguna posibilidad). Es sólo la tercera vez que una tercera parte es nominada como mejor película (las anteriores, "El Padrino III" y "El Señor de los anillos", que en realidad no era tanto una secuela como la última parte de una misma obra). No está nada mal. Y por cierto, algo que no se menciona nunca, ¿por qué no pueden los directores de películas de animación optar al Oscar a mejor dirección? Las herramientas es lo de menos: narran con imágenes, sonidos y actores. Dirigen cine.
Ya lo escribí en un mensaje anterior y creo que es porque no dirigen a actores de carne y hueso. Si fuesen unos premios sólo de animación, se destacaría la labor del Director, pero parece que no haga nada,y hace mucho.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Es muy discutible: dirigen actores de carne y hueso para las voces, y para conseguir los gestos de los dibujos utilizan muchas veces referencias reales. EN cualquier caos, ¿no es dirigir actores que un animador consiga dibujar un gesto que transmita algo?
Pero sí que puede estar ahí la madre del cordero, pues la gran mayoría de miembros de la Academia son actores, y parece que ven la animación como un posible enemigo.
Yo creo que sí ganará Zimmer, entre otras cosas, porque su score es posiblemente de lo mejor de la película.
Que no esté Nolan como mejor director es algo que se podria esperar sabiendo los gustos de los académicos y viendo que es, seguramente, la categoria con más calidad del año. Pero que Origen no esté nominada al mejor montaje clama al cielo. Por supuesto Zimmer no se llevará la mejor BSO, ya la perdió en los globos de oro y se la darán a La Red Social. Creo que sólo se llevará 3 Oscar, los 2 de sonido quizás y el de efectos especiales. :bigcry
Tardará en llegar, no sé si lo veremos, pero un día le daran el Oscar a una recreación CGI de un actor muerto o mayor :D Os imagináis que nominan al Bridges digital de Tron 2 pero no al Bridges actual/real? XDCita:
Iniciado por Marty_McFly
Synch
El año pasado la mayoría daban por seguro los Oscar técnicos para Avatar y perdió los dos de sonido. Es más, viendo la lista, Origen podría perderlos en esos dos apartados.Cita:
Iniciado por Narmer
En cuando a Efectos Visuales, ahí si veo a Origen con muchas opciones. Creo los próximos 3 años ya tienen dueño (Weta Digital/Joe Letteri por Tintin+Hobbit1+Hobbit2).
Synch
Bueno, no he dicho que yo lo piense, sino que creo que es la sensación que tienen los académicos...Cita:
Iniciado por Agen
Sus últimas cuatro películas (las dos de Batman, El truco final y Origen) son las que le han labrado el exito y el prestigio en la industria. Han sido films muy taquilleros, pero a la vez creo que no tienen el pulso narrativo de sus primeros films. Following y Memento, en efecto me parece muy estimables. Insomnio estaba bastante bien (y con unas interpretaciones bastante buenas de Al Pacino y Robin Williams). El Truco final me parece fascinante en su estudio del odio y la rivalidad humanas, pero Sus dos batmans me aburren soberanamente y Origen tiene una idea interesantísima muy mal narrada visual y argumentalmente.
La historia no fluye si no es a traves de dialogos y más dialogos, imprescindibles para que el espectador se entere de lo que está pasando.. Reglas y más reglas que al final no importan demasiado porque luego se las salta a su conveniencia en favor de una expectacularidad que no era necesaria. La película es disfrutable; hay escenas alucinantes, pero a mi juicio va de más a menos: promete mucho y al final no es para tanto.
En definitiva. Mi opinión es que es un buen director, pero ni de lejos con el talento que se le atribuye.
Con respecto a las doce nominaciones de "El discurso del Rey", creo que un dato totalmente irrelevante. Por su propia naturaleza de película "british" perfectamente realizada, ha acaparado de forma homogenea tanto premios artísticos como técnicos. Mi pronostico es que este año los oscars estarán repartidisimos (película y director seguro).
Un saludo. :agradable
Eso es lo que había entendido. A lo mejor la forma en la que escribí mi anterior mensaje dio lugar a la duda, lo siento si así ha sido.Cita:
Iniciado por Dr. Morbius
Respecto a Nolan yo le tengo en muy alta estima, aunque solo hubiese hecho Memento ya me parecería uno de los grandes, pues para mi esa película es uno de los mejores exponentes que ha dado el cine en los últimos años. Pero es que además el resto de sus películas me parecen, como mínimo, estimables y desde luego muy por encima de la media. Y Origen me parece uno de sus mejores trabajos, destinada a ser una película de culto y referente de la ciencia ficción moderna. No digo que le tuviesen que dar el Oscar (aunque perfectamente podrían hacerlo), pero que Nolan no esté ni siquiera nominado a mejor director me parece un patinazo por parte de la academia.
Saludos
Sony también se ha rajado y retrasa Sed de venganza al día 11Cita:
Iniciado por chris jones
Lo destaco por que como ya dije,las 6 majors iban a estrenar el 4 de febrero,pero Paramount y Sony se han rajado.
Eso si,las otras 4 majors si que estrenan,y desde luego yo seré fiel a Danny Boyle
Vaya putada que la BSO de Alicia en el Pais de las Maravillas no esté nominada, cojones, que ya el tema principal es para quitarse el sombrero.
Hay quienes piensan que El discurso del rey no podrá ganar por que es británica,pero,amig@s,recordar que los Weinstein son productores de la peli.
Y un año más (eso si,solo en película) Fincher vs. Boyle.
No he visto 127 horas,pero La red social me pareció un peliculón.
Pero aún así
PREPARO PARAGUAS
en general,me gusta más la filmografía de Danny Boyle que la de David Fincher
Y es que,mientras que El curioso caso de Benjamin Button era un ejercicio de egocentrismo intentado hacer una suerte de remake de Forrest Gump del cine del siglo XXI (y lo único salvabale era Cate Blanchett,su personaje y el doblaje de la película en sí);Slumdog Millionaire era una grandísima y magnífica película que te llegaba al alma y que era un fiel reflejo del mundo globalizado y de las diversas culturas,en este caso centrándose en la hindú.
Y no me extrañaría que Fincher aceptase La red social influenciado por el efecto Slumdog,ya sabéis,para hacer una película sobre la sociedad actual.
OSTIA,LA QUE ME VA A CAER
Tienes un paraguas grande?
Curioso, pues todas las críticas dejaban Slumdog millonaire a la altura del betún.Cita:
Iniciado por chris jones
Lo único que te criticaría de tu comentario es que quieras salvar el doblaje de la película. :p
Yo apuesto por La red social como peli ganadora. Pues, últimamente, parece que den Oscars a directores por que se lo han merecido durante bastante tiempo y no lo han conseguido. Como pasó con los Coen, Scorsese, o actores como Russell Crowe.
romita
Insisto, recordad el descalabro de Benjamin Button. Eso ayudará y mucho a decantarse por Fincher como triunfador de la noche.
Y sobre lo de Nolan, no le deis más vueltas. La dirección de Inception (para mí fallida en planteamiento como han señalado antes) es mucho "menos nominable" que las otras, independientemente de su calidad. Para los académicos (y recalco, para los académicos, para que no me lluevan a mí tampoco las hostias) siempre es más meritoria la dirección del drama o historia con corte intimista de turno que la de una película de ciencia ficción con miles de piruetas visuales.
Esto de los Oscar se parece a la elección del Balón de Oro. Hay criterios objetivos y explicables para nominar y premiar a tal o cual película, director, actor, ...? Noto una subjetividad, muy en la línea del enorme negocio que representa y a la que nos apuntamos todos los que participamos de este circo.
Aún así, y ya son muchos años siguiéndolos, buenas películas de esas que dices "joder, qué maravilla", no hay tantas y mucho menos juntas en un mismo año. Aparte está el hecho de que miran su propia industria, como aquí "hacemos" con los Goya.
Estoy seguro que 127, la del discurso, la del cisne y alguna otra, son buenas películas, pero la sensación de gran producto o incluso obra maestra que te dejan Origen, la red social, Toy Story 3 y alguna otra, no debería dar lugar a la duda. Pero claro, es el espectáculo.
Al final creo que el balance se lo hace cada uno. Tengo, y en original, todas las películas de Nolan y de Fincher. Es decir, me gusta su estilo, sus temáticas, sus productos (las 2 Batman las veo cada 6 meses), pero no sabría decir quién es mejor director o en qué se nota su mano en tal o cuál película.
Insisto, creo que es espectáculo puro y duro, y ante eso, se pierde la objetividad. Pero y lo que nos gusta ...
Pues para mí, es de los años con menos nivel que recuerdo.
Es que de las que se disputan las nominaciones, de las que he visto que no han sido pocas, ninguna de las que me han gustado pasa del simplemente "buena".
Ninguna de ellas me ha dejado el regusto de dejar un recuerdo en la cinematografía de la década y hasta hay cosas como "Inception" o "The Fighter "que sin disgustarme del todo no sé ni que hacen nominadas (cosa de la tontería esa de ampliar a 10 el número de películas nominadas, supongo).
Los americanos son así, se les insinua que sus películas han bajado de calidad y te meten 10 nominadas a mejor peli en los Oscar, con un par!!! :cigarro
Fue de las últimas que recuerdo un buen doblajeCita:
Iniciado por romita2
Entonces la próxima película artística de Darren Aronofsky se llevará el de película (este tio se lo mereció por esa OBRA DE ARTE que es La fuente de la vida)Cita:
Iniciado por romita2
Este fin de semana se conocerán dos premios bastante importantes: los del sindicato de directores (el sábado 29) y los del sindicato de actores(el domingo 30).
Conocidos ambos, ya nos podremos hacer una idea muy aproximada de lo que nos depararán los oscars este año.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=SH8g1AJ98Zw&feature=feedu[/ame]
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=ms0CL7F9vzM&feature=channel[/ame]
Ufff!!! para mi comparar a Fincher con Boyle, es comparar un director con una cantidad de registros y posibilidades que para mi Boyle no tiene, sin contar de que la filmografia de Fincher es exquisita.Cita:
Iniciado por chris jones
Pensándolo mejor y asumiendo ya (espero equivocarme pues, siempre que asumo mis preferencias sobre La Red Social lo hago con la idea de que Origen no ganará el Oscar a Mejor película) que no irá la cosa muy bien, creo que Origen aporta algo importante para Hollywood y que podría/debería aportar puntos: un blockbuster en toda regla sin necesidad de adaptar ningún libro, ni de ser un remake, reboot, saga, precuela o lo que sea. No se basa ni en hechos reales. Es completamente nueva.
Synch
No paro de darle vueltas a la cabeza... Como coño han dejado a Origen fuera del Montaje y de la Direccion?? No os parece vergonzoso? :blink
Si nos ponemos a enumerar las atrocidades que han llegado a perpetrar los académicos de los Oscar necesitariamos varios días, JLennon.
Por poner algún ejemplo sangrante, Cadena Perpetua: 7 nominaciones, ningún Oscar. :picocerrado
Ya lo dije en su momento. Insultante! Digan lo que digan la Sci Fi sigue siendo el vagón de cola (exceptuando particulares fenómenos sociológicos). Lo peor es que la industria hollywoodiense sigue a flote gracias a este género y el tiempo termina poniendo las cosas en su sitio. UNA Y OTRA VEZ.Cita:
Iniciado por JLennon
Coincido con la opinión general de que la ciencia ficción y el género fantástico es históricamente ninguneado por la Academia.
Ni siquiera hablando de títulos de referencia como "Blade Runner" o "2001" (palabras mayores) consiguieron más que menciones técnicas. (dos nominaciones técnicas para Blade Runner. Mientras que para 2001, Oscar a sus efectos visuales y nominaciones a director, guión y dirección artística). Y no creo que nadie dude hoy día de que son dos clásicos no sólo del género sino de la historia del cine.
Considero un error grave no nominar la Dirección de Nolan y el montaje de Inception. Por lo demás, sigo manteniendo que la favorita es La Red Social, a falta de ver el Discurso del Rey. Dudo mucho de que con esta última ocurra el efecto "Crash" en el premio gordo. La tontería de meter diez películas en la categoría de mejor película hace que tengan que nominar películas con nulas posibilidades. Además de que quede para la historia que películas tan modestas como Precious o The Blind Side optaron al premio máximo de la Academia.
Pues a mí el de dirección tampoco me sorprende tanto, porque sin entrar en que hay escenas de acción rodadas con dudoso gusto (la de la nieve, por ejemplo) el trabajo de los demás directores me ha parecido bastante más admirable (sin haber visto aún la de los Coen, que estoy seguro que también).Cita:
Iniciado por JLennon
Al montaje sí que la hubiese nominado sin duda, que es lo que salva narrativamente a la película.
Creo que la gente que amamos al cine, le damos mas importancia de la que tienen los OSCAR, es más, me atreveria a decir que le damos más importancia artistica y filmica de la que le dan sus organizadores y jurado.
Nosotros convertimos o queremos convertir la ceremonia en lo que no es, un lugar de admiración a las películas o "un pequeño lote" de las películas que se estrenan a lo largo de un año, ellos ven un mercado y un negocio, en la que los premios son simples pesos de marketing para dirigir y llenar sus arcas de dinero.
Me imagino que muchos de los que están dentro de este "circo" llamado Oscar, se emocionaron con películas como The Road, mucho más que con otras películas, pero que saben a ciencia cierta que no es un producto que les vaya a aportar grandes sumas de dinero.
Los oscars es Hollywood y Hollywood es una industria, nació como industria, creció como industria y es ahora más que nunca una industria a la que no le tiembla el pulso en nada.