Tema: Oscars 2013

Como he dicho alguna vez, en referencia a los Oscar, siempre me han interesado saber las segundas y terceras opciones. En los primeros años, se sabía qué actor o actriz, o qué película ganaba y cuál era la segunda y tercera más votado o votada. Eso se suprimió y es una pena, porque así uno tiene más conocimiento de cuánta gente buena se valoró, aunque sin llegar a obtener la estatuilla.
En las siguientes décadas, en los Oscar, solo tuvimos constancia cuando hubo algún empate (mira que es difícil que se de esta circunstancia), véase Streisand por Funny girl y Hepburn, por El león en invierno, en 1968 (el famoso "ha habido un empate", de la malograda y maravillosa Ingrid Bergman).

En los resultados que nos da a conocer Draconary, remarco algunos datos significativos (al menos, en mi opinión):

1. En la linea que citaba el compañero Tripley, seguramente estemos ante una categoría de mejor actriz principal de lo más disputada este año. Weisz ha ganado, al parecer, muy ajustadamente sobre Lawrence y (atención, no la olvidemos como posible sorpresa) Riva.

2. Parece que el de mejor actriz de reparto, como bien dijo otro compañero, se disputarán Field y Hathaway.

3. Creo que en secundario también va a estar la cosa disputada.

4. Por el contrario, parece fijo en las quinielas Day-Lewis, como todos apuntáis por aquí.

5. En NY han prescindido de Spielberg: Bigelow por encima (mucho) de Anderson y de Affleck. Aún así, sigue, en mi opinión, siendo la apuesta más segura este año. (como lo gane Affleck me caigo de espaldas, aunque ojo, si lo ganó Hooper...) Nota: no hablo de merecimientos, hablo de sorpresa.

6. En los premios de NY, que los focos sobre los premiados (Zero dark thirty o Lincoln) no haga palidecer la enorme consideración de Argo, tanto en el apartado de mejor director (tercero) como mejor película (segunda). Me parece que este año recibirá importantes nominaciones, como por otra parte, ya se barruntaba en las primeras quinielas.

Puede que repartan este año. Mejor pelicula Zero Dark Thirty y mejor director Spielberg (por ejemplo). Hace algun tiempo que no lo hacen, e igual ya toca.

Y ya no me acordaba de Argo... ojito con esta.

Yo con Lawrence pienso como Zack. Aun no ha hecho nada y yo personalmente veo la pelicula "flojilla". Una especie de Juno en su dia. Osea, que si estara bien pero... Esta chica necesita mas recorrido. Es verdad que para algunos que han dado se lo podria llevar perfectamente, pero no lo veo. Es el apartado donde menos claro lo tengo (y lo tenemos) incluso para decir todos los nominados. Por mi ojalá se lo llevara Chastain, pero claro aun hay que verla.

Con Daniel Day-Lewis me estoy acordando de lo que paso el año de El discurso del Rey y Colin Firth. Vamos que se lo lleva seguro 100%. Yo he oido maravillas de una persona que conozco que ya ha visto la pelicula en Estados Unidos y que me dice que es una interpretacion brillante y que te crees que es Lincoln. No ves a un actor interpretando, ves a Lincoln en pantalla.

Por cierto quedan 9 dias para que anuncien los nominados a los Globos de Oro (si no me equivoco). Haber si ahi aclaramos un poco las cosas.


Cambiando un poco de premios... Los Oscars de mejor sonido y montaje de sonido (creo que se llamaban asi. Habia 2 de practicamente lo mismo ), lo normal es que la cosa este muy entre Los Vengadores y El caballero oscura: La leyenda renace ¿no? No he visto Prometheus que la veo tambien importante para estos apartados, pero estas dos si y tienen tela...

Voy a poner el enlace a una entrevista muy interesante que he puesto en el hilo de Zero Dark Thirty a una de las posibles candidatas al Oscar... Jessica Chastain

Iniciado por Tripley

¿Por qué?, no he visto Bernie, pero no lo hacía nada mal en Magic Mike, en un papel más complejo y menos grato de lo que parecía sobre el papel (es decir, en el trailer). Y digo esto sin que McConaughey sea para nada santo de mi devoción, pero como ya he comentado, últimante lleva muy buena carrera y con los años parece que ha ganado como actor.

No sé, me parece más coña que Marisa Tomei, ganara el Oscar frente a Vanessa Redgrave o que un "pisoteador" Roberto Benigni ganara frente a Ian McKellen. Pero bueno, en estos premios no hay nominados y no hay una comparación directa. Saludos

Hombre, si nos dicen que Mc va a ganar un premio por Magic Mike hace unas semanas nos echamos unas risas, no digo que sea mal actor (aunque a mi no me gusta nada), pero de ahí a ganar premios... sobre todo estando por ahí el gran Philip Seymour Hoffman con "The Master".

Truman, efectivamente, podemos pensar que Magic Mike no es un gran vehículo para ganar el Oscar, pero yo creo que cosas más raras hemos visto ya. Y sí, Philip Seymour Hoffman es mejor actor, pero viendo el artículo enlazado por Draconary vemos que McConaughey ha ganado en segunda vuelta y con Waltz y Lee Jones como finalistas, y no se menciona a Seymour Hoffman:

in a rare second ballot win, Matthew McConaughey (“Magic Mike” and “Bernie”) beat out Christoph Waltz (“Django Unchained”) and Tommy Lee Jones (“Lincoln”).

como indica el comentario, sí, a mí también me parece algo raro el premio, pero eso no quita para que me haya gustado la decisión. Saludos

Lo primero... me alegra verte por aquí de nuevo Dr. Morbius

Iniciado por Zack

Queria decir que lo tiene muy dificil para ser nominado alguna vez, nunca es casi imposible (a saber lo que nos depara en el futuro con este hombre). Pero como dices, ya van dos veces en las que deberia haber sido nominado (incluso haberse llevado algun premio) y no lo ha hecho, y este año, aunque haya hecho TDKR, tampoco lo nominaran seguramente.

Es cierto que Nolan lo tiene muy complicado pero... no dudes que algún día lo veremos nomidado y ganador, Zack Tiene mucho talento y a no ser que se de repente se le gire la castaña y pierda todo lo que posee, nos seguirá ofreciendo grandes trabajos y eso, tarde o temprano, tiene recompensa

Iniciado por scofield

Hola a tod@s. Empezamos a calentar motores en categorías que nos gusta
comentar y que suelen ser "conflictivas". Aquí va la Lista 10 pre-candidatas Oscar 2013
a los mejores efectos visuales ( de aquí saldrán las Nominadas "finales" que se anunciarán
con el resto de nominaciones)


The Amazing Spider-Man
El Atlas de las Nubes
El Caballero Oscuro: La leyenda renace
El Hobbit: Un viaje inesperado
John Carter
La vida de Pi
Marvel Los Vengadores
Prometheus
Skyfall
Blancanieves y la Leyenda del Cazador


¿qué os parecen? Este año hay una muy dura competencia en mi opinión
saludos

Los efectos me da que irán para "El Hobbit" para "La vida de Pi" o para "Prometheus", no creo que se acuerden de "El Caballero Oscuro".

Iniciado por truman burbank

Sally Field gana el premio a la mejor actriz secundaria Circulo de Críticos de Nueva York porLincoln, creo que va a arrasar.

¡Bravo! Field cada día está mejor y tiene pinta de papelón de los grandes

Iniciado por Tripley

Pues ojo, que Sally Field ha sido dos veces nominsda y dos veces premiada con el Oscar, lleva pleno. Saludos

A la tercera va la vencida

Iniciado por truman burbank

Mejor actor, como era de esperar DANIEL DAY-LEWIS por LINCOLN

Ya lo creo, sintiéndolo mucho por el resto de nominados... tras ver a ese monstruo de la transformación que es Day-Lewis, dudo mucho que este año alguno sea capaz de superarlo.

Iniciado por Draconary

Entonces sería ya demasiado que Lincoln ganara también peli y director

Ahí ya no estoy del todo segura, pero es muy probable que ganen los actores y algo más.

Iniciado por Tripley

Acabo de mirar quién es el director de fotografía de la película. Es Greig Fraser, que no me sonaba de nada y acabo de ver en imdb que, entre otras, es el responsable de la fotografía de Bright star de Jane Campion, un trabajo excelente. Parece que para Bigelow también ha hecho un buen trabajo. Saludos

Wow, pues la fotografía de "Bright Star" es maravillosa.

Iniciado por Dr. Morbius

Me creo la predicción de Tomás ... el tiene mejores dotes "adivinatorias" que yo, como se ha demostrado otros años

Un saludo.

Jajaja, pues sí, tomaszapa es el rey de los Óscar de mundodvd

Iniciado por tomaszapa

En los resultados que nos da a conocer Draconary, remarco algunos datos significativos (al menos, en mi opinión):

1. En la linea que citaba el compañero Tripley, seguramente estemos ante una categoría de mejor actriz principal de lo más disputada este año. Weisz ha ganado, al parecer, muy ajustadamente sobre Lawrence y (atención, no la olvidemos como posible sorpresa) Riva.

2. Parece que el de mejor actriz de reparto, como bien dijo otro compañero, se disputarán Field y Hathaway.

3. Creo que en secundario también va a estar la cosa disputada.

4. Por el contrario, parece fijo en las quinielas Day-Lewis, como todos apuntáis por aquí.

5. En NY han prescindido de Spielberg: Bigelow por encima (mucho) de Anderson y de Affleck. Aún así, sigue, en mi opinión, siendo la apuesta más segura este año. (como lo gane Affleck me caigo de espaldas, aunque ojo, si lo ganó Hooper...) Nota: no hablo de merecimientos, hablo de sorpresa.

6. En los premios de NY, que los focos sobre los premiados (Zero dark thirty o Lincoln) no haga palidecer la enorme consideración de Argo, tanto en el apartado de mejor director (tercero) como mejor película (segunda). Me parece que este año recibirá importantes nominaciones, como por otra parte, ya se barruntaba en las primeras quinielas.

Comento:

1. Tiene toda la pinta de ganar Weisz. Pues aunque Lawrence esté genial, el papel no será de tanto peso ni carga como el de su competidora y eso ya sabemos que suele tenerse en cuenta a la hora de premiar. Detrás quizá también estaría Chastain.

2. Voto por Field

3. Sí, en los secundarios estará más reñido. Masculinos imagino que estará entre: Tomy Lee Jones, Alan Arkin y quizá daría el sorpresón Eddie Redmayne . A los demás no los veo tan claramente.

4. Voto por Day-Lewis Y el rival más duro será Jackman.

5. Voto por Affleck (te caerás tomaszapa, este año la adivina seré yo ). Lo veo ganador y eso que no he visto todavía le película pero tengo un pálpito

6. No dudes que "Argo" se llevará argo Tú me entiendes, mi arma

Iniciado por tomaszapa

Fotito del grupo para los amiguetes del foro

Atentos a la foto del grupo... ¿Qué director está más tapadito...?

Pues él dará la campanada. Sí señor, me da que ganará Mr. Affleck

Se admiten apuestas

Campanilla, te veo muy valiente con tus prediciones. Yo por ahora no me mojo y más viendo que este año está todo muy reñido. Saludos (Y sí, Bright star es maravillosa y no sólo en la fotografía)

Campanilla, muy valiente o muy temeraria Está bien, pero Argo, sigo opinando que, pese a gustar mucho a la crítica, no tiene el envoltorio de otras como Lincoln, Zero dark thirty o la misma Los miserables. Las categorías de mejor película y/o mejor director suelen estar reservadas para proyectos así. De todas formas, todavía está ese margen de éxitos oscariles en los que no destacaba ningún actor o actriz, sino más bien todo el reparto en conjunto. Hablo del reciente éxito de Crash. Por ahí, podría haber una leve sorpresa.

----------------------

La veterana y prestigiosa Time Magazine publica anualmente los mejores del año. No tiene que ver directamente con los Oscar, pero sí tiene cierta influencia pública.
Destaca Amour (que ya digo, me parece, tiene todas papeletas en el apartado de mejor película de habla no inglesa y rascará alguna nominación más en interpretación o guión), Las bestias del sur (o como se llame ) y ojo, una Rachel Weisz, que, como apunta Campanilla, puede ser la última que llegue y la primera que salga con el Oscar.
Por el contrario, Cloud Atlas no ha caído nada bien. Creo que es una que odias o amas.

MEJORES PELÍCULAS DEL AÑO
10. "The Invisible War", de Kirby Dick
9. "Frankenweenie", de Tim Burton
8. "Dragon", de Peter Chan
7. "Dark Horse", de Todd Solondz
6. "Zero Dark Thirty", de Kathryn Bigelow
5. "The Dark Knight Rises", de Christopher Nolan
4. "Anna Karenina", de Joe Wright
3. "Life of Pi", de Ang Lee
2. "Beasts of the Southern Wild", de Ben Zeithlin
1. "Amour", de Michael Haneke

PEORES PELÍCULAS DEL AÑO
10. "One for the Money"
9. "The Odd Life of Timothy Green"
8. "What to Expect when you are expecting"
7. "Alex Cross"
6. "The Lorax"
5. "This Means War"
4. "Abraham Lincoln: Vampire Hunter"
3. "Hyde Park on Hudson"
2. "John Carter"
1. "Cloud Atlas"

MEJORES INTERPRETACIONES DEL AÑO
10. Jennifer Lawrence como Tiffany en "Silver Linings Playbook"
9. Tommy Lee Jones como Thaddeus Stevens en "Lincoln"
8. Vanessa Paradis en "Café de Flore"
7. Denzel Washington como Whip Whitaker en "Flight"
6. Denis Lavant como el Actor en "Holy Motors"
5. Matthew McCounaghey como Joe Cooper en "Killing Joe"
4. Rachel Weisz como Hester Collyer en "The Deep Blue Sea"
3. Clarke Peters comoDa Good Bishop Enoch Rouse en "Red Hook Summer"
2. Quvenzhané Wallis como Hushpuppy en "Beasts of the Southern Wild"
1. Jean-Louis Trintignant y Emmanuelle Riva como Georges y Anne en "Amour"

-----------------------------
En la linea de apoyo de los críticos y medios a Rachel Weisz, Vulture (www.vulture.com) consiera su papel en The deep blue sea, como la mejor actuación (masculina o femenina, principal o secundaria) en cine del año. Para que os hagáis una idea, en mejor actuación para televisión, se decantan por Damian Lewis (sargento Brody) en Homeland. No he visto a la Weisz, pero la elección de este último me da que pensar que tienen muy buen gusto eligiendo.

Ya indiqué yo lo de Cloud Atlas en su hilo. No caí en poner aquí todo el listado. Gracias Tomaszapa.

Respecto a Weisz, su trabajo en The deep blue sea es excelente y la película de Davies, es una verdadera joya, muy cuidada y muy bien hecha. Saludos

Ahora es la epoca de hacer listas sobre las mejores del año. Lo malo es que nosotros no podremos hacerlo hasta Marzo, cuando terminen de estrenarse todas las peliculas que restan del 2012, que eso es lo que mas me molesta, esperar tanto para confeccionar una lista. La parte buena es que con los retrasos, la cartelera aqui mantiene un interes hasta la epoca de Marzo (depues de los Oscars), mientras que en USA, al haberse estrenado ya (logicamente) los meses de Enero-Febrero-Marzo son bastante aburridos en cuanto a estrenos. En algo ganamos...

Yo sigo pensando que "John Carter" es una cinta muy infravalorada y que con el paso del tiempo ganara puntos. Y sobre "Cloud Atlas" lo mismo, es una cinta que o te gusta o la odias, sin termino medio.

Iniciado por Tripley

Ya indiqué yo lo de Cloud Atlas en su hilo. No caí en poner aquí todo el listado. Gracias Tomaszapa.



Respecto a Weisz, su trabajo en The deep blue sea es excelente y la película de Davies, es una verdadera joya, muy cuidada y muy bien hecha. Saludos

Perdona, Tripley, pero no me paso por ese hilo en bastante tiempo. De lo contrario, ya te hubiera citado, como corresponde.

Esto se pone excitante. Su mera presencia en el circuito de las opiniones de los críticos ya caldea el ambiente de premios de manera considerable. Aún así, hay que ser cautos con los círculos de críticos. A veces, coincide después con el dictamen de la Academia, pero otras, no. De hecho, por ahí han venido en los últimos años, algunas críticas que tildaban a estos "intelectuales" de querer imponer las modas o los gustos en el séptimo arte (una especie de adoctrinamiento de masas).

Tomaszapa, no he comentado lo de Cloud Atlas como una crítica, solamente indicaba yo sólo lo puse en el hilo de la película (por el listado de las peores) y que se me podría haber ocurrido además poner aquí el listado de las mejores, como tú sí has hecho. Es una lista de mejores películas y nos sirve para comentar como va la cosa de los premios. Saludos

Tomaszapa, hombre podemos pensar que la película de Davies es de arte y ensayo y para "intelectuales", pero eso no quita para que podamos decir que la interpretación de Rachel Weisz es muy buena y merecedora del premio de Nueva York.
También es verdad que yo percibo en estos premios de Nueva York, tal como ya dije, ese "toque Neoyorquino" que queda reflejado en algunas decisiones algo minoritarias, pero que premian trabajos de calidad. En este sentido hay que considera que cada asociación de criticos tiene unas caracte´risticas determinadas que pueden influir, en cierto gado, en la elección de premiados.

Iniciado por Zack

Yo sigo pensando que "John Carter" es una cinta muy infravalorada y que con el paso del tiempo ganara puntos. Y sobre "Cloud Atlas" lo mismo, es una cinta que o te gusta o la odias, sin termino medio.

Zack, coincido contigo, John Carter me parece que ha sido vapuleada injustamente. Me parece una muy buena película de aventuras, con mucho ritmo y muy bien hecha y sí, espero que el tiempo la revalorice.

Respecto a Cloud Atlas se ve que el riesgo de todo el proyecto provoca las críticas tan encontradas que está recibiendo, como indicas o se la ama o se la odia.m Saludos

En pocas horas se entregan los premios National Board of Review. El año pasado premiaron a La invención de Hugo en película y director, Tilda Swinton (We need to talk about Kevin) en actriz, Clooney por Los descendientes como actor, Christopher Plummer como secundario y Shaileen Woodley (Los descendientes) como secundaria y Una separación en peli extranjera. Hagan sus apuestas

Zero Dark Thirty, mejor película del año para la National Board of Review:



MEJOR PELÍCULA: "Zero Dark Thirty"
MEJOR DIRECTOR: Kathryn Bigelow "Zero Dark Thirty"
MEJOR ACTOR: Bradley Cooper "Silver Linings Playbook"
MEJOR ACTRIZ: Jessica Chastain "Zero Dark Thirty"
MEJOR ACTOR SECUNDARIO: Leonardo DiCaprio "Django Unchained"
MEJOR ACTRIZ SECUNDARIA: Ann Dowd "Compliance"
MEJOR GUIÓN ORIGINAL: Rian Johnson "Looper"
MEJOR GUIÓN ADAPTADO: David O. Russell "Silver Linings Playbook"
MEJOR PELÍCULA ANIMADA: "Wreck-it Ralph"
PREMIO ESPECIAL DE DIRECCIÓN: Ben Affleck "Argo"
MEJOR ACTOR REVELACIÓN: Tom Holland "The impossible"
MEJOR ACTRIZ REVELACIÓN: Quvenzhané Wallis "Beasts of the southern wild"
MEJOR DIRECTOR DEBUTANTE: Benh Zeitlin "Beasts of the southern wild"
MEJOR PELÍCULA EXTRANJERA: "Amour"
MEJOR PELÍCULA DOCUMENTAL: "Searching for sugarman"
MEJOR REPARTO: "Les misérables"
SPOTLIGHT AWARD: John Goodman ("Argo", "Flight", "Paranorman", "Trouble with the curve"
NBR FREEDOM OF EXPRESSION AWARD: "Central Park Five" y "Promised Land"


Y las ya clásicas listas de la NBR a los "mejores del año" ....


Top 10 Films
ARGO
BEASTS OF THE SOUTHERN WILD
DJANGO UNCHAINED
LES MISÉRABLES
LINCOLN
LOOPER
THE PERKS OF BEING A WALLFLOWER
PROMISED LAND
SILVER LININGS PLAYBOOK

Top 5 película extranjera
BARBARA
THE INTOUCHABLES
THE KID WITH A BIKE
NO
WAR WITCH

Top 5 documentales
AI WEIWEI: NEVER SORRY
DETROPIA
THE GATEKEEPERS
THE INVISIBLE WAR
ONLY THE YOUNG

Top 10 films independientes
ARBITRAGE
BERNIE
COMPLIANCE
END OF WATCH
HELLO I MUST BE GOING
LITTLE BIRDS
MOONRISE KINGDOM
ON THE ROAD
QUARTET
SLEEPWALK WITH ME

Sin duda el film de Bigelow ha gustado, y mucho.

Un saludo.

Iniciado por Draconary

En pocas horas se entregan los premios National Board of Review. El año pasado premiaron a La invención de Hugo en película y director, Tilda Swinton (We need to talk about Kevin) en actriz, Clooney por Los descendientes como actor, Christopher Plummer como secundario y Shaileen Woodley (Los descendientes) como secundaria y Una separación en peli extranjera. Hagan sus apuestas

Película: LINCOLN
Director: Steven Spielberg
Actor: Daniel Day-Lewis
Actriz: Jessica Chastain
Actor Secundario: Tommy Lee Jones
Actriz Secundaria: Anne Hattaway

truman, sólo un acierto No te has dado cuenta, pero has puesto tu pronóstico justo después de colgar el Doctor el dictamen de la National Board of Review

Tripley, yo no entro a juzgar la labor de Weisz (no la he visto). Lo que yo me refería es que desde sectores de la propia Academia ha habido alguna crítica en los últimos tiempos sobre la influencia que los distintos círculos de críticos se atribuían o querían atribuirse en relación con lo que finalmente votaban los miembros de la Academia. En este sentido, había un tópico, una creencia con cierto calado, que decía que los críticos votaban con la cabeza y los miembros de la Academia con el corazón.

Después de los resultados de la National Board of Review, como bien dice el doctor, Zero dark thirty se consolida entre las favoritas. No obstante, habrá que ver el otro gran círculo de críticos, los de LA para tener un resultado más aproximado de la opinión de los expertos.

Después vendrán, en cascada, todos los demás: Florida, Colorado, Chicago, Toronto... y después, los Globos de Oro, y los Bafta, y los premios de los distintos gremios...y los Oscar Mucha tela, todavía, por cortar.

En una semana dan las nominaciones en el sindicato de actores, así que ya será algo serío entonces.

PD: Yo veo demasiado cercano el oscar de Bigelow como para acabar ganando otro por una película de temática parecida

Iniciado por tomaszapa

Tripley, yo no entro a juzgar la labor de Weisz (no la he visto). Lo que yo me refería es que desde sectores de la propia Academia ha habido alguna crítica en los últimos tiempos sobre la influencia que los distintos círculos de críticos se atribuían o querían atribuirse en relación con lo que finalmente votaban los miembros de la Academia. En este sentido, había un tópico, una creencia con cierto calado, que decía que los críticos votaban con la cabeza y los miembros de la Academia con el corazón.

Tomaszapa, a eso me refería yo, que los premios de la crítica quieren hacer ver que pueden influir en los Oscar y la Academia, dice que no, que ellos son indpendientes. Yo más bien diría que los críticos votan con la cabeza y la Academia, con el corazón y, a veces, con la cartera (sobre todo si está por ahí Harvey Weinstein)

Me choca no ver La vida de Pi en la lista de las 10 mejors y ese premio especial a la dirección para Bren Affleck. Parece que por ahora, Bigelow coge carrerilla, ya veremos qué pasa en el sprint. Saludos

Me ha sorprendido ese premio a DiCaprio, que parecía bastante alejado de la vorágine de premios este año, teniendo en cuenta que no había hecho mucho ruido hasta ahora y que incluso se hablaba de que los Weinstein iban a promocionar a Samuel L. Jackson en su categoría. Por lo demás mi interés por la película de Bigelow, de por sí grande, se ha incrementado exponencialmente.

Iniciado por Tripley

Campanilla, te veo muy valiente con tus prediciones. Yo por ahora no me mojo y más viendo que este año está todo muy reñido. Saludos (Y sí, Bright star es maravillosa y no sólo en la fotografía)

Sí, sí jajaja estoy valiente Sé que será reñido pero... me dejo llevar. Ya veremos si acierto algo o no

Iniciado por tomaszapa

Campanilla, muy valiente o muy temeraria Está bien, pero Argo, sigo opinando que, pese a gustar mucho a la crítica, no tiene el envoltorio de otras como Lincoln, Zero dark thirty o la misma Los miserables. Las categorías de mejor película y/o mejor director suelen estar reservadas para proyectos así. De todas formas, todavía está ese margen de éxitos oscariles en los que no destacaba ningún actor o actriz, sino más bien todo el reparto en conjunto. Hablo del reciente éxito de Crash. Por ahí, podría haber una leve sorpresa.

y ojo, una Rachel Weisz, que, como apunta Campanilla, puede ser la última que llegue y la primera que salga con el Oscar.

Las dos cosas, tomaszapa Pero da igual, así es más divertido

En mi caso es que a la que menos posibilidades le veo de ganar es a "Zero dark thirty" (más abajo os diré el motivo).

Yo tampoco vi la película de Weisz pero he leído que está inmensa en su interpretación y conociendo cómo actúa y sus posibles rivales, la veo como una seria candidata a ganar.

Iniciado por Zack

Ahora es la epoca de hacer listas sobre las mejores del año. Lo malo es que nosotros no podremos hacerlo hasta Marzo, cuando terminen de estrenarse todas las peliculas que restan del 2012, que eso es lo que mas me molesta, esperar tanto para confeccionar una lista. La parte buena es que con los retrasos, la cartelera aqui mantiene un interes hasta la epoca de Marzo (depues de los Oscars), mientras que en USA, al haberse estrenado ya (logicamente) los meses de Enero-Febrero-Marzo son bastante aburridos en cuanto a estrenos. En algo ganamos...

Totalmente de acuerdo Zack, da rabia no poder verlas antes pero piensas... Uyyy, todo lo que me espera

Iniciado por Dr. Morbius

Zero Dark Thirty, mejor película del año para la National Board of Review:

PREMIO ESPECIAL DE DIRECCIÓN: Ben Affleck "Argo"

Ejem... Atención, atención Affleck subiendo puestos

Iniciado por Draconary

PD: Yo veo demasiado cercano el oscar de Bigelow como para acabar ganando otro por una película de temática parecida

Exacto, ese es el mimo impedimento que le veo yo a la película de Bigelow. Me da que es más probable que gane Chastain que la directora o la película. Quizá me equivoque pero, pienso igual que tú.

Iniciado por Tripley

Me choca no ver La vida de Pi en la lista de las 10 mejors y ese premio especial a la dirección para Bren Affleck. Parece que por ahora, Bigelow coge carrerilla, ya veremos qué pasa en el sprint. Saludos

Que no te choque lo de Affleck

A mí lo que me choca es que siga de actor y no se dedique de una vez por todas a dirigir y punto, que se la da genial

Iniciado por sofocles79

Me ha sorprendido ese premio a DiCaprio, que parecía bastante alejado de la vorágine de premios este año, teniendo en cuenta que no había hecho mucho ruido hasta ahora y que incluso se hablaba de que los Weinstein iban a promocionar a Samuel L. Jackson en su categoría. Por lo demás mi interés por la película de Bigelow, de por sí grande, se ha incrementado exponencialmente.

A mí también pero, reconozco que viendo el tráiler me descojono con DiCaprio Tiene pinta de habérselo pasado pipa y de que nos hará pasárnoslo pipa a nosotros en la sala. Me gusta verlo en un papel así, tan diferente de lo que ha hecho hasta ahora Creo que estará genial

Iniciado por tomaszapa

truman, sólo un acierto No te has dado cuenta, pero has puesto tu pronóstico justo después de colgar el Doctor el dictamen de la National Board of Review

Tripley, yo no entro a juzgar la labor de Weisz (no la he visto). Lo que yo me refería es que desde sectores de la propia Academia ha habido alguna crítica en los últimos tiempos sobre la influencia que los distintos círculos de críticos se atribuían o querían atribuirse en relación con lo que finalmente votaban los miembros de la Academia. En este sentido, había un tópico, una creencia con cierto calado, que decía que los críticos votaban con la cabeza y los miembros de la Academia con el corazón.

Después de los resultados de la National Board of Review, como bien dice el doctor, Zero dark thirty se consolida entre las favoritas. No obstante, habrá que ver el otro gran círculo de críticos, los de LA para tener un resultado más aproximado de la opinión de los expertos.

Después vendrán, en cascada, todos los demás: Florida, Colorado, Chicago, Toronto... y después, los Globos de Oro, y los Bafta, y los premios de los distintos gremios...y los Oscar Mucha tela, todavía, por cortar.

Solo un acierto, y los había calcado de un pronóstico que había leído en una página web americana .

Me parece bien, sobre todo por Jessica Chastain y Leonardo Di Caprio, lo de Bradley Cooper no deja de ser curioso, pero vamos si Daniel Day-Lewis no gana el Oscar y el Globo de Oro encarnando tan perfectamente como dicen a un mito de la historia americana como Lincoln sería la mayor sorpresa de los últimos años.

Desde luego, coincido contigo, truman. Ahora mismo, intuyo que Spielberg y Day-Lewis tienen grandes posibilidades de llevarse el Oscar. No solo por el proyecto en sí, sino por "descarte": como bien decís, en el caso de la dirección, Bigelow ya ha sido premiada recientemente (con una película de tono similar) o el mismo Hooper (si extrañó que ganara la primera vez, imaginaos dos Oscar en tres años).
En el caso de Day-Lewis, estamos ante un actorazo que la Academia adora. Además, interpreta a un presidente que eliminó la esclavitud. Obama ha sido reelegido...Como se suele decir, las estrellas se alinean favorablemente.