Tema: Oscars 2013

En broma, por Diossss.

Iniciado por rohmerin

yo es que soy bastante Hipster (gafapasta sería similar). El abrigo de Q en la national gallery también me gusta. La secuencia donde se conocen Bond y él parece de cruising gay. Parecía que Bond iba a ligar en el museo.

gran video donde se nos odia / parodia.

http://www.youtube.com/watch?v=lVmmYMwFj1I



Yo soy el amor fue nominada al oscar al vestuario. Gran vestuario en gran parte pagado por Jil Sander.
Rarísimo que A royal affair no haya sido nominada a los oscar de ambientación.

Respecto a la escena de Q y 007 en La National Gallery (y yo diciendo en algún mensaje del foro que era la Tate, fallo mío ) hay que reconocer que es una presentación perfecta de Q como personaje y de la relación que va a mantener con 007.

Es verdad que en Yo soy el amor estuvo nominado el vestuario: buena nominación porque todos salían muy bien vestidos (qué menos se puede esperar de una familia milanesa de la indistria textil).

Saludos

Seguro que nadie ha visto Bestias del sur salvaje, pero claro, lo mas facil era echar a la niña, como no (yo tambien la voté ).

La verdad no me sorpenden los resultados. Aqui estais todos muy contentos con The Master y con Ben Affleck, y estaba claro que iban a salir "nominados" por nosotros. Veo tambien facil eliminar a Denzel (por que el tio ya tiene dos, y es nominable practicamente en cualquier cosa), y comprendo los palos a Bradley Cooper (muchos no le soportaran, seguro ). Los palos a Los Miserables tambien los veia venir... Tambien muy claro Marion Cotillard y John Hawkes para alternativas. Buenos papeles y muchos compañeros los estabais poniendo muy bien. DiCaprio tambien estaba claro (muchos dicen que esta mejor que Waltz...).

Lo de Affleck es y será, seguro, remediable. El tío tiene un presente y un futuro inmejorable. Hace poco visioné The town y es MARAVILLOSA. Tiene mucho gusto para darle velocidad a las escenas de acción, pero a la vez, darle las oportunas pausas "clásicas" de muy buen gusto (valga la redundancia) en otros pasajes. Creo que podemos estar ante otro Eastwood, director, aunque claro, más actualizado.

Lo de DiCaprio si empieza a ser ya algo preocupante. Llevamos ya años viendo como realiza una y otra vez, enormes papeles (sobre todo, a partir de Infiltrados) y sin embargo, son otros los que se llevan la gloria. Pasó por las manos de Scorsese y no consiguió el Oscar (ojo, no estoy valorando su calidad sino el mero hecho de recibir el premio) y después, hizo J.Edgar (aquí yo tenía esperanzas) y más de lo mismo. Realmente es muy buen actor y se esfuerza como el que más, pero no veo que obtenga la recompensa adecuada. O quizá son cosas mías.

Pues de aquí a que se lleve algo va a pasar muucho tiempo porque ha dicho que va a dejar el cine una buena temporada. Así que igual ya le dejan alguno honorífico

Si, lo de Dicaprio tiene pinta ya de que se lo den de viejo, como a Christopher Plummer el año pasado... xD

Iniciado por tomaszapa

Podemos comentar los resultados. ¿Qué os parecen?

Venga, vamos ...

Iniciado por tomaszapa

PELÍCULA:
- La propuesta alternativa más votada ha sido THE MASTER, con 6 votos.
- La candidatura que se eliminaría sería LOS MISERABLES, con 7 votos, seguida de BESTIAS DEL SUR SALVAJE, con 4.

Dejando preferencias personales (ya sabéis mi predilección por "Moonrise Kingdom"); The Master es probablemente el film más ninguneado del año en los Oscars, más teniendo en cuenta el consenso critico del que partía. Otros films han sido ignorados olímpicamente (Ana Karenina y El Atlas de las nubes, por ejemplo), pero su desigual repercusión hacen hasta cierto punto explicable el fenómeno ... Con el film de Anderson no: es menosprecio puro y duro hacia un film, un director y un modo de dirigir que no termina de cuajar en los gustos más acomodaticios de la Academia.

Iniciado por tomaszapa

DIRECCIÓN:
- La propuesta alternativa más votada, por gran mayoría, ha sido BEN AFFLECK, por ARGO, con 9 votos.
- La candidatura que se elminaría sería ZEITLIN, de BESTIAS DEL SUR SALVAJE, con 10 votos.

... y enlazo con los resultados de la encuesta a mejor director con el quid de la cuestión este año: la incógnita total, a día de hoy, de cual puede ser la película y director ganadores de esta edición. La no inclusión de Affleck y Bigelow dejan descabezadas a las dos mayores apuestas de la critica americana para este año. Son buenos largometrajes, muy bien rodados y excelentemente planteados, pero sus opciones de cara al máximo galardón han quedado muy mermadas de cara a la ceremonia.

El sábado tuve por fin la ocasión de ver "Lincoln", y aunque es un buen film, esa intriga de despachos que Spielberg y Kushner nos proponen, unido a una casi inevitable hagiografía del mítico presidente, deviene en un film demasiado discursivo, y (quizás) sin el "sentimiento" buscado los últimos años en los ganadores de los Oscars. No la veo ganando el máximo galardón, pero es obvio que el injusto olvido de Affleck o Anderson deja el campo libre a la probada maestria de "tito" Steven. Su premio sería absolutamente merecido ... pero queda el amargo sabor de saber que, a lo largo del año, ha habido grandes directores que por riesgo y esfuerzo lo han merecido más ...

... de todas formas, todo este asunto hace que estas dos categorías sean las más imprevisibles en años, algo que las últimas entregas de premios estaban pidiendo a gritos ... y me congratulo de ello

Iniciado por tomaszapa

ACTOR PRINCIPAL:
- La propuesta alternativa más exitosa ha sido JOHN HAWKES, por LAS SESIONES, con 6 votos. Según 4 foreros, no debería cambiarse nada.
- La candidatura menos favorita es DENZEL WASHINGTON, por EL VUELO, con 5 votos, seguido de cerca por BRADLEY COOPER, por EL LADO BUENO DE LAS COSAS, con 4.

Vista "Las sesiones" hace poco, me uno a la corriente general de esta nuestra encuesta: Hawkes hace una excelente labor en la peli, y habría podido ser un justo miembro del quinteto finalista, a la que por otra parte, no se le puede poner grandes pegas ...

Iniciado por tomaszapa

ACTRIZ PRINCIPAL:
- La alternativa más votada: MARION COTILLARD, por DE OXIDO Y HUESO, con 8 votos.
- la candidatura que eliminaríamos es WALLIS, con 11.

Desgraciadamente no he podido disfrutar de la interpretación de la sensual actriz gala en el film de Audiard, pero todas las referencias que tengo no pueden ser más favorables. Mi elección (Rachel Weisz por "The Deep Blue Sea) es también clara y rotunda: es una interpretación emocionante, injustamente olvidada por la poca repercusión del film en el momento de su estreno, y que al menos tuvo su recompensa en la nominación a los Globos de oro de este año ...

Iniciado por tomaszapa

ACTOR DE REPARTO:
- La alternativa que mejor vemos: LEONARDO DICAPRIO, por DJANGO, con 9 votos.
- El que se iría fuera sería (empate): De Niro y Arkin, con 4 cada uno..

El menosprecio mostrado los últimos años a DiCaprio por parte de la Academia es claro y manifiesto. Ya no es cuestión de mala suerte, habiendo tenido que competir con grandes rivales (que también), sino que es palpable que su estatus de estrella le ha perjudicado seriamente todo este tiempo ...

Iniciado por tomaszapa

ACTRIZ DE REPARTO:
- Curiosamente, gana la opción de que todo quede como está, con 5 votos. Le sigue la opción de meter a Maggie Smith, con 4.
- Eliminaríamos a Weaver, de EL LADO BUENO DE LAS COSAS, con 8 votos.

Es una buena selección la de este año, sin duda ... mi elección de Tilda Swinton por "Moonrise ..." se debe más al hecho de mi admiración por esta estupenda actriz, ignorada el año pasado por "Tenemos que hablar de kevin" ...

Iniciado por tomaszapa

GUIÓN ORIGINAL:
- Meteríamos a THE MASTER, con 7 votos. A uno, se quedaría LOOPER.
- Eliminaríamos a EL VUELO, con 11 votos.

GUIÓN ADAPTADO:
- La opción más votada es que TODO SIGUIERA COMO ESTÁ.
- La opción que eliminaríamos (y por tanto, descartable por lo anterior) es LA VIDA DE PI, con 3 votos..

No tengo nada que objetar a las elecciones a mejor guión: The Master y su guión son excelentes, y en adaptado quizás hecho en falta los guiones de Stoppard para el film de Wright y, sin haberla visto, pero con muchas ganas de hacerlo; la (presumiblemente) ingente labor de los Wachowski y Tom Tykwer en la adaptación de El Atlas de las nubes.

Un saludo

Muy buen análisis del estupendo estudio de tomaszapa, doctor (donde pone estupendo, poned estúpido, los "siempre negativvvvo" )

En realidad, aparte de entretenernos, planteé el juego para que nos demos cuenta de que la unanimidad no existe siempre en la Academia, y que si supiéramos el margen con el que gana cada película o cada actor o...realmente no criticaríamos tanto estos premios. Cuando una opción que deseamos que gane, no lo hace, criticamos al conjunto de la Academia. Y tal vez, son solo un puñado de votos lo que separa la gloria del no reconocimiento. Pero claro, si desde los propios medios, lo que vende es darle palos a la Academia...
De todas formas, ellos ya están acostumbrados. Llevan décadas entregando premios.

Iniciado por tomaszapa

Lo de DiCaprio si empieza a ser ya algo preocupante. Llevamos ya años viendo como realiza una y otra vez, enormes papeles (sobre todo, a partir de Infiltrados) y sin embargo, son otros los que se llevan la gloria. Pasó por las manos de Scorsese y no consiguió el Oscar (ojo, no estoy valorando su calidad sino el mero hecho de recibir el premio) y después, hizo J.Edgar (aquí yo tenía esperanzas) y más de lo mismo. Realmente es muy buen actor y se esfuerza como el que más, pero no veo que obtenga la recompensa adecuada. O quizá son cosas mías.

Hola tomaszapa.
Yo también estoy en tu línea. DiCaprio siempre me ha parecido un enorme actor, desde sus películas iniciales, y creo que ya debería tener al menos un Oscar. Yo con esto de los premios hace tiempo que no los sigo por no entender algunas no nominaciones o algunos premios. Unos de los casos fue precisamente cuando DiCaprio no ganó el Oscar en su nominación por Quién ama a Gilbert Grape y en su lugar lo ganó Tommy Lee Jones por El fugitivo (con todos los respetos para su trabajo en esta película). Y como ese caso muchos otros.

Claro esta, esto lo digo desde mi punto de vista, que para gustos están los colores.

Saludos.

Hola a todos,

Os quiero hacer una consulta. Los requisitos para que una banda sonora puede ser nominada son estos tres? Los he encontrado en una web pero no sé si hay más, si estos no son (el segundo no acabo de entenderlo, no puede competir una película con canciones no originales?!)....

- debe ser una parte sustancial de la película
- no debe quedar diluida en otras canciones ya existentes
- debe haber sido escrita específicamente para la película

Es que vuelvo a escuchar estos días la de Beasts Of Southern Wild y no entiendo cómo no está nominada. La competencia es fuerte, pero al haberse colado la película por sorpresa en otras categorías más importantes no entiendo como no ha nominado también esta BRILLANTE y emotiva banda sonora compuesta por Dan Romer y el director, Benh Zeitlin.

Mineapolis, efectivamente esas son las reglas, pero claro, a veces se aplican como se quiere. Por ejemplo, este año con la regla número uno se ha "eliminado" el breve score original de Desplat para Moonrise Kingdom, pero Fantástico Sr. Fox sí estuvo nominada y el score de Desplat, excelente, era más o menos igual de breve. Otros años se eliminó, por ejemplo Los chicoas están bien porque las canciones, aplicando la regla dos, destacaban sobre el score.

Yo creo que deberían volver a poner la categoría de mejor banda sonora adaptada, o algo así, y dejar que se premiaran muy buenos trabajos que surgen de la mezcla de músicas preexistentes o de su adaptación.

Yo creo que es la razón por la que las fantásticas bandas sonoras de Harry Potter no estuvieron nominadas siendo algunas excelentes. Especialmente la de "Harry Potter y las reliquias de la muerte: Parte 1" de Alexandre Desplat también. Como contenían el famoso fragmento que John Williams hizo para la primera película en alguna parte de la banda sonora siempre... perdieron toda oportunidad de ser nominadas.

Otro caso que demuestra que esto deberían hacerlo de manera diferente es el de la banda sonora de Clint Mansell para Cisne Negro. Contiene fragmentos de el lago de los cisnes de Tchaikovsky, pero eso no quita el gran trabajo de Clint Mansell en componer una banda sonora alrededor de ella.

Durante las décadas de los cuarenta y cincuenta la Academia entregaba dos premios musicales: mejor música de película musical (valga la redundancia) y mejor música en película dramática o comedia. Eran tiempos donde los géneros estaban muy establecidos. Había años en que podía haber hasta veinte nominados por categoría ...

En los años sesenta, las categorías evolucionaron hacia música original y mejor adaptación musical para un film, distinción que terminó a finales de los setenta, con la eclosion y el re-descubrimiento de las bandas sonoras sinfónicas. Desde 1980, sólo sobrevivió la de "mejor banda sonora original", con un corto paréntesis entre el 95 y el 98, donde se recuperaron las categorías originales de comedia y drama (debido sobre todo al acaparamiento, años anteriores, de films musicales animados, con Disney a la cabeza).

En mi opinión, creo que en la actualidad hay los suficientes casos para recuperar la de "música adaptada". El ejemplo que pone victormalfocea con Cisne negro es perfecto en este sentido: un gran trabajo de Mansell, no tanto en la composición como en los excelentes arreglos y la mezcla de los inmortales temas de Tchaikovsky. En estos tiempos donde los límites entre géneros se difuminan y el empleo de la música, tanto original como preexistente, se hace de forma completamente natural, las dos categorías podrían coexistir perfectamente ...

Un saludo.

Declaraciones de Joaquin Phoenix al recibir el premio de la crítica de Londres:

"Yo lucho contra la idea de ganar premios por la actuación. Afirmar que soy mejor actor por algo tan subjetivo como una película me parece fuera de lugar. Supone aceptar que soy el único responsable de la creación e implementación del personaje. No lo soy", afirma Phoenix en su comunicado en el que agradece el premio a su director, al equipo técnico, los productores y el resto de miembros del reparto como Philip Seymour Hoffman, Amy Adams...

"Veo este premio como un reconocimiento al trabajo de todos ellos y soy muy consciente de que este premio es un estímulo para continuar con mi pasión de toda la vida de ser un actor. No voy a desperdiciar esta gran consideración"

Cierra su comunicado con una posdata en la que se acuerda de Daniel Day-Lewis: "Hay un actor emergente llamado Daniel que aparece en una película que se llama Lincoln. Deberían verle".

Visto en la genial página: http://www.premiososcar.net/2013/01/...voto-para.html


Parece que ha querido matizar aquello de que los premios le daban igual (por decirlo finamente). La verdad es que lo veo como una declaración muy sincera y aún así reconoce el estímulo que suponen los premios.
Deja bien claro también que no es el único responsable de crear esa bestia que es Freddie, lo cual me parece perfecto aunque hay que reconocer que el aporta algo al personaje que no podría darlo cualquiera.

Además se confirma que Adele cantará en la ceremonia.

Quiero tener un recuerdo para vosotros en primer lugar.

Gracias a todos por vuestros comentarios (que he leído con sumo gusto y me han iluminado) y además hay que destacar que aquí se ha dado un debate sano, que estoy seguro que todavía continuará unas semanas más.

Gracias también por sumaros enseguida a esta propuesta. Especialmente, si me permite, a tomaszapa: tu colaboración ha sido vital en él.



Deseo que gane Lincoln mayoritariamente, como ya dije, pero vuestras propuestas también son buenas y merecen ganar. Así que mejor digo: ¡¡qué gane lo mejor en cada categoría!!

Este es mi último mensaje por el momento en temas de cine. Se os aprecia mucho a todos.



Y os recuerdo que el próximo año le corresponde a Dr. Morbius crear el tema, como dije en la respuesta nº 13 de este mismo tema (tendrá vía libre en lo que a mí respecta). No lo había olvidado. Y una promesa es una promesa .



Un saludo y un abrazo muy fuerte a todos. Prometo seguir leyendo vuestros mensajes, como un mero observador, que no opinará de modo indefinido. Os deseo a todos lo mejor.

Retomamos el objeto del hilo. Hoy ha anunciado la Academia el plazo para votar a las finalmente ganadoras en los 24 apartados existentes de los Premios que aquella entrega. Será del 8 hasta el 19 de febrero (martes), es decir, 11 días, y cinco más tarde, el 24 (domingo) tendrá lugar la Ceremonia de entrega de los mismos, que nadie se perderá. Of course.

Por curiosidad, aquí está el desglose de los miembros de la Academia con derecho a voto este año, por gremios (branch):

THE OSCARS -VOTING ACADEMY AWARD MEMBERS BY THE NUMBERS
Actors Branch: 1,172
Art Directors Branch: 367
Cinematographers Branch: 206
Directors Branch: 369
Documentary Branch: 166
Executives Branch: 443
Film Editors Branch: 224
Makeup Artists & Hairstylists Branch: 121
Music Branch: 232
Producers Branch: 450
Public Relations Branch: 368
Short Films and Feature Animation Branch: 349
Sound Branch: 401
Visual Effects Branch: 294
Writers Branch: 376
At Large: 246

Total: 5,784 voting members

Siempre había tenido curiosidad por saber estos datos que acabas de aportar, tomaszapa. ¡Gracias mil!

Iniciado por pegaso200

Y os recuerdo que el próximo año le corresponde a Dr. Morbius crear el tema, como dije en la respuesta nº 13 de este mismo tema (tendrá vía libre en lo que a mí respecta). No lo había olvidado. Y una promesa es una promesa .

Como ya te comenté en su momento, amigo Pegaso, no hay ni debería haber exclusividad de nadie en cuanto a aperturas de hilos se refiere. Y mucho menos de este humilde forero. Este thread nunca me ha pertenecido, como ningún otro de este foro. Los usuarios (cualquier usuario), proponen los temas, y son estos los que los enriquecen y engrandecen con sus aportaciones. Agradezco la deferencia, pero no es en absoluto necesaria ... cualquiera de los compañeros que escriben aquí tienen el mismo o más derecho que yo en proponerlo ...

Iniciado por pegaso200

Un saludo y un abrazo muy fuerte a todos. Prometo seguir leyendo vuestros mensajes, como un mero observador, que no opinará de modo indefinido. Os deseo a todos lo mejor.

Respeto tu decisión, amigo Pegaso, y si cambias de opinión, aquí tendrás a una persona dispuesta al sano debate cinéfilo.

Un saludo

Iniciado por tomaszapa

Por curiosidad, aquí está el desglose de los miembros de la Academia con derecho a voto este año, por gremios (branch):

THE OSCARS -VOTING ACADEMY AWARD MEMBERS BY THE NUMBERS
Actors Branch: 1,172
Art Directors Branch: 367
Cinematographers Branch: 206
Directors Branch: 369
Documentary Branch: 166
Executives Branch: 443
Film Editors Branch: 224
Makeup Artists & Hairstylists Branch: 121
Music Branch: 232
Producers Branch: 450
Public Relations Branch: 368
Short Films and Feature Animation Branch: 349
Sound Branch: 401
Visual Effects Branch: 294
Writers Branch: 376
At Large: 246

Total: 5,784 voting members

Interesante la lista que pones, Tomás. Como se puede ver, la dominación del "lobby" actoral es clara, seguida a distancia por los productores y ejecutivos. Sorprende la cantidad de miembros en la rama de sonido, por encima de otros como dirección o escritores, y muy por encima de gremios como el de los directores de fotografía, el cual a priori se podría pensar con más peso de las asociaciones técnicas ...

Un saludo.

Para los que se preguntan el por qué de la tirria que le tiene la Academia al cine de género o comercial, y por qué los dramas siempre tienen las de ganar, esas cifras de tomaszapa son una buena pista: los actores son una gran mayoría. Y además, la edad media de votantes es de 65 años...

¡Qué ganas tengo! Adoro a ese hombre!!

Este fin de semana se celebran los premios del sindicato de actores, y por fin sabremos de verdad los favoritos a estas categorías. En actor, es evidente que Daniel Day Lewis tiene todas las papeletas para ganar este año; sin embargo, en actrices está más abierto, con un duelo "encarnizado" entre Jessica Chastain y Jennifer Lawrence ...

De momento lo único que se sabe es la extensa lista de los presentadores de la gala: Ben Affleck, Alan Arkin, Rose Byrne, Jessica Chastain, Bradley Cooper, Bryan Cranston, Jeff Daniels, Viola Davis, Daniel Day-Lewis, Robert DeNiro, Taye Diggs, Sally Field, John Goodman, Neil Patrick Harris, Anne Hathaway, Hugh Jackman, Nicole Kidman, Jennifer Lawrence, Damian Lewis, James Marsden, Julianna Margulies, Alfred Molina, Julianne Moore, Busy Philipps Amy Poehler, Liev Schreiber, Justin Timberlake, Kerry Washington, Naomi Watts o Sigourney Weaver, forman parte de ella ... la madrugada del lunes sabremos los resultados

Iniciado por Derek Vinyard

incluso tengo ganas de Los miserables (de ésta hoy me ha dicho un amigo del que me fio mucho que le ha gustado, sorprendentemente ) y de Silver Linings Playbook. Todas vaya

Yo creo que te gustará Que somos del club de las magdalenillas

No es redonda pero sólo por el fantástico trabajo de los actores, merece la pena

Iniciado por Tripley

veo más fácil que al final gane Argo como mejor película para intentar "corregir" el "feo" a Ben Affleck. Saludos

La verdad es que cada día le veo más posibilidades.

Iniciado por tomaszapa

Atención: RESULTADOS DEL JUEGO DE ALTERNATIVA A LAS NOMINACIONES DE LOS OSCAR:

CONCLUSIONES:
- Creemos que THE MASTER ha sido infravalorada
- Affleck debería haber entrado a mejor director
- Hawkes también estaría en mejor actor principal, aunque hay bastante gente que le gusta como está la cosa.
- Cotillard, tendría que haber estado nominada a mejor actriz principal.
- DiCaprio, cmo actor secundario.
- En mejor actriz secundaria, queremos que vaya fuera Weaver, pero no hay una alternativa sólida, pues 5, los que más, prefieren que siga todo igual.
- El guión original está muy disputado (Master y Looper), y el guión adaptado, preferimos quedarnos como estamos, virgencita

Si este estudio, cutre y salchichero lo trasladamos a la Academia en sus votaciones, pensad que bastantes veces, los votos que separan al ganador del no ganador son pocos o incluso, casi ninguno. Mientras, puteamos a la Academia, creyendo toda clase de teorías conspiratorias.

Podemos comentar los resultados. ¿Qué os parecen?

Muy de acuerdo en con la mayoría, es que lo de Affleck... es de traca

Lo de "The master" lo podré comentar tras ver la película

Iniciado por Marty_McFly

No me lo puedo creer, ¿tú también arrinconas películas de género como los carcas de la Academia? Pues te hago un Almodóvar: Me doy de baja de tu Academia

Me parto

Iniciado por Derek Vinyard

Seguro que nadie ha visto Bestias del sur salvaje, pero claro, lo mas facil era echar a la niña, como no (yo tambien la voté ).

y comprendo los palos a Bradley Cooper (muchos no le soportaran, seguro ). Los palos a Los Miserables tambien los veia venir...

Yo es que viendo el tráiler de las Bestias... Me he asustado un poquito, eh

Pobre Bradley Y yo que pensaba que tendría mucho fan tras el "Resacón en LV" Lo que le ocurre es que ha hacho más comedia y quizá por eso mismo, parte con desventaja. Además, que este año es imposible que gane ante los titanes de la actuación que hemos visto

Lo de "Los miserables" sí era de esperar, pues lo más destacable son los actores y la B.S.O.

Iniciado por tomaszapa

Lo de Affleck es y será, seguro, remediable. El tío tiene un presente y un futuro inmejorable. Hace poco visioné The town y es MARAVILLOSA. Tiene mucho gusto para darle velocidad a las escenas de acción, pero a la vez, darle las oportunas pausas "clásicas" de muy buen gusto (valga la redundancia) en otros pasajes. Creo que podemos estar ante otro Eastwood, director, aunque claro, más actualizado.

Affleck se lo llevará tarde o temprano

Iniciado por morph

Unos de los casos fue precisamente cuando DiCaprio no ganó el Oscar en su nominación por Quién ama a Gilbert Grape y en su lugar lo ganó Tommy Lee Jones por El fugitivo (con todos los respetos para su trabajo en esta película). Y como ese caso muchos otros.

Totalemente de acuerdo contigo Una injusticia que no se lo llevara ese año y por esa actuación, además, Lee Jones tiene muchísimos mejores papeles que el de "El fugitivo" que estaba genial como siempre, sí, pero tiene papelones en su carrera para varios Óscar que eran más adecuados que ese.

ah, el sexy Matthias nominado al Cesar como promesa masculina, y su Bullhead nominada como mejor película extranjera a los Cesar, donde ganará Amour, Trintignant, Riva y Haneke.
Es para ir a la alfombra roja del teatro Chatelet y gritarle très beau mec.

http://cineuropa.org/nw.aspx?t=newsd...=en&did=231902