Tema: Oscars 2013

Iniciado por scofield

¿Por qué tenemos la sensación de que Spielberg no va a ganar el Oscar a pesar de que Lincoln esté partiendo de favorita en casi todos los premios "gordos" por ahora?

¿Tan descabellado sería que ganara otro Oscar?

Saludos

Para nada, de hecho, yo espero que se lo lleve, y que "Lincoln" arrase, porque lleva años ya mereciendo ser premiado de nuevo (y despues de lo del año pasado, ya le toca). Prefiero que se lo lleve Spielberg a que se lo vuelvan a dar a la Bigelow despues de regalarselo hace tres años o a Hopper como hace un par.

Iniciado por Zack

Prefiero que se lo lleve Spielberg a que se lo vuelvan a dar a la Bigelow despues de regarselo hace tres años o a Hopper como hace un par.

Hombre, yo lo de Hooper si lo considero un regalo (ese Oscar era de Fincher), lo de Bigelow, no, a mi me parece la mejor labor de dirección de los cinco nominados (ella y Cameron, Reitman, Tarantino y Daniels). Si no se lo huebiera llevado Bigelow en mi opinión se lo tendría que haber llevado Reitman. Saludos

Iniciado por Tripley

Hombre, yo lo de Hooper si lo considero un regalo (ese Oscar era de Fincher), lo de Bigelow, no, a mi me parece la mejor labor de dirección de los cinco nominados (ella y Cameron, Reitman, Tarantino y Daniels). Si no se lo huebiera llevado Bigelow en mi opinión se lo tendría que haber llevado Reitman. Saludos

Ese Oscar era de Aronofsky, no te confundas xD.

Yo tengo que reconocer una cosa, de la cual espero arrepentirme dentro de unos meses. La que parece ser la gran favorita (yo no las tengo todas consigo) me da una pereza increíble. Y me refiero a Lincoln. Me encanta la historia, pero esta cinta no me emociona como a muchos de vosotros, la verdad. Biopic, Lewis bordándolo, Spielberg se pone serio y hay que premiarle... Esto es un deja vù en toda regla. Y os aseguro que deseo comerme mis palabras como el que más.

Me desconcierta como habéis apuntado la decepción en cuanto a número de nominaciones de "Los Miserables", una de las que más ganas tengo de ver (por no decir la que más) asì como su ausencia en mejor dirección. Habrá que esperar.

Y como apuntan por ahí, "La Vida de Pi" no debe quedar olvidada, y me da que como tantas otras tendrá infinitas nominaciones en todos los premios y se irá de vacío. Una pena, una cinta tan arriesgada y fantástica no debe quedar relegada.

Vaya, vaya! Este hilo ya tiene vida Cómo se nota que estamos en el momento bueno de la temporada...
Ahora mismo, y a falta de la opinión de los sindicatos y de las nominaciones a los Oscar, gran parte de lo que hablamos aún se sustenta en conjeturas, vaticinios, intuiciones y por qué no decirlo, deseos.

Hay pros y contras que juegan en favor o en perjuicio, según el caso, de cada uno de los posibles ganadores a los premios gordos.

Citaré algunos:
-La noche más oscura:

Entre los pros, hay que decir que Bigelow es muy apreciada por la crítica americana y está bien situada en su gremio y por extensión, en el círculo de influencia de la Academia.
Además, parece que estamos ante una película precisa, valiente y vigorosa.

Entre los contras, que obviamente hace muy poco ha ganado todos los parabienes (recordemos a los Coen, que después de ganarlo todo con No es país, han sido nominados pero no premiados), y que dos Oscar a mejor dirección suenan exagerados en tan corto espacio de tiempo.

- Lincoln: Entre los pros, que estamos ante una obra muy sólida, con gran guión y excelentes actuaciones. Que además, Spielberg, se pone otra vez "serio" tratando un tema, el de la eliminación de la esclavitud en un presidente "referente" en la historia americana, que tanto gusta de premiar a los Académicos y que, creo, le deben una al director (y ya sabemos que la Academia tiende a restituir honores y deudas)
Entre los contras: Que las loas hacia la película se queden por el camino de las actuaciones o el guión, tendiendo al reparto de premios. Tampoco olvidemos que tres premios a la mejor dirección son TRES PREMIOS, y eso ha pasado en contadas ocasiones en los Premios de la Academia (Ford, Capra, Wyler y para de contar).

- Argo: Entre los pros: Que estamos ante la consolidación, a ojos de muchos (incluidos miembros de la Academia) de Affleck, director. El prejuicio hacia el actor (no deja de ser pasable) le ha restado interés o ha causado rechazo, en mi opinión, a cierto sector. Por ejemplo, Beatty o Redford (mejores actores) no tuvieron tanto problema en ese aspecto.
Además, el film nos cuenta una historia interesante, que entremezcla perfectamente, el drama, la parte tensa con toques de comedia, que tanto gusta de premiar. Y además, creo que lo más importante, es que es una película que no molesta a nadie.

Entre los contras: ¿Demasiado pronto para darle la gloria a Affleck? Su propuesta es atractiva, pero ¿tiene la fuerza necesaria para eliminar a las restantes y potentes rivales?


Podría seguir hablando de estas y otras, pero, y a esto es a lo que voy, que aún no hay nada decidido, ni mucho menos, y que cualquiera tiene sus serias opciones de llevarse el gato al agua.

Iniciado por Gon_85

Ese Oscar era de Aronofsky, no te confundas xD.

Yo tengo que reconocer una cosa, de la cual espero arrepentirme dentro de unos meses. La que parece ser la gran favorita (yo no las tengo todas consigo) me da una pereza increíble. Y me refiero a Lincoln. Me encanta la historia, pero esta cinta no me emociona como a muchos de vosotros, la verdad. Biopic, Lewis bordándolo, Spielberg se pone serio y hay que premiarle... Esto es un deja vù en toda regla. Y os aseguro que deseo comerme mis palabras como el que más.

Bueno, puedo admitir un empate Fincher-Aronofsky. En lo que parece que coincidimos es en que no era, ni por asomo, de Hooper.

A mí me pasa algo parecido con Lincoln, de primeras no es una película que esté deseando ver, aunque bueno, lo mismo decía de War Horse y casi salí llorando como una macarena del cine (serán cosas de la edad). Saludos